Dodaj do ulubionych

Jaki procesor:Duron, Pentium,Celeron?

IP: *.piasta.pl 07.10.05, 09:06
Zwracam się z prosba do osób kompetetnych o wyrażanie swoich opinii o w/w
procesorach{wady i zalety}. Zamierzam kupic synowi nowy komputer, stary jest
zbyt słaby i nie można go juz rozbudowac. W powszechnej opinii Pentium
uchodzi za najlepszy, jednak w porównaniu z innymi jest duzo droższy.Komputer
jest potrzebny synowi do gier jak równiez do pracy i nauki, chodzi do 1 klasy
Technikum Informatycznego
  • Gość: akodo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.05, 14:54
    Duron - nie ma juz w sprzedazy

    Low budget - CeleronD, Sempron (w gniezdzie s754 albo s939)
    Droższe - Pentium4 i Athlon64

    Wady procesorów Intela to dość duze wydzielanie ciepła a w przypadku Pentium
    wysoka cena.

    Ciężko wogóle mówić o wadach tych procesorów, do takich zastosowań każdy
    sprawdzi się dobrze, im będzie drozszy tym szybszy ot cała filozofia.

    Do gier raczej Pentium albo Athlon64 - z tym że Athlon będzie tańszy
    niekoniecznie gorszy.

    Ważne to kupić markowy zasilacz odpowiedniej mocy i firmową płytę główną,
    polecam Asus albo GigaByte, taką aby karty graficzne były w standardzie PCI-
    Express. Pamięć RAM musi być conajmniej 512MB. A karta graficzna to już
    szersze zagadnienie...
  • Gość: dominik666 IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 07.10.05, 15:17
    2800+ albo 3000+ - osiągi na poziomie pentrumny 2.4/2.6Ghz (zależy jak się go ustawi ;) )

    moim zdaniem w 64bitowe nie opłaca się inwestowac (na razie) bo nie ma jeszcze aplikacji wykorzystujących 64 bitową architekture procesorów.

    jest co prawda windows 64 bit edition i wieeele odmian unix`a ale to jeszcze wszystko jest w fazie eksperymentalnej i co najważniejsze nie widac znaczącej przewagi nad 32 bitowcami

    intel jest o wiele drozszy a osiągi ma porównywalne z amd
    www.digit-life.com/articles2/roundupmobo/amd-athlonxp3000-barton.html
    barton,celeron i inne niepełnowartościowe procesory omijaj szerokim łukiem !
  • Gość: akodo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.05, 15:31
    Przeciez Ty nie wiesz o czym mówisz. Co ma Celeron niepełnowartościowego? Albo
    barton? Jak chcesz nie inwestowac w procesor nie 64Bitowy skoro praktycznie
    ciężko inny dostać? Wszystkie procesory Intela (celeron, Pentium) oraz AMD
    (Athlon64, Sempron) maja już wsparcie dla 64 bitów.
  • Gość: dominik666 IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 07.10.05, 18:37
    Pomyłka z tym bartonem !

    miało być - celeron i duron - nie barton

    BTW - celeron to odchudzona wersja pełnowartościowego pentium (różnica w ilości tranzystorów itp. )

    bartona polecam jak najbardziej
  • Gość: akodo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.05, 13:44
    BTW dzisiejsze CeleronyD to praktycznie poprzednia generacja Pentium (FSB533,
    cache 256MB,SSE3) jedyne czego nie mają to HT. Gdzie ta różnica w ilości
    tranzystorów? I co to są te "itp" ?
  • Gość: dominik666 IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.10.05, 17:21
    Gość portalu: akodo napisał(a):

    > BTW dzisiejsze CeleronyD to praktycznie poprzednia generacja Pentium (FSB533,
    > cache 256MB,SSE3) jedyne czego nie mają to HT. Gdzie ta różnica w ilości
    > tranzystorów? I co to są te "itp"

    jak by celerony miały 256 MB casch`u to ja bym wychwalał ten procesor pod niebiosa :)

    256 KB ! to i tak połowa z tego co ma barton (L2)
  • Gość: akodo IP: 194.150.97.* 08.10.05, 17:40
    Przepraszam literówka. Owszem mają 256KB, nie gotówki tylko cache. Co daje ten
    większy cache w AthlonieXP?
  • Gość: dominik666 IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.10.05, 01:21
    zastanów się czym różnią się (oprócz ceny) xeony od zwykłych pentrumien

    cache to nie tylko casch jaki różni procesory ale pamięć podręczna procka pracująca z taką samą szybkością co rdzeń - innymi słowy pamięć krótkotrwała procesora

    im większa jest jego pojemność tym szybciej wykonywane są polecenia/instrukcje bo procesor nie musi korzystać z relatywnie powolnej pamięci ddr czy względnie mulastego hdd ale ma dane .. w przysłowiowej kieszeni
  • Gość: akodo IP: 194.150.97.* 09.10.05, 10:59
    "im większa jest jego pojemność tym szybciej wykonywane są
    polecenia/instrukcje" no i niestety nie do końca i nie zawsze.

    Xeony (także XeonDP) przedewszystkim od Pentium różnia się możliwością pracy w
    trybie wieloprocesorowym.
  • grzegorzm71 07.10.05, 15:38
    Według mnie to Athlon64. Na dzień dzisiejszy jest chyba bardziej atrakcyjny i
    cenowo i technologicznie od Pentium. Wydajnościowo bardzo dobry już teraz w
    aplikacjach 32 bitowych a w przyszłości w aplikacjach 64 bitowych rozwinie całą
    moc. Chciałem jeszcze dodać że jezeli wolisz ciszę od hałasu wentylatora to
    wybór pada tylko na Athlona64.
  • Gość: akodo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.05, 17:03
    Wentylator to nie procesor, jak hałasuje to kupuje się taki który jest cichy.
    Co do wydajności Athlona64 to racja, bardzo fajny procesor a dodatkowo
    atrakcyjna cena.
  • Gość: dominik666 IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 07.10.05, 18:55
    Gość portalu: akodo napisał(a):

    > Wentylator to nie procesor, jak hałasuje to kupuje się taki który jest cichy.
    > Co do wydajności Athlona64 to racja, bardzo fajny procesor a dodatkowo
    > atrakcyjna cena.

    sam piszesz głupoty - Athlon64 bit może i jest "fajnym" procesorem ale tylko dla laików lecących na reklame 64 bitowej architektóry która nie jest wykorzystywana przez programistów

    prawie to samo co PCI-E

    co do wentylatorów - cieplejszy procesor wymaga większego chłodzenia,większe chłodzenie powoduje więcej chałasu - oczywiście można sobie kupić chłodzenie wodne albo zallman`a za kilkaset $...

    moim zdaniem najlepszym procesorem do kupienia TERAZ są ostatnie bartony od 3000+ - nawet dobrze się kręcą i są połowe tańsze od tak samo taktowanych athlonów 64 bitowych (różnica jest praktycznie tylko w cenie)
  • darekkr1 07.10.05, 23:19
    Gość portalu: dominik666 napisał(a):

    > Gość portalu: akodo napisał(a):
    >
    > > Wentylator to nie procesor, jak hałasuje to kupuje się taki który jest
    > > cichy.
    > > Co do wydajności Athlona64 to racja, bardzo fajny procesor a dodatkowo
    > > atrakcyjna cena.
    >
    > sam piszesz głupoty - Athlon64 bit może i jest "fajnym" procesorem ale tylko
    > dla laików lecących na reklame 64 bitowej architektóry która nie jest
    > wykorzystywana przez programistów

    Moze zaproponuj cos co jest wykorzystywane przez programistow.
    W wieksci testow nawet bez wykorzystania windowsa w wersji 64 bitowej
    Athlony mialy naprawde dobre wyniki. Oczywiscie za bardzo nie ma do czego ich
    porownywac bo nie ich w wersji bez 64 bitow.

    >
    > prawie to samo co PCI-E

    Teraz ty glupstwa piszesz, nowe karty graficzne sa WYLACZNIE na PCI-E
    wiec niezaleznie czy PCI-E jest lepsze on AGP czy nie chcac zamontowac w
    komputerze nowa karte graficzna musisz wybrac wersje PCI-E bo nanjnowszej
    generacji kart graficznych na AGP juz po prostu nie ma.
    >
    > co do wentylatorów - cieplejszy procesor wymaga większego chłodzenia,
    > większe chłodzenie powoduje więcej chałasu
    zgadzam sie
    >- oczywiście można sobie kupić chłodzenie wodne
    dalej sie zgadzam
    > albo zallman`a za kilkaset $...
    kilkaset dolarow za system chlodzenia??
    nawet wentylator zellmana tyle nie kosztuje

    >
    > moim zdaniem najlepszym procesorem do kupienia TERAZ są ostatnie bartony
    > od 3000+ - nawet dobrze się kręcą i są połowe tańsze od tak samo taktowanych
    > athlonów 64 bitowych (różnica jest praktycznie tylko w cenie)

    No i tutaj nie rozumiem tego, mowiesz ze sie bardziej procesory grzeja a radzisz
    krecic czyli podkrecac. Przeciez podczas podkrecony procesor grzeje sie jeszcze
    bardziej. Dziwna logika :)
    Moim zdaniem najlepszym wyborem jak jestes ograniczony skromnymi funduszami sa
    semprony 64 bitowe. Bardzo tanie a mozliwosci maja calkiem spore.


    --
    darek
  • Gość: dominik666 IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.10.05, 13:51
    darekkr1 napisał:

    >
    > Moze zaproponuj cos co jest wykorzystywane przez programistow.
    > W wieksci testow nawet bez wykorzystania windowsa w wersji 64 bitowej
    > Athlony mialy naprawde dobre wyniki. Oczywiscie za bardzo nie ma do czego ich
    > porownywac bo nie ich w wersji bez 64 bitow.

    Porównuje je do wcześniejszej seri - ostatnich nie 64 bitowych athlonów czyli bartonów

    co do pci-e - zostało toto stworzone chyba z myślą o ludziach którzy nie mają co robić z pieniędzmi - zapewniam że szyna agp nie umarła i ma się wręcz bardzo dobrze - najnowsze karty - oczywiście że budowane są i pod AGP (np. radeon x850 czy nvidia 6800 GT)
    www.proline.pl/shop.php?prodid=5341505f583835305854505f3235365f323536
    jeszcze dłuuugo potrwa zanim te karty stanieją i staną się dostępne dla zwykłego śmiertelnika - oczywiście można powiedzieć że dzięki pci-e można zbudować SLI czyli dwie najnowsze karty nvidia ale KOGO NA TO STAC ?

    dodam jeszcze że nie ma na razie szybszych kart pci-e od agp

    prosty przykład - 2 karty WinFast GF 6800Ultra 256MB 256bit jedna PCI-E druga zaś zwykłe AGP
    www.proline.pl/shop.php?prodid=57494e464153545f474636383030554c5f323536
    www.proline.pl/shop.php?prodid=57494e464153545f474636383030554c5f323541
    to jest w zasadzie ta sama karta z takimi samymi osiągami - różnica to cena :)

    agp kosztuje 1800 a pci-e 2100 :P

  • Gość: akodo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.05, 13:58
    PCI-X nie jest droższe, znalazłeś jakiś odosobniony przypadek, niemieszaj
    ludziom w głowach. PCI-Express jest nowsze, tańsze i wybór kart jest większy.
    Skoro mówimy o NAJNOWSZYCH kartach to pisz może o Radeonach z serii X1800 X1600
    i GF7800 a nie kartach z przed roku.
  • Gość: dominik666 IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.10.05, 01:08
    ja już pisałem z myślą o kartach nvidia seri 7 i radeonach x1800 i x1600 ale ceny tych kart liczy się w tysiącach złotych !

    z góry zakładałem że zwykły user nie kupi karty graficznej za 4 tysiące złotych
    a x850 czy 6600 gt wystarczy na kilka lat...

  • Gość: akodo IP: 194.150.97.* 09.10.05, 11:01
    Zwykły User kupi kartę np 6600GT która na PCI-Express jest tańsza niż na AGP.
    Na kilka lat to nie wystarczy nawet 7800GTX, góra 2-3 lata, nie mówiąc już o
    6600GT która już dziś jest słaba.
  • Gość: akodo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.05, 13:49
    Athlon64 to cos więcej niż reklama 64Bitów, to nowa architektura, magistrala,
    dwukanałowa obsługa pamięci, wbudowany kontroler pamięci, nowa platforma s939
    gotowa nawet pod procesory drurdzeniowe a ty proponujesz komuś proecsor 2
    generacje wstecz? Płyte pod socketA? Nie dość że to co piszesz jest niedozeczne
    to na dodatek nierealne, gdzie teraz kupię procesor Barton 3000+ o połowę
    tańsze od Athlon64?
  • Gość: dominik666 IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.10.05, 15:01
    Gość portalu: akodo napisał(a):

    > Athlon64 to cos więcej niż reklama 64Bitów, to nowa architektura, magistrala,
    > dwukanałowa obsługa pamięci, wbudowany kontroler pamięci, nowa platforma s939
    > gotowa nawet pod procesory drurdzeniowe a ty proponujesz komuś proecsor 2
    > generacje wstecz? Płyte pod socketA? Nie dość że to co piszesz jest niedozeczne

    imho jak najbardziej odpowiednie biorąc pod uwage dzisiejsze ceny

    > to na dodatek nierealne, gdzie teraz kupię procesor Barton 3000+ o połowę
    > tańsze od Athlon64?

    idg.allegro.pl/show_item.php?item=65817459 tu przykładowo - z płytą główną asusa - athlon 64 bitowy na socket 939 kosztuje około 500 pln (sam procesor bez cooler`a i oczywiście płyty głównej)

    oczywiście wszystko zależy od możliwości finansowych - najlepiej polecałbym płyte główną wspierającą dualcore`owy athlon 64 bit - oczywiście na pci-e i karty graf. SLI...

    znalazłem dosyć fajną stronke - można sobie porównać większość procesorów do siebie
    www.matbe.com/comparatifs/?id_fight=4&prod1=20414&prod2=12559&fight.x=73&fight.y=23
  • Gość: akodo IP: 194.150.97.* 08.10.05, 17:44
    Za Allegro dziękuję. Myślałem że mówimy o nowym sprzęcie na gwarancji. Jak ma
    być tanio to kupuje się Semprona na 754 albo 939, płyta GigaByte K8NE s754 ma
    PCI-Express i kosztuje ok 280zł. SLI nie każdy potrzebuje.
  • Gość: tswiercz IP: *.devs.futuro.pl 08.10.05, 23:22
    na egiełdzie jest test najnowszego Semprona na 939, porównali go do Sempa 754
    jak i A64 z 939 i 754. Wyniki są takie, że dwukanałowa pamięć daje pare tylko
    pare % więcej wydajności, więc jeżeli nie zamierzasz kupować procka
    dwurdzeniowego, soket 754 będzie wystarczający. Brał bym A64 bo jest jednak
    większy cache robi swoje. Brałbym też płyte z PCI-E bo nowa generacja kart, tj
    GF 7xxx i X1xxx będzie tylko pod te złącze. Choć wcale nie jest powiedziane, że
    taki zmodowany GF 6800LE długo nie pożyje. W Pentiumy bym się nie bawił, bo są
    poprostu za drogie a celki d są słabsze nawet od sempów. Chyba że kupiłbyś
    jakiś P4 northwood z HT + płyta 865PE. Będzie w cenie A64 na 754 a będziesz miał
    HT. Problem w tym, że coraz trudniej dostać taki zestaw.
  • Gość: dominik666 IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.10.05, 01:05
    Gość portalu: akodo napisał(a):

    > Za Allegro dziękuję. Myślałem że mówimy o nowym sprzęcie na gwarancji. Jak ma
    > być tanio to kupuje się Semprona na 754 albo 939

    ja kupiłem bartona 3000+ z 12 miesięczną gwarancją we wrocławiu - uzywany czy też nie w przypadku procesorów nie ma to jakiegokolwiek znaczenia (chyba że wydaje ci się że bramki logiczne z czasem się zużywają :) )

    >płyta GigaByte K8NE s754 ma PCI-Express i kosztuje ok 280zł. SLI nie każdy >potrzebuje.

    sama płyta - do tego sempron o osiągach athlona 1700+ i masz 500 pln...



  • Gość: akodo IP: 194.150.97.* 09.10.05, 11:09
    Wydaje mi się że bramki logiczne się zużywają? Nie wydaje mi się tylko tak
    jest. Inna sprawa, że żywotność jest na tyle długa że nie zużyją się przez te
    kilka czy kilkanaście lat. Natomiast co do procesora bez gwarancji zwłaszcza z
    kruchym rdzeniem na wierzchu to nie tylko zużycie bramek ma tutaj znaczenie.
    Koniec dyskusji, nie będę sie kłócił czy lepszy jest nowy sprzęt z gwarancją w
    sklepie czy kupiony na allegro z 12 miiesięczną gwarancją we wrocławiu.
  • Gość: Matka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.05, 19:12
    I co ojciec ?

    Dowiedziałeś się już czegoś ?

    Trochę o kartach graficznych chociaż pytałeś o procesory :(

  • zydmason 09.10.05, 01:18
    odpuść sobie na wstępie Durony, które mają zawsze,wszędzie i w każdej
    konfiguracji skłonności do 'obrzygiwania się'
    Pentium i Celeron spokojnie mogą startować w jednej lidze, i zaufaj,że na
    żadnym celeronie nigdy się nie zawiedziesz mimo,iż jest tańszy. nie daj się
    specom od marketingu. Pentium i Celeron to w różnym stopniu wypromowane
    marki,ale nie różne poziomy technologii. Sam działam na Celeronie i złego słowa
    nie powiem
  • Gość: wilder IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.05, 02:25
    Za to ja powiem.
    Porównywałem niedawno Durona 1000MHz z Celeronem D 2550MHz
    Ten pierwszy osiągał aż 70% wydajności tego drugiego!
    A przecież 1000/2500 = 40%.

    Pentium i Celeron to jedno wielkie, i do tego gorące g.
  • zydmason 09.10.05, 02:33
    zastanawiam sie jak to porownywales?
    bo sądząc po wynikach to chyba 'na oko'
    u mnie duron non stop sie gotował,a widziałes kiedys zagotowanego przez byle co
    pentiuma?
  • Gość: wilder IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.05, 06:05
    Porównywałem bardzo dokładnie.
    1.Uruchamiałem różne programidła testujące szybkość.
    2.Porównywałem na programach użytkowych - szachy, matematyka, itp.

    Komputer z Cerelonem miał nowszą płytę, ponad 6 razy
    szybszą pamięci, a mimo to wypadł tak marnie.

    Częściowo domyślam się, co jest tego przyczyną.
    Nowe procesory mają duże częstotliwości - ponad 2GHz
    jednak częstotliwość FSB została na poziomie od 133 do 200MHz,
    czyli prawie nie wzrosła w porównaniu do tych starszych (500MHz do 1GHz),
    gdzie FSB było na poziomie 100MHz - tak ma ten Duron.
    A to właśnie to FSB głównie decyduje o wydajności.
    Te 2000, 3000 a nawet 4000MHz jest jedynie bajerem reklamowym.
    Faktycznie, to w ostatnich 3-4 latach wydajność procesorów
    nawet się nie podwoiła.
    Weź trzyletniego Athlona 2000, porównaj z tymi śmiesznymi
    intelowskimi zabawkami z zegarami ponad 3GHz, a rozwali on je tak,
    że wióry tylko polecą!

    Intele, to kiedyś się nie grzały, teraz te w technologii
    prescott i następne, to się po prostu palą - nawet bez podkręcania.
    Producent zaleca stosować odpowiednie obudowy - z jakimś tunelem,
    do odprowadzania gorącego powietrza z procesora - wariaci!
  • Gość: ojciec IP: *.piasta.pl 09.10.05, 10:07
    Bardzo serdecznie dziekuje wszystkim za obszerne informację. Duzo sie
    dowiedziałem. Jeszcze nie jestem pewien ale chyba zdecyduje sie na Athlona 64
    na płycie Asus
  • Gość: akodo IP: 194.150.97.* 09.10.05, 11:10
    Najważniejsze to dobra firmowa płyta, procesora złego wśród dostępnych na rynku
    już kupić się nie da.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka