Dodaj do ulubionych

AC'97 versus SB live! 5.1

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.06, 17:52
mam obecnie AC'97 pod VIA i chcialbym sobie w sumie kupić karte muzyczną (bo niby lepszy dźwiek i ceny spadly dosyc na ten model na allegro) i się zastanawiam czy będzie odczuwalna różnica w jakości dźwięku (bo AC'97 czasem coś zawodzi)
mam zestaw 2.1 creative'a oraz jestem podpiety pod wzmacniacz ONKYO
i dwie kolumny Tonsila po 50W.
pozdr
  • Gość: barzini IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.06, 16:19
    up
  • kell99 25.01.06, 16:44
    jezeli twoje zintegrowane cudo ma cyfrowe/optyczne wyjscie dzwieku i masz
    pasujace wejscie we wzmacniaczu, to roznicy nie powinno byc duzej. sb live jest
    dosyc stara karta, do sluchania muzyki ok, ale jak na 2006 rok to nie ma
    wielkich zalet nad zintegrowanym (zgodnym z) ac97.

    --
    Forum bez www?
    kelof.no-ip.org/forum.html
  • Gość: ja IP: *.ip.WRO.Korbank.PL 25.01.06, 17:49
    > sb live jest
    > dosyc stara karta, do sluchania muzyki ok, ale jak na 2006 rok to nie ma
    > wielkich zalet nad zintegrowanym (zgodnym z) ac97.
    Przynajmniej pod Linuksem dziala od razu i nie trzeba sie bawic z serwerami
    dzwieku:)
  • Gość: barzini IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.06, 19:12
    nie wiem czy to ma znaczenie ale moja plyta glowna ma już 5 latek :)
    ale jak rozumiem nie bedzie roznicy miedzy AC'97 a SB Live 5.1 tak ??
  • Gość: barzini IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.06, 19:50
    aaaa i jeszcze jedno.
    jesl nie SB 5.1 to co w tym przedziale cenowym(ok.40zeta) lepsze od AC'97 ??
    pzdr
  • mbucz 25.01.06, 19:54
    W tym przedziale to raczej nic:)
    SB Live 24bit minimum, jesli chcesz poczuć jakąkolwiek poprawę brzmienia.
  • kell99 25.01.06, 20:49
    mbucz napisał:

    > W tym przedziale to raczej nic:)
    > SB Live 24bit minimum, jesli chcesz poczuć jakąkolwiek poprawę brzmienia.

    tia, do tego lepiej niz przecietne glosniki i wzmacniacz ktore beda potrafily
    wyciagnac z tego jakiekolwiek brzmienie. mysle, ze audigy zs, albo (jak ktos ma
    za duzo pieniedzy) x-fi beda swietnym nabytkiem, szczegolnie gdy ktos mysli o
    graniu.

    w moim przypadku, live + alsa dzialaja swietnie pod linuksem (jak ktos
    zauwazyl), cyfrowe wyjscie + wejscie we wzmacniaczu wyeliminuje wiekszosc
    znieksztalcen generowanych w kompie (przez wzmacniacz na karcie dzwiekowej),
    akurat nie czuje potrzeby wydawania wiecej $$$ na lepsza karte graficzna. jednak
    roznica cenowa miedzy nowym live i audigy2 zs jest na tyle minimalna, ze warto
    zainwestowac w ta 2ga.

    --
    Forum bez www?
    kelof.no-ip.org/forum.html
  • bookseller 29.01.06, 14:10
    Najwiekszą zaletą SB są działające sterowniki, AC97 bardzo często wywoluje rożne
    konflikty sprzętowe i zawiesza system. Np na moim kompie w grach 3D bardzo
    czesto znika dźwiek.
  • Gość: Listek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.06, 20:32
    Poprawe jakosci dzwieku na SB Live uslyszysz od razu. Za to gdybys kupil karte
    za 500 zl to roznicy miedzy SB Live, a to karta z cala pewnoscia nie zauwazysz.
    Mialem M-Audio Delta oraz Terratec Phase i wierz mi, ze roznicy pomiedzy tymi
    kartami, a poczciwym SB nie bylo zadnej. Zintegrowane karty dzwiekowe, a w
    szegolnosci te starsze maja bardzo kiepska jakosc dzwieku. SB Live w dalszym
    ciagu (jak na swoj wiek) radzi sobie znakomicie.

    gg3441063

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka