Dodaj do ulubionych

Ciekawa idea !!!

IP: *.lomza.cvx.ppp.tpnet.pl 09.10.03, 08:11
Zobacz to obywatelu :petycja.linuxkurs.pl/
  • Gość: JP IP: 64.75.243.* 09.10.03, 08:43
    To czysty komunizm. Wlasnie od tego ucieklem.
    Ta zaraza nigdy sie nie skonczy, nie pozwoli na rozwoj kapitalow.
    Musi byc bieda i wszystkim porowno, najlepiej za darmo.
    Dlaczego polscy programisci nie maja robic oprogramowania zamknietego i
    zarabiac na tym krocie. Dzieki nim kraj by na tym skorzystal.

    Nie, lepiej jest nic nie robic i malo zarabiac.
    W pracy i zamiast pracowac, siecie na internecie i wypisywac bzdury
    korzystajac ze sluzbowego komputera.
    Dziwicie sie dlaczego jest bieda w Polsce?
  • Gość: Koolo IP: *.lomza.cvx.ppp.tpnet.pl 09.10.03, 09:44
    Jak czytam takie wypowiedzi to się nie dziwię.
  • Gość: jose_g IP: *.phys.put.poznan.pl 09.10.03, 09:48
    chyba nie zrozumiales idei. nie ma byc 'biedy i wszystkim po rowno" tylko bezpiecznie i jawnie!
    rzady wielu krajow przechodza na Open Source bo tak jest po prostu bezpieczniej. sami sobie
    piszemy te czesc programu ktora jest nam potrzebna, wiemy co w programie siedzi, znamy jego
    slabe punkty i wiemy jak go zabezpieczyc. tu wlasnie jest pole do popisu dla polskich
    programistow. dajemy im prace a oni przynajmniej daja gwarancje ze do zadnej zagranicznej firmy
    nie beda trafiac nasze dane (skojarzenia z Microsoftem jak najbardziej sluszne - nie wiemy
    oczywiscie czy Microsoft zostawil w Windows jakies furtki ale nie mamy tez pewnosci ze ich tam
    nie ma).
  • Gość: JP IP: 64.75.243.* 09.10.03, 10:20
    A gdzie w tym wielki biznes i szansa na poprawe ekonomii. W oszczednosciach?
    Smieszne.
    Bezpieczenstwo? Sciemniasz.
    To pisza ci sami co chodza po ulicach z haslami pacyfistycznymi i
    antyglobalistycznymi. Zamiast oczywiscie wziac sie do pracy.

    Zeby dac ludziom prace, wpierw musza powstac pracodawcy, czyli kapitalisci.
    A jak powstana kapitalisci? Rozdajac darmowe towarach czy uslugi? Zastanow sie.
    A moze rzad ma dac prace? Pewnie wielu polakow tak mysli.
    Dopoki sie nie zmieni mentalnosci polakow do puty bedzie bieda.
  • Gość: Koolo IP: *.lomza.cvx.ppp.tpnet.pl 09.10.03, 10:45
    Cytat :
    "Często popełnianym błędem jest utożsamianie Wolnego Oprogramowania z
    oprogramowaniem "niekomercyjnym". W rzeczywistości Wolne Oprogramowanie można
    stosować do celów komercyjnych (w większości przypadków nieodpłatnie), można
    zarabiać na usługach i wdrożeniach, można też odsprzedawać je wraz z wartością
    dodaną. Świadczą o tym produkty i usługi takich firm jak: SGI, SUN, HP, IBM,
    RedHat, MySQL AB, SuSe, Mandrake Soft, Ximian, które dostępne są na zasadach
    licencji Wolnego Oprogramowania."
    Niestety podobno 70% ludzi nie rozumie tego co czyta ?
    Chyba to prawda.


  • Gość: JP IP: 64.75.243.* 09.10.03, 10:44
    To rzad powienien wybrac oprogramowanie lepsze, wygodniejsze, bezpieczniejsze,
    moze tansze dla jego pracy a nie jakas banda ludzi z ulicy wymuszac to
    petycjami.
    W jakim kraju tu przytoczonym, rzad danego kraju zdecydowal sie na uzycie tego
    oprogramowania w wyniku nacisku z ulicy?

    Poza tym zauwazcie kto to pisze? Linuxkurs. Czyli ludzie zwiazani z ta
    organizacja a moze juz sekta. To juz jest ideologia ktora niema nic wspolnego
    z racjonalizmem. Mam nadzieje ze ci ludzie zabiora sie z nastepna kometa.
  • Gość: Koolo IP: *.lomza.cvx.ppp.tpnet.pl 09.10.03, 10:52
    Komuniści jak nie mieli argumentów w dyskusji to nazywali adwersarza faszystą,
    a faszyści na odwrót.
    Polski rząd marnuje ogromne pieniądze (agencje, biurokracja itp. itd.)
    a podatnik ma siedzieć cicho i się nie wychylać jak za komuny?
  • Gość: jose_g IP: *.phys.put.poznan.pl 09.10.03, 11:18
    oczywiscie ze to rzad powinien wybrac oprogramowanie lepsze i bezpieczniejsze. tylko ze nasz
    rzad nie jest do tego sklonny wiec stad ta petycja. chodzi o wskazanie alternatywy.
    co do bezpieczenstwa - nie sciemniam, takie sa fakty:
    1) nikt nie moze gwarantowac ze w oprogramowaniu o zamknietym kodzie nie ma jakis
    backdoorow, podczas gdy w Open Source moze to sprawdzic kazdy (programista).
    2) usuwanie dziur w oprogramowaniu jest szybsze i latwiejsze bo kazdy (programista) moze w tym
    pomoc i ze tak powiem "wtracic swoje 3 gorsze" - potwierdzaja to zreszta fakty (oczywiscie
    wynajdywanie nowych dziur tez jest latwiejsze...)
    poza tym:
    a) Open Source moze byc tansze (odpadaja koszty licencji ktore musimy placic zagranicznym
    koncernom) ale nie musi (szkolenia i obsluga) choc z reguly akurat tansze jest (a w jakim stopniu
    to juz inna sprawa)
    b) czy Open Source stwarza nowe miejsca pracy? moze ale nie musi - wszystko zalezy od
    podejscia. jesli pozostajemy przy kodzie zamknietym to programista pojdzie pracowac w firmie
    zagranicznej (zadna polska firma nie tworzy systemu na miare Windows) czyli zysk dla Polski jest
    raczej zadny (chyba ze u nas placi podatki), jesli wybieramy Open Source to programista moze
    zostac w kraju, tu placic podatki, szkolic nastepne kadry, itp. pod warunkiem ze ma zapewnione
    warunki do pracy - moze to byc jakas firma zwiazana z sektorem uslugowym albo wdrozeniami
    Open Source, albo moze to byc panstwo...

    a sama idea jest ciekawa - moze jednak warto isc za przykladem innych krajow? w Niemczech rzad
    wspiera Open Source w administracji, w USA Kongres uchwalil ostatnio ze w administracji nalezy
    dac pierwszenstwo Open Source, Korea, Japonia i Chiny chca nawet stworzyc wlasny system bo nie
    ufaja innym, poodbnie zachowuje sie Izrael. a my???

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka