Czy ocena wniosku w programie 6.2 może opierac się na domysłach i obawach jednego z oceniających wniosek ? Moim zdaniem powinna to byc uczciwa ocena faktów a nie wypracowanie z polskiego ? Drugi oceniający ma zupełnie inne kryteria oceny i wystawia dużo lepszą ocenę.
Oto uzasadnienie oceny: "Opisywany projekt zawiera szeroki wachlarz proponowanych usług. Oprócz tego autor zamierza prowadzić swoją działalność nie tylko na rynku regionalnym, ale również krajowym czy nawet zagranicznym. Jest to bardzo duże wyzwanie dla nowo powstającej firmy. Wydawać się może, że projektodawca jest zbyt pewny swoich umiejętności i możliwości. Istnieje tutaj duże ryzyko z tym zwiazane. Tak szeroki obszar działalności, jak również wszelkie działania związane z funkcjonowaniem firmy, którymi zamierza zajmować się autor projektu mogą go w rzeczywistości przerosnąć."
Dla mnie to totalna bzdura, i mam wrażenie, że oceniający wcale nie zapoznał się z wnioskiem. Dodam, że działalność ma łączyc projektowanie grafiki, stron www i fotografię ;o]
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.
