Dodaj do ulubionych

PRECZ Z TAKIM RASem!!?

07.12.05, 21:42
Czy w RAS sa tylko zwolennicy GESTAPO?
Czytajac wpisy Wilyma i Slezana musze przyznac, ze nas Slonzakow w RAS
reprezentuja osoby co byc moze nie wiedza, jak demokracja pisana jest!
TO SA STALINISCI, HITLEROWCY, NAZISCI, osoby bez najmniejszego "zwiazku" do
demokracji, oni chca torturowac "terrorystow" oni chca wiezic osoby tylko ze
islam wyznawajom!
TO NIE JEST MOJ TOLERANCYJNY SLASK, a taki RAS to sobie mozecie do tylka
wlozyc !
NIE CHCE AUTONOMII TAKIEGO SLASKA
--
pyrsk
Ballest
Edytor zaawansowany
  • slezan 07.12.05, 21:50
    Tjaaaa, czyli uważasz, że wszyscy wyznawcy islamu to islamiści? :-)
    Ciebie RAŚ na pewno nie reprezentuje. Jak każde stowarzyszenie reprezentuje
    swoich czonków, sympatyków, wyborców.
  • ballest 07.12.05, 21:56
    TWOJ GESTAPOWSKI RAS nikogo z nos SLONZOKOW nie reprezentuje, TY sobie dali
    torturuj z Gorolami i Amerykonami bogu ducha winnych islamistow, ale nie pisz
    mi ,ze SLONZOKOW reprezentujecie - GESTAPOWCY!
    DLO MNIE JESTESCIE SWINIAMI, nie ludzmi!
    WY Tak WY i kazda co WOS do RASu wybrou!
    Wlasnie Ciebie i WILYMA
    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 07.12.05, 22:00
    Hehehehe. "Bogu ducha winni islamiści" - to jest naprawdę niezłe. Szwager, a
    pisałeś, że ballest nie popiera terroryzmu?
  • ballest 07.12.05, 22:11
    NIE WYMYWAJ SIE Szwagrem GESTAPOWCU, u mnie od dzisiaj RAS przegral, nie zycze
    sobie SLASKA ktory przygotuje wiezienia dla "niby terrorystow!
    NIE NA NASZYM, czytaj moim SLASKU, takich bede zwalczal do samego konca!
    GESTAPO UPADLO Z HITLEREM, a BUSH NIECH SOBIE gdzie indziej swoje NOWE GESTAPO
    buduje ale nie na naszym SLASKU! i nie w naszej UE!
    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 07.12.05, 22:13
    hehehe. World Trade Center też pewnie zaatakowali niby-terroryści. A może to
    CIA wysadziło obie wieże w powietrze?:-)
  • ballest 07.12.05, 22:17
    Wlasnie, na to sobie USA zasluzyly ich polityka, a RAS sobie tez na takie ataki
    zasluzyc chce!
    Nie mozna tylko mordowac i myslec, ze ten inny to przyjmnie z pokora!

    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 07.12.05, 22:19
    Jesteście świadkami. Ballest stwierdził, że USA zasłużyły sobie na atak
    terrorystyczny, w którym zginęły setki cywilnych osób - oczywiście z ręki "Bogu
    ducha winnych niby-terrorystów":-).
  • ballest 07.12.05, 22:24
    tak,same go wywolaly, przeciez nikt nie atakuje kogos za darmo,
    Ty wlasnie tez robisz wszystko, zeby Slonsk celem takich atakow byl.
    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 07.12.05, 22:27
    Pewnie. Jak Ci ktoś w ciemnej uliczce w łeb da, to też Ty będziesz winny:-).
    Typowo bolszewicka logika. Nie ważne czy okradł, czy jego okradli:-).
  • builder 08.12.05, 00:26
    ballest napisał:

    > Wlasnie, na to sobie USA zasluzyly ich polityka, a RAS sobie tez na takie
    ataki
    >
    > zasluzyc chce!
    > Nie mozna tylko mordowac i myslec, ze ten inny to przyjmnie z pokora!
    >


    ballest o czym ty piszesz?,
    nie poro`wnuj KOTA do KROWY,
    wymys`liles` sobie znowu cos` tam..., i gupoty wypisujesz,
    co ma RAS wspo`lnego z CIA?,

    the builder,
  • meg_s 07.12.05, 22:30
    ballest napisał:
    > Czytajac wpisy Wilyma i Slezana musze przyznac,

    o co chodzi - czemu ballest tak głośno krzyczy ?
  • sloneczko1 07.12.05, 22:33
    też muszę poszukać te wpisy--
  • slezan 07.12.05, 22:43
    Alez gestapo gloryfikował właśnie Twój kolega. Ja mu o dylemacie - wyciągać od
    terrorysty zeznania torturami, by ocalić ludzi, czy nie wyciągać, a on mi na to
    wyjechał z gestapo. Czyli gestapo ratowało ludzi?
  • meg_s 07.12.05, 22:48
    slezan napisał:

    > Alez gestapo gloryfikował właśnie Twój kolega. Ja mu o dylemacie - wyciągać
    > od terrorysty zeznania torturami, by ocalić ludzi, czy nie wyciągać, a on mi
    > na to wyjechał z gestapo. Czyli gestapo ratowało ludzi?

    czyli ja jednak dobrze zrozumiałam sens prostego jakby nie było zdania slezana

    pytanie - dlaczego taki mądry ballest nie zrozumiał ?
    a może nie chciał ?
  • sloneczko1 07.12.05, 22:50
    slezan napisał:

    > Alez gestapo gloryfikował właśnie Twój kolega. Ja mu o dylemacie - wyciągać od
    > terrorysty zeznania torturami, by ocalić ludzi, czy nie wyciągać, a on mi na to
    >
    > wyjechał z gestapo. Czyli gestapo ratowało ludzi?
    Ballest ma rację,bo w dzisiejszych czasach można innymi metodami
    skłonić ludzi do mówienia a nie torturować ich
  • sloneczko1 07.12.05, 22:53
    żal mi tych wszystkich ludzi co giną na całym świecie z powodów przekonań
    religijnych,najgorsze jest to,że większość z nich chce żyć a nie mordować innych
  • slezan 07.12.05, 22:56
    No i właśnie "Bogu ducha winni islamiści", których tak wielbi Ballest, mordują
    tych, którzy chcą spokojnie żyć. A przede wszystkim muzułmanów, którzy nie
    podzielają ich fanatycznego zapału.
  • ballest 07.12.05, 22:53
    Dziekuje SLONECZKO MOJE!
    Racje masz, Meg by na to nie wpadla !
    Szczegolnie , ze to obywatel niemiecki byl i nic z Al Kaida wspolnego nie mial!
    --
    pyrsk
    Ballest
  • meg_s 07.12.05, 22:54
    ballest napisał:

    > Racje masz, Meg by na to nie wpadla !
    > Szczegolnie , ze to obywatel niemiecki byl i nic z Al Kaida wspolnego nie
    mial!

    jaki znowu niemiec? o kim wy teraz mówicie ?
  • slezan 07.12.05, 22:57
    Ponoć CIA przez pomyłkę wzięło jakiegoś Niemca za terrorystę. Teraz się z nimi
    sądzi. Ale nie o tym była dyskusja.
  • ballest 07.12.05, 22:57
    Meg Wilym napisal, ze mozna uwiezionego, bezbronnegoa Araba zamordowac, bo
    walczyl o wolnosc swej ojczyzny tak jak to np.AK robila !
    SAMA CZYTALAS ten WPIS!
    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 07.12.05, 22:58
    Kłamczuszek z Ciebie:-).
  • meg_s 07.12.05, 22:59
    ballest napisał:

    > Meg Wilym napisal, ze mozna uwiezionego, bezbronnegoa Araba zamordowac, bo
    > walczyl o wolnosc swej ojczyzny tak jak to np.AK robila !
    > SAMA CZYTALAS ten WPIS!

    czyżby ?
    może - choć wydaje mi się bardziej prawdopodobne, że znowu zrozumiałeś nie to
    co było napisane, a to co ci się chciało pod ten tekst podłożyć

    ale może - podaj link
  • slezan 07.12.05, 23:03
    No i czy potrzeba więcej dowodów na to, że Ballest popiera islamskich
    terrorystów? To dla niego bohaterowie walczący o wolnośc ojczyzny. Walczący
    głównie przez podkładanie bomb, które zabijają innych muzułmanów.
  • meg_s 07.12.05, 22:53
    sloneczko1 napisała:
    > w dzisiejszych czasach można innymi metodami
    > skłonić ludzi do mówienia a nie torturować ich

    na przykład ?
    (pytam z ciekawości)
  • slezan 07.12.05, 22:54
    A jakimi? Powiedz mi jakimi metodami chcesz skłonić do mówienia zatwardziałego
    zbrodniarza, który z zimną krwią planuje zabójstwo setek niewinnych ludzi?
  • meg_s 07.12.05, 22:44
    Re: Mieso w Wigilia podobno bouo zabronione?
    ballest 07.12.05, 21:22 + odpowiedz


    WSlezan napisal:

    A skoro takiś wrażliwy (hehehehe), to powiewdz, co powinny zrobić władze
    państwowe, odpowiedzialne za życie swych obywateli, ze złapanym terrorystą? Czy
    mają liczyć na jego dobrą wolę (hehehehe), czy też za wszelką cenę dążyć do
    pozyskania od niego informacji, które moga uratować ludzkie życie?
    No i jeszcze jedno pytanie - czyje życie ratowali gestapowcy stosując tortury?"

    Slezan, powoli zaczynam uwazac, ze TY PO PROSTU TEPY JESTES, MALO TEGO jestes
    PRYMITYW jakiego juz dlugo nie spotkalem na zadnym forum, po prostu oportunista
    z jedna szara komoreczka w ciasnej gloweczce niby Slazaka!
    Wpierw nie znam Slazaka z Takim ciasnym mozgiem jak Ty(oprocz Wilyma)
    przedstawiciela RASu w Brukseli) a po drugie nie wyobrazam sobie ze sa osoby co
    moga tak w ogole myslec!
    TO jestz paranoja, nie mozemy pozwolic, zeby nas IDIOCI REPREZENTOWALI!
    W jakimm Swiecie Ty zyjesz, czas GESTAPO juz sie skonczyl! moze o tym nie wiesz!

    SLEZANKU! POLSKA SIEROTO, nie mozesz kogos zlapac i mu wmowic, ze jestes
    terrorysta, tak jak to amerykanskie GESTAPO zrobilo, ty mu to musisz udowodnic,
    synu komunizmu i jej nomenklatura!



    ballest najwyraźniej nie zrozumiał wypowiedzi slezana - jeśli na podstawie TEJ
    wypowiedzi twierdzi że slezan gloryfikuje gestapo

    no chyba że nie chodziło o tę wypowiedź (ale ten link ballest podał)
  • ballest 07.12.05, 22:51
    "No i jeszcze jedno pytanie - czyje życie ratowali gestapowcy stosując tortury?"
    No npewno nie tylko ten link, ale ten wystarczy, jak ktos usprawiedliwia metody
    CIA metodami GESTAPO i zsie Slazakiem zwie, to niech sie zaraz ze Slaska
    wyniesie.
    MEG, albo nie czytasz Gazet albo nie jestes poinformowana co CIA robi.
    Worawdzie dzisiaj RICE zapewniala, ze tortury juz nie beda stosowane, ale MEG
    jak Ty ich tez nie potepiasz, to CIE TEZ ZNAC NIE CBCE!
    Albo naprawde juz tez po polsku czytac nie potrafisz!
    --
    pyrsk
    Ballest
  • meg_s 07.12.05, 22:57
    ballest napisał:
    > CIE TEZ ZNAC NIE CBCE!

    nareszcie spokój !!!
    ale obiecanki cacanki - znam cię - będziesz czepiał się dalej

    gazet nie czytam, bo nie mam czasu

    tu zabrałam głos na temat konkretnej wymiany zdań - bo nie spodobały mi się
    wrzaski - i wiem tyle ile jest napisane tu na forum
  • ballest 07.12.05, 23:04
    Meg, NIE UDAWAJ ze nic nie wiesz!

    Czy to nie sa metody GESTAPO, ze ktos uprowadzony zostanie do Afganistanu, tam
    wieziony i torturowany tylko zeby sie przyznal do czegos o czym nie wie!
    Tego wypuscili, ale takich sa tysiace nawet w polskim wiezieniu byli w jkich
    Klewkach ( moze przekrecilem nazwe) bez sadu, bez niczego.
    SLEZAN twierdzi, ze to jest demokratyczunie i tak sie powinno z tymi ludzmi
    obchodzic!
    CO TY NA TO?
    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 07.12.05, 23:14
    Gestapo uprowadzało do Afganistanu? Pierwsze słyszę.
  • ballest 07.12.05, 23:15
    Amerykanskie GESTAPO, SLEZAN!
    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 07.12.05, 23:21
    Tjaaaa. Jakbym słyszał Radio Erewań:-).
  • ballest 07.12.05, 23:25
    "- żeby się przyznał do czegoś o czym nie wie - no jeśli chodzi o konkretnego
    niemca - to oczywiście jak to niemiec musiał być niewinny - ale o ile dobrze
    rozumiem dyskusję od której się zaczęło - to chodziło tu o ludzi organizujących
    zamachy - a nie same niewinne owieczki ? mylę się ?"

    TAAAAAAAK i to bardzo, nawet amerykanskie Gestapo przyznalo, ze sie pomylilo!
    ale Meg, Twojn naprawde tendencyjny wpis tu zostanie, bede mogl go cytowac i
    Tobie przypominac, czym sie nacjonalizm cechuje!
    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 07.12.05, 23:27
    Pomyliło się? Czyli nie było ich intencja męczyć niewinnego człowieka? Nie mów!
    Na pewno tylko tak teraz mówią, a chodziło im o to, żeby dać upust swym
    sadystycznym skłonnościom.
  • meg_s 07.12.05, 23:18
    ballest napisał:
    > Meg, NIE UDAWAJ ze nic nie wiesz!

    jasne - ty zawsze najlepiej wiesz kto co wie a nawet co myśli
    "czarna dziura w której giną wszystkie rzeczowe argumenty" - jak powiedział
    pewien geniusz


    > Czy to nie sa metody GESTAPO, ze ktos uprowadzony zostanie do Afganistanu,
    > tam wieziony i torturowany tylko zeby sie przyznal do czegos o czym nie wie!

    i tu jest kilka pytań:

    - czy to nie są metody gestapo ? - czy ja wiem, czy gestapo miało patent na
    wszystkie wredne metody ? - pewnie od tego czasu odkrywcza część ludzkości
    wynalazła nowe metody obrzydzania życia bliźnim

    - uprowadzony do Afganistanu - a to chyba nie jest reguła ?

    - żeby się przyznał do czegoś o czym nie wie - no jeśli chodzi o konkretnego
    niemca - to oczywiście jak to niemiec musiał być niewinny - ale o ile dobrze
    rozumiem dyskusję od której się zaczęło - to chodziło tu o ludzi organizujących
    zamachy - a nie same niewinne owieczki ? mylę się ?

    > Tego wypuscili, ale takich sa tysiace nawet w polskim wiezieniu byli w jkich
    > Klewkach ( moze przekrecilem nazwe) bez sadu, bez niczego.

    naprawdę tysiące ? skąd czerpiesz te informacje ?

    > SLEZAN twierdzi, ze to jest demokratyczunie i tak sie powinno z tymi ludzmi
    > obchodzic!

    nie przeczytałam nigdzie, żeby slezan nazywał takie postępowanie
    demokratycznym - zrozumiałam natomiast, że uważa takie postępowanie za niekiedy
    usprawiedliwione wyższą koniecznością

    > CO TY NA TO?

    jeszcze raz cię proszę - nie wrzeszcz !!
    co ja na to ? "wiecie o sobie tyle na ile zostaliście sprawdzeni" i "i nie wódź
    nas na pokuszenie" - slezan ma rację przywołując przykład z obroną rodziny
    to łatwo powiedzieć "tortury są be" - ależ oczywiście że są "be" - ale
    zdradźcie może w takim razie stosownym służbom - ty ballest i ty Słoneczko
    skoro to wiecie - te niezawodne metody dzisiejszych czasów jak wyciągać
    potrzebne informacje z tych którzy je posiadają, a brzydale nie chcą sami
    powiedzieć
  • sloneczko1 07.12.05, 23:23
    meg_s napisała: > CO TY NA TO?
    >
    > jeszcze raz cię proszę - nie wrzeszcz !!
    > co ja na to ? "wiecie o sobie tyle na ile zostaliście sprawdzeni" i "i nie wódź
    >
    > nas na pokuszenie" - slezan ma rację przywołując przykład z obroną rodziny
    > to łatwo powiedzieć "tortury są be" - ależ oczywiście że są "be" - ale
    > zdradźcie może w takim razie stosownym służbom - ty ballest i ty Słoneczko
    > skoro to wiecie - te niezawodne metody dzisiejszych czasów jak wyciągać
    > potrzebne informacje z tych którzy je posiadają, a brzydale nie chcą sami
    > powiedzieć
    nie rozumiem tego zdania,może napiszesz to jakoś prościej do mnie?
  • meg_s 07.12.05, 23:45
    1. "nie wrzeszcz" to nie było do Ciebie :)
    2. "wiecie o sobie tyle na ile zostaliście sprawdzeni"
    "i nie wódź nas na pokuszenie"
    często mówimy : "co ja bym zrobił na twoim miejscu" - nikt tego tak naprawdę
    nie wie dopóki nie doświadczy takiej sytuacji
    3. "tortury są be" - nie podoba mi się to że w dzisiejszym świecie nadal
    stosowane są tortury, ale nie umiem powiedzieć, co zrobiłabym na miejscu
    tych którzy niosą na sobie odpowiedzialność zapobieżenia jakiemuś kolejnemu
    zamachowi
    4. "zdradźcie stosownym służbom" - napisałaś, że są metody lepsze od tortur -
    więc wyraziłam sarkastycznie zdziwienie, że "stosowne służby" nic o tych
    lepszych metodach nie wiedzą - nie znam się na tym, z "serum prawdy"
    spotkałam się jedynie w filmach - ale myślę, że niestosowanie go
    powszechnie nie jest spowodowane jedynie sadyzmem przesłuchujących
  • sloneczko1 07.12.05, 23:52
    zgadzam sie z Tobą :),tortur nie popieram bo nie można się zniżyć do poziomu
    bandytów,w przeciwnym razie nie różnilibyśmy się od nich,stosowne służby o tych
    metodach wiedzą ;),ale i tam znajdują się sadyści:(
  • slezan 07.12.05, 23:59
    Sadysta byłby kiepski w tej robocie. Nie chodzi o to, żeby więźnia skatować,
    ale o to, by go zmusić do mówienia. Torturując terrorystę w celu ocalenia
    niewinnych ludzi trudno zniżyć się do poziomu tego, który niewinnych ludzi chce
    z zimną krwią zabijać. To zupełnie co innego. Ja jestem skłonny tolerować takie
    metody jako zło konieczne. Powinny być one jednak stosowane jedynie w
    ostateczności.
  • sloneczko1 08.12.05, 00:05
    slezan napisał:

    > Sadysta byłby kiepski w tej robocie. Nie chodzi o to, żeby więźnia skatować,
    > ale o to, by go zmusić do mówienia. Torturując terrorystę w celu ocalenia
    > niewinnych ludzi trudno zniżyć się do poziomu tego, który niewinnych ludzi chce
    >
    > z zimną krwią zabijać. To zupełnie co innego. Ja jestem skłonny tolerować takie
    >
    > metody jako zło konieczne. Powinny być one jednak stosowane jedynie w
    > ostateczności.
    ja Cię rozumiem i zgadzam się z tą opinią,że powinny być stosowane w
    ostateczności,przypuszczam,że jesteś jeszcze młodym człowiekiem i historię
    która odcisnęła piętno na naszej młodości znasz tylko z książek :)
  • slezan 08.12.05, 00:07
    UB nie torturowało terrorystów, by chronić obywateli. UB torturowało obywateli,
    by chronić terrorystów, którzy stali u władzy.
  • sloneczko1 08.12.05, 00:10
    a Chrystus dał nam nowe przykazanie ,przykazanie Miłości,już minęło 2000 lat i
    nic sie nie zmieniło--to jest straszne:(,niekiedy sobie myślę,że Bóg jest
    okrutny i potrzebuje naszych łez i niewinnie przelanej krwi
  • ballest 07.12.05, 23:08
    na tym forum podalem link do wpisu Wilyma ktiry gloryfukuje mord na bezbronnym
    wiezniu!
    Nie jestem cymbalem, bo wiem ze ten wpis Wilyma 100 razy czytalas , a teraz
    mnie nie wkurzaj i nie udawaj ze nic nie wiesz albo ze taka krotka pamiec masz!
    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 07.12.05, 23:17
    Jakim więźniu? Pisałeś przecież, że to było w meczecie. To w meczetach są teraz
    więzienia?
  • meg_s 07.12.05, 22:52
    aha - i jeszcze jedno
    pod jakim nickiem pisuje tu teraz Wilym ? bo nigdzie go nie widzę, a ballest
    powołuje się również na jego wypowiedzi

    chyna że to znów ta sama zasada jak z niegdysiejszą wszechobecnością M i M
  • builder 08.12.05, 00:59
    ballest napisał:

    > jesli ktos gloryfiuje Gestapo, to zawsze bede przeciw.
    > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34281&w=33037443&wv.x=1&s=1
    ----------------------------------------------------------------
    Re: Mieso w Wigilia podobno bouo zabronione?
    Autor: ballest
    Data: 07.12.05, 21:22 + dodaj do ulubionych wątków

    + odpowiedz cytując + odpowiedz

    --------------------------------------------------------------------------------
    WSlezan napisal:

    A skoro takiś wrażliwy (hehehehe), to powiewdz, co powinny zrobić władze
    państwowe, odpowiedzialne za życie swych obywateli, ze złapanym terrorystą? Czy
    mają liczyć na jego dobrą wolę (hehehehe), czy też za wszelką cenę dążyć do
    pozyskania od niego informacji, które moga uratować ludzkie życie?
    No i jeszcze jedno pytanie - czyje życie ratowali gestapowcy stosując tortury?"

    Slezan, powoli zaczynam uwazac, ze TY PO PROSTU TEPY JESTES, MALO TEGO jestes
    PRYMITYW jakiego juz dlugo nie spotkalem na zadnym forum, po prostu oportunista
    z jedna szara komoreczka w ciasnej gloweczce niby Slazaka!
    Wpierw nie znam Slazaka z Takim ciasnym mozgiem jak Ty(oprocz Wilyma)
    przedstawiciela RASu w Brukseli) a po drugie nie wyobrazam sobie ze sa osoby co
    moga tak w ogole myslec!
    TO jestz paranoja, nie mozemy pozwolic, zeby nas IDIOCI REPREZENTOWALI!
    W jakimm Swiecie Ty zyjesz, czas GESTAPO juz sie skonczyl! moze o tym nie wiesz!

    SLEZANKU! POLSKA SIEROTO, nie mozesz kogos zlapac i mu wmowic, ze jestes
    terrorysta, tak jak to amerykanskie GESTAPO zrobilo, ty mu to musisz udowodnic,
    synu komunizmu i jej nomenklatura!


    --
    pyrsk
    Ballest
    -------------------------------------------------------------------


    ballest ty mi tu z twoja wielka demokracja nie wyjez`dz`aj bo chyba nie
    rozumiesz sedna dzialania grup antyterrorystycznych,
    zarzucasz innym forumowicza glupote a sam jestes` glupszy niz` mys`lalem,
    gdyby CIA byla tym "gestapowcem" to by dzisiaj na calym s`wiecie nikt nie mial
    racji bytu a ciebie juz` dawno by wyniuchali i zamkneli w szpitalu dla
    oblakanych (to tylko taka dygresja),
    wiesz co ballest ciagle nie potrafie ciebie zrozumiec` (w temacie;
    terrorys`ci), ty rzeczywis`cie nie rozumiesz powagi sytuacjii z tym tematem
    zwiazanyej?, czy tylko udajesz?,
    bo widzisz, jak ja bym zlapal ZLODZIEJA=przyjmijmy, z`e to TERRORYSTA, kto`ry
    okrada mi mo`j dom, to w/g ciebie ja musze go pus`cic` by policja go zlapala i
    jeszcze SAD musi mu udowodnic` wine (a on okradnie jeszcze 100 nastepnych
    domo`w w tym czasie i sterroryzuje nastepne 100 RODZIN)-i to jest OK ballest?,

    jez`eli zlapano terroryste na goracym uczynku podczas jakiej kolwiek akcji, ty
    uwaz`asz, z`e trzeba mu jeszcze udowodnic` wine to ja sie zgadzam, ale juz`
    wiadomo, z`e on jest terrorysta i przesluchanie go nie ominie,
    nie poro`wnuj CIA do GESTAPO bo nie masz pojecia o czym piszesz (ja nie bronie
    teraz CIA), daje ci tylko do mys`lenia,


    the builder,
  • ballest 08.12.05, 06:58
    "ballest o czym ty piszesz?,
    nie poro`wnuj KOTA do KROWY,
    wymys`liles` sobie znowu cos` tam..., i gupoty wypisujesz,
    co ma RAS wspo`lnego z CIA?,

    the builder,"

    Bardzo duzo, bo popiera CIA i uwaza ze mogom stosowac tortury, jak trzech
    wiodacych czlonkow cos takiego uwaza, to precz z takim RASem, nie chce miec nic
    wspolnego z bandytami z RASu.
    Niech dostana sie do wladzy tysz byndom torturowac, taki jest moj tok myslenia.
    To oni zaloza na Slasku czy w Polsce nowa CIA albo Gestapo!
    --
    pyrsk
    Ballest
  • builder 10.12.05, 02:27
    ballest napisał:

    > "ballest o czym ty piszesz?,
    > nie poro`wnuj KOTA do KROWY,
    > wymys`liles` sobie znowu cos` tam..., i gupoty wypisujesz,
    > co ma RAS wspo`lnego z CIA?,
    >
    > the builder,"
    >
    > Bardzo duzo, bo popiera CIA i uwaza ze mogom stosowac tortury, jak trzech
    > wiodacych czlonkow cos takiego uwaza, to precz z takim RASem, nie chce miec
    nic
    >
    > wspolnego z bandytami z RASu.
    > Niech dostana sie do wladzy tysz byndom torturowac, taki jest moj tok
    myslenia.
    > To oni zaloza na Slasku czy w Polsce nowa CIA albo Gestapo!

    twoje mys`lenie niy zno granic,
    paranoik abo cou?,

    jusz niy moga!,
  • slezan 07.12.05, 23:01
    Co powinien zrobić mężczyzna, któremu w ręce wpadnie porywacz jego żony lub
    dzieci? Załóżmy, że musi znaleźć swoich bliskich w krótkim czasie. Ma przed
    sobą spętanego, bezbronnego bandytę. Większość normalnie reagujących facetów
    nie cofnie się przed niczym, by wydobyć z porywacza informacje. Większość, ale
    nie Ballest. No z jednym wyjątkiem - jeżeli facet byłby Amerykaninem, to nie
    musiałby nawet porywac Ballestowi bliskich. Wystarczyłoby, żeby był związany:-).
  • sloneczko1 07.12.05, 23:10
    Dopuszczałbym stosowanie chemicznych środków "zachęcających" do składania
    zeznań. Niektóre sytuacje wymagają uzyskania informacji nawet za cenę tzw.
    "negatywnego motywowania" [praca 03-I-11].

    "Jeżeli zaistniałaby sytuacja [tak jak wyżej - uwaga Z.K.] można by było zamiast
    tortur z użyciem siły zastosować leki farmakologiczne "skłaniające" tę osobę do
    wskazania miejsca przetrzymywania dziecka" [praca 03-I-17].

    "Uważam, że w skrajnych przypadkach można podać takie środki psychotropowe
    (pamiętajmy, że medycyna cały czas się rozwija), które powodują ujawnienie
    prawdy" [praca 03-II-8]. Pogląd o tyle ciekawy, iż nieco wyżej autor
    wypracowania napisał: "Z historii wiemy, że stosowanie tortur nie przynosiło
    rezultatu, zmuszano ludzi do przyznania się do czynów, których nie popełnili, a
    za które musieli ponieść najwyższą karę, jaką jest śmierć" [praca 03-II-8].

    "Uważam, że w sprawach, w których chodzi o życie ludzkie można stosować różnego
    rodzaju środki farmakologiczne w celu uzyskania zeznań, ale nie powinno się
    stosować tortur" [praca 03-II-15].

    "Zakaz przestrzegania tortur powinien być przestrzegany, lecz w określonych
    przypadkach (ratowania życia ludzkiego) niektóre metody uzyskania informacji
    powinny być dozwolone (np. poprzez podanie narkotyku, zastraszenie) w celu
    uzyskania informacji, nie stosując tortur cielesnych" [praca 04-II-9].

    "Jest to trudne pytanie i według mnie nie da się na nie odpowiedzieć. W
    zależności od przestępstwa można by było stosować jakieś sposoby pozyskiwania
    informacji. Mam tu na myśli współczesną medycynę a nie groźby, czy kary
    cielesne, które pomogłyby w zwalczaniu tej najgorszej przestępczości. Oczywiście
    nie takiej, jaka ma miejsce w Chinach czy to w dawnym ustroju PRL" [praca 03-I-19].

    "Rozwój medycyny w przyszłości powinien dać możliwość bezbolesnego,
    farmakologicznego dochodzenia do prawdy, bezbolesnego dla przesłuchiwanego.
    Warunki stosowania takich środków winny być jasno określone i stosowane tylko
    przez określone służby" [praca 03-II-13].
    www.cs.strazgraniczna.pl/biul/biul28/b28t4.html
    oczywiście, nazwy nie będą tutaj podawane:)
  • meg_s 07.12.05, 23:27
    przeczytałam
    wszystko
    i już sobie przypomniałam co o tobie myślę
    a już na chwilę zapomniałam
    nie będę cytować i się powtarzać
    link jest - można sobie poczytać
  • meg_s 07.12.05, 23:29
    i jeszcze jedno ballest
    i TY śmiesz się żalić, że ktoś twojego fatra obraża ?
    uczyli się od miszcza
  • meg_s 07.12.05, 23:36
    Motto:
    _________________
    „Miała być demokracja, a tu każdy wygaduje, co mu się podoba”
    Lech Wałęsa

    a wg ballesta - Mamy tu wolne forum i możesz głosić swoje zdanie, ale biada ci
    jeśli różni się ono od mojego
  • sloneczko1 07.12.05, 23:40
    to jest wolne forum i każdy może mieć swoje zdanie
  • sloneczko1 07.12.05, 23:41
    ja nie mam zamiaru nikogo na swoją stronę przeciągać,ani kasować poglądy innych
    którzy się ze mną nie zgadzają
  • slezan 07.12.05, 23:46
    Tego akurat Tobie nikt nie zarzuca. Środki farmakologiczne to jest argument - i
    zgadzam się, że najbardziej drastyczne metody należy stosować w ostateczności.
    Gdyby jednak psychotropy były zawsze szybkie i skuteczne, to z pewnością tajne
    służby takie jak CIA, Mossad czy M5, nie uciekałyby się do brudnych metod, bo i
    po co.
  • sloneczko1 07.12.05, 23:57
    slezan napisał:

    > Tego akurat Tobie nikt nie zarzuca. Środki farmakologiczne to jest argument - i
    >
    > zgadzam się, że najbardziej drastyczne metody należy stosować w ostateczności.
    > Gdyby jednak psychotropy były zawsze szybkie i skuteczne, to z pewnością tajne
    > służby takie jak CIA, Mossad czy M5, nie uciekałyby się do brudnych metod, bo i
    >
    > po co.
    wiem o tym,ale takie pomyłki nie powinny sie zdarzać,poza tym,żeby
    uzyskać zeznania nie potrzeba tych jeńców poniżać albo wozić po świecie--to
    powoduje tylko niepotrzebne domysły,czyż nie tak?
  • sloneczko1 08.12.05, 00:00
    ja wiem ,że gdyby się o tym nie mówiło to nikt by nie czuł się
    bezpieczny,przecież i mnie mogli by wziąść za kogoś tam:)
  • slezan 08.12.05, 00:02
    Pomyłka świadczy o braku kwalifikacji pracowników CIA - zresztą ta agencja
    popełniła już wiele błędów.
    Po swięcie wożono ich, bowiem na terenie USA nie wolno stosowac takich metod -
    takie jest amerykańskie prawo. Teraz chca je zaostrzyć - amerykańskim służbom
    nie wolno będzie ich stosować nigdzie.
    Poniżanie to inna sprawa. To miało miejsce w Abu Gahrib i za to słusznie
    amerykańskich żołnierzy skazano.
  • meg_s 07.12.05, 23:49
    tu nie chodzi o kasowanie i nie chodzi o Ciebie
    tu chodzi o to, że jeśli ktoś ośmieli się wyrazić pogląd odmienny od
    panaballestowego - to zostanie natychmiast opluty i obrażony - choć ballestowi
    wydaje się, że jeśli nie używa brzydkich wyrazów to nie obraża
  • slezan 07.12.05, 23:16
    No i takie środki się stosuje. Tyle, że nie zawsze jest na to czas (podtapianie
    jest znacznie szybszą metodą) i nie na wszystkich to działa.
  • stefan_ems 07.12.05, 23:42
    Dałbyś sobie spokój Ballest. Możesz kochać islamistów, walczyć o godność
    terrorystów (choć wg mnie to niemożliwe, bo oni go nie mają) i nikt Ci tego nie
    zabrania. Masz coś do slezana? To mu napisz na maila. Ale nie wycieraj się
    proszę RAŚiem w swoich poglądach, bo obrażasz nie tylko mnie, ale i innych,
    którzy bardzo wiele poświęcają dla "Twojego" Śląska.
    Swoją drogą to cieszę się, że Europa nie pokrywa się z Twoimi poglądami, bo
    byśmy już pewnie nie wypuszczali swoich kobiet z domu bez chimaru.
    Pzdr.


    --
    Strzelce Op.(Gross_Strehlitz)
  • pauulek 08.12.05, 07:41
    ta wasza dyskusja jest baaardzo dziwna.
    Z jednej strony kazdy uwaza sie za chrzescijanina, ktorego obowiazuja 10
    przykazan ,z drugiej strony bez mrugniecia okiem popiera sie tortury
    z "wyzszych celow".
    Dla tego ktory stosuje tortury zawsze istnieje legitymacja, dlatego na proste
    pytanie slezana kogo chronila gestapo mozna prosto odpowiedziec : niemieckich
    zolnierzy przed atakami ak itd, naturalnie taka odpowiedz na polskim forum
    nikomu nie bedzie pasowac, ale dla gestapowcow bylo to tak samo jasne jak dla
    cia.
    Co do nomenklatury czy terorysta, powstaniec czy inny to przeciez te zaleza
    tylko od punktu widzenia oceniajacego. IRA to dla GB terorysci dla Irlandczykow
    bojownicy o wolnosc polnocnej Irlandii , z ETa to samo itd.
    Nie chodzi przeciez o polityczny punkt widzenia tylko o to czy czlowiek ma
    PRAWO innego czlowieka pod plaszczykiem demokracji(bo teraz jestesmy wszyscy
    demokratami) torturowac i ewntualnie przez tortury zamordowac.
    Moim zdaniem nie a kto takie stanowisko popiera nie zasluguje na
    a) miano czlowieka
    b) inne przyimki ktorymi sie posluguje
  • ballest 08.12.05, 08:39
    PAUULEK BRAWO, dokladnie tak uwazam, wielcy KATOLICY wszyscy, ale chca tortury
    do niby "wyzszych celow" stosowac!
    Czasami mysle, ze oni zmysly postradali!
    Nie wiem, jak mozna ludzi z takimi poglondami w RASie trzymac, normalnie
    powinni w wiezieniu siedziec.

    --
    pyrsk
    Ballest
  • ballest 08.12.05, 09:01
    Torturowanie to tez zatruwanie organizmu trucizna, co za ludzie mieszkaja w
    dzisiej w Polsce, wytykajom Niemcom GESTAPO, ale sami by torturowali.
    Przeciez nie sa zdziebeczka lepsi od Katow z GESTAPO:
    --
    pyrsk
    Ballest
  • dede99 08.12.05, 10:16
    uuuuups,ale tu bylo wczoraj ostro.
    Mie sie wydaje,ze duzo ludzi potrzebuje jeszcze trocha czasu zeby zrozumiec
    ze ,,nawet" Amerykany bledy robia(zeby te pierony sie jeszcze do nich
    prziznali).

    dede
  • slezan 08.12.05, 16:34
    Nie o pomyłki tu chodzi, ale o zasadę. Nikt nie przeczy, że USA popełniają
    wiele pomyłek - nie myli się tylko ten, który nic nie robi.
  • slezan 08.12.05, 16:37
    Nie rozmywaj problemu. W przypadku islamistów nie ulega wątpliwości, że to
    terroryści. Celowo i z premedytacją mordują cywilną ludność.

    Chrystsus powiedział, że Jego królestwo nie jest z tego świata. Ziemskie
    państwa rządzą się nie Dekalogiem, lecz swoimi prawami. Ich obowiązkiem jest
    dbac o bezpieczeństwo swych obywateli. Nawet za cenę torturowania terrorystów.
  • pauulek 08.12.05, 16:40
    mom ino nadzeja nze nie wierzysz w to co sam wypisujesz.
  • arnold7 08.12.05, 16:47
    Terrorysta nie zasluguje na takie samo traktowanie jak przyzwoity czlowiek.

  • ramon6 08.12.05, 17:17
    arnold7 napisał:

    > Terrorysta nie zasluguje na takie samo traktowanie jak przyzwoity czlowiek.

    uod kiedy robi sie "przyzwojity czlowiek" terorystom a kiedy jest
    terorysta "przyzwojitym czowiekiem"?
  • arnold7 08.12.05, 21:02
    Uod kedy bajtel sia robiy hopym?

  • ramon6 08.12.05, 21:14
    arnold7 napisał:

    > Uod kedy bajtel sia robiy hopym?
    Jak mu Ausweis dajom?

    No ale to niy je zajs take wazne.
    W tyj caly dyskusi uoschodzi sie uo to eli moge panstwo demokratyczne sie tymi
    samymi metodami poslugiwac co partyzanci, terorysci i inksze?
    Tu jest zech tego zdania ze panstwo demokratyczne kere sie posluguje
    niydemokratycznymi metodami przesteje byc demokratycznym.
    Staje na tyj samy pozyci co i terorysci.
  • ballest 08.12.05, 21:25
    No gynau tak myslam, jak Ty Ramon, tylko powiym, ze wyrazom se bardzi
    emocjonalnie jak Ty!
    --
    pyrsk
    Ballest
  • ramon6 08.12.05, 21:30
    ballest napisał:

    > No gynau tak myslam, jak Ty Ramon, tylko powiym, ze wyrazom se bardzi
    > emocjonalnie jak Ty!
    no ja kouzdy s nous mou inksze temperamynty, ale tak naprouwdy to zejs wobec
    Slezana slowa wzon kere niy jyno na miejscu niy bouy, ale i naprowdy
    uobrazajonce som. Musou zech sie tego pozbyc!
  • ballest 08.12.05, 21:36
    Ramon SLEZAN mojego ojca bardzo uobraziou , pedziou przez kwiaty ze mordowou
    bezbronnych a takiymu nie przebaczam to tak jak z Wilymem, Bartoszcze, czy
    braid, jak mi ktos nadep na palec tyn u mnie przepod !
    To jou mu jeszcze z kultura napisou , zreszta mnie caly czas uobrazou nazywajac
    mnie histerykiem!
    RAMON , jou nie zaczou z biciem ponizej pasa, ale tysz umiam, wierz mi!
    --
    pyrsk
    Ballest
  • ramon6 08.12.05, 21:40
    wierza, wierza.
    no jyno jak to mou isc dali, chcecie sie couki czas przezywac?
  • ballest 08.12.05, 21:57
    Niy czymu, jou se wyladowou i dom mu tera pokoj, ale jou to musiou zrobic, bo
    nie lubiam jak mnie cos mierdzi.
    Ramon jou to muszam robic, bo nie chcam szlaganfallu dostac !
    Muszam to robic od czasu do czasu.
    ;))))'
    --
    pyrsk
    Ballest
  • ramon6 08.12.05, 22:00
    ;-))), jyno dej pozor, co byjs niyzaduzo ty porcelany niy poczaskou.
  • slezan 08.12.05, 22:26
    To nie jest kwestia zasług. Nie chodzi o to, by wymierzać karę - od tego jest
    sąd. Rozmawiamy o torturach stosowanych w celu wyciągnięcia informacji, które
    mogą mieć znaczenie dla bezpieczeństwa niewinnych osób.
  • ramon6 09.12.05, 07:38
    slezan napisał:
    Rozmawiamy o torturach stosowanych w celu wyciągnięcia informacji, które
    > mogą mieć znaczenie dla bezpieczeństwa niewinnych osób.

    Te same , i moze jeszcze lepsze argumenty, maja ci ktorych zwiemy "terorystami".
  • ballest 09.12.05, 07:42
    NIE UMIAM ZROZUMIEC, ze cos takiego do ludzi nie docierou, ze TORTURY nie som i
    nie mogom byc w demokratycznym kraju metodom przesluchiwania czy zdobywanie
    informacji.
    COS TAK PRYMITYWNEGO stosowali dyktatorzy a nie demokratyczny kraj.
    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 09.12.05, 08:58
    Konkrety proszę - bo na razie to palnąłeś straszny banał.
  • eichendorff 08.12.05, 10:28
    Nie chce mi się wierzyć, że w taki sposób zinterpretowałeś słowa Slezana.
    Każdy, kto czytał choć 2 jego posty na forum, doskonale wie, jakie Slezan ma
    poglądy na temat nazizmu, komunizmu i innych zbrodniczych systemów. Więc Ty też
    powinieneś wiedzieć!

    Bardzo się ucieszyłem, gdy powstało Forum Gleiwitz. Nie piszę tu zbyt często,
    bo nie ma kogo przekonywać do moich racji (prawie wszyscy mają takie same jak
    ja poglądy), ale czytam regularnie. Niestety teraz zaczyna się coś psuć.
    Zaczynasz osobiste wojenki, a to może się bardzo źle skończyć. Forum
    przekształci się w miejsce gdzie wszyscy wszystkich będą opluwać i obrzucać
    błotem. No chyba, że o to Ci idzie...

    --
    "Zaprawdę, wielce interesujący kraj, ten Śląsk..."
    Johann Wolfgang von Goethe, dn. 03.09.1790, Toszek
  • ballest 08.12.05, 10:34
    Nie, nie chce prywatnej wojny, ale nie pozwole tu na hitlerowskie i
    nazistowskie poglady, ktore w rzeczywistosci Slezan i RAS reprezentuja.
    TORTURY GLORYFIKOWAC, nie tutaj kazdego zaatakuje co takie bzdury glosi!
    --
    pyrsk
    Ballest
  • eichendorff 08.12.05, 11:33
    ballest napisał:

    > TORTURY GLORYFIKOWAC,

    A kajś Ty widźou, że Slezan gloryfikuje tortury??? Uon tego ńy pochwalo! Yno
    prôbuje usprawjydliwić tortury stosowane przez "aliantôw" tym, że mogom
    uratować tysionce istńyń ludzkich. To śe nazywo "mńyjsze zuo"...

    Wtoś może być bardzo dobrym chrześcijańinym co ńikomu ńic zuego ńy zrobjou, ale
    jak jakiś bandyta bydźe zagrożou jego rodźińe, to co? Mo paczeć jak morduje
    jego dźeći, żona, matka, uojca czy chyćić gywera i szczylać?

    --
    "Zaprawdę, wielce interesujący kraj, ten Śląsk..."
    Johann Wolfgang von Goethe, dn. 03.09.1790, Toszek
  • ballest 08.12.05, 11:43
    Eichendorf, naprawde , tela jeszcze czytac po polsku umiam i wiym co napisali
    Wilym i Slezan, wstydzam sie za taki RAS , i za ta Wasza POLSKA, ktora toleruje
    wiezienia, w ktorych byndom torturowani wiezniowie cez kary sadowej tak po
    prostu zlapani i uwiezieni.
    Nie mnie nie potrzebujesz pisac o wieksztym czy mniejszym zle.
    Wiekszego zla jak USA w Iraku zrobiyli tego zodyn nie zrobiou.
    Prezydenta tysz KLAMCY mieliscie.
    Caly polski system jest zbudowany na klamstwach, mitach i nienawisci do Rosji I
    Niemiec a Wladze RAS (Niy Slonzoki, te niy to som uczciwe ludzie)to faryzeusze,
    ktorzy sami nie wiedza czego chca.
    --
    pyrsk
    Ballest
  • ballest 08.12.05, 11:52
    Raport specjalny
    Tajne więzienia CIA


    Gynau tak jak nasze FORUM!!!

    Czwartek, 8 grudnia 2005

    Sprawa więzień CIA dzieli Europę na "starą" i "nową"
    PAP - dodane 1 godzinę i 48 minut temu
    Kontrowersje wokół domniemanych więzień CIA i tajnych transportów więźniów
    stawiają "nową" Europę przeciwko "starej" - pisze belgijski dziennik "La Libre
    Belgique".

    Zdaniem gazety, doniesienia o więzieniach CIA w Europie pokazują, jak inne
    są "wartości etyczne i standardy demokratyczne" w "nowej
    Europie". "Zaprzeczenia Warszawy i Bukaresztu w sprawie istnienia tajnych
    więzień na ich terytorium coraz trudniej brać na serio" - dodaje "La Libre".


    REKLAMA Czytaj dalej





    Pisze też, że te doniesienia "stawiają w nowym świetle" amerykańską koncepcję
    współpracy z europejskimi sojusznikami. Podkreśla, że w Europie odnawia się
    podział z czasów początków wojny w Iraku i to kraje, które wsparły wówczas USA,
    najchętniej ułatwiały przeloty samolotów CIA, czyli - według doniesień mediów -
    transporty więźniów.

    Sprawa lotów i więzień była tematem spotkania w środę wieczorem w Brukseli
    amerykańskiej sekretarz stanu Condoleezzy Rice z szefami dyplomacji krajów UE i
    NATO. Belgijski minister spraw zagranicznych Karel De Gucht powiedział, że
    uczestnicy byli "usatysfakcjonowani" wystąpieniem pani Rice w tej sprawie.

    Dziennik "Le Soir" pisze jednak w komentarzu, że "europejscy przywódcy powinni
    domagać się od amerykańskiej sekretarz stanu czegoś więcej, niż dyplomatycznych
    wyjaśnień", bowiem tego oczekuje "amerykanosceptyczna" opinia publiczna.

    "Le Soir" przyznaje jednocześnie, że nie można liczyć na odpowiedź, która
    stawiałaby w złym świetle Europejczyków, którzy musieliby przyznać, że
    Amerykanie wyczyniali, co się im podoba na terytorium europejskich krajów.
    Nawet jeśli niektórzy z przywódców są zdania, że światowa wojna z terrorem
    wymaga tego rodzaju środków.

    To - zdaniem dziennika - stawia pod znakiem zapytania szczerość dialogu między
    USA a Europą. "Ekipa George'a W. Busha ponownie rozczarowała" - pisze "Le
    Soir".

    Michał Kot

    --
    pyrsk
    Ballest
  • eichendorff 08.12.05, 12:57
    Wjysz co, Ballest? Gańba by Ći bouo, RAŚ i "Wasza Polska" do jednego mjecha
    wćepować!

    ballest napisał:

    > Eichendorf, naprawde , tela jeszcze czytac po polsku umiam i wiym co napisali
    > Wilym i Slezan,

    Kaj???????? Podej mi choć jedyn link do wypowjedźi Slezana abo Wilyma kaj uońi
    oficjalńe popjyrajom tortury??? A co do wojny w Iraku, to te miljony
    Irakijczykôw torturowanych bez Saddama Ći ńy przeszkadzali, co?

    --
    "Zaprawdę, wielce interesujący kraj, ten Śląsk..."
    Johann Wolfgang von Goethe, dn. 03.09.1790, Toszek
  • pauulek 08.12.05, 12:19
    ballest napisał:
    >
    > > TORTURY GLORYFIKOWAC,
    >
    > A kajś Ty widźou, że Slezan gloryfikuje tortury??? Uon tego ńy pochwalo! Yno
    > prôbuje usprawjydliwić tortury stosowane przez "aliantôw" tym, że mogom
    > uratować tysionce istńyń ludzkich. To śe nazywo "mńyjsze zuo"...
    Wtoś może być bardzo dobrym chrześcijańinym co ńikomu ńic zuego ńy zrobjou,
    ale jak jakiś bandyta bydźe zagrożou jego rodźińe, to co? Mo paczeć jak morduje
    > jego dźeći, żona, matka, uojca czy chyćić gywera i szczylać?"

    to sie moze abo po Starym Testamyncoe zachowac:loko za loko, zomb za zomb
    albo po Nowym: nastaw drugo baka
    wiysz to je trocha demagogiczny argument jaki ty sam i inne tyz ptzitaczajom,
    wcale niy chodzi o to co zrobia jak kto inny cos zrobi ino o to jak daleko moze
    isc demokratyvczny sztat i jego organy;
    a jak mu sie ino malo furtka lotworzy to w reultacie mozesz miec stosunki jak
    w rajchu po 33 roku.
    Przeca postepowanie cia niy je przez amerykanskie prawo legitymowane, a jak
    zaczniesz u terorystow ,t o potem sie mozesz wziyc za chorych(zagrazaja
    otoczeniu, mozna sie zarazic np aids, zoltacki itd,),czornych , zoltych,
    biolych,czerowynych, wyksztalconych, niy wyksztalconych, lysych i
    blondynow,rubych i chudych itd musisz miec ino argumynt i tzw wyzszy cel to
    wszytko idzie.





  • ballest 08.12.05, 12:36
    "szwager_z_laband 08.12.05, 12:18 + odpowiedz


    Ballest jo ale mom podobne zdanie w gruncie rzeczy jak Ramon, bezto jeszcze roz
    wos obu prosza wezcie se wzglond na reszta forumowiczow :)"

    Laband jou bydam jeszcze bardzi doasdny, jak mnie bydzie ktos prowokowou i
    bzdury pisou, ze uon yno reprezenzuje tych W RASu co go wyjlowali.
    Takich RASowcoe nie potrzebujemy bo osoby co TORTURY PROPAGUJOM, nie som do
    mnie ludzmi!
    Tu sie na GESTAPO wkurzajom a sami to samo robic chca.
    NI Laband, jou jeszcze bardzie i gorzej nazwac umiam.
    Moj ojciec pedziou do Dyrektora naszy szkoly.
    Pan nie jest swiniom, Pan jest wieprzem!
    --
    pyrsk
    Ballest
  • szwager_z_laband 08.12.05, 12:59
    Ballest, powia to sam kozdymu jak na to se zarobi - na forum niy je zes som,
    ani Ty ani Slezan ani zodyn, bezto cza brac wzglond na tych kerych to niy
    interesuje co prawie mie abo Ciebie abo kogo tam jeszcze zagonio na palma.
  • eichendorff 08.12.05, 13:03
    pauulek napisała:

    > wiysz to je trocha demagogiczny argument jaki ty sam i inne tyz ptzitaczajom,
    > wcale niy chodzi o to co zrobia jak kto inny cos zrobi ino o to jak daleko
    > moze isc demokratyvczny sztat i jego organy;

    Yno żeś zapomnou, że po 11 wrześńa ńic ńy bydźe już take jak bouo wcześnij!
    Amerykony bydom teroski robić wszysko by śe to ńy powtôrzouo. Czyli muszom
    wjedźeć wto i kjedy planôje kolejny zamach. Jak Ty byś kogoś straćou w takim
    zamachu, a potym by godali, że to bez Twoja gupota, to tak samo byś robjou.

    --
    "Zaprawdę, wielce interesujący kraj, ten Śląsk..."
    Johann Wolfgang von Goethe, dn. 03.09.1790, Toszek
  • ballest 08.12.05, 13:30
    Tu wypowiedzi Slezana:
    "Re: co inksi piszom: NZZ
    slezan 30.11.05, 19:04 + odpowiedz
    Jak to nie? Przecież popierasz islamistów. Poza tym, jako syn niemieckiego
    żołnierza powinieneś wiedzieć co robi się podczas działań wojennych z cywilem
    złapanym z bronią. Niemcom wolno, a Amerykanom nie?"
    --------------
    OJCIEC NIE MORDOWAL BEZBRONNYCH JAK SLEZAN SUGERUJE I UWAZA ZE AMERYKANIE TO
    ROBIC MOGA!
    ---------------
    Tu Wypowiedz Wilyma na fakt, ze amerykanin zamordowal niewolnika w Meczecie:

    "• Re: Amerykanie morduja rannych???
    wilym 17.11.04, 11:09 zarchiwizowany


    A od kiedy to zwykly bandzior biegajacy z karabinem albo granatnikiem jest
    zolnierzem?
    Proponuje zakonczyc jalowa gadke i nie spamowac forum."
    ------
    I co Ty na to?
    -----
    Tu znowu wypowiedz Slezana jak sie cywilow roztrzeliwuje:

    Re: co inksi piszom: NZZ
    slezan 01.12.05, 17:17 + odpowiedz

    Nie? To dlaczego skazali swoich żołnierzy? A ballest głupka zgrywa. Cywilowi
    złapanemu z bronią najpierw się broń odbiera, a potem się go rozstrzeliwuje.
    Ballest się westernów naoglądał. Chciałby, żeby żołnierz zwrócił temu
    terroryście broń i okazałoby się kto jest szybszy."
    -----

    Nie jest tajemnicą, że zasady powszechnie przyjęte w społeczeństwie nie dotyczą
    służb specjalnych, zwalczających takie zagrożenia jak terroryzm, szpiegostwo
    itp. Panuje milcząca zgoda na takie praktyki. I wszystko jest w porządku dopóki
    służby nie zrobią czegoś zbyt jawnie lub nie popełnią kompromitującej pomyłki.
    wtedy jest afera, a po niej wszystko wraca do normy. I ciesz się, że jest ktoś
    gotów wyrywać paznokcie, żeby Ciebie, albo Twoich bliskich nie rozerwała bomba
    w autobusie, albo na stacji metra."


    TO BYL SZCZYT WSZYTKIEGO!
    jak on moze cos takiego napisac!?







    --
    pyrsk
    Ballest
  • eichendorff 08.12.05, 14:30
    ballest napisał:

    > OJCIEC NIE MORDOWAL BEZBRONNYCH JAK SLEZAN SUGERUJE I UWAZA ZE AMERYKANIE TO
    > ROBIC MOGA!

    Twój ojciec pewnie nie, ale inni tak! To coś zmienia?

    > A od kiedy to zwykly bandzior biegajacy z karabinem albo granatnikiem jest
    > zolnierzem?
    > Proponuje zakonczyc jalowa gadke i nie spamowac forum."
    > ------
    > I co Ty na to?

    Wypowiedź wyrwana z kontekstu więc trudno mi się do niej ustosunkować.
    Podejrzewam, że Wilymowi szło o bojowników Al-Kaidy w Iraku czy innych krajach.
    Jeśli rzeczywiście taki był kontekst tej rozmowy, to trudno mu nie przyznać
    racji. Za chwilę kilku oszołomów zacznie wymachiwac karabinami na Śląsku i
    zarządają większych praw dla Polaków mieszkających na "tym odwiecznie polskim
    terenie". I co wtedy? Potraktujesz ich jak żołnierzy?

    > I ciesz się, że jest ktoś gotów wyrywać paznokcie, żeby Ciebie, albo Twoich
    > bliskich nie rozerwała bomba w autobusie, albo na stacji metra."
    >
    >
    > TO BYL SZCZYT WSZYTKIEGO!
    > jak on moze cos takiego napisac!?

    Slezan napisał to co wszyscy i tak po cichu myślą, tylko wolą się nie
    przyznawać: "dobrze, że ta wojna jest tak daleko, bo jak by u nas coś takiego
    się działo, to sami musielibyśmy chwycić za broń"

    --
    "Zaprawdę, wielce interesujący kraj, ten Śląsk..."
    Johann Wolfgang von Goethe, dn. 03.09.1790, Toszek
  • pauulek 08.12.05, 13:59
    Na to suwerenny sztat mo srodki;
    patrz Lockerbe, zamach na dyskoteka w Berlinie,

    Ale 11.10 pokozol ino jak latwo mozesz ugodzic kozde panstwo,konsekwencje
    jakie amnistracja Busha z tego zrobiola to juz calkiem inno para butow,
    pokozala zas ze w rezultacie demokracja w Usa je podobno do starozytniej
    Grecji; dostepno ino do garstki ludzi, albo jak jo wspomniol staro
    testamyntarsko bez sadu zaroz zymsta, to zas niy mo zodnych podstaw w
    nowoczesnym panstwie.
  • ballest 08.12.05, 14:02
    Pauulek w USA niy ma demokracje, tam jest dyktatura wielkiego kapitalu, a nic
    wiencej!
    --
    pyrsk
    Ballest
  • eichendorff 08.12.05, 14:38
    Nie porównujesz chyba 11 września za "zwykłym" zamachem na samolot czy
    dyskotekę?
    Gdyby terroryści zbombardowali Drezno (jak to zrobili alianci pod koniec
    wojny), a Niemcy mieliby środki by zapobiec kolejnym takim zbrodniom, ale
    musieliby wydobyć od terorytsów informacje, to co? Mogliby czy nie? (oczywiście
    to sytuacja hipotetyczna i przyjmujemy, że w Niemczech panowała wtedy
    demokracja).

    --
    "Zaprawdę, wielce interesujący kraj, ten Śląsk..."
    Johann Wolfgang von Goethe, dn. 03.09.1790, Toszek
  • ballest 08.12.05, 15:44
    NIGDY NIKOGO NIE USPRAWIEDLIWIA NAWOLYWANIE DO MORDU CZY USPRAWIEDLIWIANIE
    TORTUR!
    Wy jednego nie potraficie zrozumiec, ze nikt nie wie czy oni naprawde winni sa,
    bo sadzeni nigdy nie byli.
    Zrozum, ze z Guantanamo zwolniono ponad 300 "terrorystow", ktorych tam latami
    za nic, czytej nuewinnie trzymano.
    Dla mnie nawet jesli ktos winny jest nie powinno go kara smierci ukarac.
    To co robi USA to jest BEZPRAWIE nic innego a jesli czlonkowie RASu cos takiego
    usprawiedliwiaja to powinni natychmiast ustapic !
    --
    pyrsk
    Ballest
  • eichendorff 09.12.05, 10:10
    ballest napisał:

    > NIGDY NIKOGO NIE USPRAWIEDLIWIA NAWOLYWANIE DO MORDU

    Jako kara przewidujesz dlo tych co nawouôjom do mordu? Bo jo suyszou yno jak
    terrorysty z Al-Kaidy za pomocom TV Al-Dżazira nawouywali do świyntyj wojny. I
    ućinali gowy bjydokom co ich wcześńij porwali...
    USA ńigdy ńy nawouywali do mordu! Ańi tym bardźij RAŚ!

    > Dla mnie nawet jesli ktos winny jest nie powinno go kara smierci ukarac.

    Jo tysz je przećiwńik kary śmjerći. No i co z tego? Co mo pjerńik do wjatraka?

    > To co robi USA to jest BEZPRAWIE nic innego a jesli czlonkowie RASu cos
    > takiego usprawiedliwiaja to powinni natychmiast ustapic !

    No to cza ich odwouać. Zapisz śe do uorgańizacyji i na nastympnym zjeźdźe
    wezwij wszyskich by ich wyćepli. To je wuaśńe demokracjo! Ńikt Ći tego ńy
    brońi...

    --
    "Zaprawdę, wielce interesujący kraj, ten Śląsk..."
    Johann Wolfgang von Goethe, dn. 03.09.1790, Toszek
  • pauulek 08.12.05, 16:28
    To dla Ciebie je roznica czi 300 abo 3000 zycie straca?
    Dlo mnie wystarczy ino jedyn czlowiek, ale legitymacji do tortur niy ma ,a jak
    tak uwazosz to je Twoja rzecz.
    Jawne albo tajemne torturowanie to krok w kierunku sredniwiecza.

    Niy wiym czy wiesz ze ostatnio w USA wypuszczono 100 ludzi z wiynziynia po
    testach DNA, bo stwierdzono ze som niewinni.
    A jak tak kogos bez pomylka byndom torturowac,np twojego Synka to co zrobisz ?
    Byndziesz sie to sobie tlumaczol ze to zapobiegawczo?
  • eichendorff 09.12.05, 10:15
    pauulek napisała:

    > To dla Ciebie je roznica czi 300 abo 3000 zycie straca?

    Oczywiśće, że je rôżńica! 2700 istńyń ludzkich bydźe dalij uaźić po tym padole.
    Uone śe ńy liczom?
    Wolisz skazać na śmjerć 2700 ludźi skuli tego, że jedyn ńic ńy pedżou w czaśe
    przesuôchańo...???

    > A jak tak kogos bez pomylka byndom torturowac,np twojego Synka to co zrobisz ?
    > Byndziesz sie to sobie tlumaczol ze to zapobiegawczo?

    Wjynksze prawdopodobjyństwo, że go terrorysty bydom torturować niż Amerykony.
    Abo, że zgińe kaś w cugu w zamachu bombowym...

    --
    "Zaprawdę, wielce interesujący kraj, ten Śląsk..."
    Johann Wolfgang von Goethe, dn. 03.09.1790, Toszek
  • szwager_z_laband 08.12.05, 10:36
    a mie sie niyche wierzyc ze Ballest, Slezan i Margotka byli wstanie sie sam
    tak "popisac" ---

    tela
  • ballest 08.12.05, 10:38
    MNIE SIE TYSZ WIERZYC NIE CHCE, ze sa w POLSCE ludzie co by innych torturowali.

    TO MI DO GOWY NIE WLEZIE!
    --
    pyrsk
    Ballest
  • ramon6 08.12.05, 10:50
    szwager_z_laband napisał:

    > a mie sie niyche wierzyc ze Ballest, Slezan i Margotka byli wstanie sie sam
    > tak "popisac" ---
    >
    > tela
    Die Hauptursache des Disputes liegt wohl in der Meinung des Einen, dass der
    Andere zu sehr zur Meinung des Dritten tendiert – soll heißen:
    Ballest meint, dass Slezan zu pro polnisch in seinen Grundeinstellungen ist und
    Slezan wiederum ist der Meinung, dass Ballest die Dinge nur aus der deutschen
    Position sieht.

    Beides stimmt. Das blöde ist nur, dass diese Diskussionen zu keinem Ergebnis
    führen werden, vorausgesetzt, dass man ein Ergebnis will.
    Durch die gestrige „Diskussion“ haben leider beide sehr viel von ihrem
    jeweiligen Ansehen verloren.
  • ballest 08.12.05, 11:29
    Ramon, mnie moj "Ansehen" wcale nie intereuje, jesli o torturowanie ludzi
    chodzi.
    To jest obojetnie jakiej narodowosci ten czlowiek jest, moze byc
    Nigeryjczykiem, Polakiem, Niemcem, czy Amerykaninem, ale tortury chwalic, na to
    nie pozwole, a najgorsze jest to, ze to robia nasi "niby" ziomkowie!
    Takich nie bydam tolerowou!
    --
    pyrsk
    Ballest
  • szwager_z_laband 08.12.05, 12:18
    Ballest jo ale mom podobne zdanie w gruncie rzeczy jak Ramon, bezto jeszcze roz
    wos obu prosza wezcie se wzglond na reszta forumowiczow :)
  • meg_s 08.12.05, 17:33
    ramon6 napisał:

    > szwager_z_laband napisał:
    >
    > > a mie sie niyche wierzyc ze Ballest, Slezan i Margotka byli wstanie sie s
    > am
    > > tak "popisac" ---
    > >
    > > tela
    > Die Hauptursache des Disputes liegt wohl in der Meinung des Einen, dass der
    > Andere zu sehr zur Meinung des Dritten tendiert – soll heißen:
    > Ballest meint, dass Slezan zu pro polnisch in seinen Grundeinstellungen ist
    und
    >
    > Slezan wiederum ist der Meinung, dass Ballest die Dinge nur aus der deutschen
    > Position sieht.
    >
    > Beides stimmt. Das blöde ist nur, dass diese Diskussionen zu keinem Ergebnis
    > führen werden, vorausgesetzt, dass man ein Ergebnis will.
    > Durch die gestrige „Diskussion“ haben leider beide sehr viel von ih
    > rem
    > jeweiligen Ansehen verloren.

    jak chcę kogoś obgadać w jego obecności - to też przechodzę na nieznany mu
    język ;P

  • slezan 08.12.05, 22:35
    Ramon, a co w moich wypowiedziach jest takiego propolskiego? Chyba nie
    przemyślałeś swojej wypowiedzi.
    Pisanina ballesta jest żałosna właśnie przez to, że nasz rzekomy bohater pitnął
    do Frankfurtu i mądrzy sie na temat relacji panujących na Śląsku i w Polsce.
    Kto próbuje walczyć z panosząca się w tym kraju głupotą i arogancją władzy?
    Bohater Ballest? Nie, on ma dla wszystkich jedynie swoje nic nie warte rady. To
    człowiek sfrustrowany, który słowa "Polak","Amerykanin" traktuje jak obelgę. W
    tym wątku jasno pokazał swoje poparcie dla islamskich terrorystów. Sprawa jest
    już jasna. Człowiek chory z nienawiści i tyle.
    A szczuć nas przweciw Polakom niech nie próbuje. Może nam się Polska nie
    podobać, ale w śląskiej tradycji leży ponoć tolerancja i szacunek dla drugiego
    człowieka. Szkoda, że się ballest tego nie nauczył.
  • szwager_z_laband 09.12.05, 09:33
    Slezanm godosz o niynawisci Ballesta do Polokow, ... - mo on jom wedug Ciebie
    (przijmuja hipotetycznie:) jako Slonzok czi jako Niymiec?

    A tak na powaznie to przesolyliscie oba ta zupa kero warzycie - - w slonskyj
    tradycji momy faktycznie tolerancja i wyniko ona przedewszyskim z faktu ize
    naszym somsiadom jyj w stosunku do nos brakuje.
  • ballest 09.12.05, 09:51
    Slezan uwazou, tak jak Wszechpolacy, ze jak komus fehlery wyciskosz, to go
    nienawidzisz.
    Wlasnie odwrotnie jest, jou se starom caly czas zwalczac polski nacjonalizm a
    tym samym podniesc Ansehen Polski w Europie i na Swiecie.
    Jak by tak bouo, to by moj syn se nigdy nie wziou Krakowianki.
    Najgorsze jest to, ze nie znou mnie orywatnie a papluje to co Wszechpolacy uo
    mnie godajom.
    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 09.12.05, 11:12
    To co piszesz na forum mi wystarczy. Od wszechpolaków różnią Cię tylko barwy.
    Tamci piszą tylko, że różne świństwa są typowo niemieckie, Ty piszesz, że są
    typowo polskie. To taki sam prymitywny rasizm.
  • meg_s 08.12.05, 17:07
    szwager_z_laband napisał:

    > a mie sie niyche wierzyc ze ....Margotka byli wstanie sie sam
    > tak "popisac" ---
    >
    > tela


    a możesz mi powiedzieć w którym miejscu uchybiłam kulturze dyskusji ?
    bo to że na tym forum wolno mieć odmienne poglądy potwierdziła Słoneczko

    i jeszcze taka ogólna dygresja - tak łatwo prezentować święte oburzenie, kiedy
    sprawa dotyczy kogoś, gdzieś, kiedyś - nadal uważam, że ktoś kto nie został
    osobiście doświadczony, nie wie o sobie nic
  • szwager_z_laband 08.12.05, 17:48
    ciesza sie ze od czasdu do czasu cos sam szkryfniesz :))
  • meg_s 08.12.05, 17:58
    szwager_z_laband napisał:
    > ciesza sie ze od czasdu do czasu cos sam szkryfniesz :))

    miła uwaga - ale jako odpowiedź ** to zupełnie nie na temat ;P

    ** a możesz mi powiedzieć w którym miejscu uchybiłam kulturze dyskusji ?
  • szwager_z_laband 08.12.05, 18:06
    doch :)
  • annak12 08.12.05, 17:49
    meg_s napisała:
    >- nadal uważam, że ktoś kto nie został
    > osobiście doświadczony, nie wie o sobie nic
    >
    Też tak myślę.
  • pauulek 08.12.05, 11:17
    Nic sie nie psuje , za to ostra dygresja pokazuje tylko ze jestesmy roznego
    zdania,co jest baaardzo dobrze bo potakiwanie glowa nikomu nic nie przyniesie.
    Co do mnie to dziwi mnie postawa ludzi ktorzy potepiaja totalitarne systemy ale
    w malym kregu i dla wlasnych potrzeb(lub systemu, ktory podziwiaja) legitymuja
    tortury i smierc z ich powodu, z humanizmen to nie ma nic wspolnego.
  • szwager_z_laband 08.12.05, 12:19
    Paulek mosz recht, sam ale idzie o kultura prowadzynia dyskusji:)
  • slezan 08.12.05, 22:30
    Chyba czegoś nie rozumiesz. Państwo, które chroni swoich obywateli i w tym celu
    pastwi się nad terrorystami, w niczym nie przypomina państwa, które pastwi się
    nad swoimi obywatelami.
  • pauulek 09.12.05, 06:47
    Stary a naiwny jestes
  • ballest 09.12.05, 07:16
    Nie wiem czy to do Polski dotarlo, ale jeszcze roz.
    USA som Agresorem, podstepnie i na podstawie klamstw zaatakowaly IRAK, zrobily
    tam chaos jakiego Swiat nie widzial.
    Podobno chcialy tam demokracje wprowadzic, ale sami nie wiedza co to slowo
    znaczy i jom nie majom.
    Nigdy nie bylo terroryzmu (przed wejsciem USA) w IRAKU, Slezan zrozum wkoncu,
    ze Saddam tez zadnych terrostycznych organizacji nie popieral, to tysz bouo
    wymyslem USA.
    Power otwarcie powiedzial,ze ten dzien w ktorym klamal byl najczarniejszem
    dniem w jego zyciu.
    Kazdy wie, ze zostal zmuszony do tego "wystepu" przez rzadzaca szajke w USA!
    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 09.12.05, 09:01
    Tjaaa. W Iraku nie było terroryzmu, ale był terror. Taki paradoks.
  • slezan 09.12.05, 09:02
    A konkretnie?
  • szwager_z_laband 08.12.05, 18:18
    hm, przipominajom mi sie ostatni zjazd RAS i podzielynie zdan i guosow -- tak
    samo przipomino mi sie zgodnosc winkszosci co do ostatnich wyborow ...

  • sloneczko1 08.12.05, 18:23
    szwager_z_laband napisał:

    > hm, przipominajom mi sie ostatni zjazd RAS i podzielynie zdan i guosow -- tak
    > samo przipomino mi sie zgodnosc winkszosci co do ostatnich wyborow ...
    >
    totyż momy to co momy;)
  • szwager_z_laband 08.12.05, 18:26
    hm, niy zmiynio to faktu ize zdaniy bouy i som podzielone :)

    a jo mom dalyj te same :)
  • sloneczko1 08.12.05, 18:39
    szwager_z_laband napisał:

    > hm, niy zmiynio to faktu ize zdaniy bouy i som podzielone :)
    >
    > a jo mom dalyj te same :)
    możesz mieć,ale to i tak nic niy zmiynio
  • szwager_z_laband 08.12.05, 18:39
    a zmiyni???
  • rico-chorzow 08.12.05, 18:48
    Chyba siy niygdy niy zmiyni:(
  • sloneczko1 08.12.05, 18:55
    rico-chorzow napisał:

    > Chyba siy niygdy niy zmiyni:(
    to po co wogóle jest ta organizacja?
  • rico-chorzow 08.12.05, 19:03
    sloneczko1 napisała:

    > rico-chorzow napisał:
    >
    > > Chyba siy niygdy niy zmiyni:(
    >
    > to po co wogóle jest ta organizacja?

    Witej Sonecko,po co je?,znom inksze,ino ta mi nojbarzi uodpowiado,wszycke co
    robim to robiom fyjlery,amerykony tys srobiyli i to niy jedyn.
  • sloneczko1 08.12.05, 19:08
    Witej Rico
    robiom yno nadzieja:(
  • rico-chorzow 08.12.05, 19:11
    sloneczko1 napisała:

    > Witej Rico
    > robiom yno nadzieja:(
    >


    Nadziyja,je uostatnio co umiyro:)
  • sloneczko1 08.12.05, 19:16
    rico-chorzow napisał:

    > sloneczko1 napisała:
    >
    > > Witej Rico
    >
    > > robiom yno nadzieja:(
    >
    > >
    >
    >
    > Nadziyja,je uostatnio co umiyro:)
    ja
    bez nadzieji niy idzie żyć:)
  • ballest 08.12.05, 19:41
    No kaj wyjscie z tym tymatem zjechali?
    --
    pyrsk
    Ballest
  • szwager_z_laband 08.12.05, 19:55
    wszysko skwuli ciebie :(((
  • szwager_z_laband 08.12.05, 19:54
    rico-chorzow napisał:

    > sloneczko1 napisała:
    >
    > > rico-chorzow napisał:
    > >
    > > > Chyba siy niygdy niy zmiyni:(
    >
    > >
    > > to po co wogóle jest ta organizacja?
    >
    > Witej Sonecko,po co je?,znom inksze,ino ta mi nojbarzi uodpowiado,wszycke co
    > robim to robiom fyjlery,amerykony tys srobiyli i to niy jedyn.
  • socer-schlesier 08.12.05, 22:59
    Pytanie wydaje mi się trzeba postawić - co mają wspólnego Irakijczycy z napaścią na USA 11 września?
    Przecież ten kraj z tym nie miał nic wspólnego a mimo to Ameryknie go napadły,więc nie należy się dziwić że Muzułmanie(dla niektórych teroryści)go bronią.Naziści też Polaków broniących swego kraju nazywali - terorystami i też tak samo jak dzisiaj USA ich torturowali.Dokładnie te same metody.
    Nie wspominając ile ludzkich ofiar już ta wojna pochłonęła.
  • slezan 08.12.05, 23:03
    Kolejny co głupka udaje. Ta swołocz, która wysadza meczety, to Twoim zdaniem
    broniący Iraku "muzułmanie"? Oryginalna myśl. Rozumiem, że bronią kraju przed
    większościa jego obywateli - szyitami.
  • ramon6 09.12.05, 07:51
    slezan napisał:

    Rozumiem, że bronią kraju przed
    > większościa jego obywateli - szyitami.

    Slezan,a Ty kogo zgrywosz?
    Jak Ruske do Afganistanu wlejzli to wtedy ci sami fanatycy, co dzisiej w Iraku
    Amerykanom chajcujom dlou cauego swiata wielkimi patriotami byli, a teras to
    bandyci.

  • ballest 09.12.05, 08:06
    " Raport specjalny
    Tajne więzienia CIA

    Piątek, 9 grudnia 2005

    Wojna w Iraku wybuchła przez fałszywe zeznania
    PAP - dodane 1 godzinę i 23 minuty temu
    Swoje twierdzenie o związku Saddama Husajna z Al-Kaidą rząd prezydenta Busha
    oparł na informacjach terrorysty, uwięzionego w Egipcie, który powiedział
    potem, że zmyślił je, aby uniknąć dalszych tortur - podał piątkowy "New York
    Times".

    Więzień ten, Libijczyk imieniem Ibn al-Szejk al-Libbi, opowiedział o rzekomych
    powiązaniach byłego reżimu irackiego z Al-Kaidą po przewiezieniu go z USA do
    Egiptu w styczniu 2002 r.

    Przeniesiono go tam w ramach prowadzonej przez wywiad amerykański akcji
    wysyłania zatrzymanych terrorystów do innych krajów.

    Jak zauważa nowojorski dziennik, wynika z tego, że fałszywe informacje wywiadu
    na temat Iraku - które dostarczyły pretekstu do inwazji tego kraju - były m.in.
    produktem krytykowanej obecnie praktyki przekazywania więźniów do krajów
    sojuszniczych, rutynowo stosujących tortury.

    Zdaniem krytyków, administracja Busha czyni tak, aby uniknąć zarzutów, że
    brutalne metody przesłuchań stosuje się w USA lub w bazach amerykańskich za
    granicą, gdzie tortury są jednoznacznie zabronione.

    Rząd USA zaprzecza jakoby wysyłał więźniów w takim celu i podkreśla, że zawsze
    stara się upewnić, że w kraju, któremu przekazuje podejrzanego, nie będzie on
    torturowany. "

    wiadomosci.wp.pl/kat,1356,wid,8116452,wiadomosc.html
    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 09.12.05, 09:05
    Wtedy walczyli z wojskiem i urzędnikami, teraz mordują głównie cywilów. No i
    wtedy ZSRR interweniowałw obronie władz, które nie miały poparcia większości,
    teraz USA obaliły niepopierane władze.
  • ballest 09.12.05, 09:21
    Konkrety, kto wyszkolil bin Ladena i dlaczego zmienil fronty ?
    Moze sobie przypomnisz ?
    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 09.12.05, 11:14
    A do czego wyszkolił Bin Ladena? Do walki z cywilami? Z tej nienawiści Ci się
    już mózg zlasował.
  • ballest 09.12.05, 12:24
    Boli, PRAWDA BARDZO BOLI, pra!
    CIA wyszkolila bin Ladena, taka jest prawda, zreszta nie tylko tam zawinila.
    CIA wyszkolila i zaopatzrzyla w bron UCK a potem wyszkolila Serbow do walki z
    UCK, PARANOJA!

    TO SOM USA !!!Wszystko robiom bez GUOWY!

    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 09.12.05, 13:07
    Nie odpowiedziałeś na pytanie. Do czego CIA wyszkoliła Bin Ladena?
    Może otrzesz pianę z ust i spróbujesz odpowiedzieć?
  • szwager_z_laband 09.12.05, 15:51
    nazwijmy to "niykonwyncjalnymi metodami walki partyzankiej" :))
  • slezan 09.12.05, 15:54
    Walka partyzancka to nie to samo co terroryzm. Tak więc znowu "argumentację"
    Ballesta trafił szlag.
  • szwager_z_laband 09.12.05, 15:57
    czasami faktycznie mozna to odroznic, ale to stowo sie coroz to wiynkszym
    wyjontkym :))
  • slezan 09.12.05, 15:50
    Ballest stosuje dość prostą taktykę. Mnoży wątki na ten sam temat. W jednym
    dostaje po rzici i ucieka do kolejnego, licząc, że oponent się nie zorientuje.
    No i powstaje multum idiotycznych wątków na ten sam temat, które znaczą trasę
    taktycznego odwrotu naszego gwiazdora.
  • szwager_z_laband 09.12.05, 15:51
    przesadzosz :)
  • slezan 09.12.05, 15:53
    A nie? Zwróć uwagę ile wątków założył w krótkim czasie na ten sam temat. Nie
    sądzisz chyba, że zaśmieca forum bez powodu?
  • szwager_z_laband 09.12.05, 15:58
    podej przikuad, a mysla ize Ballest na konkretach bydzie poradziou juz ci jakos
    konkretnie odpedziec :)
  • socer-schlesier 09.12.05, 16:36
    Slezan odpowiedz mi na jedno pytanie- w którym roku Husajn wymordował Szyitów co jest dzisiaj oficjalnym powodem zaatakowania Iraku?

    p.s. Przed chwilą mnie obraziłeś,ale nieważne.
  • slezan 09.12.05, 16:52
    Terror wobec większości szyickiej stosowano w Iraku od dawna. Natomiast po
    pierwszej wojnie w zatoce doszło do krwawego stłumienia szyickiego powstania. I
    kto twierdzi, że jest to oficjalny powód ataku na Irak? Wykazuję jedynie, że w
    świetle terroryzowania przez Husajna większości Irakijczyków, paplanina
    Ballesta o islamistowskich bojownikach o wolność to jedna wielka bzdura.
    Większość Irakijczyków chciała obalenia Husajna. Większość chciałaby teraz
    wycofania wojsk irackich, by móc dokonać krwawego odwetu na mniejszości. I
    pewnie kiedys Amerykanie się wycofają. A wtedy nasz Ballest straci nagle
    zainteresowanie Irakiem i wyjdzie z założenia, że niech się tam Araby rżną
    między sobą.
  • socer-schlesier 09.12.05, 17:34
    Slezan napisał:
    "Terror wobec większości szyickiej stosowano w Iraku od dawna.

    Więc w końcu slezan jak to jest(proszę nie mieszaj w to cały czas Balesta,to ja zadaję Tobie pytanie),TERROR WOBEC WIĘKSZOŚCI SZYICKIEJ STOSOWANO W IRAKU OD DAWNA-jak to sam napisałeś,i żadnemu Polakowi to w tedy nie przeszkadzało jak tam mosty i autostrady budowali.Sadam mordował a polacy dulary liczyli i wszystko było ciacia.A dzisiaj Sadamowi żeście nóz w plecy wsadzili.
  • slezan 09.12.05, 18:40
    Pretensje kieruj do władz PRL. A skoro juz jesteśmy przy obrachunkach. Dlaczego
    Wy Chińczycy okupujecie wciąż Tybet?
  • ballest 09.12.05, 18:53
    Slezan, Slezan, czy Ty naprawde nie wiesz do czego USA bin Ladena potrzebowali,
    USA nie lubia sobie brudzic paluszkow, tak samo potrzebowali UCK a pozniej jak
    UCK niewygodne bylo, potrzebowali Serbow.
    Do tych samych celow potrzebuja Polakow, bo lepiej torturowac zdala od kraju!
    Jak widze to sie na nszym forum tylko uczysz, bo sie tylko pytasz lub frazeami
    obracasz, ktore wszyscy znaja!

    Wiedziales o tym, ze Barbara nie jest swieta? tylko mi nie odpisz, ze o tym
    wiedziales?
    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 09.12.05, 18:59
    Ty natomiast najwyraźniej nie nauczyłeś się jeszcze odpowiadać na pytania. Może
    juz najwyższy czas?
    Tortur na terenie USA zabrania amerykańskie prawo. Nie wiedziałeś? A tak się
    mądrzyłeś na ten temat. Myślałem, że jesteś ekspertem. Cóż za rozczarowanie.
  • socer-schlesier 09.12.05, 19:01
    Jak to Ruskkie mówią - Polak to największa ku..a Europy.
    slezan a ten PRL to kto?
  • slezan 09.12.05, 19:03
    To pewnie także Ty, skoro nadajesz z polskimi znakami.
  • socer-schlesier 09.12.05, 19:24
    slezan napisał:
    Pretensje kieruj do władz PRL.

    PRL to KTO?
  • slezan 09.12.05, 19:27
    Nie wiesz CO to PRL? Ballest Ci wytłumaczy.
  • ballest 10.12.05, 17:17
    PRL to Polska !
    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 10.12.05, 20:12
    A III Rzesza to Niemcy?
  • szwager_z_laband 10.12.05, 20:13
    Slezan, keby tak porownywac to wyuazi na to zes sam porownou PRL ze
    IIIRzeszom :))
  • socer-schlesier 12.12.05, 18:46
    Slezan napisal :
    "Kolejny co głupka udaje. Ta swołocz, która wysadza meczety, to Twoim zdaniem
    broniący Iraku "muzułmanie"? Oryginalna myśl. Rozumiem, że bronią kraju przed
    większościa jego obywateli - szyitami."

    Slezan musi wiedzieć- bez pokoju między religiami nie będzie pokoju między narodami.
  • slezan 12.12.05, 18:50
    A kto toczy wojnę religijną? Jedynie część (zapewne niewielka) muzułmanów.
  • slezan 12.12.05, 18:52
    Niemcy nazistowskie nie istnieją, podobnie jak nie istnieje komunistyczna
    Polska. Polska z czasów stalinizmu jest porównywalna do III Rzeszy.
  • socer-schlesier 12.12.05, 19:07
    Brawo.Czy ta Polska za swoje czyny odpowiedziała?
    Wymień mi chociaż jednego polskiego komunistę(skoro ich już do Trzeciej Rzeszy porównujesz) który poszedł do więzienia za swoje zbrodnie?
  • slezan 12.12.05, 19:39
    W Polsce nie miał kto zrobić dekomunizacji - Niemcom denazyfikację
    zorganizowali Amerykanie.
  • ballest 12.12.05, 19:52
    Slezan u znowu sie zurem lejesz, nie widze duzej roznicy miedzy PRLem a
    dzisiejsza Polska, przeciez w Polsce Kwasniewski to komunista.
    Komunistyczna Polska zawsze uwielbiela USA, a dzisiej to samo robi.

    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 12.12.05, 20:04
    Ale Ty się chłopie plujesz:-).
    Kwaśniewski komunista? Nie zauważyłem, by po 1989 roku głosił zasady marksizmu-
    leninizmu. Ale może coś przeoczyłem?
  • ballest 12.12.05, 20:06
    Moze sie pomylilem, ale wydawalo mi sie, ze byl czlonkiem PZPRU ?
    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 12.12.05, 20:13
    To jak ktoś był w NSDAP, to do końca życia będzie nazistą?
  • socer-schlesier 12.12.05, 20:26
    Slezan nie odpowiedziałeś na moje pytanie?
  • ballest 12.12.05, 21:54
    Oj, to chyba racje mialem, Kwasniewski byl w PZPRze?
    Zaraz sprawdze, wiedzialem ze to komunista!

    Socer- Slezan tylko pytania stawia, on sie chce tu u nas cos nauczyc, i racje
    ma, ale najgorsze jak uczen chce byc madrzejszy jak jego nauczyciele.
    Nawiasem mowiac ja udzielalem kiedys w szkole korepetycje z matematyki moimu
    koledze z Zaglebia tak dobrze, ze klasowke na 5 napisal a ja napisalem na
    czworke, ale moja profesorka, powiedziala, uczen nie moze byc kepszy od
    nauczyciela i tysz piatke dostalem!
    ;)

    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 12.12.05, 22:10
    Czyli jak ktoś był w NSDAP to do końca życia jest nazistą?
  • slezan 12.12.05, 22:11
    A co to ma do rzeczy? Pytaj się tych, którzy lubią czerwonych - masz tu
    Ballesta:-).
  • ballest 12.12.05, 23:12
    Nie jestem czerwonym, sam o tym wiesz, ale nie lubie wyzyskiwania !
    --
    pyrsk
    Ballest
  • slezan 12.12.05, 23:26
    Czyli masz lewicowe poglądy, a czerwony to kolor lewicy.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka