Dodaj do ulubionych

Na Tarchominie prędko tramwaju nie będzie

IP: *.chello.pl 17.10.07, 22:45
BUFETOWA W AKCJI CZYLI PO(!) TRAMWAJU
Edytor zaawansowany
  • olecky 17.10.07, 22:48
    strasznie metne i nieprzekonujace te tlumaczenia. Dopiero teraz, po latach
    planowania, analiz i studiow, sie zorientowali, ze trasa bedzie przecinac
    wyjazdy z posesji?

    a jesli to faktycznie te warsztaty to taki kluczowy problem, to czemu nie
    puscic tramwaju np. w korytarzu Traktu Nadwiślańskiego?

    pozdrawiam, olek
  • mkm_101 18.10.07, 00:19
    olecky napisał:

    > strasznie metne i nieprzekonujace te tlumaczenia.
    >Dopiero teraz, po latach planowania, analiz i studiow, sie
    > zorientowali, ze trasa bedzie przecinac wyjazdy z posesji?
    To było wiadomo od dawna, wyjazdy z posesji mają prowadzić na drogi
    zbiorcze, które mają być zaprojektowane i zbudowane podczas
    przebudowy Modlińskiej. Tyle że ZDM dopiero teraz zabiera się za
    projekt przebudowy.

    mkm101
    tramwar.republika.pl
  • mkm_101 18.10.07, 00:17
    >Zaś Zarząd Dróg Miejskich dopiero teraz chce zlecić wykonanie
    >dokumentacji przebudowy ul. Modlińskiej, która ma za kilka lat
    >m.in. krzyżować się bezkolizyjnie z ul. Światowida.
    O przebudowie Modlińskiej mówi się od dawna. A dopiero teraz ZDM
    zaczyna przygotowywać projekt bez którego nie będzie owej przebudowy
    (w tym budowy dróg zbiorczych odsuwających wyjazdy z posesji od
    linii tramwajowej) i w konsekwencji budowy nowej trasy tramwajowej.

    mkm101
    tramwar.republika.pl
  • tarantula01 18.10.07, 22:04
    z artykułu:
    "Zaś Zarząd Dróg Miejskich dopiero teraz chce zlecić wykonanie
    dokumentacji przebudowy ul. Modlińskiej, która ma za kilka lat
    m.in. krzyżować się bezkolizyjnie z ul. Światowida."

    A co ma to skrzyżowanie do linii tramwajowej wzdłuż Modlińskiej,
    zwłaszcza, gdy ta ma skręcić mniej więcej w obecną Obrazkową?

    mkm_101 napisał:
    > O przebudowie Modlińskiej mówi się od dawna. A dopiero teraz ZDM
    > zaczyna przygotowywać projekt bez którego nie będzie owej
    > przebudowy (w tym budowy dróg zbiorczych odsuwających wyjazdy z
    > posesji od linii tramwajowej) i w konsekwencji budowy nowej trasy
    > tramwajowej.

    W tym wypadku samo projektowanie to nie wszystko. Nalezy zadziałać w
    taki sposób, aby zwycięzca w przetargu na przebudowę Modlińskiej w
    pierwszej kolejności położył nacisk na odcinek: kanał żerański -
    TMP, notabene najmniej skomplikowany i koordynował prace z TW (o tym
    jak się instytucjom miejskim nie przpomni, to same na to nie
    wpadną). A potem niech projektuje odcinek TMP - Aluzyjna. Inaczej
    będzie to trwało owe 20 m-cy, a potem budowa. Gdyby budowa trwała
    tylko 1,5 roku (2 sezony budowlane), to i tak będzie to prawie 40 m-
    cy, czyli do 2011.

    --
    TAK dla warszawskiej obwodnicy
    Strona internetowa SISKOM
  • mkm_101 19.10.07, 01:53
    tarantula01 napisał:
    >> z artykułu:
    >> "Zaś Zarząd Dróg Miejskich dopiero teraz chce zlecić wykonanie
    >> dokumentacji przebudowy ul. Modlińskiej, która ma za kilka lat
    >> m.in. krzyżować się bezkolizyjnie z ul. Światowida."
    >>
    > A co ma to skrzyżowanie do linii tramwajowej wzdłuż Modlińskiej,
    > zwłaszcza, gdy ta ma skręcić mniej więcej w obecną Obrazkową?
    >
    A teraz: "Zaś Zarząd Dróg Miejskich dopiero teraz chce zlecić
    wykonanie dokumentacji przebudowy ul. Modlińskiej"
    - jest czytelniejsze?

    mkm101
    tramwar.republika.pl


  • tarantula01 19.10.07, 10:33
    Przecież sam wiesz, że ZDM już przetarg na Modlińską rozpisał i ma
    dwie oferty, z których najpewniej w przyszłym tygodniu wybierze
    zwycięzką. Wobec tego zdanie, ze dopiero teraz chce zlecić wykonanie
    można odczytać, jako dopiero teraz chce przygotować SIWZ, ogłosić
    przetarg i czekać na oferty, podczas, gdy do wybrania oferty
    pozostały dni, a nie miesiące.
    --
    TAK dla warszawskiej obwodnicy
    Strona internetowa SISKOM
  • mkm_101 20.10.07, 02:53
    > Przecież sam wiesz, że ZDM już przetarg na Modlińską rozpisał i ma
    > dwie oferty, z których najpewniej w przyszłym tygodniu wybierze
    > zwycięzką.
    Nie śledzę przetargów ZDM więc nie bardzo kojarzę - przetarg na co i
    na jakim odcinku Modlińskiej?

    BTW - czy na odcinku Obrazkowa-Trasa Toruńska miasto jest już
    właścicielem wszystkich działek przeznaczonych pod przebudowaną
    Modlińską?

    mkm101
    tramwar.republika.pl
  • tarantula01 20.10.07, 14:02
    mkm_101 napisał:
    > Nie śledzę przetargów ZDM więc nie bardzo kojarzę - przetarg na co
    > i na jakim odcinku Modlińskiej?

    www.zdm.waw.pl/informacje/wiadomosci/wiadomosci/back/1/article/projektanci-przebudowy-ulic-bialoleki.html

    > BTW - czy na odcinku Obrazkowa-Trasa Toruńska miasto jest już
    > właścicielem wszystkich działek przeznaczonych pod przebudowaną
    > Modlińską?
    Nie jest - to ma nastapić w wyniku realizacji zamówienia z linku
    powyżej. Dodatkowo obecna specustawa drogowa w zakresie dróg
    przewiduje b. szybką ścieżkę przejęcia gruntów niezbędnych pod
    inwestycję.
    Radnych i burmistrza w tym głowa (czyli m.in. moja), aby Modlińska
    była projektowana w uzgodnieniu z TW, aby zmieścić tam tramwaj, a
    tym samym jedną procedurą pozyskać teren pod tramwaj - TW nie
    dysponują bowiem specustawą i pozyskanie przez TW gruntów odbywałoby
    się poprzez tryb w jakim uzyskuje się teren pod poszerzenie ul.
    Powstańców Śląskich !!
  • herox 19.10.07, 09:22
    Ale to trzeba działać JUŻ,
    bo zaraz rozstrzygną przetarg na projekt, gdzie o tramwajach nie
    wspomną.
    Przecież jest stanowisko Miejskiego Koordynatora Iwnestycji??

    Co za niemoc decyzyjna, jednak ona tylko potwierdza moją tezę, że
    cały ten krzyk z rozbudową Modlińskiej to taki odgrzewany kotlet
    wyciągany w sytuacji, gdy jest potrzebny.
    Tego w najbliższej 10-latce NIE DA SIĘ ZROBIĆ.
    Bo przecież wszystko jest ważniejsze.

    Co na to burmistrz??????
  • tarantula01 19.10.07, 10:50
    W związku z decyzją o przebudowie Modlińskiej i niezbędnymi w tej
    materii procedurami powinna zostać (dla pewności trzeba będzie
    dopilnować) uzwzględniona rezerwa pod tramwaj, aby jednym
    postępowaniem uzyskać grunt pod i tę inwestycję. ZDM dysponuje
    specustawą, a TW nie. I gdyby TW pozyskiwały grunt pod tramwaj to
    byłaby to procedura podobna do tej, która do tej pory nie przyniosła
    efektu przy np. poszerzeniu ul. Powstańców Śląskich.
    --
    TAK dla warszawskiej obwodnicy
    Strona internetowa SISKOM
  • herox 19.10.07, 11:04
    > W związku z decyzją o przebudowie Modlińskiej i niezbędnymi w tej
    > materii procedurami powinna zostać (dla pewności trzeba będzie
    > dopilnować) uzwzględniona rezerwa pod tramwaj, aby jednym
    > postępowaniem uzyskać grunt pod i tę inwestycję. ZDM dysponuje
    > specustawą, a TW nie. I gdyby TW pozyskiwały grunt pod tramwaj to
    > byłaby to procedura podobna do tej, która do tej pory nie
    przyniosła
    > efektu przy np. poszerzeniu ul. Powstańców Śląskich.

    Tylko, że zapewne będzie tak, że ZDM nagle zapomni o istnieniu TW, a
    TW zapomną się upomieć u ZDM.
    Zamknięte koło.
    Bez potężnej pracy ze strony władz lokalnych nic z tego nie będzie,
    a burmistrz ma ważniejsze sprawy na głowie - Czajka, spalarnia i
    Eurojarmark.
  • tarantula01 19.10.07, 20:24
    Powiedzmy, ze postaram się, aby jedni o drugich nie zapomnieli.
    --
    TAK dla warszawskiej obwodnicy
    Strona internetowa SISKOM
  • upi 18.10.07, 07:05
    ręce opadają.....
    czy nikt nie potrafi wziąć się za Białołękę? A może nikt nie chce?
    Na kogo więc ma głosować do cholery Białołęka? Na UPR????????

  • malgosia213 18.10.07, 08:00
    Załamałam się.
  • Gość: pckloss IP: *.mofnet.gov.pl 18.10.07, 08:38
    Ratusz ma Białołękę w d... Obiecanki-cacanki. Wiadomo było że
    gruntowna przebudowa Modlińskiej wraz z remontem i przebudową mostu
    nad kanałem żerańskim (bez czego nie da się wpuścić tam tramwaju)
    możliwa będzie dopiero po budowie mostu północnego, ale w kampanii
    HGW karmiła nas wizjami 2 linii tramwajowych, metra na Tarchominie
    (kto z Was ma agitkę-dodatek do GW - z czasów kampanii - może
    sprawdzić). W tych okolicznościach nasz lizus Burmistrz z PO zgadza
    się na wszystkie pomysły HGW typu handlarze ze Stadionu ze swoim
    bardakiem w dzielnicy wzamian za kolejne obietnice... Skandal!
  • Gość: PW IP: *.polskieradio.pl 18.10.07, 08:58
    Wprawdzie zwykle nie popieram mieszkańców Tarchomina i Białołęki - widziały gały co brały - było tanio tylko bez dojazdu, szkół itd...
    Ale tym razem uważam, że chyba panu z TW się priorytety pomieszały!
    Jak można na pierwszym miejscu stawiać dojazd kibiców na kilka meczy w ramach mistrzostw europy, gdy obok ludzie grzęzną w korkach i nie mogą dojechać do pracy!? Przecież to ci ludzie płacą panu z TW pensję, nie kibice!
  • lidek_syn_ubeka 18.10.07, 09:22
    popieraj Bufetowa!Bedziecie mieli tramwaj,5 mostow i nie bedzie
    oczyszczalni!Wszystko wam obieca.a jak przychodzi do realizacji
    obietnic,to zostaje Wam artykul w GW.
    --
    Cogito ergo PiS electio
  • rrj 18.10.07, 10:08
    Moim zdaniem to rozsądna decyzja. Jest wiele ważniejszych inwestycji
    tramwajowych a pula pieniędzy nie jest nieograniczona. Wymiana taboru na
    bardziej pojemny i przebudowa ważniejszych tras w centrum bo działają już na
    granicy pojemności.
  • herox 18.10.07, 09:26
    Od ponad dwóch lat powtarzam to samo (do sprawdzenia w ostatnich
    postach):
    NIE będzie przebudowy Modlińskiej i NIE będzie tramwaju do Żerania.
    To jest kiełbasa wyborcza przypominana przez ostatnie dwie kampanie
    wyborcze i w tej też została użyta.

    Skandaliczne zachowanie radnych, którzy zmąceni obietnicami ekipy
    HGW nic w tym temacie nie robili, a wręcz powtarzali, jak to szybko
    ma się zacząć:
    sprawdźcie ostatnie posty Tarantuli.

    Powiem tak: o wąsaczu Kaznowskim zdanie mam - wiadomo jakie, ale o
    takich radnych jak np. Tarantula - miałem dobre zdanie.
    Jednak on także okazał się cynicznym grajkiem o 5 głosów lokalnych
    stosując kłamliwe metody mydlenia oczu.
    A poza tym w kwestii walki o tę i podobne inwestycje nie ruszył
    nawet palcem.

    Dlatego pytam: co robi wąsacz ze swoją kliką: otóż walczy ale o
    bazar na Marywilskiej i o Czajkę.

    ŻENADA!!!! GRANDA!!! WYRZUCIĆ ICH Z URZĘDU!!!!
    DOŚĆ NISZCZENIA DZIELNICY!!!!
  • Gość: jerry IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.07, 13:38
    taczką wywieżć ich z urzędu
  • tarantula01 18.10.07, 22:20
    herox napisał:
    > Powiem tak: o wąsaczu Kaznowskim zdanie mam - wiadomo jakie, ale o
    > takich radnych jak np. Tarantula - miałem dobre zdanie.
    > Jednak on także okazał się cynicznym grajkiem o 5 głosów lokalnych
    > stosując kłamliwe metody mydlenia oczu.
    > A poza tym w kwestii walki o tę i podobne inwestycje nie ruszył
    > nawet palcem.
    Zagalopowałeś się albo nie chcesz widzieć działań. Seria pism i
    spotkań z osobami decyzyjnymi w ZDM w sprawie Modlińskiej oraz
    oczekiwanie na termin kolejnego spotkania z dyrekcją ZDM. Miało być
    o czym innym, równie waznym ale teraz na pewno będzie głównie o
    tramwaju.

    --
    TAK dla warszawskiej obwodnicy
    Strona internetowa SISKOM
  • herox 19.10.07, 09:14
    > Zagalopowałeś się albo nie chcesz widzieć działań. Seria pism i
    > spotkań z osobami decyzyjnymi w ZDM w sprawie Modlińskiej oraz
    > oczekiwanie na termin kolejnego spotkania z dyrekcją ZDM. Miało
    być
    > o czym innym, równie waznym ale teraz na pewno będzie głównie o
    > tramwaju.

    To dlaczego to nie przynosi żadnego efektu?
    Czy burmistrz interweniuje w tych sprawach w centrali?
    Czy tylko zajmuje się spalarnią i bazarem.

    Dlaczego u nas wszystko się pi..doli,
    a Wilanów rozpoczyna budowę drogi przed wykupem gruntów???
  • Gość: iwa IP: *.lekkerland.pl 18.10.07, 09:45
    polecam wyniki ostatnich wyborów na Prezydenta Warszawy. Białołęka
    murem za HGW. No to teraz macie, tylko, czy Was to czegoś nauczy?
  • Gość: mieszkanka tarchom IP: 83.238.103.* 18.10.07, 10:22
    Będziemy mieli tramwaj ale w oczach ale kupców ze stadionu napewno.
    tak jak i mamy osrodki sportowe dla naszych dzieci tylko pytam się
    dla kogo. Nasza młodzież ma się uczyć jak kraść bo po to nam
    sprowadzają kupców ze stadionu.gdyż młodzież na białołece niema co
    robić poza szkoła. naszy władz nie interesuja się że niema dobrego
    dojazdu,przeciez ich to nie dotyczy gdyż oni nie stoją w korkach .
    wyrzućmy cały ten rząd na białołęce.
  • herox 18.10.07, 10:39
    Organizowane jest referendum w sprawie wyrzucenia burmistrza.

    To on wraz ze swoją kliką zadbał o bazar,
    to on zadbał o spalarnię i gigantyczną Czajkę,
    to on zadbał o wyrzucenie z planów tramwaju,
    to on zadbał o rezygnację z metra,

    ktoś jeszcze go popiera i całą tę kłamliwą klikę HGW?
  • Gość: Wuk IP: *.MAN.atcom.net.pl 18.10.07, 12:52
    HGW zrobiła z nas pośmiewisko Warszawy. Zostaliśmy wystrychnięci na
    dudka przez nią i jej macierzyste PO. Na Białołękę trafią kupcy,
    oczyszczalnia dla lewego brzegu i spalarnia. Przed wyborami 2006
    roku HGW obiecywała, że nic z tych rzeczy na Białołęce nie
    powstanie. Pamiętajcie, że nasze lokalne sprawy są ważniejsze niż
    walki na agentów wśród elit na Wiejskiej. Głosujcie na inne partie
    niż PO.
  • Gość: płyń z Wisłą! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.07, 13:03
    > Na Białołękę trafią kupcy,
    > oczyszczalnia dla lewego brzegu i spalarnia. Przed wyborami 2006
    > roku HGW obiecywała, że nic z tych rzeczy na Białołęce nie
    > powstanie
    Bredzisz zakłamany pieniaczu!
    HGW obiecywała że 'przyjrzy się sprawie spalarni' a nie że ją przeniesie!
    Czajka była tu planowana od 30 lat i to jeszcze większa, więc widziały gały co brały.
  • Gość: Wuk IP: *.MAN.atcom.net.pl 18.10.07, 13:11
    miasta.gazeta.pl/warszawa/1,74676,3561559.html
    Gronkiewicz-Waltz nie chce wielkiej oczyszczalni w Białołęce
    Małgorzata Zubik2006-08-20, ostatnia aktualizacja 2006-08-21 09:07
    Hanna Gronkiewicz-Waltz obiecuje nową oczyszczalnię ścieków na
    Młocinach albo Wólce Węglowej. I rezygnację ze spalarni na Białołęce
  • jurek_dzbonie 18.10.07, 14:38
    Gdzie jest Most Polnocny i dlaczego trzeba bylo zaczynac wszystko od
    nowa?
    Dlaczego nie przebudowano Modlinskiej do 2006 roku, jak swietlanie
    paplal Kaczor, a dzis sie okazalo, ze nie ma zadnych dokumentow?
    Dlaczego pas dla autobusow wyznaczano rok, a Urbanski szczekal, ze
    niepotrzebny?
    Najpierw odpowiedz zgodnie z prawda na te pytania, a potem pluj na
    Hanne Gronkiewicz.
  • Gość: Wuk IP: *.MAN.atcom.net.pl 18.10.07, 20:14
    > Najpierw odpowiedz zgodnie z prawda na te pytania, a potem pluj na
    > Hanne Gronkiewicz.

    A coż mnie to obchodzi. Czy ja jestem rzecznikiem PiS. Dla mnie
    ważne jest, że to Hanna Gronkiewicz Waltz aktualnie buduje na
    Białołęce spalarnię i powiększa czterokrotnie oczyszczalnię,
    przenosi tu bazar ze stadionu a w zamian nie zrobiła dosłownie nic.
    Dlatego każdy mieszkaniec Białołęki, który ma poczucie godności nie
    zagłosuje na PO.
  • Gość: Rychu IP: *.spray.net.pl 18.10.07, 22:56
    > A coż mnie to obchodzi.

    A powinno. Nie obudzilismy sie rok temu na pustyni, tylko w
    pierdzielniku jaki w tym miescie zostawil PiS.

    > Dla mnie ważne jest, że to Hanna Gronkiewicz Waltz aktualnie
    > buduje na Białołęce spalarnię i powiększa czterokrotnie
    > oczyszczalnię,

    Hanna Gronkiewicz nie ma wyjscia - Kazio Marcinkiewicz jezdzil tu na
    konsultacje i mieszkancy mowili mu, ze jest cool wiec podpisal
    wszelkie decyzje lokalizacyjne i pobral zobowiazania finansowe w UE.
    Z innej beczki ludzie, ktorzy sa madrzy nie sluchaja roszczeniowcow,
    tylko wiedza, ze ta ekologiczna inwestycja jest w Warszawie
    konieczna.

    > przenosi tu bazar ze stadionu a w zamian nie zrobiła dosłownie
    > nic.

    Lamenty, lamenty. Bedzie tu ok 20% kupcow. I dobrze, bo wreszcie
    zostana wykorzystane tereny Faelbetu, ktorych nikt nie chcial. Tylko
    nie pisz mi o developerach bo to brednia - kazdy jak sie rozejrzal
    to sie wycofywal.

    > Dlatego każdy mieszkaniec Białołęki, który ma poczucie godności
    > nie zagłosuje na PO.

    Zaglosuje. Bo widzi, ze wreszcie ruszyly w tym miescie inwestycje i
    jest szansa na wiele udogodnien. Zaglosuje, bo ma dosc pierdzielnika
    w Polsce, Leppera i Giertycha oraz osmieszania kraju za granica.
  • Gość: Wuk IP: *.MAN.atcom.net.pl 19.10.07, 00:39
    ...Ty wiesz jak się za niego wstydziłem jak byłem w Brukseli?.



    > Z innej beczki ludzie, ktorzy sa madrzy nie sluchaja
    > roszczeniowcow,
    > tylko wiedza, ze ta ekologiczna inwestycja jest w Warszawie
    > konieczna.


    Na razie, że to ekologiczna inwestycja stwierdziła w swoich
    raportach tylko jedna firma, Proeko. Z tym ,że zatrudniła ona po
    upływie kadencji ministra środowiska Tomasza Podgajniaka, który
    załatwił kredyt na tą inwestycję. Przypadkiem ręka w rękę, kiedy z
    jednej strony szedł kredyt Podgajniaka to z drugiej szły zamówienia
    dla Proeko od MPWiK. A potem Podgajniak się zdesantował na
    polityczną emeryturę w Proeko.
  • Gość: Rychu IP: *.spray.net.pl 19.10.07, 00:43
    > Na razie, że to ekologiczna inwestycja stwierdziła w swoich
    > raportach tylko jedna firma, Proeko.

    Nie tylko. Jest conajmniej 5 pozytywnych ekspertyz. Inaczej UE nie
    daloby grosza na inwestycje.
  • Gość: Wuk IP: *.MAN.atcom.net.pl 19.10.07, 01:11
    Są trzy raporty, wszystkie zrobione przez jedną firmę

    stary raport z grudnia 2004 roku
    wykonany przez Prezes Zarządu Proeko Sp. z o. o. dr in(. Bronisław
    Kamiński)
    i
    drugi z 2005
    "Raport o oddziaływaniu na środowisko "Rozbudowa i modernizacja
    Oczyszczalni Ścieków "Czajka". Etap ustalania lokalizacji Miejskie
    Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji m. st. Warszawy 2005
    wykonane w Konsorcjum Proeko (lider konsorcjum)z BIPROWOD - Warszawa
    Sp. z o.o., CEWOK Sp. z o.o."
    oraz trzeci
    z 2007 roku

    "Formalną podstawę niniejszego opracowania stanowi umowa nr
    365/JRP/U/06 zawarta w dniu 25 sierpnia 2006 r. pomiędzy
    Zamawiającym – Miejskim Przedsiębiorstwem Wodociągów i Kanalizacji w
    m. st. Warszawie S.A. a Wykonawcą - konsorcjum firm: Proeko Sp. z
    o.o. (lider konsorcjum) i BSiPE Energoprojekt-Warszawa S.A.."
  • jurek_dzbonie 19.10.07, 11:08
    Rychu ma racje - jest conajmniej 5 raportow. Nie wszystkie musialy
    byc podane do publicznej wiadomosci.
  • Gość: Wuk IP: *.MAN.atcom.net.pl 19.10.07, 11:53
    Powiadom nie jesli takowe istnieją. Na razie tylko gadacie. Ja wam
    pokazałem, że wszystkie raporty jakie istnieją i są dostępne
    zostały wykonane przez jedną firmę Proeko.
  • herox 18.10.07, 13:43
    Rok temu, było to przed wyborami samorządowymi, Tramwaje Warszawskie
    chwaliły się wspaniałym programem, który miał zapewnić obsługę
    Tarchomina tramwajem do roku 2010.

    Zadałem odpowiednie pytania rzecznikowi prasowemu Tramwajów
    Warszawskich. Odpowiedź w skrócie wyglądała tak:

    Rok 2007 miał być na jakieś prace przygotowawcze,
    natomiast rok 2008-2009 budowa pełną parą i w roku 2010 budowa pętli
    Winnica.
    Na moje niejednokrotne pytania, a co z projektem i pozwoleniami, co
    z przebudową Modlińskiej, obłudnicy z TW stwierdzili, że wszystkie
    pozwolenia są załatwione i teraz to tylko budowa.

    To jest jawne przekazanie nieprawdy przez urzędnika państwowego!!!!

    I co kampania kolejna trwa i kolejne przetargi na Modlińską MAJĄ być
    ogłoszone i znowu g.wno z tego wyjdzie!!!!!
  • jurek_dzbonie 18.10.07, 14:33
  • lidek_syn_ubeka 18.10.07, 15:50

    --
    Cogito ergo PiS electio
  • Gość: Semper Fidelis IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.10.07, 09:23
    Ceterum censeo Pis esse delendam
  • Gość: Jojo IP: *.chello.pl 18.10.07, 21:11
    Jak cos się ma zrobić w kierunku Tarchomina, to zawsze stają na drodze
    ważniejsze sprawy. My po tej stronie Wisły tez płacimy podatki i
    chcielibyśmy,żeby zaczęto nas zauważać tak jak inne dzielnice. Wszyscy tylko
    obiecują jak potrzebne sa głosy wyborcze, ale potem jakoś trudno wykonać
  • Gość: Rychu IP: *.spray.net.pl 18.10.07, 22:47
    Nie placz. Most Polnocny jest po 4 latach zastoju bardzo mocno
    zaawansowany.
  • Gość: joHN IP: *.chello.pl 18.10.07, 23:24
    Na co tu czekać trzeba budować tę linię i już!!! Kiedyś tramwaje jeździły
    wąskimi uliczkami i już. I tak jest w wielu miejscach do dzisiaj i w najbliższej
    przyszłości się nie zmieni. Czemu i tutaj tak nie może być? Może należy wykazać
    więcej determinacji i naciskać te władze. Wiadomo, że to drogo ale przecież
    Hance Gronkiewicz pensja się nie zmieni i innym urzędnikom też pewnie nie. W
    planach tramwaje mają przebudowę istniejących tras tramwajowych i to nawet tych
    po których tramwaje jeżdżą szybko np. w Al. Jana Pawła czy w Al. Jerozolimskich.
    I co kupa kasy wydana a efekt taki, że przystanki obłożone kostką, poziom
    przystanku podniesiony, kilka nowych tramwajów, hałas praktycznie ten sam a w
    przyszłości sygnalizacja i wyświetlacze. Czas przejazdu z Banacha na Gocławek
    skróci się o 6 minut.
    Wkurzony jestem bo rano na Pragę z Tarchomina dojazd zajmuje godzinę!!! Ale
    żeby być pewnym, że się nie spóźni należy wyjść nawet 1,5 godziny wcześniej.
    Kiedyś tramwaje miały jeździć na Gocław ale wyszło tak, że 20 lat im nie wyszło.
  • Gość: Rychu IP: *.spray.net.pl 19.10.07, 00:45
    > Na co tu czekać trzeba budować tę linię i już!!!

    Zanim cos zbudujesz musisz miec porzadek w papierach. A tu nie ma
    prawie nic. Jest pozwolenie na rozpoczecie prac, ale wywlaszczen,
    planow, etc nie ma. To jest dopiero tworzone od kilku miesiecy.
  • Gość: lebo IP: *.jmdi.pl 19.10.07, 00:52
    Wsadxcie sobie w d... ten tramwaj łącznie z opiniami, potem zakupcie
    hulajnogi i bujajcie si.ę nad Wisełkę, debile
  • Gość: Fidel IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.10.07, 09:25
    Ależ Panie Jarosławie (a może Lechu - nigdy nie wiem, który jest
    który), dlaczego tak ostro?
  • czarne_slonce1 19.10.07, 16:37
    no ciekawe wyjazdy z posesji-to moze ci co wychodza z blokow tez pownni sie
    awanturowac ze maja tramwaje.paranoja
    szybciej opracuja spób teleportacji niz na tarchominie bedzie normalna komunikacja.
  • taak1 19.10.07, 21:00
    tarantula01 napisał:

    > z artykułu:
    > "Zaś Zarząd Dróg Miejskich dopiero teraz chce zlecić wykonanie
    > dokumentacji przebudowy ul. Modlińskiej, która ma za kilka lat
    > m.in. krzyżować się bezkolizyjnie z ul. Światowida."

    > A co ma to skrzyżowanie do linii tramwajowej wzdłuż Modlińskiej,
    > zwłaszcza, gdy ta ma skręcić mniej więcej w obecną Obrazkową?

    No proszę, kłamczuszek się trochę pogubił.
    Ano ma to skrzyżowanie do linii tramwajowej, bo właśnie linia z Żerania ma tu skręcać w Światowida.

    www.bip.warszawa.pl/dokumenty/informacje/AM/AM_ogl_057_20071008_rysunek_planu.pdf
    Czyżby znów radny nie błysnął znajomością nowego MPZP?
  • tarantula01 19.10.07, 22:19
    Miała. Rozważano tramwaj zarówno wzdłuż ul. Modlińskiej do ul.
    Światowida i dalej Światowida, jak i skręt w TMP (mniej więcej w
    Obrazkową). Osobiście uważam, że oba fragmenty powinny być
    zrealizowane, nie mniej jednak pod względem opłacalności inwestycji,
    linia wzdłuż Modlińskiej na północ od TMP i potem skręcająca w
    Światowida nie ma uzasadnienia.
    Natomiast cała bezkolizyjność skrzyżowania Światowida i Modlińskiej
    polegać ma w sumie na budowie estakad w ciągu ul. Modlińskiej o
    przekroju 2x2.
    A ponadto:
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=39277&w=69680463&a=70791847
  • taak1 20.10.07, 00:13
    Same brednie, na poziomie niepełnej podstawowej.
    Po pierwsze idea trasy Traktu Nadwiślanego została już dawno porzucona i zrezygnowano z utrzymywania rezerwy terenu oraz w związku z tym te twoje propozycje, co do TMP są nic nie warte.
    Skręt linii tramwajowej w Obrazkową to bardzo wczesny wariant od dawna niebrany pod uwagę (miałby sens gdyby dalej przebiegała Myśliborską – brak rezerwy terenu i wariant odpada).
    Wariant skrętu w Światowida jest jak najbardziej uzasadniony uwzględniając mpzp przewidujący rozwój budownictwa wielorodzinnego w tym rejonie.
    I najważniejsze – mówmy o konkretach a nie o twoich wizjach. MPZP przewiduje linię tramwajową skręcającą przy Światowida i koniec. Ten sam wariant jest w planach TW.
    Nie wiem czyje interesy reprezentujesz, ale z pewnością nie mieszkańców Tarchomina, których karmisz jakimiś nadziejami na tramwaj, most i inne trasy komunikacyjne. Żadna z tych inwestycji nie powstanie w najbliższym dziesięcioleciu i dobrze o tym wiesz. Nie ma równomiernego rozwoju stolicy. Białołęka jest jak lubelskie czy kieleckie w kraju – najbiedniejsze i zacofane regiony. Kasa w Warszawie idzie na inne dzielnice – reprezentacyjne, ale też i przynoszące najwięcej dochodów. Taka jest polityka bufetowej. Jedyna nadzieja to pojawienie się jakiegoś miejscowego Gosiewskiego (opcja polityczna nieistotna).
  • mkm_101 20.10.07, 03:14
    > Skręt linii tramwajowej w Obrazkową to bardzo wczesny wariant od
    > dawna niebrany pod uwagę (miałby sens gdyby dalej przebiegała
    > Myśliborską – brak rezerwy terenu i wariant odpada).
    To ciekawe dlaczego SW na obsługę komunikacją tramwajową Tarchomina
    przewiduje właśnie trasę przez TMP (czyli Obrazkową). Ciekawe także
    dlaczego wstępny projekt TMP odc Pułkowa-Modlińska umieszcza trasę
    tramwajową w tej lokalizacji, bez wyprowadzenia na dalszy odcinek
    Modlińskiej.

    > I najważniejsze – mówmy o konkretach a nie o twoich wizjach.
    > MPZP przewiduje linię tramwajową skręcającą przy Światowida i
    > koniec.
    Tak? Sprawdź drogę lokalną 5.2 KD-L

    >Ten sam wariant jest w planach TW.
    TW kieruje się zapisami podanego wcześniej SW.


    mkm101
    tramwar.republika.pl



  • taak1 20.10.07, 10:39
    To proszę zobaczyć 2 KD-Z od Modlińskiej z wrysowaną linią tramwajową i lokalizacją przystanków. W 5.2 KD-L istotnie jest linia z TMP a ja odnosiłem się do trasy z Żerania.
    Co do mostu to proszę zobaczyć reklamówkę wyborczą podpisaną przez bufetową z piątkowej Gazety – most będzie już nie do 2010 a do 2013. Czyli o TMP i tramwaju można zapomnieć. Mamienie tylko mieszkańców Tarchomina przed wyborami i tyle.

  • Gość: Rychu IP: *.spray.net.pl 20.10.07, 08:25
    > Po pierwsze idea trasy Traktu Nadwiślanego została już dawno
    > porzucona i zrezygnowano z utrzymywania rezerwy terenu

    Napewno w tym samym Matrixie zyjesz?

    > MPZP przewiduje linię tramwajową skręcającą przy Światowida
    > i koniec.

    Ktory? Bo chyba nie ten najnowszy wylozony od tygodnia w Biurze
    Architektury.
  • taak1 20.10.07, 10:53
    Jeżeli dostępne są różne wersje planu, inny na stronie bip m.s. Warszawy a inny dla radnych dzielnicy Białołęka to gratuluję, nawet za komuny takiego baizlu nie było.
    No, ale wiadomo jak jest baizel to łatwiej kręcić lody.
  • Gość: Bartek IP: *.centertel.pl 22.10.07, 21:48
    Kolejna odslona rzadow bufetowej. Najpierw mialo byc metro na
    tarchominie. Potem mialo nie byc spalarni. W kolejnosci nastepnej
    miala powstac linia tramwajowa z Zerania. Mozna sie zniechecic do
    PO??? -Mozna... Jedynym swiatelkiem w tym tunelu jest popchnieta
    sprawa polnocnika. Czy wladze nie widza ze gdyby tu przedluzyly
    metro, to mostu nie trzebaby bylo budowac na juz- bo ludzie by sie
    do metra poprzesiadali? I po diabla ten tramwaj- skoro mozna to
    zrobic od razu dobrze?
  • tarantula01 20.10.07, 13:46
    taak1 napisał:

    > Po pierwsze idea trasy Traktu Nadwiślanego została już dawno
    > porzucona i zrezygnowano z utrzymywania rezerwy terenu oraz w
    > związku z tym te twoje propozycje, co do TMP są nic nie warte.
    > Skręt linii tramwajowej w Obrazkową to bardzo wczesny wariant od
    > dawna niebrany pod uwagę (miałby sens gdyby dalej przebiegała
    > Myśliborską – brak rezerwy terenu i wariant odpada).
    > Wariant skrętu w Światowida jest jak najbardziej uzasadniony
    > uwzględniając mpzp przewidujący rozwój budownictwa wielorodzinnego
    > w tym rejonie.

    > I najważniejsze – mówmy o konkretach a nie o twoich wizjach. MPZP
    > przewiduje linię tramwajową skręcającą przy Światowida i koniec.

    Wyobraź sobie, ze opiniowaliśmy także mpzp Trasy Mostu Północnego
    obejmujący ulicę Obrazkową (z tramwajem). Plan będzie również
    niedługo wyłożony.
    A na naszej stronie masz materiały z konsultacji dotyczące TMP.
    Studium Warszawy utrzymuje Trakt Nadwiślański na południe od ul.
    Światowida, choć do Tarchomina nie prowadzi on już ul. Talarową
    (5.2.KD-L), a Myśliborską właśnie. ZDM dysponuje także Studium
    Wykonalności Traktu - z powodu mizernych prognoz ruchowych do roku
    2015, nieuzasadniających sporego wydatku na Trakt, nie będzie on
    realizowany do tego czasu.
  • Gość: TGV IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.07, 15:20
    tych wszystkich tramwajarzy ,ZDM i innych trutniów powinno się
    zamknąć w kamieniołomach.to chołota i leserzy,
    skandal,skandal,skandal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Gość: śmiało IP: *.acn.waw.pl 20.10.08, 02:24
    1) od Młocin już niedaleczko
    2) nie obchodzi mnie czy Mostem Północnym czy się przegrzebią pod
    Wisłą
    3) Tarchomin się rozrasta na potęgę, a tu nawet tramwaju nie
    potrafią podciągnąć i tak będzie jeszcze co najmniej przez parę lat
    4) jak widać koncepcje ciągle się zmieniają, więc MOŻE WARTO
    POWRÓCIĆ DO NAJSENSOWNIEJSZEJ i jedynej przyszłościowej,
    uwzględniającej potrzeby, które będą palące w momencie zakończenia
    takiej inwestycji, a nie będącej spóźnioną o ładnych parę lat
    reakcją na potrzeby bieżące!!
    5) metro nie przecina wjazdów na posesje
    6) jedyny minus: najwyżej w paru domach zastawa pobrzękuje -
    przeżyjemy

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka