Dodaj do ulubionych

Antysemityzm jako łatka zamykająca dyskusję

23.02.07, 14:52
To tak w kontekście ostatniej nagonki na Giertycha seniora. Sama Komisja
Europejska nazwała jego broszurkę jako antysemicką.

Czytałem w prasie te kontrowersyjne fragmenty, niby antysemickie i jakoś nic
takiego tam nie znalazłem. O co chodzi ???
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_070222/opinie_a_3.html
Tak naprawdę kto/co decyduje, że coś można nazwać jako antysemickie ??

Tu jest głos z drugiej strony:
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_070222/opinie_a_4.html
Może mi ktoś wytłumaczy o co tu chodzi... proszę big_grin
--
Mówię co czuję i czynię co myślę
Tylko prawda jest ciekawa
R.
Edytor zaawansowany
  • napoj.chmielowy 23.02.07, 15:53
    Wybacz, ale o poglądach tego Pana nie będę dyskutował. Jego życiorys jest dla
    mnie odrażający, a myśli, które docierają do mnie (bo na nieszczęście jest osobą
    publiczną) nie są nawet śmieszne.
  • ryko 23.02.07, 16:15
    napoj.chmielowy napisał:
    > Wybacz, ale o poglądach tego Pana nie będę dyskutował. Jego życiorys jest dla
    > mnie odrażający...

    Piszesz tak bo pewnie nigdy nie przeczytałeś jego biografii, a polecam.
    pl.wikipedia.org/wiki/Maciej_Giertych
    Porównaj to sobie np. z rodowodem Adama Michnika:
    www.polonica.net/czerwone-zyciorysy_Michnik.htm
    I tu dochodzimy do znaczenia słowa odrażający w wydaniu chmielowego ??
    To po prostu narodowo-katolicki.

    Bo Giertych pochodzi z rodziny z tradycjami, jest dobrze wykształcony, ma
    dorobek naukowy i nikogo nie zamordował. W odróżnieniu od różnych bohaterów i
    aparatczyków komunistycznych... że pominę Bieruta, Gomułkę, Gierka,
    Jaruzelskiego to taki Miller - chyba ślusarz, a Kwaśniewski prawie magister.
    --
    Mówię co czuję i czynię co myślę
    Tylko prawda jest ciekawa
    R.
  • napoj.chmielowy 23.02.07, 16:31
    ryko napisał:

    >
    > To po prostu narodowo-katolicki.
    >

    Zgadłeś. Ponieważ jestem zaprzysięgłym kosmopolitycznym-satanistą.
  • arek5001 23.02.07, 17:23
    Ryko, tak załganej prowokacji, o żenująco prymitywnym zabarwieniu widziałem
    ostatnio w granicach roku 1986-87.
    Porównując biografię M. Giertycha z Wikipedi a Michnika z jakiegoś kloszrnianego
    blogu półidioty..

    M.Giertych jest narodowo-katolicko-stanowojennym KRETYNEM..
  • kolejar 23.02.07, 17:33
    Zamykam dyskusję tezą jak w tytule. Tu nie ma o kim dyskutować - fakty są
    bezlitosne dla smutnej kreatury.
  • ryko 23.02.07, 17:46
    No panowie, śmiało walcie w Giertycha.

    Choć jedna rzecz, jeden konkret.
    Bo pomyslę, że jesteście bezmózgimi klakierami powtarzającymi obiegowe GóWniane
    opinie.
    --
    Mówię co czuję i czynię co myślę
    Tylko prawda jest ciekawa
    R.
  • arek5001 23.02.07, 17:51
    Proszę bardzo: popierał Stan wojenny kiedy ja go zwalczałem..
    Wystarczy..bo o teorii ewolucji nie zamierzam strzępić języka..
  • ryko 23.02.07, 17:55
    Mało jak na gnidę, zdrajcę i antysemitę.

    Większość społeczeństwa podobno popierała wprowadzenie stanu wojennego... nawet
    do niedawna.
    --
    Mówię co czuję i czynię co myślę
    Tylko prawda jest ciekawa
    R.
  • napoj.chmielowy 23.02.07, 17:59
    ryko napisał:

    > Mało jak na gnidę, zdrajcę i antysemitę.
    >
    > Większość społeczeństwa podobno popierała wprowadzenie stanu wojennego... nawet
    > do niedawna.

    I znowu wychodzi z Ciebie Kali - "cóż, że robił świństwa, jego poglądy są słuszne".
  • dyrgosia 23.02.07, 18:02
    Ewolucja i getta zdecydowanie wystarczą...

    --
    Naucz się mówić NIE – a będziesz szczęśliwy mówiąc TAK.
  • arek5001 23.02.07, 18:02
    ryko napisał:

    > Mało jak na gnidę, zdrajcę i antysemitę.
    >
    > Większość społeczeństwa podobno popierała wprowadzenie stanu wojennego... nawet
    > do niedawna.

    Popierał, będąc apologetą Jaruzelskiego i żarliwie wspierał Wojskową Radę
    Ocalenia Narodowego gorliwie wypisując peany na cześć WRONY i decyzji Kiszczaka,
    Jaruzelskiego, Milewskiego, Siwickiego, gdy większośc społeczeństwa była tej
    decyzji przeciwna.. ROZUMIESZ!!!
  • ryko 23.02.07, 18:13
    Ja tych jego wyborów politycznych nie do końca rozumiem, ale to i tak nic w
    porównaniu choćby do 3 mln członków PZPR.

    Ludzie się mylą i maja prawo do błędu. Tylko ślepe trzymanie się błędnych idei
    jest karygodne.

    Dalej mało jak na gnidę, zdrajcę, antysemitę i osobę niegodną nawet czytania i
    dyskutowania.
    --
    Mówię co czuję i czynię co myślę
    Tylko prawda jest ciekawa
    R.
  • arek5001 23.02.07, 18:16
    ryko napisał:

    > Ja tych jego wyborów politycznych nie do końca rozumiem, ale to i tak nic w
    > porównaniu choćby do 3 mln członków PZPR.
    >
    > Ludzie się mylą i maja prawo do błędu. Tylko ślepe trzymanie się błędnych idei
    > jest karygodne.
    >
    > Dalej mało jak na gnidę, zdrajcę, antysemitę i osobę niegodną nawet czytania i
    > dyskutowania.

    Ty tak specjalnie udajesz bezrozumnego , czy to zespół chorobowy..
    "Wszystkie zwierzęta są równe, ale nie które są RÓWNIEJSZE"
  • ryko 23.02.07, 18:31
    arek5001 napisał:
    > Ty tak specjalnie udajesz bezrozumnego , czy to zespół chorobowy..
    > "Wszystkie zwierzęta są równe, ale nie które są RÓWNIEJSZE"

    Naprawdę nie rozumiem dlaczego M.Giertych jest fe, be, antysemita i nie
    zasługuje na dyskusję.

    Wszyscy prezentujecie tu tolerancję a'la Adam Michnik. I chęć DYSKUSJI tylko z
    ludźmi o takich samych jak wy poglądądach lub zbliżonych, co bardziej zasługuje
    na określenie zebranie we własnym sosie KLAKIERÓW i PRZYTAKIWACZY.
    --
    Mówię co czuję i czynię co myślę
    Tylko prawda jest ciekawa
    R.
  • sztuk6mistrz 23.02.07, 18:58
    Kiedyś ci już to tłumaczyłem, że nic z tego nie rozumiesz co do ciebie tutaj
    mówią. Jeszcze raz powtórzę Rabi, nie przepraszam Ryko, twoja matka to idiotka i
    wszyscy o tym wiedzą oprócz ciebie. Jeśli się z tym stwierdzeniem nie zgadzasz
    to znaczy, że nie zgadasz się z Giertychem. A jeśli chcesz być konsekwentny to
    musisz to uroczyście przyznać, że twoja matka to kretynka. Pojąłeś analogie?
    --
    Künstler Maschinenschöpler
  • ryko 23.02.07, 19:04
    Nie pojąłem.

    Lubię rzeczy proste. Proste jest piękne.
    Ty do mnie uderzasz z jakąś dialektyką. Ja pierniczę dialektykę.

    Widzę, że masz problem z formułowaniem prostych i zrozumiałych zdań. Co więcej
    to TWÓJ problem.
    Nie potrafisz nie dość że wyrazić się zrozumiale to jeszcze mnie przekonać. Ten
    bełkot utwierdza mnie w przekonaniu o bezrozumności i klakierskim powtarzaniu
    zasłyszanych, GóWnianych sądów.
    --
    Mówię co czuję i czynię co myślę
    Tylko prawda jest ciekawa
    R.
  • sztuk6mistrz 23.02.07, 19:15
    Tłumaczę:
    Jeśli akceptujesz prawo do wyrażania takich opinii Giertycha, które obrażają
    innych ze względu na wyznawaną religię (jest to wręcz przestępstwo np. w
    Niemczech) to musisz dopuścić (byś poczuł dotkliwość takich stwierdzeń), że mogą
    inni nazwać twoją matkę brudną gojowską idiotką.
    A sądząc po zdenerwowaniu jakie wywołałem swoją wypowiedzią chyba jednak
    rozumiesz, jeśli nie to dalej twierdzę, że matkę masz głupią, bo ciebie niczego
    nie nauczyła. Nie nauczyła cię cechy dla ludzi podstawowej - empatii.
    --
    Künstler Maschinenschöpler
  • ryko 24.02.07, 00:14
    sztuk6mistrz napisał:

    > Tłumaczę:
    > Jeśli akceptujesz prawo do wyrażania takich opinii Giertycha, które obrażają
    > innych ze względu na wyznawaną religię (jest to wręcz przestępstwo np. w
    > Niemczech) to musisz dopuścić (byś poczuł dotkliwość takich stwierdzeń), że mog
    > ą
    > inni nazwać twoją matkę brudną gojowską idiotką.
    > A sądząc po zdenerwowaniu jakie wywołałem swoją wypowiedzią chyba jednak
    > rozumiesz, jeśli nie to dalej twierdzę, że matkę masz głupią, bo ciebie niczego
    > nie nauczyła. Nie nauczyła cię cechy dla ludzi podstawowej - empatii.

    Z obrażaniem to jest różnie.
    Raz mamy do czynienia z rzeczami powszechnie uważanymi za obraźliwe, jak na
    przykład nazwanie kogoś brudną, gojowską, głupią kretynką czy DURNIEM - czyli
    rzeczą dosyć obiektywną.
    A raz z odbiorem subiektywnym, nie do przewidzenia co i kogo obrazi - związanym
    z postrzeganiem odbiorcy.

    I właśnie w przypadku broszury Giertycha mam wrażenie, że mamy do czynienia z
    drugim przypadkiem, bardzo wyczulonych odbiorców. Najbardziej drażni ich samo
    nazwisko autora.
    I reszta jest zgodna z zasadą, że jak mamy człowieka to i paragraf odpowiedni
    się znajdzie.
    I o tym jest ten wątek - bo ja jakoś nie dojrzałem w znanych fragmentach
    broszury żadnych elementów antysemickich, tzn. nienawistnych wobec Żydów.
    --
    Mówię co czuję i czynię co myślę
    Tylko prawda jest ciekawa
    R.
  • poloeschatolo 23.02.07, 19:52
    opaskę o tej treści zrobiłem sobie na strajk studencki w 1989. żółta z czarną
    gwiazdą dawida.

    i na tym poprzestanę

    (a kundelek maciej g. czy adam m. nich szczeka)
  • kolejar 24.02.07, 00:39
    Wiecie co? Mnie się wydaje, że cała rodzina Giertychów + Ryko + kretyn Krzysiu
    Bosak + reszta z MW i wielu z LPR&PiS&Samoobrona zostaną wpisani na tzw. Listę
    Goudy Meir. W razie czego, jestem gotów wykonać KAŻDY rozkaz z mojego Mosad,
    jako ś.p. Baruh Cohen (i bratanek Jego Leonard - poeta znany - również). To nie
    są żarty Panie & Panowie. To jest proste i jasne ostrzeżenie. Katolickie
    ostrzeżenie - jakby kto miał wątpliwości, bom zażarty katolik - znaczy
    katolicki fundamentalista. Nie dopuszczę - jakom żywy - do poniżania mojego
    żydostwa, które wraz ze Chrztem Św. przyjąłem (w miarę świadomie, bo w wieku lat
    4). Jasne?
  • ryko 24.02.07, 00:49
    kolejar,
    Doranoc big_grin
    --
    Mówię co czuję i czynię co myślę
    Tylko prawda jest ciekawa
    R.
  • hurysa1 23.02.07, 20:11
    Jako muzułmanka nie jestem miłośniczką Państwa Izrael, a zwłaszcza jego
    polityki. Jednocześnie uważam, że takie wypowiedzi jak książeczka Pana Profesora
    Giertycha tylko tę politykę wzmacniają i nadają jej znamion słuszności. Pan
    Profesor wydaje mi się osobą bezmyślną, o czym świadczy poniższy cytat:
    "Alternatywą dla ewolucji jest, według polityka LPR, teoria dewolucji Prof.
    Josefa Mastropaolo z Kalifornii. Czym jest „dewolucja”? – To jest właśnie
    proces, który obserwujemy, czyli utrata informacji genetycznej w przyrodzie
    żywej. To proces dokładnie odwrotny niż ewolucja. W szkołach powinno się uczyć
    tego, co znajduje poparcie w obserwacji, a nie teorii – mówi prof. Maciej
    Giertych. "
    --
    Salonik
  • ryko 24.02.07, 00:19
    huryso,
    Zgadzam się z Tobą big_grin
    I dodam od siebie jak może Polak, patriota po II wojnie światowej głosić poglądy
    Dmowskiego i szukać oparcia w Moskwie i komunistach.

    Niemniej szkalowanie kogoś etykietką antysemity to poważna sprawa, dodatkowo w
    tym przypadku godzi to w nas wszystkich i przyprawia nam "gębę".
    --
    Mówię co czuję i czynię co myślę
    Tylko prawda jest ciekawa
    R.
  • najglupszy-nick 24.02.07, 00:23
    hurysa1 napisała:

    > Pan
    > Profesor wydaje mi się osobą bezmyślną, o czym świadczy poniższy cytat:
    > "Alternatywą dla ewolucji jest, według polityka LPR, teoria dewolucji Prof.
    > Josefa Mastropaolo z Kalifornii. Czym jest „dewolucja”? – To
    > jest właśnie
    > proces, który obserwujemy, czyli utrata informacji genetycznej w przyrodzie
    > żywej. To proces dokładnie odwrotny niż ewolucja. W szkołach powinno się uczyć
    > tego, co znajduje poparcie w obserwacji, a nie teorii – mówi prof. Maciej
    > Giertych. "

    Musisz poczytać żeby dyskutować, a co dopiero wyzwać od bezmyślnych. Mi się nie
    chce ani czytać ani dyskutować ani wyzywać.Tu masz sznurek

    www.kolbecenter.org/articles.html
  • hurysa1 24.02.07, 00:53
    najglupszy-nick napisał:

    >
    > Musisz poczytać żeby dyskutować, a co dopiero wyzwać od bezmyślnych. Mi się nie
    > chce ani czytać ani dyskutować ani wyzywać.Tu masz sznurek
    >
    > www.kolbecenter.org/articles.html

    Dzięki za sznurek. Ta bezmyślność, o którą oskarżyłam Profesora Giertycha jest
    bezmyślnością polityczną. Wypowiedzi polityków prowadzą do określonych skutków
    nie tylko dla samego polityka, ale też dla ludzi, których oni reprezentują.
    Polityk, który z tych skutków nie zdaje sobie sprawy jest bezmyślny i nie nadaje
    się do tego zawodu. Gdyby Profesor Giertych był wyłącznie publicystą, działaczem
    partyjnym, ideologiem mógłby nie gryźć się w język i głosić nawet najbardziej
    kontrowersyjne poglądy. Jest przedstawicielem Polski w Parlamencie Europejskim i
    jego zadaniem jest dbać o interes Polski. Powinien zdawać sobie sprawę ze
    środowiska, w którym się znajduje, z poprawności politycznej jaka tam panuje, z
    tematów tabu. Na skutek swoich nieprzemyślanych pod względem skutków wypowiedzi
    stał się błaznem i wzmocnił kulturę "polish jocks", a to dla Polski nie jest
    korzystne.
    --
    Salonik
  • kolejar 24.02.07, 01:17
    hurysa1 napisała:
    Na skutek swoich nieprzemyślanych pod względem skutków wypowiedzi
    > stał się błaznem i wzmocnił kulturę "polish jocks", a to dla Polski nie jest
    > korzystne.

    I o to w rozumieniu publicznym własnie chodzi!
    Tylko, że to stwierdzenie - obawiam się - i tak "moherowców" nie nawróci, bo oni
    beretami przedmiotowymi myślą, a nie mózgami. Dlatego wcześniej w desperacji
    skrajnej odwoływałem się do Mosad. Jako rząd Państwa Izrael w swej bezsilności.
  • poloeschatolo 24.02.07, 02:02
    kwestia narodu wybranego

    czy stosunek do żydów nie jest spowodowany ich własną butą i pychą jako wybrańców?

    jak to się ma do rewolucyjno-oświeceniowego egalite?

    czy wobec tego holokaust nie jest karmiczną ścieżką potomków Judy?
  • kolejar 24.02.07, 02:59
    Poloeschatolo to głupia cipa. Do Zielonych 2004 marsz!
  • felerynka 24.02.07, 09:05
    Polo przesadziłeś...

    a co do chęci do elitarności to właśnie coś obserwuję na o wiele mniej liczebnie
    grupie osób
    i mi dech zaparło jak ludzie to lubią, pragną, pożądają, i chochają się w tym
    cóż każdy lubi być lepszy, nie być anonimowym
    może to syndrom komunizmu" za nami drepcze


    ale spójrz choćby na Amiszów, czują sie i są wyjątkowi
    dlatego nie uważam holokaust za żadną tam" karmiczną ścieżke.." tylko za
    Zbrodnie na człowieku!. Amen. I choćby On/Ten Człowiek/ czuł się nie wiem jak
    wyjątkowy i naznaczony czy tam wybrany" to nie wolno robić Mu krzywdy. To proste
    jak szczanie
    i nie podlega żadnej religii tylko zdrowemu kuźwa rozsądkowi.

    --
    Nie ma nadziei bez lęku
  • dyrgosia 24.02.07, 09:46
    Racja Felcia, potrzeba elitarności jest bardzo silna, tylko zazwyczaj mało
    uzasadniona, w moim odczuciu elitarność nie powstaje tylko na bazie inności i
    dostępności, ale nie o tym ten wątek...

    --
    Naucz się mówić NIE – a będziesz szczęśliwy mówiąc TAK.
  • poloeschatolo 24.02.07, 11:57

    przyczyna --> skutek

    zadałem pytanie o holocaust. co było jego pośrednią przyczyną. abstrahując od
    etycznych implikacji zamordowania kilku milionów osób w imię tzw. czystości rasy.

    i mam wrażenie, że jest to wpisane w biologię naszego gatunku, sięgając znacznie
    dalej wstecz niż tylko po horyzont przekazów historycznych. nie był to żaden
    fakt nadzwyczajny jeśli tak go rozpatrywać. mordowano się zawsze, a proceder ten
    pewnie będzie trwał dalej.

    wyróżnikiem holocaustu była taśma śmierci - idea przesycona duchem epoki,
    pomysłem maksymalizacji zysków autorstwa Henry'ego Ford'a.

    wszystko było zatem przygotowane. czekało na ofiary...

    p.s.

    na deser coś o naszych starszych braciach (w ewolucji):

    www.gazetawyborcza.pl/1,75476,3942747.html
  • napoj.chmielowy 24.02.07, 12:38
    poloeschatolo napisała:

    >
    > przyczyna --> skutek
    >
    > zadałem pytanie o holocaust. co było jego pośrednią przyczyną. abstrahując od
    > etycznych implikacji zamordowania kilku milionów osób w imię tzw. czystości ras
    > y.
    >

    Uważam, że bezpośrednią przyczyną był rabunek - chyba naczęściej spotykana
    przyczyna zbrodni.
  • dyrgosia 24.02.07, 12:59
    > poloeschatolo napisała:
    >
    > >
    > > przyczyna --> skutek

    Główną przyczyną rozwodu jest małżeństwo...

    --
    Naucz się mówić NIE – a będziesz szczęśliwy mówiąc TAK.
  • poloeschatolo 24.02.07, 13:14
    napoj.chmielowy napisał:

    > Uważam, że bezpośrednią przyczyną był rabunek - chyba naczęściej spotykana
    > przyczyna zbrodni.

    tym można częściowo wytłumaczyć postępowanie niemców wobec żydów po rok około
    1942. ale co można było rabować chechłakom z ziem wschodnich, białorusi,
    ukrainy? dziurawe chałaty?

    tam nie było tak racjonalnych powodów. endlosung die judenfrage w swej istocie
    nie była powodowana racjonalnymi przesłankami. 1000 letnia rzesza chwiała się w
    posadach, brakowało robotników-niewolników. i co? dalejże cyklon b i komin...

    jaka w tym racjonalność prostego rabunku?

    no i gdzie był wówczas bóg narodu wybranego? dlaczego odwrócił swoje oblicze?
  • napoj.chmielowy 24.02.07, 13:31
    poloeschatolo napisała:

    >
    >
    > tym można częściowo wytłumaczyć postępowanie niemców wobec żydów po rok około
    > 1942. ale co można było rabować chechłakom z ziem wschodnich, białorusi,
    > ukrainy? dziurawe chałaty?
    >
    > tam nie było tak racjonalnych powodów. endlosung die judenfrage w swej istocie
    > nie była powodowana racjonalnymi przesłankami. 1000 letnia rzesza chwiała się w
    > posadach, brakowało robotników-niewolników. i co? dalejże cyklon b i komin...
    >
    > jaka w tym racjonalność prostego rabunku?
    >

    Rabunek był przyczyną, a potem poleciało ze względu na ideologię ukrywającą ten
    rabunek. Głównymi obrabowanymi byli Żydzi niemieccy, dzięki wstępnej fazie
    rabunku Państwo Niemieckie uwolniło się od olbrzymich długów w bankach i zdobyło
    pieniądze na dalszy rabunek (już w całej Europie).
    > no i gdzie był wówczas bóg narodu wybranego? dlaczego odwrócił swoje oblicze?
  • napoj.chmielowy 24.02.07, 13:47
    napoj.chmielowy napisał:

    >
    > no i gdzie był wówczas bóg narodu wybranego? dlaczego odwrócił swoje obli
    > cze?

    Bogiem zajął się H.Himmler. Korzystając z pomocy licznych w Niemczech okultystów
    odwrócił Jego uwagę przy pomocy specjalnie skomponowanej ambrozji.
  • ja_aska 24.02.07, 14:03
    Żydzi zostali przez boga wybrani by cierpieć za grzechy swiata. tak to jest w
    orginale. szkoda, że giertych zna tylko początek i zazdrość powoduje u niego
    nienawiść.
    --
    KOTY rządzą
  • napoj.chmielowy 24.02.07, 14:18
    ja_aska napisała:

    > Żydzi zostali przez boga wybrani by cierpieć za grzechy swiata. tak to jest w
    > orginale. szkoda, że giertych zna tylko początek i zazdrość powoduje u niego
    > nienawiść.

    Takiego Pana Boga to należy kopnąć w dupę - tworzy Kogoś nadaje prawa (trudne do
    przestrzegania) znęca się, a jak go ten ktoś na koniec nie poprosi o litość to
    skazuje na wieczne męki.
  • ja_aska 24.02.07, 14:20
    każdy ma takiego boga jakiego sobie wybierze. szkoda, że niektórzy do
    nienawiści używaja "boskich" argumentów.
    --
    KOTY rządzą
  • napoj.chmielowy 24.02.07, 14:29
    ja_aska napisała:

    > każdy ma takiego boga jakiego sobie wybierze. szkoda, że niektórzy do
    > nienawiści używaja "boskich" argumentów.

    Mi Bóg potrzebny jest jedynie do umysłowego modelowania idei, które wymkają się
    modelowaniu matematycznemu. Bardzo dobry jest Światowit ze swoimi czterema
    twarzami, niestety został zawłaszczony przez jakiś odłam prymitywnych
    nacjonalistów (bodajże od Tejkowskiego) i od tej pory nie mam do niego serca.
  • ja_aska 24.02.07, 14:40
    ja swojego nie mamsmile musiałby wygladać jak młody alain delon ale być troszke
    wyzszy.
    --
    KOTY rządzą
  • napoj.chmielowy 24.02.07, 14:49
    ja_aska napisała:

    > ja swojego nie mamsmile musiałby wygladać jak młody alain delon ale być troszke
    > wyzszy.

    Widziałem kiedyś takiego. Niestety miał kiepską funkcję - był Bogiem Kaca.
  • ja_aska 24.02.07, 14:58
    mój drogi to cos dla mnie. kaca mam nieustannie.
    --
    KOTY rządzą
  • dyrgosia 24.02.07, 15:03
    ja_aska napisała:

    > mój drogi to cos dla mnie. kaca mam nieustannie.

    Nieprawda, nie masz kaca , bo do niego nie dopuszczasz...

    --
    Naucz się mówić NIE – a będziesz szczęśliwy mówiąc TAK.
  • napoj.chmielowy 24.02.07, 15:05
    ja_aska napisała:

    > mój drogi to cos dla mnie. kaca mam nieustannie.

    Prześlę Ci na gazetowego maila namiary.
  • ja_aska 24.02.07, 15:44
    dopuszczam od niedzieli do czwrtku włącznie.
    --
    KOTY rządzą
  • napoj.chmielowy 24.02.07, 15:53
    ja_aska napisała:

    > dopuszczam od niedzieli do czwrtku włącznie.

    Jeśli w tym zdaniu chodzi o namiary na Boga Kaca to ja je już wysłałem.
  • ja_aska 24.02.07, 15:53
    dostałam, dziękismile
    --
    KOTY rządzą
  • dyrgosia 24.02.07, 16:21
    Ja też chcę, ja też...

    --
    Naucz się mówić NIE – a będziesz szczęśliwy mówiąc TAK.
  • napoj.chmielowy 24.02.07, 16:31
    dyrgosia napisała:

    > Ja też chcę, ja też...
    >

    Na tego samego Boga? Kościół Kaca ma powstać, czy co?
  • dyrgosia 24.02.07, 16:45
    Ja zawsze chcę , to co inni mają wink

    --
    Jeśli jesteś Bogiem nie musisz się tłumaczyć.
  • napoj.chmielowy 24.02.07, 17:16
    dyrgosia napisała:

    > Ja zawsze chcę , to co inni mają wink
    >

    A może coś orginalnego?
  • dyrgosia 24.02.07, 17:22
    napoj.chmielowy napisał:

    > A może coś orginalnego?

    Zaproponujesz ?

    --
    Jeśli jesteś Bogiem nie musisz się tłumaczyć.
  • poloeschatolo 24.02.07, 17:20
    coś takiego?

    "Musimy wywołać w sobie wrażliwość na kolegów, którzy cierpią na chorobę
    alkoholową, żeby można ich zmusić do poddania leczeniu. W terapii tego typu
    chorób konieczne jest tzw. odbicie się od dna. To może być rozpad rodziny,
    utarta pracy, ale dla lekarza tym dnem zawsze jest zawieszenie prawa wykonywania
    zawodu; tylko to może go zmusić do leczenia"

    całość:

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3944069.html
  • dyrgosia 24.02.07, 17:23
    Jestem członkiem GKRPA...

    --
    Jeśli jesteś Bogiem nie musisz się tłumaczyć.
  • poloeschatolo 24.02.07, 17:50
    dyrgosia napisała:

    > Jestem członkiem GKRPA...

    i co z tego?
  • dyrgosia 24.02.07, 17:57
    poloeschatolo napisała:

    > dyrgosia napisała:
    >
    > > Jestem członkiem GKRPA...
    >
    > i co z tego?

    "Musimy wywołać w sobie wrażliwość na kolegów, którzy cierpią na chorobę
    alkoholową, żeby można ich zmusić do poddania leczeniu. "

    To chyba logiczne ?

    --
    Jeśli jesteś Bogiem nie musisz się tłumaczyć.
  • poloeschatolo 24.02.07, 18:03
    dyrgosia napisała:

    > "Musimy wywołać w sobie wrażliwość na kolegów, którzy cierpią na chorobę
    > alkoholową, żeby można ich zmusić do poddania leczeniu. "
    >
    > To chyba logiczne ?

    to jakiś rodzaj zachowań BDSM?
  • dyrgosia 24.02.07, 18:13
    >
    > to jakiś rodzaj zachowań BDSM?

    Na pewnym etapie napewno.

    --
    Jeśli jesteś Bogiem nie musisz się tłumaczyć.
  • poloeschatolo 24.02.07, 14:55
    napoj.chmielowy napisał:

    > > no i gdzie był wówczas bóg narodu wybranego? dlaczego odwrócił swoje
    > > oblicze?
    >
    > Bogiem zajął się H.Himmler. Korzystając z pomocy licznych w Niemczech
    > okultystów odwrócił Jego uwagę przy pomocy specjalnie skomponowanej ambrozji.

    tia azja centralna, tybet i okolice...

    ale jaką ambrozję masz na myśli?
  • napoj.chmielowy 24.02.07, 15:29
    poloeschatolo napisała:

    >
    > ale jaką ambrozję masz na myśli?

    Recepturę tej tajemniczej ambrozji zjadł A.Hitler. Legenda mówi, że zachowała
    się jedna kopia i jest ukryta wraz z "Bursztynową Komnatą".
  • poloeschatolo 24.02.07, 14:04
    napoj.chmielowy napisał:

    >
    > Rabunek był przyczyną, a potem poleciało ze względu na ideologię ukrywającą
    > ten rabunek. Głównymi obrabowanymi byli Żydzi niemieccy, dzięki wstępnej fazie
    > rabunku Państwo Niemieckie uwolniło się od olbrzymich długów w bankach i
    > zdobyło pieniądze na dalszy rabunek (już w całej Europie).

    jak się zaczyna jatkę trudno skończyć
    zapach krwi uderza do głowy i...

    mamy Pickton farm w skali prawie kontynentalnej


    > poloeschatolo napisała:

    > > no i gdzie był wówczas bóg narodu wybranego? dlaczego odwrócił swoje
    > > oblicze?

    no właśnie gdzie?

    eli eli lama sbathani

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka