Dodaj do ulubionych

wójt a wójt

23.05.07, 21:18
jak sądzicie,czy obecny wójt dorówna odwadze poprzednikowi i p.Jagna
Ratyńska - Guzek obejmie stanowisko Dyrektora gimnazjum do 30 maja?
Ja stawiam,że nie...
Edytor zaawansowany
  • halibutt 23.05.07, 23:36
    Prawdę powiedziawszy, to o ile dobrze zrozumiałem wyrok sądu, to nie jest
    kwestia "czy obejmie", bo zgodnie z nim nigdy nie przestała być tym dyrektorem.
  • janek_raszyn 23.05.07, 23:54
    Treść tego wyroku jest publiczna?

    Treść, dokładna "słowo w słowo" a nie domniemania?

    Bo jeśli wyrok uznaje że zwolnienie poprzedniej dyrektorki było bezprawne to
    należy zakwestionować powołanie nowej dyrektorki na mocy konkursu (bo konkurs
    też traci moc prawną).
    Więc Pani [starej] Dyrektor gratulujemy powrotu do władzy gimnazjum. Być może
    nawet zwrotu pensji którą powinna byłą pobierać (bo skoro nigdy nie przestała to
    trzeba jej zapłacić, prawda?).
    A co z Panią Wojtasiewicz? Ma oddać pensję czy tylko pieczątkę i gabinet?

  • dorota022 24.05.07, 10:51
    jeśli zwolnienie poprzdniej dyrektorki było bezprawne to konkurs tez był
    bezprawny. Pani Guzek należy wypłacic pensję, a równowartość pensji
    p.Wojtasiewicz powinna zwrócić /prywatnie/ osoba która ją bezprawnie powołała
    na stanowisko dyrektora
  • klara993 24.05.07, 10:55
    jak to dobrze być taką osobą jak dorota022 ona wie wszystko i co jak należy i
    kto jaki jest jakie to wszystko proste
  • patrzacy.z.boku 24.05.07, 17:06


    ---
    bo w sumie zycie jest proste,tylko niepotrzebnie ludzie go komplikuja.klara
    dorocie zazdrosci,czy podziwia?...
  • jacek-wisniewski 24.05.07, 20:07
    Z tym odwołaniem Pani Wojtasiewicz to nie jest tak prosto. Konkursu nie byłoby,
    gdyby nie zgodził się na niego kurator. Nawet przysłał skład komisji. W
    sentencji wyroku ( nie apelacji ) sąd stwierdził, że z punktu widzenia pozwu
    Pani Guzek nie jest ważna sytuacja Pani Wojtasiewicz. Ale to jest "operacja" na
    działającym samorządzie. Jednak, gdyby ktoś zapytał mnie co powinno się w tej
    sytuacji zrobić, to powiedziałbym, że z punktu interesu społecznego należałoby
    niezwłocznie dokonać zmiany na stanowisku dyrektora a sprawą zwolnienia (
    prawnego czy nie ) i tak musiałby zająć się sąd, bo przepisy prawa tego nie
    regulują. Gdybym miał optować za wyrokiem w ewentualnej sprawie to stawiam na:
    "oddaleniem roszczenia o przywrócenie na stanowisko bez odszkodowania". Ale to
    tylko hipoteza. Niezbadane są wyroki sądów powszechnych.
  • jacek-wisniewski 24.05.07, 20:19
    Mam wrażenie, że kilka osób sądzi iż Ty to ja. A przynajmniej jedna jest tego
    prawie pewna. Dlatego pozwoli Pani/Pan, że temu zaprzeczę. Ale miło mi, że moje
    poglądy w wielu sprawach są zbieżne z Twoimi. Pozdrawiam ( nie pisząc sam do
    siebie ).
  • dorota022 24.05.07, 23:57
    Ja to nie Ty, a Ty to nie ja.I dobrze,że tak jest, ja również pozdrawiam.
    Panie Jacku powinien się pan przyzwyczaić,że niektórzy pod każdym nickiem
    domyślają się Jacka Wiśniewskiego.
  • grocholica 25.05.07, 06:40
    Hej,

    ale z kim rozmawia pan J W z JW powyżej czy z Dorotą? Bo ja już też myślałam,
    że on sam do siebie (może przed lustrem)te miłe słowa wypowiada...
  • patrzacy.z.boku 28.05.07, 22:55


    ---
    * to jak myslisz dorota,obecnego tez bedzie prawo krepowalo,czy nie?
  • dorota022 28.05.07, 23:17
    obecnego krępuje i prawo i poprzedni, a poprzedniego ani prawo ani poprzedni
  • patrzacy.z.boku 29.05.07, 21:10


    ---
    *boi sie widac wojt jagny guzek,
    bo nie dorasta jej do rajtuzek.
    nie chce jej wrocic na stanowisko,
    bo mogloby wtedy zmienic sie wszystko.
    potrzeba jemu ludzi maluczkich,
    zeby moc z nimi wyprawiac sztuczki.
    ulegli dzisiaj bardzo sa w cenie,
    nie szanowane jest gminne mienie.
    wazni dla niego sa swoi soltysi,
    niech sie ta wioska tak dalej kisi.
  • dociekliwy11 30.05.07, 20:17
    Do tych "pseudo" prawników - nie naprawia się prawa przez łamanie prawa. Można
    to oceniać, tylko już bez bzdur i "naukowych" wywodów pana Jacka Wiśniewskiego.
  • patrzacy.z.boku 30.05.07, 21:22


    ---
    *dociekliwy,dociekliwy,chyba bardzo jest leniwy.
    swej tworczosci nie wyjawia,
    zachowuje sie jak zjawa.
    siedzi cicho,w domu knuje,
    ale czasem eksploduje.
    i pouczac chce z nienacka,
    nienawidzi pana jacka.
    mila wiec rada na sam poczatek,
    zaloz pan sobie swoj wlasny watek.
  • jacek-wisniewski 30.05.07, 22:34
    Prawo to nie jest coś do "naprawiania". Prawo to jest coś do bezwzględnego
    stosowania. Nie można go naprawić. Można go zmienić. Ale zmiana obowiązuje
    dopiero od jej przyjęcia i uprawomocnienia.Źródłem prawa są ustawy, kodeksy (
    czyli ustawy ), rozporządzenia i niektóre uchwały rad gminnych jako prawo
    miejscowe. Jeżeli z treści prawa nie wynika jednoznaczny sposób jego stosowania,
    to źródłem interpretacji tego prawa są wyroki sądowe. Od daty wyroku w sprawie
    przywrócenia na stanowisko Pani Jagny Ratyńskiej- Guzek w Polsce każda podobna
    próba bezprawnego zwolnienia Dyrektora będzie kończyła się identycznie.
    PRZYWRÓCENIEM NA STANOWISKO. Sposób wyjścia z problemu jakim jest zwolnienie
    Pani Teresy Wojtasiewicz z powodu KONIECZNOŚCI przywrócenia Pani Jagny
    Ratyńskiej - Guzek na stanowisko może nie wynikać z interpretacji przepisów
    prawa, bo jest to EWENEMENT na skalę kraju, aby organ prowadzący - wójt bez
    zgody kuratora pozwalał sobie na takie jak w wypadku odwołania pani Guzek
    złamanie prawa. Dlatego, w mojej opinii sprawa zwolnienia Pani Teresy
    Wojtasiewicz będzie musiała również doczekać się interpretacji w postaci wyroku
    sądowego.
  • janek_raszyn 30.05.07, 23:06
    Panie Jacku,

    Wie Pan, że ludzie z honorem i chęcią zrobienia czegoś dobrze i dla innych (a
    nie tylko dla siebie) doszliby do porozumienia.
    Mam na myśli: obecnego Wójta, panią Guzek oraz panią Wojtasiewicz.

    Przecież można Pani Wojtasiewicz zaproponować stanowisko v-ce dyrektorki,
    oczywiście w porozumieniu z nią samą, kuratorem, panią Guzek. Szybko, sprawnie,
    z pożytkiem dla nas wszystkich.

    Można też, kolejne 3 lata czekać na wyrok sądu. I płacić. Płacić obu dyrektorkom
    pokaźne sumy, z dodatkiem za stanowisko dyrektora i to z naszych wspólnych
    podatków.
  • jacek-wisniewski 31.05.07, 07:34
    Sprawa odwołania Pani Jagny R - G, ma jeszcze drugie dno. Przez cały czas do
    chwili ogłoszenia wyroku w pierwszej instancji otrzymywała anonimy z pogróżkami
    i "telefony od sympatyków inaczej". Również korespondencja do kuratorium (
    czasami nawet podpisywana przez niektóre nauczycielki, lecz w większości jako
    "zatroskani rodzice" lub "zatroskani nauczyciele" ) dotycząca Pani Jagny
    Ratyńskiej - Guzek świadczy o tym, że z honorem części osób nie uda się z tej
    sprawy wyjść.Dlatego jestem niestety minimalistą, jeżeli nie można zakończyć tej
    sprawy tak jak powinni ludzie z jednego środowiska i jednej gminy, to już
    przynajmniej zgodnie z prawem.
    W interesie szkoły i dzieci jest to, aby trwała ta sprawa jak najkrócej. Wyrok
    nakazujący przywrócenie Pani Jagny R - G traktuję jako szansę na normalność dla
    gimnazjum. Szansę z której musi ta szkoła skorzystać.
    Co do próby obrony Pani Teresy Wojtasiewicz, to niestety jestem bardzo złym
    adresem. Wiem gdzie były kserowane i wkładane w koperty anonimy na mój temat.
    Obawiam się, ze nie ma we mnie aż tyle "chrześcijańskiej miłości" aby zapomnieć.
    Jestem jak każdy człowiek niedoskonały. No, ale na pocieszenie: pracuję nad
    sobą!
  • ziggyksiazek 03.06.07, 22:15
    > Jestem jak każdy człowiek niedoskonały. No, ale na pocieszenie: pracuję nad
    > sobą!

    No, ale na pocieszenie: już niedługo!
  • patrzacy.z.boku 05.06.07, 22:48


    ---
    *smiac sie zaczyna wies z pana januszka,
    ze chyba narzeka na bol paluszka,
    i niemoc go bierze za kazdym razem,
    gdy sprawe trzeba zalatwic "gazem".
    dziura za dziura zamiast ulicy,
    czy zostawili to poprzednicy?
  • patrzacy.z.boku 28.06.07, 22:46



    ---
    *pochwalic trzeba pana janusza,
    ze z remontami on wreszcie rusza.
    z nienacka zaczal,szybko i dziarsko,
    odremontowal na wpol mlynarska.
    o bezpieczenstwo pilkarzy sie troszczy-
    czy sie obawia kibicow z bydgoszczy?
    barierki postawil on przy boisku,
    by krewki kibic nie nakladl po pysku,
    naszym pilkarskim gminnym gwiazdeczkom,
    co sredni w swej lidze maja wynik deczko.
    na razie z tego sie trzeba cieszyc,
    nie pisze wiecej,by nie zapeszyc.
  • patrzacy.z.boku 29.06.07, 12:15
    z reklamowanej przez ciebie strony bardzo podoba mi sie po lewej stronie:zadaj
    pytanie...i udzielane pytajacym odpowiedzismile
  • j.aranowski 29.06.07, 13:37
    Te barierki, to odgrodzenie boiska od publiczności - wymóg licencyjny PZPN.
    jeśli by ich nie zrobiono, kolejny sezon nasze zespoły rozpoczęły by nie w Lidze
    Okręgowej tylko w A-klasie. Miały też być wymienione ławki rezerwowych (również
    wymogi licencyjne). Z tego co mówił zastępca wójta, p. Mirosław Chmielewski są
    zamówione (a może już stoją?). Inna sprawa, kto o to wszystko zabiegał? Z
    pewnych względów nie zdradzę. I jeszcze coś o tych średnich wynikach. Wynik UKS
    Łady (3 miejsce w LO) jest nie tylko jego najlepszym wynikiem w historii klubu,
    ale również najlepszym miejscem seniorskiej piłki w historii naszej gminy. Do
    awansu zabrakło nam 1 zwycięstwa więcej. Jeśli utrzymamy dalszą progresję
    wyników, w kolejnym sezonie powinien być awans (sezon 2003/2004 - 1 miejsce w
    B-klasie i awans do A-klasy, sezon 2004/2005 - 4 miejsce w A-klasie, sezon
    2005/2006 2 - miejsce w A-klasie i awans do LO, sezon 2006/2007 - 3 miejsce w
    LO, sezon 2007/2008 - ?).
  • patrzacy.z.boku 29.06.07, 17:06


    ---
    *gminni pilkarze na wiejskim boisku,
    czuc sie nie beda jak na pastwisku.
    bramki 2 maja,pilke kulista,
    ale to prawie jeszcze nie wszystko.
    lawki rezerwy,fajne barierki,
    i bardzo latwy dostep do "erki".
    a wszystko dzieki panu jarkowi,
    i oczywiscie nowemu wojtowi.
    wiec starac sie musza gminne gwiazdeczki,
    by nie opuscic okregoweczki.
    trenowac wiecej,mecze wygrywac,
    by puls raszyna mogl o nich pisywac.
    a jak opuszcza,to grozba byc moze:
    przyjedzie rolnik,boisko zaorze...
    i krowki z imuzu tam beda jadaly,
    a nie chlopaki w swa pileczke graly.
  • denny2 29.06.07, 18:45
    boli cię że to nie ty <<patrzacy>>
    granie na flecie lepiej ci idzie!!!!
    napisz coś o starym wójcie? a wiesz!!!!!
  • patrzacy.z.boku 30.06.07, 09:05
    a moze ty cos napisz,chetnie poczytam...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.