Dodaj do ulubionych

S8 została definitywnie uchylona

22.05.09, 16:50
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję I
Instancji - Wojewody Mazowieckiego z dnia 03.03.2006r. nr 340/06 o ustaleniu
lokalizacji dla inwestycji: budowa drogi ekspresowej S-8 na odcinku
Salomea-Wolica wraz z powiązaniem z drogą krajową nr 7 i z przebudową
infrastruktury technicznej - część I - odcinek zlokalizowany poza granicami m.
st. Warszawy; zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości na potrzeby
powyższej inwestycji i nadającej rygor natychmiastowej wykonalności.
--
zapraszam na www.721.org.pl Jak się buduje w Warszawie drogi ekspresowe?
Edytor zaawansowany
  • jacek-wisniewski 22.05.09, 18:25
    Niestety pomysł na to aby doprowadzić do porozumienia pomiędzy
    inwestorem a protestującymi nie powiódł się. Przez ostatnie dwa
    tygodnie pomimo kolejnej oferty protestujących ( umożliwiającej
    budowę bezkolizyjnego skrzyżowania w Sękocinie Lesie )
    GDDKiA "olewała" stowarzyszenia. Wielka szkoda. Teraz wypadałoby
    aby ci, którzy od miesiąca marca starali się przeszkodzić w
    porozumieniu wyjaśnili nam - stowarzyszeniom protestującym i tym,
    którzy będą stali kilka lat w korkach, kogo reprezentowali i komu
    blokując budowę S8 pomogli. Bo nie mogę dać wiary, że 3 miesięczna
    akcja dezinformacji, napuszczania jednych na drugich, okłamywania
    opinii publicznej była robiona "dla sportu".
    A już z pewnością chciałbym usłyszeć powody przeszkadzania nam w
    podpisaniu porozumienia jakimi kierowali się nasi wójtowie.
    Te ich oficjalne i mniej oficjalne "zagrywki" uważam za prawdziwy
    skandal.
  • d.marcinkowski 22.05.09, 19:07
    Jacek piszesz o waszym porozumieniu z GDDKiA ,które nie doszło do skutku.
    Mógłbyś go upublicznić na forum aby wszyscy się z nim zapoznali.
  • j.aranowski 22.05.09, 20:17
    Moim zdaniem, Jacek nie ma teraz innego wyjścia. Albo upubliczni wszystko co wie
    aby się wybielić, albo pogrąży swoje szanse w nadchodzących wyborach (o ile
    zamierza startować). Brak obwodnicy uderzy w nas wszystkich. Winnych zaistniałej
    sytuacji należy bezwzględnie ustalić. Nie są dla mnie nimi ci, którzy
    protestowali. Każdy ma bowiem prawo bronić swoich racji. Skoro sąd uznał
    protesty, znaczy to, że popełniono błędy w całej procedurze. Uważam, że
    konieczne jest ustalenie roli władz gminnych w tym błędzie. Co zrobiły lub czego
    nie zrobiły aby obwodnica powstała? Czy ich bierna postawa wynikała z braku
    znajomości tematu czy miała jakiś inny podtekst? Czemu władze gminne uaktywniły
    się dopiero "za pięć dwunasta"? Czemu nie widziały problemu wcześniej, skoro
    minimum od półtora roku trąbiły o tym różne stowarzyszenia? Takich pytań jest
    wiele i nie mogą pozostać bez odpowiedzi. Panie Darku, Pan jako radny może użyć
    wielu przysługujących panu przywilejów aby wyciągnąć przynajmniej część
    informacji od wójta. Proszę to zrobić i podzielić się nimi z nami. Będę Panu
    kibicował.
    A tak na marginesie, niech Pan odpowie w innym wątku, jak Pan głosował nad
    udzieleniem absolutorium wójtowi i dlaczego?
  • plyn_z_wisla 22.05.09, 20:24
    > Nie są dla mnie nimi ci, którzy protestowali.
    > Skoro sąd uznał
    > protesty, znaczy to, że popełniono błędy w całej procedurze.
    Jak ktoś Ci się włamie do słabo zabezpieczonego domu, to nie zmienia to faktu, że winien jest złodziej, a nie Ty, bo za słabo zabezpieczyłeś drzwi.
    Gdyby nie było złodzieja, kiepskie drzwi nie byłyby problemem.
    To, że GDDKiA popełniła błędy formalne, nie zmienia faktu, że nie byłoby problemu, gdyby nie znaleźli się pieniacze.
  • plyn_z_wisla 22.05.09, 18:42
    GDDKiA może złożyć papiery w trybie nowej specustawy, w 3 miesiące jest nowa decyzja z mocą pozwolenia na budowę.
    W międzyczasie rozstrzygnie się przetarg i zaraz po decyzji wojewody na przejęty z mocy prawa teren od razu wchodzi wykonawca i burzy budynki i wycina tzw. 'las' smile)
    Szczerze kibicuję GDDKiA. Pora posłać do diabła zakłamanych pieniaczy i ruszyć nareszcie z budową!
  • tygrysow 22.05.09, 19:23
    całkowicie się mylisz kolego ,twój scenariusz się nie spełni,pieniaczu i
    kombinatorze
    --
    zapraszam na www.721.org.pl Jak się buduje w Warszawie drogi ekspresowe?
  • j.aranowski 22.05.09, 19:59
    Też mi się tak wydaje. Specustawa uproszcza wiele procedur, ale nie pozwala łamać prawa. Osobiście nie znam takiej sytuacji, aby zgodnie z nią w ciągu trzech miesięcy od rozpoczęcia procedury zacząć budować.
  • plyn_z_wisla 22.05.09, 20:11
    Do uzyskania zezwolenia w nowym trybie WYSTARCZY decyzja środowiskowa. Brak decyzji lokalizacyjnej nie ma znaczenia, bo nowa decyzja łączy w sobie dawną decyzję lokalizacyjną, przejęcie gruntów i zezwolenie na budowę.
    To zostało uchwalone przez sejm właśnie jako bat na takich zaciekłych pieniaczy jak wy. Gdyby ludzie nieodpowiedzialni nie spowalniali budowy STRATEGICZNYCH dróg, takie drastyczne rozwiązania nie byłyby potrzebne.
  • jacek-wisniewski 22.05.09, 20:19
    Teraz jest tak.
    Pierwszy etap. Decyzja środowiskowa. Z konsultacjami, z
    wariantowaniem. Jakieś 18 miesięcy.
    Drugi etap. Po wydaniu ostatecznej i prawomocnej decyzji
    środowiskowej można wystąpić o wydanie decyzji realizacyjnej.
    Zastępuje dwie. Starą dec. lokalizacyjną i pozwolenie na budowę.
    Jeżeli ktoś znowu będzie niezadowolony to jakieś 8 miesięcy. Razem
    nie mniej niż dwa lata.
    Tak więc decyzja środowiskowa wystarczy do .... umożliwienia
    złozenia papierów na dec. realizacyjną.
    Jak już się coś pisze to lepiej wiedzeć co. Ale to tylko sugestia.
    Prawo na wodzie ( wisła ) moze być inne. Nie wiem. Jeszcze nikomu
    rzeka nie przeszkadza.
  • plyn_z_wisla 22.05.09, 20:20
    Decyzja środowiskowa jest ważna i ma rygor natychmiastowej wykonalności. Wystarczy.
  • tygrysow 23.05.09, 21:40
    nie wystarczy,przypomnę,że np. w dolinie Rospudy była już rozpoczęta budowa wraz
    ze wszystkimi decyzjami administracyjnymi. A nasza DUŚ jest przygotowana bardzo
    na kolanie
    --
    zapraszam na www.721.org.pl Jak się buduje w Warszawie drogi ekspresowe?
  • jacek-wisniewski 22.05.09, 20:12
    Coś dziwnego musieli wlać do tej wisły jak po "spożyciu" wody pisze
    się takie bajki.
  • plyn_z_wisla 22.05.09, 20:19
    Po co kłamiesz? Jesteś żałosny. Zostały ci jakieś niesprzedane działki/domy przy trasie i boisz się że nie znajdziesz chętnych jak zacznie się obok budowa??
  • d.marcinkowski 22.05.09, 20:41
    I znowu mamy polskie piekiełko .Szukanie winnych obrzucanie się inwektywami.Zero
    kompromisy z obu stron.
  • stoper57 22.05.09, 21:10
    nie ma S8, nie ma węzła w lesie, nie ma węzła w Nowym Sękocinie i
    nie ma 721bis. Wszystko po staremu -korek w Magdalence niebawem
    sięgnie Lesznowoli, najpopularniejszy skrót do Warszawy to Falenty-
    Jaworowa-Rybie, wyjazd z Warszawy trwa czasem godzine. Moje
    gratulacje dla wszystkich, którzy się do tego walnie przyczynili, z
    JW i stowarzyszeniami na czele.
    Myślę że nie od rzeczy byłoby unowocześnienie skrótu przez Jaworową-
    z Opackiego w Falentach, przy oczyszczalni -nowym mostem do
    Stadionowej - prosto w wyremontowaną Lotniczą, aż pod Na Skraju.
    Most mógłby się nazywać "mostem kandydata.."

  • jacek-wisniewski 22.05.09, 21:58
    Kompromis to był proponowany. Przez nas. Panie radny, czy zapyta
    się Pan na najbliższej sesji dlaczego wójt zamiast pomóc nam w
    podpisaniu porozumienia starał się niszczyć naszą pracę?
    Ile razy mówiłem, że nawet jeżeli się okładamy to są sprawy
    ważniejsze od politycznego boksowania? Czy byłem na sesji z prośbą
    o pomoc? Prośbą do wójta i radnych. Czy jeżeli ja dla dobra Gminy
    Raszyn mogę prosić kogoś kto mnie starał się wielokrotnie
    publicznie poniżyć, to wójt biorący pensję za pilnowanie interesu
    wszystkich mieszkańców nie może "zniżyć się" do współpracy?
    A nowy kompromis? Żebyśmy jako społeczność mieli pewność, że nikt
    nas w nowej procedurze nie ogra musimy najpierw sami ustalić o co
    nam ( mieszkańcom Gminy Raszyn ) chodzi. Ale bez oszukiwania.
  • d.marcinkowski 22.05.09, 22:15
    Kompromis na jedynej słusznej Pana zdaniem lokalizacji 721 bis Dlaczego nie
    proponowaliście innych lokalizacji tylko tu i koniec.
    A gdzie inne warianty do rozpatrzenia.Wiadomym było że tą lokalizację
    oprotestują mieszkańcy Sękocina Nowego.Za lasem sękocińskim nie ma już miejsca?
  • jacek-wisniewski 23.05.09, 13:55
    No nie... Gdyby o tej "jedynie słusznej 721 bis" pisła Pani Betko w
    Kurierze Raszyńskim to możnaby tłumaczyć, że to jest zaangażowanie
    kogoś kto biega z aparatem fotograficznym truchcikiem za Rajkowskim.
    Ale Pan radny Macinkowski... Darku, oczywiście jeżeli uzgodnię z
    pozostałymi, czy mogę upublicznić propozycję porozumienia z
    przyjemnoscią to uczynię. Kilka dni na to potrzebuję. Porozumienie
    pisało wiele osób i 4 stowarzyszenia. W tym jedno z Magdalenki. Są
    punkty, których jestem autorem bezpośrednim ( np. przesunięcie
    przejazdu z Pruszkowskiej na ul. Gałczyńskiego, czy pozostawienie do
    czasu budowy obwodnicy Magdalenki skrzyżowania ze swiatłami na 6 -
    go Sierpnia ( wjazd i wyjazd z osiedla "Dom i Ogród" ). Sprawy
    dotyczące 721 bis do porozumienia wpisało stowarzyszenie z
    Magdalenki. Każde porozumienie to kompromis. Gdybym nie miał
    pewności, że i tak 721 bis zrobią ( nawet z protestami ) i droga ta
    byłaby sprzeczna z interesem Gminy Raszyn, to sugerowałbym tym,
    którzy faktycznie zablokowali S8 ( mieszkańcy naszej gminy plus
    firma z Wolicy ) aby nie podpisywać takiego porozumienia. Jednak nie
    przedstawił nikt argumentu ( ale społecznego nie prywatnego ) na to,
    że 721 bis jest drogą dla Gminy Raszyn złą. Oczywiście jeżeli zrobi
    się ją tak jak my chcemy ( bez nowych wykupów ) a nie jako węzeł na
    5 ha w środku wsi.
    Z "węzłem za lasem" jest niezłym pomysłem tylko trzeba zapytać po
    co? S7 będzie pod Piasecznem a nie po naszej starej "7".
    Ale jest to jakiś pomysł do rozważenia.
    Trzeba pamiętać, że jak zrobią S7 ( pod Piasecznem ) to naturalny
    kierunek dojazdu do Warszawy - czyli szybszy i do Krakowa będzie nie
    do S8 a właśnie tam. To nie mieszkańcy Magdalenki będą rozjeżdżali
    Raszyn ale odwrotnie.
  • d.marcinkowski 23.05.09, 16:55
    Na spotkaniach w których miałem okazję uczestniczyć proponowana była droga 721
    bis tylko w jednym wariancie.O innym wariancie nie było mowy, tak czy nie?.
    Dla protestujących stowarzyszeń najistotniejsze było przesunięcie węzła
    Magdalenka do Sękocina Nowego i powiązanie z nową drogą 721 bis.To rozwiązanie
    odciążało ruch w ulicy Słonecznej w obu kierunkach.
    Taką propozycję forsowaliście razem z panem Mamakiem.Do czego to prowadziło
    widziałeś na spotkaniach. Mieszkańcy ul. Słonecznej bili brawa a mieszkańcy
    Sękocina Nowego byli oburzeni.Pojawiał się kolejny konflikt interesów.

  • tygrysow 23.05.09, 18:29
    panie Marcinkowski droga 721 musi być rozbudowana do 2 jezdni,ponieważ porusza
    się nią ponad 16 tys na dobę(łącznik s7 - S8) co do tego nie ma pan chyba
    wątpliwości, teraz kwestia wariantowania .Zupełnie się z panem zgadzam,trzeba
    zrobić kilka wariantów i tak będzie to zrobione,tak jak zostało to
    zaproponowanie w gminie Lesznowola przy granicy z Piasecznem. problemem jest to
    ,że Wasz Wójt nie przyjmuje tego do wiadomości i chce rozszerzać nam słoneczną
    burząc domy i wycinając hektary lasu,poza wszystkim tam istnieje gęsta zabudowa
    mieszkaniowa (bardzo blisko drogi), a wsękocinie jest zostawiony pas szerokości
    80m ,nie mówiąc o Lezznowoli,która ma plany przestrzenne na tą obwodnicę i 0
    zabudowy. My się domagamy ,żeby zostało to rzetelnie zaprojektowane ,zważone co
    jest mniej inwazyjne dla ludzi i tak zdecydowane. Do tej pory nam tego
    odmawiano. Rej wodził Wójt Rajkowski,który przecież uzgodnił w 2002 roku tą
    obwodnicę, a teraz wykręca kota ogonem.
    --
    zapraszam na www.721.org.pl Jak się buduje w Warszawie drogi ekspresowe?
  • jacek-wisniewski 23.05.09, 20:52
    Tylko...., że na spotkaniu nie było mieszkańców Magdalenki ( poza
    Panem Mamakiem ) Ci co bili brawo przesunięciu węzła ... też są
    mieszkańcami Sękocina Nowego. I wcale nie chodzi o węzeł. Chodzi o
    właczenie S8 w naszą "7". My chcemy żeby było wcześniej.
  • d.marcinkowski 23.05.09, 21:13
    Jacek wiem gdzie mieszka pan Zbyszek znamy się od dzieciństwa i inni mieszkańcy
    .Chcieliście likwidacji węzła Magdalenka i wpięcie nowej drogi 721 bis w
    Sękocinie Nowym.Zgadza się? Wówczas mamy łącznik S8-S7 Węzeł Janki Małe-Sękocin
    Nowy-Lesznowola.www.721.org.pl/node/6
  • tygrysow 23.05.09, 21:38
    Pan Zbyszek jest mieszkańcem Sękocina Lasu czyli gminy Raszyn to po pierwsze po
    drugie chcieliśmy przebudowy skrzyżowania I likwidacji Węzła bo nie jest
    potrzebny w takiej skali,po trzecie chcemy Węzła w Sękocinie Nowym ale zdajemy
    sobie sprawę,że musi to podlegać ocenie środowiskowej i społecznej i należy
    wybrać wariant mniej inwazyjny,wstępną wydał UG Raszyn publikując studium i
    posadawiając go w Sękocinie Nowym,bo tam przebiega linia wysokiego napięcia. To
    proste i czytelne jak budowa cepa./
    --
    zapraszam na www.721.org.pl Jak się buduje w Warszawie drogi ekspresowe?
  • jacek-wisniewski 23.05.09, 21:41
    Pan Zbyszek mieszka ... w Sękocinie Lesie. Gmina Raszyn. Nie mieszka
    w Magdalence. My chcemy z wielu powodów wpięcia S8 nie w lesie a na
    wysokości Franke. Wpięcia. Droga 721 bis wepnie się tam gdzie będzie
    uzgodnione na podstawie innego postępowania administracyjnego na
    wniosek innego inwestora. My tylko chcemy ( a raczej zgadzamy się na
    propozycję mieszkańców Magdalenki ) aby węzeł prz Franke zrobić tak,
    zeby umożliwić wpięcie 721 bis ( jeżeli będzie ). W wiesz dlaczego?
    A dlatego, że w pierwszej wersji GDDKiA chciało ruch z 721 bis
    doprowadzony do Franke przeciągnąć wzdłuż s8 do węzła w lesie. Czyli
    te same samochody jechałyby z 721 bis przez Sękocin Nowy i Sękocin
    Stary dwa razy. Do lasu od Franke i z lasu już S8 do Warszawy.
    Fajne? Nam się nie spodobało. W takiej sytuacji mniejszym złem
    byłoby wrzucenie samochodów z 721 bis od razu na S8.
  • d.marcinkowski 23.05.09, 21:56
    Jacku co da sam węzeł w Sękocinie Nowym bez lokalizacji łącznika S8-S7.
    Dalej będzie nim ul.Słoneczna.
  • tygrysow 23.05.09, 22:02
    tymczasowo do zbudowania obwodnicy 721,od krakowskiej do wezła lesznowola to
    5km,można to zbudować w 1 rok(nie ma żadnych zabudowań,poza jednym domem
    --
    zapraszam na www.721.org.pl Jak się buduje w Warszawie drogi ekspresowe?
  • tygrysow 23.05.09, 22:14
    i tu wychodzi szydło z worka. Radny Raszyna chce aby jego mieszkańcy jeździli do
    S7 ul.Słoneczną przez Magdalenkę drogą ,która jest kompletnie do tego
    nieprzystosowana. I być nie może. Jest to poza moim pojmowaniem dlaczego Gmina
    raszyn nie chce się zgodzić na wybudowanie 1km wygodnej drogi po bezdrożach
    wzdłuż linii napięcia (nie z jej pieniędzy)aby jej
    mieszkańcy(janki,sękociny,laszczki) itd. wygodnie dojechali do S7 przez
    niezatłoczoną 2 jezdniową 721-bis,która wdodatku została kiedyś uzgodniona.jak
    będą wyjeżdżać ludzie ze słomina z osiedla AIG. Na słoneczną? Przecież to
    absurd.NO PASARAN.
    --
    zapraszam na www.721.org.pl Jak się buduje w Warszawie drogi ekspresowe?
  • jacek-wisniewski 23.05.09, 22:52
    Nam ( czyli Tobie i mnie ) nic. Ale tam mieszkają mieszkańcy naszej
    gminy. Jeszcze dziś bronią domów przed wyburzeniami. Nie chcą
    mieszkać 2 - 4 m od drogi. Janki nie chca drogi serwisowej? Przejedź
    się i policz ile firm jest na odcinku Sękocińska - las. Oni też chcą
    egzystować. A las? To, że inni wycinają nie oznacza, ze my nie
    powinniśmy go bronić.
    A mieszkańcy Słonecznej w związku z kompromisem godzą się na
    oczekiwanie na budowę dorgi 721 bis. Też powinniśmy to doceniać.
  • d.marcinkowski 23.05.09, 23:05
    Drogi serwisowej w Jankach być nie powinno i tu się zgadzam z mieszkańcami.Mam
    nadzieję że plany przestrzenne zostaną poprawione.
    Tak samo nie występuję przeciwko mieszkańcom ul. Słonecznej i Sękocinów
    I Mam prośbę nie uświadamiaj Mnie kolejny raz ,że to są gminy mieszkańcy naszej
    dobrze o tym Wiem.
  • jacek-wisniewski 23.05.09, 23:16
    Co do Pana Zbyszka zrobiłem to celowo. Uwaga o firmach wzdłuż Al.
    Krakowskiej w Sękocinach jest źle przez ciebie odczytana. To żadne
    uświadamianie.
    Ale nie mozesz robić błędów takich jak Rajkowski, który publicznie
    sugeruje, ze można poświęcić 50 osób w celu obrony interesu 8. Ja
    mam nadzieję, że i ty pomożesz bronić interesu i tych 50 jak tych 8.
    Oczywiście możemy wcześniej dyskutować co może być tym
    bronionym "interesem prawnym". Wcale nie musi to być ziemia czy
    domy. Można zdefiniować go do części poszkodowanych jako "godziwe
    odszkodowanie". Ale kiedy będą wiedzieli, ze bez zaspokojenia ich
    interesu ( czyli np. godziwego odszkodowania ) nie wpuścimy koparek
    i pił, to będzie nasz wspólny sukces. I z pewnością przyspieszy to
    budowę tej potrzebnej drogi.
  • tygrysow 23.05.09, 21:57
    www.tygrys.top100.net.pl/721/geodezja.html zapraszam tam można zobaczyć
    jak wygląda zabudowa wraz ze zdjęciami. To wszystko oczywiście nasze propozycje,
    a nie rzeczywiste projekty,które projektant mamy nadzieję przygotuje.Być może
    będzie ich np.5.
    --
    zapraszam na www.721.org.pl Jak się buduje w Warszawie drogi ekspresowe?
  • d.marcinkowski 23.05.09, 22:08
    Z mapkami na państwa stronie zapoznałem się już wcześniej .
    I wynika z nich jedno brak wariantów lokalizacji 721 bis .
    I właśnie oto mam pretensje.Trzeba walczyć o Swoje ale trzeba też dostrzegać innych.
  • tygrysow 23.05.09, 23:00
    pretensje to proszę mieć do swojego wójta,który schował głowę w piasek i że
    kombinuje jest najpierw za obwodnicą lesznowoli a później jest przeciw.To
    bezdyskusyjne.
    --
    zapraszam na www.721.org.pl Jak się buduje w Warszawie drogi ekspresowe?
  • d.marcinkowski 23.05.09, 21:25
    Jacek czy tytuł wątku do końca prawdziwy?
    Tu wpis ze strony GDDKiA Warszawa:
    W dniu dzisiejszym (22.05.2009r) w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym odbyła
    się rozprawa ze skarg: Aprica Sp. z o.o. i osób fizycznych na decyzję Ministra
    Budownictwa z dnia 29.09.2006r. w przedmiocie lokalizacji drogi publicznej (nr
    zaskarżonego aktu: BP 7-025-26-611/06/735).

    Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję I Instancji
    – Wojewody Mazowieckiego z dnia 03.03.2006r. nr 340/06 o ustaleniu lokalizacji
    dla inwestycji: budowa drogi ekspresowej S-8 na odcinku Salomea-Wolica wraz z
    powiązaniem z drogą krajową nr 7 i z przebudową infrastruktury technicznej –
    część I – odcinek zlokalizowany poza granicami m. st. Warszawy; zatwierdzającej
    projekt podziału nieruchomości na potrzeby powyższej inwestycji; nadającej rygor
    natychmiastowej wykonalności.
    Rozstrzygnięcie WSA jest nieprawomocne. Oczekujemy na doręczenie wyroku wraz z
    uzasadnieniem.
  • tygrysow 23.05.09, 21:33
    odpowiem tak.wyrok WSA jest nieprawomocny,ale proszę pamiętać,że raz już ta
    decyzja była w NSA. I gdy GDDKIA ponownie złoży kasację do NSA to się
    skompromituje,a może ma za dużo pieniędzy na prawników.Zresztą Wojewoda w czasie
    spotkania powiedział,że będą wnosić o umorzenie tej decyzji. Ta decyzja jest
    nieodwołalnie martwa i niosąca za sobą daleko idące konsekwencje wpostaci
    anulowania wywłaszczeń i klauzuli wykonalności.
    --
    zapraszam na www.721.org.pl Jak się buduje w Warszawie drogi ekspresowe?
  • jacek-wisniewski 23.05.09, 22:59
    Wyrok na nasze brzmi tak: decyzji nie ma. GDDKiA moze się odwoływać.
    Ale to odwołanie nie umożliwia "wykorzystywania" tej decyzji do
    innych celów - np. decyzji środowiskowej czy podziałów. Totalna "d",
    przed którą ostrzegałem na sesji. Ostrzegałem, bo od samego początku
    chcę budowy tej drogi. Wporowadzenie zmian do projektu byłoby tylko
    na plus tej inwestycji. A tak zabawę zaczynamy od nowa. W nowym
    prawie i z dobrą znajomością przepisów przez ludzi.
  • d.marcinkowski 22.05.09, 22:22
    W kwestii porozumienia może napiszesz ilu zainteresowanych stron dotyczyło i co
    z niego wynikało . Jedna osoba nie podpisuje dokumentu porozumienia i mamy pat,
    zgadza się?
  • j.aranowski 22.05.09, 23:14
    Panie Darku, jest Pan radnym tej gminy. Zamiast mówić o piekiełku, niech pan użyje przysługujących Panu uprawnień i złoży interpelację lub zapytanie do wójta w tej sprawie. Z całym szacunkiem do Pana, ale w Gminie Raszyn nie ma ani jednego radnego, który potrafiłby korzystać z przysługujących mu uprawnień i który prowadziłby porządną politykę informacyjną. Nie pomyliłem się, żaden radny tego nie robi. Przejrzałem stenogramy z posiedzeń rady. Nie znalazłem ani jednego przypadku złożenia interpelacji. Nie ma słowa o jakichś oświadczeniach na zakończenie sesji w których każdy z was mógłby z wpisaniem do protokołu powiedzieć co boli nas mieszkańców. Oczywiście "ogromna w tym zasługa" Przewodniczącego Szweda, który kompletnie nie wie, jak powinna wyglądać Sesja Rady Gminy i jakie przywileje i obowiązki przysługują radnym. Nie zwalnia to jednak pozostałych radnych z obowiązku upominania się o swoje. Zaczął Pan tworzyć swoją stronę Internetową. Duże brawa za chęci. Lepiej późno niż wcale. Szkoda, że nie zrobił Pan tego pierwszego dnia swojego wyboru. Jeśli rzeczywiście chce Pan zmienić coś w przekazywaniu informacji z działalności rady i wójta, proponuję wzorować się na stronie radnego z sąsiedniej gminy. Może nie ideał, ale jak dla mnie wzór do naśladowania. Zapraszam tu: www.marcinkania.pl/ . Obecnie jestem mocno zajęty, ale jeśli wszystko się uda, to tak około września mogę Panu pomóc w stworzeniu czegoś podobnego. Warunek, rzetelne informacje z posiedzeń rady gminy i komisji i publikowanie materiałów które radni dostają na te posiedzenia.
    A wracając do meritum sprawy. Czy jeśli będziemy udawać, że nie ma żadnej winy naszych wójtów w dzisiejszym wyroku, to nie będzie "piekiełka"? Czy lepiej dochodzić do porozumienia mówiąc sobie całą prawdę czy zwalać na siebie winę? Nie dlatego zadałem tyle pytań w innym miejscu tego wątku aby komuś dokopać, tylko dlatego, że podstawą współpracy powinno być ustalenie błędów wszystkich stron tego sporu, tak aby w przyszłości znów ich nie popełnić. Porozumienie w moim mniemaniu, to nie przytakiwanie wójtom i ukrywanie ich błędów tylko współpraca oparta na prawdzie. Bez tego, zawsze będziemy mieli to swoje piekiełko i dystans między nami a innymi gminami będzie się pogłębiał.

    Pozdrawiam
    Jarek Aranowski
  • d.marcinkowski 22.05.09, 23:32
    Panie Jarku szczerze mówiąc trudno jest opanować to co dzieje się w naszej
    gminie za dużo jest wzajemnych animozji ,niechęci brak obiektywizmu .Siebie mogę
    winić za brak zangażowania w poprzednich latach .Tzw. stanie z boku .Pytanie
    czy warto się angażować?.
    Nic nie robisz masz święty spokój.

  • filip_bu 22.05.09, 23:49
    d.marcinkowski napisał:
    > Nic nie robisz masz święty spokój.
    >
    Czyli "ja jestem za a nawet przeciw"?
  • j.aranowski 23.05.09, 00:28
    Kibicuje Pan KS Raszyn i UKS Łady, jest Pan prawie na każdym naszym meczu w
    Raszynie i oddaje Pan walkowerem?

    PS
    Mógłby Pan podesłać mi komórkę na maila: j.aranowski@gazeta.pl ?
    Chciałbym z Panem pogadać na temat związany z obydwoma klubami. Moglibyśmy co
    prawda na meczu, ale sprawa jest dość pilna.
  • d.marcinkowski 23.05.09, 19:37
    Tak na poprawę samopoczucia Liga Okręgowa piłki nożnej Tarpan Tarczyn-UKS Łady 0-1
    Naprzód Brwinów-KS Raszyn 0-10.Tak trzymać panowie. Gratulacje!!!.
    Łady liderem Raszyn miejsce trzecie.
  • jacek-wisniewski 25.05.09, 08:24
    Po wygranej pytałem sie protestujących czy ktokolwiek z racji 3
    letniej batalii sądowej czuje się zwycięzcą. I .... nikt nie uważa
    zablokowania S8 za sukces. Od tych, którzy mają w sękocinach firmy,
    od tych, którym mieli wyburzać domy i którzy mają ... po 80 lat
    słyszałem jedno: "Panie Jacku niech wreszcie wybudują tą drogę,
    tylko niech posłuchają się nas".
    Dlatego mam nadzieję, że nieuchronne konsultacje S8 będą przebiegały
    szybko i sprawnie.
  • stoper57 25.05.09, 21:36
    Ręka w nocniku czyli strzał w stopę
    (a tak na marginesie - nie dałeś Pan szansy tym 80 latkom, nie
    doczekają nawet możliwości bycia wiezionym, chyba że w jedno
    szczególne miejsce..)
  • patrzacy.z.boku 25.05.09, 22:50
    ciekawi mnie stoper twoja opinia na temat dzialania wojta gminy
    raszyn,ktory jak tu pisza najpierw kiedys uzgadnia, a potem jest
    temu przeciwny?wg mnie to dziwna sprawa...
  • stoper57 26.05.09, 22:36
    pewnie zmienił zdanie, co teraz już tak nie razi jak kiedyś i bardzo
    jest "trendy", podobno tylko krowa...itp
    Ja osobiście nie lubię ludzi niesłownych, ale nie mając żadnych
    związków z wójtem ani interesów w gminie Raszyn, nie jestem w stanie
    odpowiedzieć dlaczego zmienił zdanie czy "zapomniał' o
    wcześniejszych planach (czy ustaleniach) i z jakich powodów tak się
    stało, dlatego go nie oceniam. 721 bis to ewidentnie interes części
    mieszkańców Magdalenki i to mi się nie podoba, przez to stoi cała
    S8, a ja jeżdżę po jakichś falencko-jaworowskich peryferiach.
    A jak wójt was oszukuje, to nie wybierajcie go po raz kolejny. Macie
    jescze ponad rok na znalezienie (na miejscu moim zdaniem, nie ma)
    odpowiedniego kandydata.
  • patrzacy.z.boku 26.05.09, 23:15
    a tobie zalezy gdzie bedziesz wjezdzal na ta obwodnice w lesie,czy
    kilometr dalej?a z protestujacymi to jak z dziewczyna seby2007,jak
    sie upra to trzeba uwzglednic żądania...
  • tygrysow 27.05.09, 11:15
    stoper przeczytałem twoje posty,wynika z nich jednoznacznie ,że bronisz Wójta w
    sposób Wałęsowski niechcem ale muszem,masz do tego prawo,tak samo jak prawo ma
    zmienic zdanie Rajkowski,tylko problem polega na tym,że zmienia zdanie
    ,kłamiąc,co urzędnikowi publicznemu nie uchodzi .Jeśli ma Ważkie argumenty, to
    powinien to powiedzieć jakie i stanąć na przeciw argumentom Gminy
    Lesznowola(nie jest tak jak piszesz,że 721-bis to interes tylko części
    Magdalenki,takie zdanie ma MZDW.Wójt Gminy i bardzo wielu mieszkańców
    Lesznowoli).Na razie stanął przed ludźmi w Sękocinie i powiedział,że 721-bis nie
    może powstać, bo TIRY nie będą umiały skręcić w lewo na Węźle Janki Małe.Zresztą
    na tym samym spotkaniu powiedział o co chodzi.Chodzi o wyjazd przez Las
    Magdaleński na ul.Słoneczną z osiedla AIG. To tzn samym zadaje kłam temu co
    powszechnie jest kolportowane,że mieszkańcy magdalenki podrzucają ruch do
    Raszyna .jest dokładnie odwrotnie.W wersji rajkowskiego mieszkańcy
    JANEK,Laszczek,Sękocinów aby dojechać do S7 będą jechać przez Magdalenkę drogą
    ,która jest wtej chwili zzapchana na MAxa,a po wybudowaniu S7 w nowym śladzie i
    centrów logistycznych na Katowickiej będzie nieprzejezdna.
    --
    zapraszam na www.721.org.pl Jak się buduje w Warszawie drogi ekspresowe?
  • tygrysow 27.05.09, 11:17
    a propo jak nie lubisz jeździć peryferiami to powinieneś poprzeć dwujezdniową
    wygodą drogę pomiędzy S7 i S8
    --
    zapraszam na www.721.org.pl Jak się buduje w Warszawie drogi ekspresowe?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka