Dodaj do ulubionych

Procesor A4 nie jest dziełem Apple?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.10, 13:59
To raczej metoda Ziobry. Głównym dowodem jest brak dowodów i milczenie. Niezłe plotkarstwo.
Proszę tylko o wyjaśnienie, na co poszedł miliard dolarów, wydany na rozwój A4. Wtedy zobaczymy. Bo tak na prawdę to: Co nas to obchodzi? Jeśli kupili składniki i połączyli to chwała im za to i moje gratulacje.
Edytor zaawansowany
  • Gość: x IP: 62.87.152.* 02.03.10, 14:01
    całe apple przecież większość ich technologii jest albo kupiona albo wzięta z open source...
  • boulihacker 02.03.10, 23:27
    Czy w tym dziale naprawdę nie może pisać ktoś, kto ma choć minimalne pojęcie? Ręce opadają...
  • remo29 02.03.10, 23:47
    Większość fascynatów Apple'a na widok przedmiotu z symbolem jabłka moczy się bez względu na to do czego to coś służy, z czego i przez kogo jest zrobione i ile kosztuje. Po kiego grzyba zatem TEN artykuł? Ma nawracać opętanych? To tak jakby napisać na forum Alfistów, że ich auta się psują... ONI TO WIEDZĄ!!
  • Gość: zed IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 02.03.10, 23:47
    No zaraz tak ostro ... :)
  • Gość: zed IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 02.03.10, 23:48
    O, komentarz usuneli...
  • Gość: :))) IP: 94.75.67.* 02.03.10, 23:57
    Znowu dawka propagandy antyapple? Drogi redaktorze, nawet sączyć jad trzeba inteligentnie. Z takim poziomem to na ambonę, tutaj przybywają ci, co potrafią czytać a to już oznacza poziom ponadparafialny. Wg waszego podejścia to nikt niczego nie tworzy a każdy kłamie, bo zawsze coś powstaje z czegoś. BTW Wytłumaczcie mi proszę skąd taka nagonka na Apple? W końcu w Polsce nikt tego nie używa. Boicie się, że monokultura Microsoft się skończy, jak ludzie zobaczą coś o tyle lepszego?
  • Gość: saikrk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.10, 00:22
    sluchajcie ogladnijcie sobie film "piraci doliny krzemowej""silicon valey pirates" jest to film o poczatkach apple i microsoft i apple od poczatku istnienia kradl pomysly!! TO JEST FAKT a kto byl wspolzalozycielem?? JOBS!!
  • Gość: mariusz IP: *.220.168.227.ptr.us.xo.net 03.03.10, 00:40
    Sz. P. Daniel Cieślak, artykuł który Pan cytuje rozważa jedynie czy to jest Coretx A9 czy nie. Każdy w okolicy wie że seidzi tam procesor ARM, który nie jest dzielem Apple (choć może nie każdy wie, ża Apple był jednym z dużych inwestorów firmy ARM w latach 90-tych i procesor ARM był użyty w Newtonie). Ten pana artykuł a szczególnie jego tytuł, jest kulą w płot.
  • Gość: intheknow IP: *.chello.pl 03.03.10, 00:54
    To, ze Apple uzylo procesora ARM bylo wiadome od samego poczatku. Tytul i tresc artykulu swiadcza albo o ignorancji, albo o zlej woli (o slabej znajomosci jezyka nie mowiac) autora, ktorym zreszta po raz kolejny przy takich okazjach okazuje sie pan Cieslak. M.in. dlatego Gazeta.pl nigdy nie bedzie wiarygodnym zrodlem jakichkolwiek informacji zwiazanych z technologia, a szkoda.
  • zaytzev 03.03.10, 01:01
    "że A4 to tak naprawdę układ typu SOC (system on a chip)"
    Panie Danielu, niech mi pan pokaże urządzenie przenośne, gdzie CPU nie jest częścią SoC.

    Pan chyba nie ma pojęcia w jaki sposób firma ARM sprzedaje swoje produkty. I ile pracy (i pieniędzy) trzeba jeszcze w niego włożyć, aby wypuścić gotowy układ do urządzeń z wyższej półki. A co według pana robią Qualcomm ze swoim Snapdragon, Texas Instruments z OMAP, czy Marvel z np. Shiva.
  • Gość: wqyetu IP: 95.166.49.* 03.03.10, 07:22
    ostatnie 3 komentarze idealnie podsumowuja poziom artykulu i znajomosc tematu przez autora ( bliska 0 ) Moze jeszcze warto dodac ze apple jest glownym inwestorem w brytyjskiej Imagination Technologies.
  • Gość: wstyd IP: *.chello.pl 03.03.10, 08:05
    Panie autorze, niech pan więcej nie pisze w dziale technologie, bo się Pan kompromitujesz doszczętnie
  • krzyszt-of12345 03.03.10, 09:30
    chyba iPodzie Touch (a nie iPadzie Touch)
  • Gość: No nieźle IP: 83.230.121.* 03.03.10, 10:06
    Czyli podążając tokiem rozumowania p. Cieślaka można powiedzieć, że np. Fiat nie produkuje silników bo sterowniki ma od Magneti Marelli a wtrysk od Bosh,
  • Gość: Buzdygan IP: 89.174.219.* 03.03.10, 10:19
    A czy Pan Daniel Cieślak, ma coś wspólnego z Panem Dariuszem Cieślakiem wiceszefem (chyba) działu gospodarczego GW? Bo jeśli to tylko zbieżność nazwisk to przepraszam, lecz jeśli nie to sporo tłumaczy...
  • Gość: a. IP: 193.201.167.* 03.03.10, 10:41
    Przeczytałem oba artykuły oraz komentarze i mam dwa wnioski:

    1. Zaskakująco dobry artykuł na gazeta.pl - nawet wiedząc, że to tylko streszczenie Ars Techniki.
    2. Żenujące komentarze kilku przygłupich fanów Apple.

    Jesteście głupimi trollami. Wszyscy wiedzieli, że Apple wypuszcza układ oparty na platformie ARM.
    PowerVR się spodziewano, Apple jest udziałowcem.

    Mało kto się jednak spodziewał, że A4 to zwykłe jednordzeniowe A8 zintegrowane z grafiką, w dodatku z obciętymi I/O. To jest właśnie żenadka i wyjaśnia badziewiarskość iPada - ma słaby procesor. Procek wystarcza do smartphone'a, ale od MIDa oczekiwałbym więcej.

    W efekcie iPad to taki iPhone z większym ekranem - bez sensu.
  • Gość: mg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.03.10, 10:44
    Psy szczekają, karawana jedzie dalej.
  • Gość: mg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.03.10, 10:52
    Jest takie powiedzenie: Psy szczekają, karawana jedzie dalej.
  • Gość: MacUser IP: *.acn.waw.pl 03.03.10, 12:28
    Nie rozumiem skąd to zdziwienie. Apple to firma projektująca komputery. Nigdy nie była producentem sprzętu ani procesorów. A4 o ile się orientuję robi dla nich Samsung. Procesory G4 robił IBM, wcześniej Motorola itd. Jedyne co robią w swoich biurach to myśl, idea, pomysł na produkt, oprogramowanie. Safari jest tak naprawdę wersją Firefoxa. System rozwinięciem linuxa. A że robią to baardzo dobrze to już inna sprawa. Apple nie jest ani święty, ani doskonały. Jakbym zaczął wymieniać ich wpadki i głupawe pomysły to zapełniłbym bez problemu całą tę stronę.
  • Gość: MacUser IP: *.acn.waw.pl 03.03.10, 12:33
    Jak łądnie opisują swoje pudełka DESIGNED BY APPLE IN CALIFORNIA... MADE IN CHINA. I to chyba zamyka sprawę. Jak zaczynałem pracę na Mac'ach jakieś 20 lat temu były made in france a potem ...ireland. Jakbyśmy byli w unii 20 lat wcześniej prawdopodobnie znalazłyby się Macintosh'e z MADE IN POLAND na obudowie.
  • Gość: kstankiewicz IP: *.chello.pl 03.03.10, 12:47
    przykro czytać takie intelektualne popłuczyny autora, kompletnie bez jakiejkolwiek znajomości zagadnienia.
    @a. jaka to różnica (z poziomu end-usera) czy to ma być jednordzeniowe A8 czy wielordzeniowe A9, skoro nie widać absolutnie żadnej różnicy w użytkowaniu?
  • makryba 03.03.10, 13:08
    MacUser

    Safari jest rozwinięciem Konqueror, zaangażowaniem się Apple w oprogramowanie Open Source
    System jest rozwinięciem BDS, a nie linuxa

    jeżeli nie widzisz różnic, przykro mi trochę, ale nic poza tym :)
  • Gość: krodylem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.03.10, 13:33
    Oczywiście że wiadomo dlaczego tak zrobili. Gdyby powiedzieli wprost: iPad to jest po prostu powiększony iPhone tylko bez możliwości dzwonienia / poza tym wszystko w środku ma takie same .. nikt by tego nie kupił.
  • Gość: gość IP: *.ists.pl 03.03.10, 13:37
    Wyjątkowy szajs a nie procesor.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka