Dodaj do ulubionych

Czy ktoś wie, po co

19.01.17, 20:08
rob się urządzenia, takie jak np. TP-Link Terminal GPON TX-6610 Gigabit LAN.

Ów terminal ma jeden port światłowodowy o prędkości (UWAGA na precyzję) 2,488G b/s (DL) na 1,244 Gb/s (UL) i TYLKO JEDEN port Ethernet gigabitowy.

To przecież jest bez sensu. Lepiej kupić wtyczke/przejściówkę! Ale nawet -- po co się chwalić prędkością złącza światłowodowego, jak....

Znacie inne takowe przykłady?

Gościula
Edytor zaawansowany
  • 19.01.17, 23:19
    Żeby potanić podłączenia do Internetu w technologii światłowodowej.
    Dodatkowo ISP zapewne dostarcza własny router bez wejścia FO i dekoder.
  • 20.01.17, 12:54
    Nie o to pytałem, po co się chwalić SZYBKOŚCIĄ łącza światłowodowego tego urządzenia.

    Miałoby to sens, gdyby światłowód miał wielki bufor, a sama łącznaość odbywałaby się w rozłącznych OKNACH czasowych.

    Rozumiem, że miałby ten swój drugi port 10GB, to OK. Ostatecznie sam zaposiadam modem kablowy Cisco, który ma 1GB ethernetu, zaś transmisję DOCIS obsługuje 4 kanałami down i 2 up, a każdy kanał to jakieś 144Mb/s. I to jest OK.

    Ale budować urządzenie z bardzo szybkim WAN-em -- wskazuję po raz kolejny dokładność TRZECH miejsc po przecinku zabijanym przez powolny LAN????

    Gościula
  • 20.01.17, 16:32
    Czy ktoś tu chwali się szybkością?

    Taki standard jest wykorzystywany i urządzenia innych producentów mają dokładnie tyle samo.
    Dostawca internetu światłowodowego obcina przepustowość łącza np. do umownych 300Mb/s
    więc 1Gb/s po stronie LAN w zupełności wystarcza.

    Wybór polega na tym, czy w praktyce tańszym, więc lepszym rozwiązaniem jest wbudowanie
    terminala GPON w bardziej zaawansowany router, czy użycie odrębnego terminala i routera.
    W innym wątku omawiany był router Dasan H660GW z wbudowanym terminalem.
    Ma również jeden port światłowodowy pracujący w dokładnie tych samych standardach.
  • 20.01.17, 19:45
    Chwali się producent na swojej stronie, na to właśnie zwróciłem uwagę.

    Ale nadal nie rozumiem, dlaczego stawiać urządzenie zamiast zwykłej wtyczki-przejściówki. I zarządzać SETKAMI takich urządzeń, konfigurować je podczas montażu za pomocą PRACOWNIKA, serwisować je itp., walczyć z nieuniknionymi reklamacjami, zamiast robić to centralnie, co przecież i tak jest robione przy podziale pasma na poszczególne włókna!!!!

    Przejściówka światło ethernet jest na poziomie technologicznym przejściówki DVI--HDMI (wiem, dźwięk, ale to kwestia standardu). Modemy DOCIS to co innego, dlatego m.in. technologia kablówkowa zostanie wyparta przez światłowody nawet przy ofertach na poziomie 100/15 Mb/s.

    Jakby to urządzenie było np. routerem posiadającym 4 porty 1GB/s, to bym złego słowa nie mruknął.

    Gościula
  • 20.01.17, 22:56
    > Ale nadal nie rozumiem, dlaczego stawiać urządzenie zamiast zwykłej wtyczki-przejściówki.

    Nie ma zwykłej wtyczki-przejściówki dla GPON.
    Światłowód wymaga urządzeń aktywnych na obu końcach, więc dość drogich.
    Terminal GPON TX-6610 kosztuje w detalu nieco ponad stówkę, ISP kupuje je
    pewnie za połowę tej kwoty. I tylko jeden dla każdego odbiorcy sygnału.
    Technologia opisana przez ITU-T G.984.x jest pasywna, sygnał dzielony jest
    przez pasywne splitery. Sygnał idzie jednym włóknem, Ethernet po FO
    typowo wymaga dwóch włókien i do podziału wymaga aktywnych switchy.
    Gdzie tu coś zaoszczędzisz?

    > dlatego m.in. technologia kablówkowa zostanie wyparta przez światłowody
    > nawet przy ofertach na poziomie 100/15 Mb/s.

    To poniekąd oczywiste, światłowód jest tańszy od wyższej klasy koncentryka.
    Bebechy jednego i drugiego to w głównej mierze pojedynczy chip + układy
    specyficzne dla portu danego medium transmisyjnego. Tu też FO jest tańsze.

    > Jakby to urządzenie było np. routerem posiadającym 4 porty 1GB/s,
    > to bym złego słowa nie mruknął.

    A szczęśliwy posiadacz Dasana mruczał, bo zasięgi Wi-Fi i stabilność połączeń
    pozostawiały sporo do życzenia, a z 4 portów 1Gb/s nie korzystał, bo musiałby
    okablować mieszkanie, co często jest poważnym i niepotrzebnym problemem.
    Miałby mniej problemów, gdyby dostał terminal i zachował dotychczasowy router.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.