Dodaj do ulubionych

Dlaczego Firefox podbija internet?

06.12.05, 16:37
Od dwóch lat używam tylko Mozilli i dziwię się wszystkim, którzy tego nie robią!!!

Linux i Mozilla górą!!!
--
www.gazeta-bawarska.pl
Edytor zaawansowany
  • Gość: look IP: 82.146.246.* 06.12.05, 16:38
    Posiadacze firefoxa, wpisujcie sie!
  • Gość: czacza IP: *.client.insightBB.com 06.12.05, 17:59
    ha ha 4 wolńości, niczym 4 filary EU. niezła ściema.
  • Gość: Ździchu IP: *.chello.pl 06.12.05, 19:11
    FF rządzi!!!

    z IE w życiu nie zalogowałbym się do banku.
  • Gość: Pawel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 19:29
    No to tylko czekać, aż Cię obrobią. Wyobraź sobie, że przeglądarka nie
    gwarantuje bezpieczeństwa.
  • Gość: PATENTYna SOFTWARE IP: *.chello.pl 06.12.05, 19:45
    Czy pamiętacie jeszcze niedawną batalię przeciw tzw. "Patentom na software"?!
    Jakby wyglądał dzisiaj świat z tą skandaliczną ustawą?
    FireFox byłaby dzisiaj NIELEGALNA!
    To samo OpenOffice i pewnie Linux...

    Użytkownicy mieliby tylko 1 program do wyboru: IE, osadzony na jedynie słusznym
    Windows i za jak najbardziej "SŁUSZNE" PIENIĄDZE :P



  • Gość: sceptyk IP: 212.75.114.* 07.12.05, 09:34
    >>Komisja Europejska CHCIAŁA ZARŻNĄĆ Open Source
    ...i wielka szkoda, że im się to nie udało
    -open source to lewactwo w czystej postaci i jako takie, które rozdaje czyjąś
    własność, pracę lub pomysły jak zawsze ma szerokie grono zwolenników
  • tebe 07.12.05, 09:41
    To jest prawicowy pogląd? Że dobrze by było, gdyby biurokraci ograniczyli
    wolność?
    Gratuluję.
    --
    TB
  • Gość: PATENTYna SOFTWAR IP: 5.2.* / *.chello.pl 07.12.05, 10:03
    To OLIGARCHICZNE MONOMOPOLE są ESENCJĄ "LIBERALNEJ GOSPODARKI"?!

    "sceptyk" by najchętniej popierał ZŁODZIEJSTWO, ba - HEGEOMONIĘ TOTALITARNYCH
    MEGA-KONCERNÓW !!
    TERROR polegajęcy na ZAWŁASZCZANIU GENIUSZU "małych" przez BRUDNE i BEZWZGLĘDNE
    POTWORY "biznesu" - OLIGARCHÓW którym zawsze wszystko wolno!

  • swistak336 07.12.05, 09:42
    Open Souece - wprzeciwieństwie do M$ pisze kod od nowa, nie zajmując się wsteczną inżynierią produktu. I nie patentuje niczego udzielając efekty swej pracy każdemu, kto uczyni to samo. Natomiast pierwszego dnia obowiązywania patentów na fragmenty kodu M$ opatentowałby...całość rozwiązań Opery, czy Mozzilli.
  • natural7 07.12.05, 10:30
    > -open source to lewactwo w czystej postaci i jako takie, które rozdaje czyjąś
    To nie jest lewactwo ale pewna filozofia zainteresuj się np: systemem FreeBSD
    i nie rozdaje czyjejś własności wręcz przeciwnie to korporacje czerpią z open
    source garściami za frajer.
  • Gość: mqs IP: *.punkt.pl 07.12.05, 13:09
    Nie czyjąś. Swoją własną. Wolne oprogramowanie nikomu nic nie odbiera, tylko
    daje samo.

    Swoją wypowiedzią udowodniłeś, jakim ignorantem jesteś. :)
  • Gość: evil_core IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.12.05, 18:36
    Poczytaj sobie co to jest Open Source, bo jest to szersze pojecie niz "Wolne Oprogramowanie" i nie wypisuj takich glupot.
  • Gość: PZPR IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.12.05, 18:44
    Natomiast MY PZPRowcy nic nie mamy przeciwko takim radosnym zachowaniom.
    www.pzpr.w.pl
    www.geocities.com/klaudiuszwesolek/
  • Gość: Armalzar IP: *.chello.pl 12.01.06, 18:00
    Koles, ty jakis kolek jestes -_- Komisja Europejska chce podzielic M$ i zdjac
    wszystkie patenty na software, wiec dlaczego FF mialoby byc nielegalne? :\ Tu
    chodzi o to, zeby piszac program, nie moznabylo opatentowac jego specyfikacji.
  • Gość: Tchicki IP: *.ists.pl / *.ists.pl 06.12.05, 20:40
    Firefoxem nie zalogujesz się np do BPH... to jest tjeden z powodów, dla którego
    niedłougo zmieniam bank.
  • Gość: trampek IP: *.crowley.pl 06.12.05, 20:50
    Tez wkrótce wynosze sie z BPH z tego samego powodu.
  • pazio 06.12.05, 20:51
    Loguję się tam mniej więcej co drugi dzień. Napisz do pomocy technicznej -
    prześlą Ci pliki, które wrzucisz do jednego z katalogów FF. Faktem jednak jest,
    że trzeba się trochę natrudzić i (o ile dobrze pamiętam) od roku nic z tym w BPH
    nie zrobili. To dyskwalifikuje:(
  • Gość: evil_core IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.12.05, 18:32
    Widze ze masz bardzo marne pojecie o standartach internetowych. BPH wymaja maszyny wirtualnej javy.
    Mozesz sciagnac ja z java.sun.com.
    JVM wymaga kazda przegladarka by moc korzystac z uslug BPH przez www, nawet IE.
    A to ze kiedyts nieleglanie dolaczali ja do IE to inna sprawa....

    I nie pisz ze nie dziala, czy cos trzeba miec od BPH, bo ja od 2 lat wchodzilem z mozilli, firefoxa i opery pod linuxem bez problemu, i to wcale nie w najnowszych wersjach[pod windowsem nie testowalem :P]
  • Gość: lungo IP: 62.89.76.* 06.12.05, 22:27
    Akurat wina leży po stronie BPH... A tak w ogóle to na stronie BPH była dostępna
    łatka, która umożliwiała normalne logownanie korzystanie z konta. To już jest
    dostępne od dobrych paru miesięcy.
  • Gość: raaf IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.12.05, 09:20
    zalogujesz sie musisz tylko zinstalowac recznie modul podpisujacy czy cos
    takiego, kiedys mozna bylo pracowac na java 5.0 ale cos pokombinowali i tearr
    zjest trudniej, wiec ... tez zmieniam bank (bo linuxa nei zmienie ;) )

    pozdrawiam
  • Gość: Tomek IP: *.ii.uj.edu.pl / *.inner.tcs.ii.uj.edu.pl 07.12.05, 13:18
    Pod Linuxem mozna z BPH korzystac z Opery. Niesty system nie moze korzystac z UTF - trzeba zmienic kodowanie na Latin 2

    Tomek
  • Gość: Autor IP: *.icpnet.pl 07.12.05, 00:49
    Żadna ściema. To fakty. Przeczytaj sobie licencje.
  • ewelinakow 06.12.05, 21:12
    Firefox jest najlepszy :)
  • swistak336 07.12.05, 09:45
    też bardzo fajny program - zwłaszcza dla niepełnosprawnych i do przeglądania graficznego (opcja poleceń głosowych i czytania tekstu przez przeglądarkę dla niedowidzących i bardzo dobry zoom)
  • ochroniarz2 06.12.05, 21:33
    Mozilla górą :) polecam gorąco... a explorera to można do kosza usunąć :P
    (wolniejszy nawet... :/ ) :D hehehe...


    P.S. Na co czekacie!! Instalować Mozille! :D
  • swistak336 07.12.05, 09:48
    Nie usuniesz tak łatwo IE, bo jest w Windowsa wbudowany. Do kosza możesz wyrzucić najwyżej skrót do IE oraz wyłączyć domyślność dla IE. No chyba że przejdziesz na Linux.
  • tymon99 07.12.05, 16:39
    swistak336 napisał:

    > No chyba że przejdziesz na Linux.

    albo na MacOS..
  • Gość: dos IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.06, 17:32
    > albo na MacOS..

    Albo jeszcze coś inszego ;>
  • Gość: wojtula IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 16:44
  • Gość: optimus prime IP: *.chr17.1000lecie.pl 06.12.05, 16:49
    Jo mom Firefoxa!!! Kto go nie używa ten trąba!
  • vatseq 06.12.05, 17:54
    FireFox i Netszkapa 7.2.

    Śmierć IE!
  • anna-dark 06.12.05, 23:13
    A jednak OPERA !!! jest lepsza !!! zdecydowanie!!!
    Po artykule updatowałam jedno i drugie - i Opera otwiera wszystko, FireFox nie, IE najgorszy.
  • Gość: partisaN IP: *.mobil.telenor.no 07.12.05, 08:26
    Opera - 1000 razy lepsza od IE - używam od dawna i przestawiam kogo mogę :) Chociaż ostatnio coraz mocniej sie przekonuje do FF - jest szybszy - a poza tym jest w nim piekna idea :) a to tez ważne.

    Co innego mnie niepokoi - żenujące podejscie największych polskich portali do rosnącej grupy użytkownikow oprogramowania Opensource. Trzeba być kretynem bez matury /:)/ żeby jeździć na ActiveX (którego FF nie obsluguje i ktore ma problem z bezpieczenstwem... - wlasnie dlatego czesc rzeczy w FF 'nie dziala') skoro można zrobić to wszystko w javie - a czego nie można robić - nie należy robić, bo rozwiązania wygodne, nie zawsze są bezpieczne (kazdy 14 latek wie, ze seks bez zabazpieczen jest wygodny i przyjemny - ale trzeba byc kretynem, żeby fruwac po calym swiecie bez zabezpieczen!). Tak więc podejscie 'bede uzywal IE bo jest wygodnie' nie jest zbyt madre i sprzyja glupim, zlym rozwiązaniom, ze ktore na dodatek placimy ciezka forse.

    Jasne - ja uzywam opery ktora obsluguje ActiveX - ale to sie wlasnie zmienia. Zamiast tego bede wysylal mejle do portali - kiedy tylko bede mial wolny czas pt 'Przystosujcie sie do FF bauwany!!!!!!! - i wywalcie ActiveX' i przesiadam sie na FF

    pozdrawiam
    partisaN
    Ps. Po za tym badam wlasnie możliwości rozbudowy (i uwygodnienia) FF :)
  • Gość: Autor, autor IP: *.winfor.pl 07.12.05, 11:14
    FF jest wolniejszy od Opery, choć w 1.5 już się poprawili nieco. Ponadto ma znacznie większe wymagania sprżętowe.
  • Gość: ipez IP: *.duna.pl / 83.151.32.* 07.12.05, 11:23
    FIREFOX RULEZ!
  • Gość: funia IP: *.cable-modem.tkk.net.pl 06.12.05, 16:49
    Kamerzystę na Onecie,czy skanera On-line na Onecie,czu skanera On-line Panda
    itp.Bez IE wielu aplikacji jeszcze nie mozna uruchomic.
  • Gość: mbucz IP: 194.246.124.* 06.12.05, 16:53
    Tym gorzej dla aplikacji
  • Gość: lpt1 IP: *.acn.waw.pl 06.12.05, 17:07
    Raczej - tym gorzej dla FF. Bo uzytkownika nie obchodzi czemu tak jest.
  • Gość: robzon IP: *.merinet.pl 06.12.05, 17:52
    Ale użytkownik powinien zadać sobie trochę trudu i chociaż napisać maila do
    firmy z prośbą o przystosowanie strony do Firefoxa. Wtedy na pewno by to
    pomogło, a olewanie sprawy i dalsze używanie IE nic nie wnosi, wręcz przeciwnie
    - blokuje rozwój (często lepszych) alternatyw.
  • Gość: racjonalista IP: 82.139.16.* 07.12.05, 04:36
    załóżmy że masz w domu dwa radia
    - jedno odbiera dobrze wszystkie stacje a drugie tylko 1/4 1/3 szumi a reszty
    nie da się słuchać co byś zrobił w takiej sytuacji?

    A. Pisał listy do wszystkich stacji których nie możesz słuchać żeby lepiej
    nadawli
    B. Wyrzucił drugie radio.
  • Gość: jarek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.12.05, 07:51
    Dlatego nie korzystam z Internet Explorera. Zrezygnowałem z niego kilka lat temu
    i nie odczuwam żadnego dyskomfortu w związku z jego używaniem - wprost
    przeciwnie :)

    Gwoli ścisłości - Nie ma dokładnej analogii tego co piszesz z omawianą sytuacją
    - na razie żadna z popularnych przeglądarek nie obsługuje w 100% standardów
    sieciowych, choć ich twórcy do tego dążą. Jednak IE w tym rankingu ciągnie się w
    ogonie. JEdnym ze sposobów oceny jest przeprowadzenie testu acid2:
    webstandards.org/act/acid2/test.html
  • Gość: dzemski IP: 212.182.32.* 07.12.05, 09:01
    Ludzie mowiacy o tym ze w IE cos sie otwiera a w FF/Operze nie, nie maja pojecia
    o czym mowia. Microsoft olewajac miedzynarodowe organizacje opracowujace
    standardy sieciowe tworzy swoje wersje javy, htmlu itp., przez co tylko w IE
    moga one dzialac. To jest dzialanie monopolistyczne i powinno byc zabronione,
    ale kto podskoczy jednej z najbogatszych firm swiata. A uzytkownik, skoro uzywa,
    powinien sobie zadac choc tyle trudu, zeby czasem cos przeczytac. Niestety
    uzywanie Windowsa do czytania nie sklania, a wrecz od czytania odstrasza.
  • johndoe 07.12.05, 09:03
    ość portalu: racjonalista napisał(a):

    > załóżmy że masz w domu dwa radia
    > - jedno odbiera dobrze wszystkie stacje a drugie tylko 1/4 1/3 szumi a reszty
    > nie da się słuchać co byś zrobił w takiej sytuacji?
    >
    > A. Pisał listy do wszystkich stacji których nie możesz słuchać żeby lepiej
    > nadawli

    zalozmy, ze masz w domu 2 radia.
    jedno odbiera 95 % programow, chociaz czasem cos zaskrzeczy czy zaszumi.
    drugie odbiera 99 % programow, a jednoczesnie sasiedzi moga posluchac a jak do radia podlaczysz jakies dodatki to co sprytniejsi zobaczycco sie u Ciebie dziej. np. jak spedzasz mile wieczory ze swoja kobieta /mezczyzna/.
    co zrobisz?
    A...
    B...

    > B. Wyrzucił drugie radio.
  • Gość: jarek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.12.05, 07:35
    Inaczej! - nie o przystosowanie do Firefoksa, ale usunięcie z niej błędów (tzn.
    dostosowanie do standardów Internetowych). Projektowanie dokumentów
    internetowych dla konkretnych przeglądarek jest błędem. Dokumenty internetowe
    muszą być zgodne ze standardami sieciowymi, a zmartwieniem producentów
    przeglądarek jest, aby do tych standardów dostosować swoje produkty.
  • Gość: | IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 20:37
    > Raczej - tym gorzej dla FF. Bo uzytkownika nie obchodzi czemu tak jest.

    i to bardzo nie dobrze dla uzytkownika, ze go nie obchodzi. jest tak dlatego, ze
    ff nie obsluguje (i nigdy nie bedzie obslugiwal) activex, ktore to jest jedna z
    glownych przyczyn problemow z bezpieczenstwem windowsa i ie. owszem activex
    pozwala na ciekawe rozwiazania, jak skaner on-line, ale nie da sie sprawic by
    bylo to bezpieczne. upraszczajac i na chlopski rozum - jesli do zawartosci
    twojego kompa dostep ma skaner antywirusowy - to taki sam dostep moga miec
    wirusy. internet explorer sluzy do przegladania internetu z twojego komputera i
    vice versa :) .

    getfirefox.com
  • Gość: Kein IP: *.lodz.mm.pl 06.12.05, 22:30
    AktivX jest natywnie Windowsowy. Java nie zależy od systemu operacyjnego. Może
    to być Windows, MacOS, jakiś Linux czy Solaris.
  • ewelinakow 06.12.05, 21:35
    Nie........ tym gorzej dla aplikacji. Jesli czegos nie moge otworzyc FF to nie
    tweiram wogole i tyle.
  • Gość: FunFox IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.05, 21:55
    W domu używam Fox'a od roku, w pracy namówiłem administratora do zainstalowania
    Fox'a na kompie, co nie było łatwą sprawą w "królestwie MSIE", TYLKO FIREFOX
  • Gość: tbk IP: *.bednarska.edu.pl / *.bednarska.edu.pl 07.12.05, 16:01
    a zastanawiales sie czemu te programy dzialaja pod ie a pdo firefoxem?
    Bo IE pozwala "stronie" zrobic wsyztsko z twoim komputerem. Czasmi jest to ok -
    jak w wypadku skanerow itp, ale per total to raczej wysoce szkodliwe - wirusy
    korzystaja z tcyh smacyh metod. znacznie bezpieczniej uniemozliwic takie
    dzialania.... ot proste. w szczegolnosci ze te zadania mozna robic sensowniej i
    bezpiecnziej,
  • Gość: mbucz IP: 194.246.124.* 06.12.05, 16:54
    Tym gorzej dla aplikacji
  • Gość: denom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 16:54
    zgadza się ale to tylko dlatego że IE ma specialne przywileje w środowisku
    windows będąc jego integralną częscią. Moim zdaniem to praktyki monopolistyczne
    i tyle.
  • Gość: funia IP: *.cable-modem.tkk.net.pl 06.12.05, 16:58
    Zgoda że IE to monopol Microsofta,ale jak mi potrzeba wejść do potzrebnych mi
    aplikacji to sie nad tym nie zastanawiam z czyjego monopolu korzystam.Niech wię
    Firefox złamie ten monopol i tyle.
  • Gość: TomAsz IP: *.uni.wroc.pl 07.12.05, 11:01
    Skoro ktoś odczuwa potrzebę korzystania aplikacji IEonly to przecież nikt nikogo
    nie zmusza do Firefoxa. Lepiej niech Firefox stara się nadal jak najlepiej
    obsługiwać prawidłowo STANDARDY. Twórcy aplikacji IEonly powinni dorastać do
    świadomości, że ich twory to coraz bardziej niszowe mutanty.
  • Gość: JA IP: 193.111.144.* 06.12.05, 17:29
    Nie da sie uruchomic i dobrze bo Firefox jest lepiej zabezpieczony i zbedne
    usługi są blokowane. Po co uruchamiac scan on-line? Chyba zeby ujawnic zawartosc
    swojego HDD. :P
  • Gość: ToMasz IP: 85.198.212.* 06.12.05, 18:44
    dokładnie!
    IE służy do przeglądania internetu za pomocą Twojego komputera i VICE VERSA !!!!!
    uruchamiając cokolwiek za pomocą IE NIGDY nie masz pewnosci CO uruchamiasz, bo nie wiesz czy ktos nie "zahakował" strony.
  • wardog1 06.12.05, 19:20
    Gość portalu: ToMasz napisał(a):

    > dokładnie!
    > IE służy do przeglądania internetu za pomocą Twojego komputera i VICE VERSA !!!
    > !!
    > uruchamiając cokolwiek za pomocą IE NIGDY nie masz pewnosci CO uruchamiasz, bo
    > nie wiesz czy ktos nie "zahakował" strony.

    Trochę na odwrót.
    IE służy do przeglądania twojego Komputera za pomocą internetu!!!
  • Gość: meron IP: *.chello.pl 06.12.05, 21:15
    No własnie i o to chodzi, od kiedy używam firefoxa nie musze używać skanu online
    i tyle. Ciekawe ile razy w miesiacu używają go użytkownicy IE, na ich kompach
    roi się od nieproszonych programów...
  • staszek_szybki_jest 06.12.05, 18:44
    Przede wszystkim nie można uruchomić "wielu aplikacji" w Firefoxie bo ten nie
    posiada wbudowanej technologii ActiveX, która to umożliwia dostęp do plików na
    dysku twardym, a co równoznaczne jest z daniem na własne życzenie dostępu do
    swoich danych przechowywanych na komputerze. W Firefoxie i innych przeglądarkach
    konkurencyjnych do IE programiści stawiają na bezpieczeństwo i NIE
    ZAIMPLEMENTUJĄ w nich technologii, która to bezpieczeństwo liwiduje stąd nie
    będą działały w nim takie "aplikacje".
  • pazio 06.12.05, 20:56
    W FF nie uruchomisz żadnej strony, która zbudowana jest przy pomocy ActiveX,
    ponieważ ActiveX to wylęgarnia wirusów i otwarte drzwi do Twojego komputera.
    Dlatego zależy mi, żeby FF nadal nie wyświetlał niektórych stron.
  • Gość: Kein IP: *.lodz.mm.pl 06.12.05, 22:23
    Są inne serwisy NIE wymagające IE, a udostępniające podobne usługi często na
    wyższym poziomie. Internet to prawdziwie wolny rynek. Jeżeli jakiś serwis nie
    spełnia moich wymagań lub stawia wymagania których nie chcę lub nie mogę
    spełnić, cóż są inne. I to jest piękne !
  • Gość: Gacie po tacie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 23:11
    I niestety wcale nie jest to dobry skaner online.
  • randzit 06.12.05, 22:38
    O to własnie chodzi. FF nie obsługuje skryptów ActiveX. A wszystkie te programy
    pracują dzięki tym skryptom. Jest to technologia alternatywna dla Javy. Tylko że
    mniej bezpieczna (dziurawa). FF oparty jest na "silniku" Gecko. Dużo bardziej
    sprawniejszy, nowszy! i bezpieczniejszy. (nieco szybsza jest tylko Opera).
    "Silnik" IE ma ponad 6 lat. Nikt niczego przy nim nie zrobił przez ten czas.

    FireFox + ThunderBird - Rulez.
  • ne_01 07.12.05, 12:37
    wszystkie tego typu rzeczy sa pisane pod IE... kwestia czasu, kiedy beda pisane
    pod firefoxa, niech tylko stanie sie najpopularniejszy...
  • Gość: ała IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 07.12.05, 13:17
    Na Operze można otworzyć komentatora sportowego Onetu
  • Gość: iki iki IP: *.aster.pl 06.12.05, 17:01
    Dlaczego ten artykuł jest sponsorowany?
    Dlaczego nie napisaliście jeszcze nigdy nic o Operze, która takie cuda-niewidy daje ludziom za darmo już od lat i to lepiej? [Proponuję spojrzeć na wyniki ankiety na tej stronie]
  • Gość: karol IP: 212.244.31.* 06.12.05, 17:03
    za darmo daje ledwie od 2 miesiecy, nie wprowadzaj ludzi w blad
  • Gość: mbishop IP: *.attu.pl 06.12.05, 17:05
    Więc niby kogo sponsoruje?
  • Gość: iki iki IP: *.aster.pl 06.12.05, 17:19
    mozilla tak. ale już np. cnn, które funduje liskowi swoją zakładkę już nie .itd. itp.


    p.s. a opera i tak jest najlepsza.
  • Gość: szczepan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 17:21
    Nie słyszałeś, o powstaniu korporacji Mozilla?

    Fundacja zbijała taką kasę, że zaczęło to być niewygodne i musieli założyć
    bliźniaczą koroporację: www.mozilla.com. Dzięki temu teraz mogą już te miliony
    dolców wydawać nie tylko na cele statutowe. A "fundacja non-profit" to było
    takie mydlenie oczu naiwnym fanatykom open-source, hehehe.
  • create 06.12.05, 18:54
  • Gość: ... i masoni ;) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.12.05, 07:54
  • Gość: Alojzy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.12.05, 00:02
    Ja nie mam nic przeciwko temu. Skoro zrobili dobry produkt to niech zarabiają z
    czegoś żyć muszą.
  • Gość: Korr IP: *.mgt.pl / *.mgt.pl 07.12.05, 00:39
    Dokładnie. Tak samo jest z OpenOfficem. Wolę używać jego niż instalować
    pirackiego MSO (który notabene w sklepie kosztuje ok. 1600 - sorki nie stać
    mnie). Mam instalniętą wersję 2.0 i wszystko chodzi cacy.
  • swistak336 07.12.05, 09:52
    Napisałem w nim 178 stron pracy magisterskiej z tabelami. Bez kłopotów:D:D Za darmo:D:D Legalnie:D:D
  • Gość: z_usa IP: *.cinci.res.rr.com 07.12.05, 01:46
    Dokladnie! Pracuje w amerykanskiej organizacji non-profit gdzie szef zarabia
    500tys$ rocznie. To JEST mydlenie oczu.
  • Gość: partisaN IP: *.mobil.telenor.no 07.12.05, 08:54
    To tylko świadczy o tym, ze na oprogramowaniu Osource da sie robić pieniądze :) Ze strosując pewne zasady i idee można jednak zarabiać - świetnie - jak dla mnie to niech chłopaki zarabiają i miliardy jeśli wciąż będą stosowali (a stosują) zasady oprogramowania OpenSource. Bo niby dlaczego nie? Coś im się od życia też należy za cięzką prace :)
  • Gość: szczepan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.05, 09:26
    Dobrze już dobrze, niech sobie zarabiają (szkoda, tylko że ci, którzy dobrowolnie
    poprawiali im kod nie zobaczą ani grosza). Ale wciąż słyszę jki z namaszczeniem
    fani open-source wymawiają "Mozilla ...fundacja non-profit" jakby to była jakaś
    akcja charytatywna czy inni lekarze bez granic. Tak naprawdę Mozilla nigdy
    "non-profit" nie była, to tylko taka przykrywka, żeby przetrwać chude czasy po
    upadku Netscape. Udało się, jest korporacja.
  • Gość: iki iki IP: *.aster.pl 06.12.05, 17:14
    za darmo jest od zawsze.wcześniej było tylko okienko reklamowe (tak małe,że w niczym nie przeszkadzało). od dwóch miesięcy nie ma i tego.
  • Gość: odp. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.05, 17:30
    za darmo od zawsze. roznica pomiedzy wersja platna i darmowa polegala na tym, czy decydujesz sie ogladac reklamy czy tez nie. sama przegladarka byla darmowa, a oplata dotyczyla usuniecia okna reklamowego. proste.
  • Gość: Zdihu Hemracek IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 06.12.05, 18:42
    Opera była programem typu adware a adware należy do grupy oprogramowania
    shareware (z pewnymi ograniczeniami). Opera z reklamami była w takim samym
    stopniu darmowa, jak darmowy jest IE. W końcu zmienili status programu na
    freeware i moze coś z tego wyniknie.
  • Gość: ;) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.05, 22:49
    masz blade pojęcie o licencjach. Licencja shareware, a licencja Opery czy IE to zupełnie inne twory.
  • Gość: onis IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.05, 22:48
    Za darmo Opera jest od wersji 5.0. Ja używam jej od 3.5 ;)
  • swistak336 07.12.05, 09:55
    Używam Opery8 beta (bez żadnych reklam). Za darmo. Jesteś do tyłu ze zmianami jej licencji. Obecnie to normalny freware. (chociaż z banerem była ładniejsza:P)
  • Gość: rexhunt IP: *.pcmedia.com.pl / 80.55.145.* 06.12.05, 17:04
    poprostu najlepsza!
  • Gość: mbishop IP: *.attu.pl 06.12.05, 17:07
    elny. Chcieli zrobić coś takiego ślicznego, a'la apple, ale wyszło mało
    przejrzyście. Zdecydowanie wolę prostotę FF
  • mistermister 06.12.05, 17:22
    No a jak wygląda FF bez skórek w wersji podstawowej? Tak samo, jak obdarty ze skóry IE.
    Do Opery możesz ściagnąć dziesiątki skórek, a co najwazniejsze, możesz je sobie samodzielnie skomponować. Opera zawiera 3/4 tego, co do FF trzeba doinstalowac, żeby był naprawde funkcjonalny itp id. Opera z wbudowanym klientem poczty jest mniejsza niż instalka suchego Firefoxa..
    Ale nie chodzi o to, żeby kłócić się, co lepsze.
    Ja osobiście długo używałem Firefoksa, ale powód, dla którego przeszedłem na Operę był prosty: wszelakie rozszerzenia dla Firefoxa sa tworzone przez amatorów róznejk maści, dochodzi do probemów po ich instalacji, bywają ze sobą niekompatybilne itp itd. Opera, mimo, że nie jest tzw. open source jest darmowa, mozna ją dowolnie dostosowywać, "grzebać" w konfiguracji a mimo wszystko mam pewność, że jest integralnym produktem stworzonym przez profesjonalistów.
    Każdy woli to, na czym mu się dobrze pracuje. Ja miałem wiele kłopotów z Firefoxem, wybrałem Operę, nie jest idealna, ale jeszcze mnie nie zawiodła.
    pozdro dla wszystkich NIE-UZYWAJĄCYCH IE :-)
  • miszkar 06.12.05, 18:33
    ja mam FF bez skórek czy jak tam to się nazywa. Po cholerę mi jakieś skórki.
    FF jest super, przesiadłem się na niego ponad rok temu i uważam, że była to
    jedna z moich lepszych decyzji software'owych.
    Ostatnio wpadł mi rąk artykuł o zmianach jakie zamierza Microsoft wprowadzić w
    ramach nowej wersji IE i śmiać mi się chciało bo nie zauważyłem rzeczy, z której
    nie korzystałebym od roku dzięki FF.
    FF uber Alles!!!
  • swistak336 07.12.05, 09:57
    Jak facetowi nie pasuje wygląd Opery, to może go zmienić na jakikolwiek inny. Nawet na ala'IE jak ma takie zboczenie. Albo na skórkę "obdarta_ze_skory"
  • Gość: trybol IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.05, 22:51
    Dokładnie mój powód by używac Opery. Plus jeszcze kiepskie zarządzanie profilami w FF.
  • Gość: Alojzy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.12.05, 00:08
    A dla mnie najważniejsza jest: prostota i czytelność interfejsu i poprawna
    interpretacja kodu stron xhtml/css/rss/js. Zainstalowany mam 1 dodatkowy pasek
    do FF (web developer - polecam każdemu webmasterowi) i nigdy nie miałem problemu
    ze stabilnością przeglądarki. Skoro zainstalowane paski powodowały u ciebie
    kłopoty to... napisz swój, żaden problem - moja uwaga to nie złośliwość - takie
    możliwości ma FF i można je wykorzystać.
  • Gość: pzpr IP: *.brzesko.net.pl / *.brzesko.net.pl 06.12.05, 17:28
    Firefox - prawie jak Opera (rofl)
  • Gość: Szymon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 22:27
    Zgadzam się w 100%. Opera jest dużo szybsza od FF i ma lepszego cache`a. Poza tym jest dużo stabilniejsza i zajmuje mniej miejsca. I jest już stabilna wersja 8.51 (wersja 9.0 niestety wciąż beta)
  • Gość: borluuk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 17:06
    w porównaniu z firefoxem opera śmiga jak f-16 przy kukuruźniku.
  • Gość: KOŁO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 17:13
    FireFox według mnie lepszy od Opery, ale może to kwestja przyzwyczajenia!!
  • Gość: gzygzyrygzy IP: *.customer.mons.belnet.net 06.12.05, 17:41
    no... bez przesady, az takiej duzej roznicy to nie ma. sam uzywam opery, bo uwazam, ze jest przede wszystkim bardziej funkcjonalna. ff na przyklad otwieral odnosniki w nowym oknie zamiast w na nowej karcie (zakladce) co bylo bardzo denerwujace. poza tym nie moglem sobie ulubionych ustawic tak jak chcialem... nie wiem jak jest w nowej wersji. opera w kazdym razie styka mi zajebiscie
    i uwazam, ze jest to bardzo dobra przegladarka. pozdrawiam
  • Gość: fuut IP: *.creativevideo.co.uk 06.12.05, 18:20
    opera wypada najlepiej wg mnie. cóż przyzwyczajenia.
    firefox mnie drazni.
    o ie wolal bym zapomniec. zobaczymy jak im pojdzie 7.0
    --
    fuutott.net
  • Gość: gzyl IP: 217.17.38.* 06.12.05, 18:20
    > zam, ze jest przede wszystkim bardziej funkcjonalna. ff na przyklad otwieral od
    > nosniki w nowym oknie zamiast w na nowej karcie (zakladce) co bylo bardzo dener
    > wujace.

    mozesz to ustawic rozszerzeniami i bedzie CI sie otwieralo gdzie tylo zechesz
    mozesz zainstalowac sobie IE Tab ktory bedzie otwieral Ci IE w oknie FF
    za pomocow wtyczek mozesz miec dokladna kopie opery i duzo wiecej :)
  • Gość: notakale... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 18:37
    TAAA, tylko połowa rozszerzeń przestała działać w 1.5, Mozilla nie bierze za nie
    żadnej odpowiedzialności, mogą osłabiać bezpieczeństwo przeglądarki (głośna
    sprawa z dziurą w rozszerzeniu Greasemonkey), są pisane przez amatorów, gryzą
    się ze sobą i mają kilka innych wad... dlatego wolę Operę - tam wszystko jest
    stworzone przez jedną firmę, wszystko do siebie pasuje i działa szybciej.
  • Gość: supersonic IP: *.wlan.law.upenn.edu 06.12.05, 18:57
    ja mam na laptopie Firefoxa, a na desktopie Opere i sam nie wiem, ktory program
    jest lepszy :) do opery jestem troche bardziej przyzwyczajony, poza tym "mouse
    gestures" to chyba najwiekszy wynalazek od momentu wynalezienia ognia :)
  • Gość: R IP: *.bmj.net.pl / *.bmj.net.pl 07.12.05, 09:01
    O ile pamiętam to w Firefoksie są do tego chyba 3 rozszerzenia - mozesz sobie
    wybrać :)
    [Osobiście najbardziej mi odpowiada All-in-one Gestures, jest na
    mozillapl.org/rozszerzenia]

    I jest to na prawdę niesamowicie wygodne :)
  • Gość: Pogromca mitów IP: *.autocom.pl 07.12.05, 10:58
    No właśnie wszyscy użytkownicy FF piszą mozesz sobie doinstalować to tamto siamto to mozesz ściągnąć to możesz dołożyć a po cholere mam tak robić potem łaty i dodatki więcej zajmują niż cały program i nic się tu kupy nie trzyma Lepiej sobie od razu zainstalować Opere która to wszystko już ma
    A próbowaliście sterowania głosem w Operze :)
  • Gość: ała IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 07.12.05, 13:19
    Opera jest znacznie mniejsza od Firefoxa (chyba że ściągniesz do niej dodatkowo opcję poleceń głosowych). Normalnie zajmuje niepełną dyskietkę (Java osobno)
  • Gość: Zdihu Hemracek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.05, 16:49
    Standardowa dyskietka 3,5" ma 1,44 MB pojemności a nie 5,2 MB.
  • Gość: Zdihu Hemracek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.05, 16:44
    Próbowałem. Nie chce spuścić za mnie wody w klozecie :P
  • Gość: kleos IP: *.netcom.poczta.pl / *.crowley.pl 06.12.05, 21:44
    co wiecej taki firefox potrafil mi sie wywalic i na windowsie i na slackware. z opera jeszcze nie mialem takiego przypadku
  • Gość: gosc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 21:15
    środkowy klawisz i kazdy odnosnik bedziesz mial w FF w nowej karcie zamiast oknie :)
  • Gość: sim2k IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 22:32
    Potwierdzam i podpisuję się pod tym. Żaden IE ani FF nie jest taki świetny i przyjemny w użytkowaniu jak Opera. Używam jej od 2 lat i nie było takiej sytuacji aby się "zwiesiła". Warto poświęcić trochę czasu i zapoznać się z nią.
    Pozdrawiam :)
  • Gość: Gacie po tacie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.05, 16:53
    Z Fx też wystarczy "poświęcić trochę czasu i zapoznać się". Kilku kolegów
    zrezygnowało z Opery właśnie przez niestabilną pracę ale była to Opera starsza
    niż 8.5x.
    PS Dlaczego Opera ASA dyskryminuje polaków i jeszcze nie wydano Opery 8.51 po
    polsku?
  • Gość: opera rulezz IP: 62.233.138.* 06.12.05, 17:17
    FF jako alternatywa, a jak już się nie da inaczej to IE.
    W operce nie mam flasha (nie lubię reklam), więc jak już chcę oglądać to świństwo to FF, ale czasem nic nie działa tu i tam, więc sobie sram na IE.
  • Gość: Maks IP: 80.54.27.* 06.12.05, 17:36
    Uzywam FF od roku ,wczesniej mialem Opere i jeszcze wczesniej IE.

    Jak na razie najlepiej pracuje mi sie na FF.
  • Gość: FreakyMisfit IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 07.12.05, 17:44
    W Operze mozna dodac wlasny przycisk typu "Zabij flash". Wlaczony, powoduje ze zaden flaszowy smiec nie uprzykrza zycia. A jak chce wejsc na jakies strony tylko we flaszu wykonane, to jedno klikiecie na buttoniku i znowu jest flash sprawny :)
    Opera rox, IE sux.
  • Gość: adas IP: *.chello.pl 06.12.05, 17:37
    a ja od dwoch lat uzywam tylko safari i dziwie sie wszystkim, ktorzy tego nie robia !!!

    mac os x i safari gora !!!

    ps
    a commodore i tak bylo lepsze od atari (mialo wiecej klawiszy)
  • Gość: koko IP: *.pl 06.12.05, 18:21
    zgadzam sie, mac os x gora!
  • mmkkll 06.12.05, 18:30
    Ale silnik przeglądarki nie jest już ich robotą.
  • turbaki 06.12.05, 23:18
    mac os x :) gora :P
    chociaz mi Tiger cos zwalil z bluetooth headset i czasem dzwiek jest dziwaczny :)
    Ale nie uzywam Safari,
    Kwestia przyzwyczajenia, :)
  • tymon99 07.12.05, 16:52
    Gość portalu: adas napisał(a):

    > a ja od dwoch lat uzywam tylko safari i dziwie sie wszystkim, ktorzy tego nie r
    > obia !!!
    >
    > mac os x i safari gora !!!

    że MacOS górą, to zgoda
    ale do safari nijak się nie mogłem przyzwyczaić (przed PowerBookiem używałem PC
    z Fedorą) - więc używam tylko FF
  • Gość: xegar IP: *.kropka.net / *.wroclaw.mm.pl 06.12.05, 18:15
    Chciałbym, żeby reklamiarze z gazeta.pl, tworzący popupy, popundery i inne
    dodupy wzięli sobie do serca treści z artykułu, które dotyczą ich działalności.
    Ale naiwny nie jestem i wiem, że i tak nic z tego nie wyjdzie. Spamer tępy jest,
    a wpuszczanie takch do Wyborczej tylko dowodzi, że gazeta stacza się w kierunku
    "Faktu", "Superexpresu" itp. (nie wiem jak z popupami na ich serwisach, nie
    zaglądam). Zresztą uliczna emanacja Wyborczej, "Metro", już dawno bruk wytarła.

    Xe.
  • Gość: JohnnyD IP: *.e-pwn.pl 06.12.05, 19:16
    A ja sobie doinstalowałem NoScript-a - bardzo przyjemne rozszerzenie do FF.
    Blokuje JavaScript na wszystkich stronach za wyjątkiem tych, którym pozwolisz.
    Wszystko dzięki temu szybko chodzi. Gazetę czytam bez JavaScripta i jest super.

    Bez JavaScript żadne wyskakujące reklamy nie mają możliwości się pojawić.
  • Gość: Gość IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.05, 18:18
    wejdź na powiat.cieszyn.pl/ i spróbuj znaleźć nazwisko starosty :-(
  • turbaki 06.12.05, 23:22
    Witold Dzierżawski.

    Szukaj i jest git.
    A to ze strona jest zaprojektowana tylko dla IE to zgroza :)
    Porazka ze IE inaczej czyta CSS niz inne przegladarki ;/ porazka....
  • Gość: max IP: *.chello.pl 06.12.05, 18:25
    i jestem w zupełności zadowolony. Myślę że krytyka microsoftu i jego produktów
    jest po prostu "modna" bo modnym jest krytykowanie największego, a samemu
    zaliczanie się do grupy "elity" wyróżniającej się używaniem czegoś z czego
    korzysta niewielu, nie tak jak "plebs". Wiadomo że jako produkt
    najpowszechniejszy Windowsy i IE są najczęściej celem wszelakich ataków,
    natomiast ich powszechna krytyka wydaje mi się nieco przesadzona. Jako
    zwykły "szary" użytkownik wcześniej windowsa 2000, obecnie xp he oraz internet
    explorera w połączeniu z darmowym antywirem avast i firewallem zonealarm jestem
    w zupelnosci zadowolony, od dawna nie wiem co to wirusy, zwiechy i inne
    problemy.
  • Gość: K IP: *.zicom.pl / *.zicom.pl 06.12.05, 18:40
    Ja używam Mozilli Suite - a nie IE. I także nie znam wirusów.
    Różnica jest po prostu taka, że kiedy raz na jakiś czas muszę przejść na IE,
    ponieważ strona nie jest dostosowana do Mozilli i nie wszystkie funkcje chodzą,
    to widzę, jak potwornie woooolny jest Internet Explorer. Powaznie - dosłownie
    ok. trzykrotnie wolniej otwierają się konkretne strony.
    Ale nie to jest najgorsze, tylko to, że przy Internet Explorerze co chwilę przy
    otwieraniu strony wyskakuje mi komunikat 'Nie można otworzyć strony'... i lista
    potencjalnych powodów, czemu tak się dzieje [na pewno wiesz, o jaką stronę z
    komunikatem mi chodzi]. A kiedy nacisnę 'Odśwież', to bez żadnych innych zmian
    ta sama strona mi wchodzi. Co oznacza, że to nie coś jest nie tak z konkretną
    stroną, tylko z łączeniem się do internetu przez IE.
    Tak więc to nie chodzi o 'krytykę microsoftu', tylko o konkretne korzyści z
    korzystania z bez porównania lepszej przeglądarki.
  • Gość: noise IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 18:40
    tak się składa, że też mam xp, avasta i zone alarm. Gdy używałem IE łapałem tyle wirusów i trojanów, że hej. Teraz mam Operę i w ogóle niczego nie łapię. No to chyba jest różnica, nie?
  • miszkar 06.12.05, 18:42
    przyznaj się, tak z ręką na sercu, próbowałeś FF? Masz po części rację ale mnie
    daleko od krytyki MS. Ale od kiedy pracuję na FF to jestem ostrożniejszy w
    obronie koncernu z Redmont
  • Gość: BAH IP: *.chello.pl 06.12.05, 18:59
    Myślę, że piszesz o sprawach o któych nie masz bladego pojęcia.
    Pozwalasz by Microsoft zamiast mysleć o Tobie myślał za Ciebie.

    Nie ma sensu Krytykować MS za IE
    Lepiej w tym czasie chwalić przeglądarki alternatywne.

    IE funkconalnością, konfigurowalnością i bezpieczeństwem
    nie dorasta Operze do pięt.

    Problem nie w "modzie" a w lenistwie i bierności.

  • Gość: Korr IP: *.mgt.pl / *.mgt.pl 07.12.05, 00:42
    Fajnie, że używasz ZA, ale lepiej zmień na Kerio. ZA przecieka jak dach robiony
    przez JW Construction :)
  • swistak336 07.12.05, 10:06
    Najwyraźniej używasz go jako "szary" niezaawansowany użytkownik. ps. Zainstaluj AdAware i zobaczysz ile niewidocznego szajsu się przedarło przez IE.
  • Gość: Pogromca mitów IP: *.autocom.pl 07.12.05, 11:02
    to ja Ci proponuje przeskanować programem Microsoft AntiSpyware twój komp i zobaczysz idle AdAware zostawił syfów bo nie mógł ich usunąć albo wogóle nie potraktował ich jako elementy groźne.
    Ja polecam taką konfiguracje: Norton AntiVirus (część pakietu Norton System Works) i do tego Microsoft AntiSpyware.
  • domin66 07.12.05, 12:06
    Pewnie twój komp to zombie rozsyłający spam i trojany... Po co używać osobnego
    firewolla przecieź Win XP ma takowy. Wogóle to szkoda zasobów (RAM-u, procesora)
    na te wszystkie anty- działające w tle. Normalny OS tego nie potrzebuje.
  • Gość: lamer IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.12.05, 17:29
    sądząc po tej wypowiedzi winda jest rzeczywiście dla ciebie i tobie podobnych.
    a może wypowiadasz się na tematy co do których nie masz za wiele mądrego do
    powiedzenia? może ...
  • Gość: dos IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.06, 17:53
    Na tandemie Windows + Internet Explorer nieźle się przejechałem. Nawet Windows +
    Firefox mi nie odpowiadał - dzięki temu pierwszemu cała partycja systemowa
    poszła... gdzieś :P Być może to była moja wina, ale pod parami Linux + Firefox
    oraz nawet Linux + Konqueror nic mi się nigdy z systemem nie stało... Dlatego ja
    korzystam z Linuksa, który mimo wszystko jest bardziej idiotoodporny niż Windows :P
  • Gość: riffek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.05, 18:26
    wole opere.
  • Gość: Zdihu Hemracek IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 06.12.05, 18:47
    A ja kino.
  • swistak336 07.12.05, 10:08
    Przynajmniej LISA w operze nie puszczają.
  • Gość: LMB IP: *.icpnet.pl 06.12.05, 18:32
    Jak w temacie. W RC1 i 2 też nie działał
  • Gość: R IP: *.bmj.net.pl / *.bmj.net.pl 07.12.05, 09:02
    To ściągnij nowszą wersję :)
  • Gość: LMB IP: *.icpnet.pl 12.12.05, 10:37
    Na początki nie było wersji do FF1.5
  • Gość: Zdihu Hemracek IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 06.12.05, 18:36
    Co się stało z czarodziejem Gandalfem? Kiedyś on był "liderem" w kontaktach z
    Mozilla Fundation.
  • ols 06.12.05, 18:40
    Gość portalu: Zdihu Hemracek napisał(a):
    > Co się stało z czarodziejem Gandalfem? Kiedyś on był "liderem" w kontaktach z
    > Mozilla Fundation.

    diary.e-gandalf.net/?p=172
  • Gość: aniqaa (ŁDZ) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 18:48
    a ja mam firefox`a i jestem z niego bardzo zadowolona :)

    bardzoooooooooooooo polecam :D
  • callafior 06.12.05, 18:57
    IE do kosza!
    --
    My, ludzie, wcale nie jesteśmy mądrzejsi od zwierząt. One tylko nie dorównują
    nam głupotą.
  • Gość: TOMECK IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.05, 21:13
    DODAłBYM JESZCZE TABBROWNSER....
  • Gość: Maciek IP: *.net-81-220-11.versailles.rev.numericable.fr 06.12.05, 18:59
    Tylko Maxhton. Kilka razy próbowałem FF i więcej tego nie zrobię.
    Pozdro. Mówcie se co chcecie, a Maxhton i tak będzie "debest"
  • Gość: ajwaj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 19:29
    przyjacielu, maxthon to tylko nakładka, próbująca naśladować ff, czy operę. Mankamenty IE, w tym liczne dziury bezpieczeństwa sa zachowane
  • Gość: Andrzej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.05, 12:51
    Używam Maxthona bo ma idealny system zakładek. To jednak nie to samo co w
    operze czy Firefoxie. Jednak od jakiegoś czasu przestało w nim działać
    blokowanie reklam co skłoniło mnie do spróbowania Firefoxa i Opery. Ku mojemu
    zdziwieniu w menedżerze zadań pokazało mi, że np. taki Firefox pożera 30-40%
    procesora! (mam A64 3000) Czy to normalne?
  • klukwa 06.12.05, 19:00
    Jest podobny do Firefox. Używam od kilku lat (początkowo jako MyIE2) Jestem do
    niego tak przyzwyczajony, że chyba się nie przestawię na nic innego. Wprawdzie
    nie jest open source, nie jest to też właściwie przeglądarka sama w sobie. Jest
    to nakładka na IE. Można to pobrać pod adresem:
    www.maxthon.com
  • Gość: eee IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 21:31
    "Prawie" robi dużą różnicę.
  • Gość: lol IP: 83.168.96.* 06.12.05, 19:02
    ja również mam firefox i niemam zastrzeżeń nie zacina się i nie zdażają sie
    wirusy...i mam zablokowane reklamy poprostu su[per:]
  • Gość: dziobakowa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.05, 19:26
    ja korzystam z opery, już od dłuższego czasu. śmiga dwa razy szybciej niż IE, NIGDY nie miałam problemów z wirusami, ma bardzo wygodnego wbudowanego klienta poczty, można ją dostosować do własnych potrzeb w bardzo prosty i szybki sposób (i nie mówię tylko o setkach "skórek" z opera.community), nowa wersja ma wbudowanego klienta bittorrent (dopiero niedawno zainstalowałam, więc jeszcze się tym nie bawiłam, ale brat twierdzi, że rewelacyjny)... no i GESTY!!! - rewelacyjny pomysł, bardzo ułatwia przeglądanie stron www.

    z FF miałam okazję korzystać tylko kilka razy na "obcym" kompie i niespecjalnie mnie zachwycił, ale może to po prostu kwestia przyzwyczajenia...

    a od IE trzymam się z daleka i naprawdę nie rozumiem, jak można być do tego stopnia leniwym lub nieuświadomionym, żeby z własnej nieprzymuszonej woli wybierać to badziewie... to tak, jakby wyrzucić kluczyki do nowego mercedesa, bo stoi dwie ulice dalej, a przecież pod domem stoi zaparkowana piękny polonez... ;]
  • Gość: PKal IP: 83.9.3.* 06.12.05, 19:27
    Cieszę się, że GW w końcu zauważyła istnienie wolnego oprogramowania. Wywiad
    jest niezły i może przyczyni się do wzrostu zainteresowania Firefoksem i innymi
    programami z otwartym kodem...
    Może doczekamy czasów, gdy na przeciętnym komputerze będzie samo dobre, legalne
    i darmowe oprogramowanie - Linux, Firefox, OpenOffice itp.
  • Gość: x IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 19:54
    A może w ramach propagowania OpenSource - umieścić na stronie głównej GW banner
    Firefoksa?
  • Gość: MatiSz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 20:12
    Nie, żebym się czepiał :), ale w tym obrazku jest błąd, a nawet dwa.. :) Chodzi o tekst "Zasada FireFoxa" - zgodnie z zasadami języka polskiego, którym to podobno posługują się dziennikarze GW, w wyrazach typu Firefox, Linux, Unix, w przypadkach zależnych, zamieniamy "x" na "ks". Poza tym, zgodnie ze słowami jakiejś osobistości z Mozilla Foundation, wielka jest tylko pierwsza litera - kolejne "f" piszemy małą literą. Powinno więc być "Zasada Firefoksa". Choć chyba tak jest mniej medialnie, nieprawdaż? :)

    Osobiście jestem użytkownikiem Opery, a jednocześnie zagorzałym PRZECIWNIKIEM wojen przeglądarkowych - każdy używa tego, co mu PASUJE - i doprawdy nie widzę powodu, by kłócic się o tak marginalne przecież sprawy - tymbardziej, że ani MoFo, ani OS ASA nie mają wymiernych korzyści z ilości użytkowników poszczególnych programów - Mozilla jest (ponoć :) nonprofit, a Opera Software zarabia na licencjach dla przeglądarek przenośnych - i jest tu właściwie liderem - bowiem, z tego co pamiętam, to nawet sami przedstawiciele MoFo, AviaryPL czy pochodnych wspominali coś o tym, że Minimo jest we wstępnej fazie. Z tym ostatnim mogłem coś przekręcic - nie śledzę tematu.. :)

    Podsumowując - KAŻDA PRZEGLĄDARKA JEST DOBRA - każda ma jednak inną grupę docelową, inne cele, inne plany - po to jednak mamy ich kilka, kilkanaście, by każdy mógł wybrać to, co jest dla niego wygodne, użyteczne, praktyczne - nawet, jeśli nie miałby to być Fx, a ów znienawidzony IE - jeśli danej osobie pasują coraz częściej źle wyświetlane strony - jej sprawa, my nie mamy prawa się do tego mieszać, krytykować.

    Pozdrawiam, Mateusz "MatiSz" Sztajnke
  • Gość: DJ IP: *.acn.waw.pl 06.12.05, 20:23
    Nie wiem, po co ekscytować się FF, skoro Opera jest bezkonkurencyjna? Używałem FF, IE i Opery, więc wiem, co piszę. Do niedawna jej jedyną wadą były reklamy, ale wersja 8.50 jest już bez reklam. Niestety, nikt nie zauważył, że w dalszym ciągu wiee stron www zarówno w Operze, jak i FF po prostu się rozsypuje i wtedy trzeba sięgnąć po IE.

    Pozdr
    DJ
  • turbaki 06.12.05, 23:31
    a jak wam dziala Flash pod opera?
    Bo jak rok temu widzialem to chodzilao wolniej niz w IE.
    Ja uzywam FF :)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka