Dodaj do ulubionych

Kongresmani poprawiali życiorysy w Wikipedi

IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 10.02.06, 12:14
Jak w ogóle można było zakładać, że w wikipedii wszystko będzie się zgadzać w
100% albo że nie będzie prób modyfikowania treści? Nawet armia strażników nie
zapanuje nad czymś takim.
Edytor zaawansowany
  • kurczeblade.pl 10.02.06, 12:14
    Na szczęście wszystkie zmiany są rejestrowane, podobnie jak IP, z którego
    dokonywano edycji. Z wytropieniem winnych nie będzie problemu. W każdym
    raziejest to niezła kompromitacja.

    ---
    www.kurczeblade.pl
  • Gość: Janusz IP: 193.0.122.* 10.02.06, 16:00

    Teraz winni beda mieli ladne wpisy w Wikipedii. :)

    W sumie taka encyklopedia jest przeciez rownie wiarygodna jak
    zwyczajne. Widzialem encyklopedie ksiazkowe ktore byly
    bardzo chlamowate ...
  • Gość: ip IP: *.elgrom.eu.org / *.za.digi.pl 12.02.06, 16:17
    ukrycie ip jest bardzo latwe
  • wlodarcz2000 10.02.06, 12:22
    Taka mała poprawka: pisze się "poprawkom", a nie "poprawką" :)
  • Gość: ortografoman IP: *.acn.waw.pl 10.02.06, 12:53
    To chyba skutek fascynacji jezykiem serbskim lub chrowackim. Bo aż trudno
    uwierzyć by Szanowny Redaktor tak miernie posługiwał się językiem swojego kraju.
    Po polsku przymiotnik od "Kapitol" to "Kapitoliński"; można też użyć "wzgórze
    Kapitolu". Kiedy wreszcie Redakcja zatrudni kompetentnego korektora lub
    przynajmniej językowo kompetentnych redaktorów?
  • Gość: Kapitol IP: *.dip0.t-ipconnect.de 10.02.06, 18:17
    Bo nie matura lecz tatusia chęć szczyra zrobi z Ciebie Wybiórczej redachtyra
  • amdrzej11 10.02.06, 13:05
    Przyganial kociol garnkowi! Zrobili to samo, co generalnie zrobili gdzie
    indziej, prawie wszyscy redaktorzy GW! Wcale ich to zreszta nie usprawiedliwia!
  • Gość: Ines IP: *.pixs.philips.com 10.02.06, 13:11
    Kochani, kazde haslo w kazdej encyklopedii swiata jest subiektywne - pamietacie
    encyklopedie radzieckie opisujace wynalazki? Nie bylo w nich nazwisk jak Edison
    a zamiat niego Iwan Aleksejewicz Platonow byl wynalazca gramofonu.
    Wikipedia jest miodzio bo zyje i sie uaktualnia. Politycy wprowadzaja zmiany do
    swoich zyciorysow? Ok, dlaczego nie. Inni napisza swoje wersje ich zyciorysow.
    Ten kto czyta bedzie mial okazje wyrobic sobie zdanie.

    Pozdrawiam serdecznie WIKIPEDYSTOW!
  • Gość: Jorge IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.06, 14:33
    Dzięki :)

    Politycy odejdą od politykowania i przestaną się wybielać

    a jakie numery IP mają nasze kochane izby ? Może da się zauważyć jakiś ślad. Byłoby zabawnie - gdyby z tego samego IP po zmianie rządów revertowano treści wprowadzone z tego samego IP :)
  • Gość: Jarosław Kaczyński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.06, 13:16
    Urząd Kontroli Zgodności Treści Artykułów Wikipedii z Prawdą
    I Dobrymi Obyczajami z Prezesem Jackiem Kurskim na czele
  • Gość: CH IP: *.kom / *.os1.kn.pl 10.02.06, 16:15
    Wikipedia opiera się na założeniu, że ludzie są uczciwi. A wiadomo, że z tym
    jest różnie. Z drugiej strony "polityk" to 90% pewności, że "nieuczciwy". Może
    Wikipedii przydałby się jakiś system uwiarygodniania treści - czytelnicy i
    autorzy wystawialiby oceny innym autorom oraz artykułom?
  • Gość: el_matador IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.06, 17:45
    Wikipedia jest dobra ale do haseł neutralnych politycznie czyli jakichś tam
    haseł biologicznych, fizycznych, technicznych itd. Nawet jeśli powstają
    konflikty (na przykład o pierwszeństwo odkrycia) to sprawę się kulturalnie
    wyjaśnia, wpisuje się w artykule dwa punkty widzenia i jest ok. Ale jak
    polityczne oszołomy (z politykami włącznie) się dobierają do czegokolwiek to
    wiadomo, że wyjdzie bagno, czy to są przepisy, wiara czy hasło w Wikipedii.
  • Gość: barabasz IP: *.de.ibm.com 10.02.06, 18:18
    moj drogi, nic nie jest neutralne politycznie np. biologia - spory wokol teorii
    Darwina
  • Gość: el_matador IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.06, 21:59
    Pewnie tak, ale jakoś mimo wszystko zauważam wśród ludzi nauki chęć dążenia do
    kompromisów z poszanowaniem opini innych osób. A upolitycznianie i
    bezkompromisowość często doprawione zaślepieniem i nietolerancją to właśnie
    domena polityków. Oni pewnie nawet w definicji zbioru znajdą jakieś kontrowersje ;)
  • Gość: bent,s 3 IP: *.e-wro.net.pl 10.02.06, 18:28
    Bardzo żle postawione pytanie w sondażu obok.Sa bowiem rzeczy obiektywne, których
    nie da się przekręcić.Np.nazwy geograficzne....
  • Gość: ryboza IP: *.vams.at 10.02.06, 18:29
    ladna ta kongresmenka Marty Meehan! :) ale to pewnie tez retusz...
    en.wikipedia.org/wiki/Marty_Meehan
  • blichtr 11.02.06, 01:04
    "Pytanie o wiarygodność informacji w internetowej encyklopedii pojawiło się,
    gdy sztab demokratycznej kongresmanki Marty Meehan przyznał się do wprowadzenie
    kilku retuszy do jej biografii"

    Tak napisal "autor" przepisujacy z BBC, jednak nie chcialo mu sie sprawdzic
    najbardziej podstawowych faktow. Otoz tak jakos wyszlo, ze kongresmen o ktorego
    chodzi - Martin Thomas Meehan - jest facetem. A strona w ktorej dokonywano
    manipulacji znajduje sie pod adresem:

    en.wikipedia.org/wiki/Marty_Meehan
    Ale zeby to sprawdzic, trzeba bylo troche pogrzebac. Posprawdzac zrodla.
    Niestety za to nie placa...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka