Dodaj do ulubionych

Firefox 3 królem przeglądarek internetowych?

IP: *.stacje.agora.pl 17.06.08, 06:48
Premiera została zapowiedziana na 10 czasu PDT (ok. 17 w Warszawie).
Edytor zaawansowany
  • Gość: hodak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 07:07
    I tak Opera jest lepsza ;P
  • Gość: trele-morele IP: *.stacje.agora.pl 17.06.08, 07:11
    No tak, argument nie do pobicia ;) kto co lubi. Jedni używają IE7, inni Opery a inni Firefoksa.
  • Gość: beta-tester IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 11:15
    ale w tym momencie Firefox dokonał największego postępu. i nie chodzi tu wcale o
    efekciarskie zmiany w momencie uruchomienia, bo takich nie ma wcale. zmieniono
    silnik i szczegóły. rewelacyjną sprawą jest to że przeglądarka zapamiętuje takie
    ustawienia jak rozdzielczość (trudno to nawet nazwać zoomem, to jest płynne
    ustawianie rozdzielczości ekranu) i czcionki dla każdej witryny osobno.
  • Gość: x IP: *.chello.pl 17.06.08, 11:31
    Pod względem "featuresów" goły Firefoks cały czas tylko goni Operę. Pod względem silnika w tym momencie jest remis - ze wskazaniem na Firefoksa pod względem "idiotoodporności" (tzn. lepiej działa ze źle zrobionymi stronami) i ze wskazaniem na Operę jeśli chodzi o szybkość. Co kto woli.
  • Gość: ??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 13:12
    nie wiadomo, czy ostateczna ?)
  • Gość: operator IP: *.acn.waw.pl 17.06.08, 14:09
    np. ten: "Używanie Internet Explorera jest źle widziane w oczach wielu entuzjastów"

    I to jest powód dla którego mam instalować fireszmoksa? Sorry, ale wali mnie zdanie "wielu entuzjastów" a poza tym nawet explorera nie używam.
  • znajomy_jennifer_lopez 17.06.08, 14:59
    Najlepsza, najszybsza i najbardziej funkcjonalna - tylko Opera www.opera.com Polecam każdemu bo warto.
    Ale przy IE i FF tez mozna pozostać, świnia tez w niebo nie patrzy.
  • mageillusionist 17.06.08, 21:08
    Opera jest w wersji 9.5 a nie potrafi poradzić sobie nawet z 2 wersją Firefoxa,
    z 3 nie ma się co równać.
    Operze nawet rozdawanie za darmo nie pomogło. Robią co mogą, ale nikt nie chce
    ich używać, to tak jak entuzjazm linuxowców. 5-10lat temu wieszczyli koniec
    Windowsa, a dziś Linuxa używa 0.5% użytkowników (źródło: ranking.pl).
    Opera ma swoje zalety, ale jest niekompatybilna z FF i IE. Przechodzi test ACID2
    a nie przechodzi testu CSS1. Phi!

    --
    Fantasy MMORPG - lekka i przyjemna rozrywka
    online.
  • Gość: Krew zalewa IP: *.zone2.bethere.co.uk 17.06.08, 23:06
    Firefox miał być prostą przeglądarką, a teraz wrzucili masę wodotrysków, na
    przykład widoczny na obrazku wyżej pasek adresu z rozwiniętą listą ostatnio
    odwiedzonych stron - TOTALNIE NIECZYTELNY!!! Żeby była gdzieś choćby możliwość
    przywrócenia starego rozwiązania...
  • viscon 17.06.08, 14:37
    no właśnie... RC2...
    nawet na oficjalnej stronie jest do pobrania uaktualniona wersja
    RC3, czyli Release Candidate 3.
    i to nie jest finalny produkt, p. redaktorze.
    proszę nie wprowadzać ludzi w błąd, proponując im wersję testową.
    a jeśli już, to należy to zaznaczyć i dodać, że - jak pisałem - na
    stronie oficjalnej jest nowasza wersja - też testowa.
  • esuomikim 17.06.08, 15:18
    Jak napisał mój przedmówca, to jeszcze NIE jest finalna wersja programu.
    Premiera trzeciej wersji Firefoxa będzie dziś o godzinie 19:00 (10:00 czasu
    amerykańskiego PDT).

    Specjalnie produkujecie "newsy" jeszcze *zanim* coś się wydarzy żeby wyprzedzić
    konkurencję?!

    Do tego nie dość, że zachęcacie ludzie do ściągania testowej (czyli zawierającej
    błędy) wersji programu, to pewnie te same osoby nie ściągną pełnej wersji
    programu i pula osób biorących udział w biciu rekordu będzie mniejsza... Ehh...
  • Gość: xxxxx IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 15:24
    > i pula osób biorących udział w biciu rekordu będzie mniejsza...

    ojeja, to straszne
    konia sobie bijcie, frustraci :)
  • Gość: beta-tester IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 16:16
    od kilku dni mam wersję finalną nie RC...
  • Gość: beta-tester IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 16:18
    może inaczej RC3 jest tylko oznaczeniem na stronie, wewnątrz program nie ma już
    tego dopisku
  • Gość: Ucz się jeszcze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 16:46
    odczytać dokładną wersję, datę i nr build ...
  • Gość: qwerty IP: *.gdynia.mm.pl 17.06.08, 18:13
    Ucz się jeszcze napisał(a):

    > odczytać dokładną wersję, datę i nr build ...

    Mam od wczoraj wersje Angielską:
    z dnia 11 czerwca 2008, 11:16:56 file version 4.42.0.0
    CRC32 312B34DF
    MD5 C971BB2273D24D62DD15DCDBD6030EA3


    A od dzisiaj wersje Polską :
    Z dnia 11 czerwca 2008, 11:17:27 file version 4.42.0.0
    CRC32 70118CF2
    MD5 E19CC51C9A0A08807239D3C32955AF78

    Tak ze nie pieprz!
  • Gość: qwerty IP: *.gdynia.mm.pl 17.06.08, 18:00
    esuomikim napisał:

    > Jak napisał mój przedmówca, to jeszcze NIE jest
    > finalna wersja programu.
    > Premiera trzeciej wersji Firefoxa będzie dziś o
    > godzinie 19:00 (10:00 czasu amerykańskiego PDT).

    Nie piepsz BZDUR, mam od wczoraj FINALNA wersję której TY nie możesz jeszcze
    ściągnąć!

    Dla publiki ściąganie zaczyna się po godzinie 19:00 czasu polskiego!




  • Gość: myślenie jest free IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.06.08, 15:03
    jesteś.
    > Jak napisał mój przedmówca, to jeszcze NIE jest
    > finalna wersja programu.
    Zgadza się.

    > Premiera trzeciej wersji Firefoxa będzie dziś o
    > godzinie 19:00 (10:00 czasu amerykańskiego PDT).
    Zgadza się.

    > Nie piepsz BZDUR, mam od wczoraj FINALNA wersję której TY nie możesz jeszcze
    ściągnąć!
    A kto pisał, że jest inaczej ?

    > Dla publiki ściąganie zaczyna się po godzinie 19:00 czasu polskiego!
    Przecież to napisał, po co gardłujesz ?
    Z
  • wymiatator1 17.06.08, 11:30
    Jedni używają firefoxa, inni opery a jeszcze inni lubią ściągać wirusy i trojany :)
    --
    Brak sygnaturki.
  • Gość: x IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 12:00
    Firefoxem i Opera tez mozna sciagnac wirusy i trojany, matole.
  • wymiatator1 17.06.08, 14:17
    Oczywiście. Jeśli się jest lamą.
    --
    Brak sygnaturki.
  • Gość: tomoonio IP: *.acn.waw.pl 17.06.08, 16:46
    Jest róznica miedzy "mozna sciągnać" a "nie mozna nie sciagnać" :P
  • Gość: ludwik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 12:27
    ...a sciagnij.pl tę akcję sabotuje. Policzone zostaną wyłącznie pobrania
    dokonane z serwerów Mozilli, więc każda osoba, która ściągnie przez sciagnij.pl
    to o jeden mniej do rekordu...
  • Gość: RR IP: *.ekspres.net.pl 17.06.08, 17:48
    To raczej głupota twórcy artykułu, który nie zna skrótów i nie wie, że Firefox
    chce pobić rekord. Skutek: sciagnij umieścił wersje testową, a portal recenzuje :D.
  • badjuk 18.06.08, 22:25
    Prawie pokonaliśmy Kanadę pod względem "ściągalności".

    --
    Kto chce owce?
  • Gość: g IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 11:56
    Ale Opera JEST lepsza. To nie jest kwestia gustu. Najlepsze wsparcie
    dla standardow ma wlasnie Opera, ale sekta mowi, ze Firefox.
  • pe1 17.06.08, 12:01
    NIE jest lepsza, tylko dużo gorsza. Próbowałem cztery razy przesiąść się na
    Operę i za każdym razem odrzucał mnie nieintuicyjny interfejs, powolne działanie
    i brak podstawowych wygód, które udostępnia FF, m/in genialnego Adblockera z
    jego prostą jak drut instalacją, wyszukiwanie tekstu na stronie w momencie
    pisania na klawiaturze itd
  • Gość: mspanc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 12:18
    "Adblockera" to akurat Opera ma zaimplementowanego w przeglądarce, wyszukiwanie też.
    Wychodzi na to, że "braki" to masz w wiedzy, nie w "operze".
  • pe1 17.06.08, 12:23
    Bzdura. Nie ma żadnego "wbudowanego Adblockera". Poza tym strony otwierają się
    koszmarnie wolno.
  • Gość: Velandil IP: *.iteam.pl 17.06.08, 12:27
    To bardzo ciekawe. Ja próbowałem kilkadziesiąt razy FireFoxa i ZAWSZE działał wolniej o Opery.
  • pe1 17.06.08, 12:33
    No cóż, u ciebie działał wolniej, u mnie śmiga. Mam takie samo prawo twierdzić,
    że Opera jest gorsza jak ty, że jest lepsza. Miliony użytkowników miało okazję
    porównać i jednak wybrało FF.

    A czego dowodzi wygłaszanie autorytarnym tonem swojej opinii opartej na
    jednostkowej obserwacji (od czego zaczął się ten wątek)? Głupoty i zadufania w
    sobie. I tacy są wszyscy fundamentaliści jakich znam, również ci Operowi.
  • Gość: arm IP: *.chello.pl 17.06.08, 12:57
    Jestes sponsorowany przez mozillę? Opera lepiej spełnia standardy i przechodzi test ACID, ma spatial navigation, czego Firefox nie ma (a jest to genialny sposob skakania po linkach klawiszami), MA wbudowane genialne, nie potrzebujace rozwiniecia blokowania reklam, ma INTUICYJNA, i prosta konfiguracje (nie trzeba sciagac pluginow, wszystko jest od razu, i wystarczy ja porzadnie skonfigurowac). FF działa szybko, owszem, ale bez pluginow. Po sciagnieciu 5-6 rozbudowanych, zaczyna zamulac. Opera nie zwalnia nigdy, zreszta w testach szybkosci, to ona jest najszybsza.
  • pe1 17.06.08, 13:03
    Jesteś sponsorowany przez Operę? Mało mnie interesują jakieś techniczne
    pierdoły, które nie dotyczą normalnych użytkowników. Ja po wielokrotnym
    porównaniu O i FF wybrałem tego drugiego.

    Podobnie jak pozostali chamscy uczestnicy tej dyskusji możesz nazwać mnie idiotą
    i lamerem, ale tak zrobiły miliony ludzi, więc ich również obrzuć błotem.

    Statystyka nie kłamie - są istotne powody, dla których u milionów ludzi Operach
    chodzi gorzej i jest mniej intuicyjna niż FF. Pomyśl o tym.
  • Gość: x IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 13:07
    > Podobnie jak pozostali chamscy uczestnicy tej dyskusji możesz
    nazwać mnie idiot
    > ą
    > i lamerem

    Pokazac ci post w ktorym ty nazwales ludzi zgraja lamerskich web
    developerow?

    > Statystyka nie kłamie - są istotne powody, dla których u milionów
    ludzi Operach
    > chodzi gorzej

    Pokaz mi ta statystyke, ktora mowi, ze ludziom opera chodzi gorzej.
  • pe1 17.06.08, 13:21
    Gość portalu: x napisał(a):

    > Pokazac ci post w ktorym ty nazwales ludzi zgraja lamerskich web
    > developerow?

    w odpowiedzi na jaki argument merytoryczny ?
    a może nazwałem ich też "leszczami", "łosiami", "idiotami" itd?


    > Pokaz mi ta statystyke, ktora mowi, ze ludziom opera chodzi gorzej.

    A ilu ludzi wybiera FF przed Operą?
  • Gość: 4g63 IP: 213.77.0.* 17.06.08, 13:28
    opera ma coś, czego firefox i ie nigdy nie mieli, ... gestykulacje myszy, a konkretnie dwuklik prawy albo lewy włącznie z wpisywaniem w ten sposób haseł - dwuklik, lub klik i ruch - działa to niesamowicie i dwukrotnie przyspiesza przeglądanie internetu
  • Gość: Greg IP: 78.8.8.* 17.06.08, 14:40
    Ta jest - nikt inny tego nie mial..
    Szkoda tylko, ze gestow uzywam w pracy na ff juz od baardzo dawna.

    Lubisz gesty - kup sobie maca. tam dzieki cocoa gestures mozesz zdefiniowac
    gesty w KAZDYM programie na cocoa (czyli ze przegladarka to dopiero poczatek
    zabawy).
    :)
  • Gość: PD IP: 217.98.20.* 17.06.08, 13:33
    > w odpowiedzi na jaki argument merytoryczny ?

    No i wlasnie o to chodzi, skoro potrafisz dac sie sprowokowac to
    niewiele jestes lepszy

    > A ilu ludzi wybiera FF przed Operą?

    A jestes w stanie udowodnic, ze ci ludzie ktorzy wybrali Fx (tak,
    tak sie to pisze, nie FF, kiepski z ciebie fanatyk) slyszeli o czyms
    takim jak Opera? To ze ktos uzywa Fx to nie musi byc koniecznie
    dlatego, ze Opera mu zle chodzila, dociera to do ciebie? Czasy sie
    zmienily i nie kazdy uzytkownik komputera jest ENTUZJASTA, wielu
    ludzi sciaga Fx tylko i wylacznie ze strachu przed IE, gdyby Opera
    byla rownie nachalnie wciskana co Fx to rynek by sie wyrownal
  • Gość: 098 IP: 213.17.168.* 17.06.08, 16:54
    wow, opera jest so cewl, bo sie w ogole nie reklamuje. zatem niebawem bedzie
    jedynie niszowym produktem uzywanym przez garstke entuzjastow.
  • Gość: velandil IP: *.iteam.pl 17.06.08, 16:27
    > A ilu ludzi wybiera FF przed Operą?

    A ilu ludzi wybiera Windows przed Linuxem? Ooo więcej? Czy to znaczy, że Windows jest lepszy?
    Przeczytaj mój inny post, tam napisałem skąd bierze się większa ilość użytkowników FF.
  • Gość: ibm, IP: 91.84.222.* 17.06.08, 20:21
    pytanie bez sensu - winda jest droższa wiec musi byc lepsza;)
  • pe1 17.06.08, 21:30
    > A ilu ludzi wybiera Windows przed Linuxem? Ooo więcej? Czy to znaczy, że Window
    > s jest lepszy?

    oczywiście, że jest lepszy

    > Przeczytaj mój inny post, tam napisałem skąd bierze się większa ilość użytkowni
    > ków FF.

    przeczytałem. marny i nieprzekonujący argument.
  • Gość: s IP: 195.69.82.* 17.06.08, 21:35
    owszem jest lepszy ale wiekszosc ludzi przed windows nie ma
    stycznosci z linuksem, to nie jest kwestia wyboru, osla lako
  • pe1 17.06.08, 22:17
    Czy wy naprawdę nie potraficie dyskutować bez wyzwisk? Co ta Opera robi z
    ludźmi, że są tak sfrustrowani, że w każdym poście wyładowują agresję?
  • Gość: s IP: 195.69.82.* 17.06.08, 22:30
    > Co ta Opera robi z
    > ludźmi, że są tak sfrustrowani, że w każdym poście wyładowują
    agresję

    sluchaj, pe1, ty masz dziewczyne?
  • Gość: x IP: *.chello.pl 17.06.08, 13:11
    Miliony ludzi wybrało IE.
  • Gość: krakós IP: 82.177.125.* 17.06.08, 23:39
    Statystyką bym się nie podpierał, bo kiedyś królował Internet Explorer dużo gorszy niż dostępne równolegle inne przeglądarki. Wtedy mówiliście, że większość ludzi błądzi. ;)

    Dzisiaj większość błądzi miej.
  • Gość: :))) IP: *.com 17.06.08, 13:13
    Po postach reklamujących Operę postanowiłem ją przetestować. Po
    instalacji automatycznie próbowała włączyć stronę redir.opera.com, na
    co nie pozwoliłem, bo nie lubię jak moje programy łażą gdzieś bez
    pozwolenia. I to był koniec. Z niczym się nie łączy, bo wszystko
    próbuje ściągać przez zablokowany adres "redir". Taki mały szpieg w
    domciu? Wystarczy, że Outlook trzyma maile w Redmond, nie trzeba mi
    więcej szpiegów w kompie.
  • Gość: x IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 13:15
    niezle sci-fi, moge napisac podobne o fx
  • Gość: PD IP: 217.98.20.* 17.06.08, 13:18
    Firefoks po instalacji tez sie laczy z jakas strona
    typu "congratulations". Reszta twojego posta to jakies brednie -
    Opera nie laczy sie z normalnymi stronami przez jakis "redir"
  • Gość: leif IP: *.ericsson.net 17.06.08, 16:15
  • myrrdin 17.06.08, 17:15
    niestety muszę to potwierdzić, przynajmniej w częściowym zakresie. Po
    zablokowaniu aresu redir.opera.com/* nagle nie mogłem połączyć się z
    kilkoma stronami - główną gazeta.pl, podstroną interii i kilkoma innymi. Z
    kilkoma innymi stronami udało się połączyć albo bez problemu, albo z małym
    opóźnieniem... Po odblokowaniu adresu redir.opera - kłopoty zniknęły. Przyznam
    się, że staremu operowcy, jakim jestem ;) zabiło to ćwieka i zaniepokoiło... Czy
    ktoś zna więcej szczegółów?
  • Gość: x IP: *.chello.pl 17.06.08, 18:23
    Jakaś ściema - wpisałem na wszystkie możliwe sposoby i nic mi się nie stało.
  • Gość: s IP: *.pai.net.pl 17.06.08, 21:25
    Moze to jakis antyphishing albo co?
  • Gość: krakós IP: 82.177.125.* 17.06.08, 23:43
    Moim zdaniem ściemniasz. Ani mój firewall, ani router nie pokazują żadnych tajnych połączeń. Może wirusa jakiegoś złapałeś? Zainstaluj dobry program antywirusowy i sprawdź potem.
  • myrrdin 18.06.08, 10:52
    może wczorajsze kłopoty z serwerem - dziś od rana hula bez problemów z blokadą adresu redirect...
  • mr_pio0 17.06.08, 17:15
    Nie mówiąc już o świeżutkiej Operze 9.50, przy której FF to lama. Ja z FF czasem korzystam, do otwierania google maps, i nie wyobrażam sobie, jak bym mógł się na to przesiąść. Próbowałem różnych popularnych wtyczek, ale wyszedł mi z tego tylko śmietnik a i tak nie miałem takiej wygody użytkowania jak w Operze.

    Fakt, Opera czasem ma kłopoty z co bardziej wymyślnymi pomysłami programistów (np. prawy przycisk w mapach), ale to dlatego że nie wchodzą do d... właścicielom portali żeby pod nich pisali aplety. Niestety. Natomiast kolejność wprowadzania nowych praktycznych funkcji i elementów bezpieczeństwa w przeglądarkach jest prosta: Opera ... -> Firefox ............... -> Exploder.
  • dorsai68 17.06.08, 12:29
    Przecież napisał, że masz dziury w wiedzy, a ty to potwierdzasz.
    W "Operze" jest funkcja "zablokuj zawartość" pod PPM.
  • pe1 17.06.08, 12:35
    I co, mam się zaklikać na śmierć otwierając każdą nową stronę????

    Chyba nigdy nie widziałeś w pracy porządnego Adblockera, który robi to
    automatycznie.
  • Gość: x IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 12:37
    > I co, mam się zaklikać na śmierć otwierając każdą nową stronę????

    No mam nadzieje, bedzie jednego ENTUZJASTE mniej
  • Gość: x IP: *.chello.pl 17.06.08, 13:17
    Wystarczy ściągnąć jeden plik i nic nie musisz klikać. Do wyboru: albo baza Adblocka (ale to spowalnia uruchamianie Opery) albo mały plik oparty na "wildcardach". Używam tego drugiego i wszystko śmiga. Skuteczność taka sama jak w Adblocku.
  • kjonca 17.06.08, 12:38
    dorsai68 napisał:

    > Przecież napisał, że masz dziury w wiedzy, a ty to potwierdzasz.
    > W "Operze" jest funkcja "zablokuj zawartość" pod PPM.
    1. A czy ma coś w rodzaju no-scripta?
    2. Czy w operowym Adblockerze można użyć "wildcardów"
    3. Czy wreszcie do opery jest coś w rodzaju SwitchProxy lub FoxyProxy?

  • Gość: x IP: *.chello.pl 17.06.08, 13:13
    > 1. A czy ma coś w rodzaju no-scripta?

    Dla każdej strony możesz blokować skrypty, ciasteczka, reklamy, etc.

    > 2. Czy w operowym Adblockerze można użyć "wildcardów"
    Tak

    > 3. Czy wreszcie do opery jest coś w rodzaju SwitchProxy lub FoxyProxy?

    Nie wiem.
  • Gość: czlowiek IP: *.mtm-info.pl 17.06.08, 13:21
    Ta jedna wypowiedź świadczy jakim jesteś niedouczonym człowieczkiem. Ad-block Firefoxa jest stworzony na wzór i podobieństwo modułu blokowania z Opery... Tylko, że nie umiałeś go obsłużyć (kliknąć prawym przyciskiem na obrazek i zablokować wybrany zakres URL)
  • Gość: alfa wolf IP: *.gdynia.mm.pl 17.06.08, 16:16
    pe1 napisał:

    > Bzdura. Nie ma żadnego "wbudowanego Adblockera".
    > Poza tym strony otwierają się koszmarnie wolno.

    Typowe polskie pier do lenie!
    Jajko mądrzejsze od kury!

    Wszyscy wyżej sracie niż dupę macie.
    Mam finalna wersję FF 3.0 od wczoraj (NIE RC3!).

    Opera ma wbudowanego Netcraft.

    FF ma lepsze zabezpieczenie przed piepszonymi polskimi reklamami.

    W firefoxie na szczęsie one mnie nie nękają.

    Obydwie przeglądarki sa bardzo szybkie.

    W FF moge miec otworzonych 350 kart (z pewnych powodów), w Operze po 30
    bardzo zwalnia.

    Stare skórki nie działają pod trójka.










  • Gość: krakós IP: 82.177.125.* 17.06.08, 23:36
    Testy przeprowadzane przez wszelakie redakcie dowodzą, że Firefox 2 jest wolniejszy nie tylko od Opery 9.0 i Safari 3.0, ale także od Internet Explorera!

    Natomiast Firefoks 3 jest szybszy od Opery 9.0 i porównywalny z Operą 9.5 (niestety nie widziałem jeszcze porównania ostatecznych wersji tych dwóch programów).
  • k_r_m 17.06.08, 12:39

    > No tak, argument nie do pobicia ;) kto co lubi. Jedni używają IE7, inni Opery a
    > inni Firefoksa.

    zgadza się, kto co lubi, ja używam FF ale mam wrażenie, że się popsuł, to nie
    jest już ta lekka przeglądarka co kiedyś,
    ma za duże wymagania sprzętowe przy oglądaniu więcej niż jednej strony
    jednocześnie, dla porównania Opera potrzebuje na otwarcie tych samych stron
    zaledwie 1/3 tej pamięci co FF! A gdy ma się zaledwie 512 RAM to ma to kolosalne
    znaczenie.
    --
    Tworzenie WWW
  • Gość: 4g63 IP: 213.77.0.* 17.06.08, 13:32
    to fakt, mi ff potrafi pożerać i 800mb ramu, co jak wiadomo nie jest korzystne dla wydajności, i w ogóle, ciężki jak kloc, sto razy bardziej wolę opere, a ff 3 nie ściągam - opera rządzi!!!!!!
  • armagon 17.06.08, 14:39
    Dokladnie. Uzywalem FF, ale wkurzala mnie niekompatybilnosc moich z trudem wyszukanych wtyczek ze strony mozilli (jest ich tam mnostwo) z nowa wersja. Potem przeszedlem na operę, i jest swietna - ma spatial navigation (skakanie po linkach strzalkami, genialne i szybkie, nie lubie uzywac myszy), i przegladarke poczty (bezpieczną i konfigurowalna). Fajna jest. I szybka.
  • Gość: o IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 11:51
    trele morele? Tak na ciebie matka woła?
  • Gość: kezz IP: *.sds.uw.edu.pl 17.06.08, 11:14
    Nie sądzę, by to była finalna wersja, skoro na stronie firefoxa nic o tym nie
    ma. Po co robić szum, skoro do premiery jeszcze parę godzin?
  • Gość: marcinscotland IP: *.aecc.co.uk 17.06.08, 11:14
    Opera jest o wiele lepsza przegladarka, sprawdzccie zanim
    zainstalujecie FF3. www.opera.com
  • pe1 17.06.08, 12:02
    Opera jest znacznie gorszą przeglądarką. Sprawdzałem 4 razy i za każdym razem
    szybko przekonywałem się, że to szajs.
  • Gość: x IP: *.chello.pl 17.06.08, 12:08
    Wszyscy "wyznawcy programów komputerowych" są żałośni i śmieszni. Niektórzy są też głupi.
  • pe1 17.06.08, 12:27
    Jak komuś Opera źle działa, to znaczy, że jest żałosny ?

    Przypuszczam, że jesteś programistą, który winą za ujawnione bugi w swoim kodzie
    obarcza tych idiotów użytkowników. Gratuluję profesjonalnego podejścia.
  • k_r_m 17.06.08, 12:46
    a mnie śmieszą wszyscy, którzy twierdzą, że tan jest lepszy a ten dużo gorszy i
    tamtego nigdy nie użyję chociaż próbowałem :)

    FF używam ze względu na niektóre rozszerzenia, których chyba dla opery nie ma,
    nie chce mi się szukać
    Opery używam do zwykłego przeglądaniu netu, mam nawyk otwierania wielu stron w
    panelach a przy tym FF zaczyna się mulić, zabiera po prostu znacznie więcej
    pamięci od Opery
    --
    Tworzenie WWW
  • Gość: x IP: *.chello.pl 17.06.08, 13:23
    Ja nie piszę, że żałośni są ci, którym Opera działa gorzej - żałośni są ci, którzy tak się z tego powodu gorączkują. To z resztą nie odnosi się tylko do wyznawców Firefoxa - do 'psychofanów' Opery, Linuxa, Maca, Windowsów tak samo.

    Poza tym argument: "sprawdzałem pięć razy i szajs" jest głupi. Ktoś inny mógł sprawdzać dwadzieścia razy twoją ulubioną przeglądarkę i też stwierdzić, że szajs i że "jest znacznie gorsza". Totalnie nic z tego nie wynika.
  • Gość: inz IP: 130.183.48.* 17.06.08, 11:15
    argument 8 i 9 na liscie za to totalny idiotyzm... brakowalo sensownych?
  • Gość: aaa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 11:15
    internet explorer jest najlepszy, nie znacie sie!
  • Gość: TomKs IP: *.tktelekom.pl 17.06.08, 11:17
    Ciekawe, ile kosztuje reklama na głównej stronie jednego z najpopularniejszych polskich portali.
    Osobiście uważam, że Opera jest lepsza. Wiele "rewolucyjnych" funkcji triumfalnie wprowadzanych do najnowszych wersji FF i IE jest w Operze od 4 lat!
    No, i IE nie jest już od dawna monopolistą na rynku przeglądarek.
  • Gość: alek IP: 151.193.120.* 17.06.08, 11:22
    wymien powiedzmy 3 ktore sa wazne

    pozdrawiam
  • Gość: g IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 12:04
    ja ci wymienie jedna:

    Interfejs MDI

    W Operze byl bodajze od pierwszej wersji, ale w biblii fanatykow
    Frajerfoksa napisane jest, ze to wlasnie ich przegladarka
    wprowadzila taka INNOWACJE
  • pe1 17.06.08, 12:05
    Nie jest istotne, kto zrobił to pierwszy, ale kto robi to lepiej. I niestety
    Opera odpada - ma badziewny system zarządzania zakładkami
  • Gość: g IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 12:26
    No to powiedz co w nim jest takiego badziewnego, slucham
  • pe1 17.06.08, 12:30
    Im więcej zakładek tym wolniejsze otwieranie kolejnych stron. Przy 4 zakładkach
    kolejna strona otwiera się 2x wolniej niż przy braku zakładek. Przy 8 zakładkach
    trwa to już wieki.
  • Gość: frajerfoks IP: 193.142.243.* 17.06.08, 12:35
    hahahahahah czlowieku rece opadaja
    po pierwsze bredzisz bo w operze otwieram dziesiatki zakladak i twoje problemy sa wyssane z palca...

    ale moze jednak nie, moze mowisz prawde - tyle ze w przypadku firefoksa! tak tak, ta uwielbiana przez ciebie przegladarka jest wolna jak flaki z olejem, wycieka jej pamiec a przy wiecej niz 5 zakladek pozera wszystkie zasoby. otworz oczy psychofanie
  • pe1 17.06.08, 12:40
    Jest jak napisałem. Niedawno zrobiłem reinstalację systemu i jeszcze raz
    zainstalowałem 9.5, żeby dać jej jeszcze jedną szansę. Dokładnie ten sam efekt -
    powolna jak żółw. System C2D 2.4, 2GB RAM, GF6700, XPSP2
  • k_r_m 17.06.08, 12:47
    to otwórz sobie po 10 takich samych zakładek w FF i Operze, potem sprawdź ile
    jedna i druga przeglądarka zajmuje pamięci, a na koniec z pokorą opisz wyniki
    testu :)
    --
    Tworzenie WWW
  • pe1 17.06.08, 12:51
    Mogę zrobić test przy 4 zakładkach. W Operze do 10 nie dojdę, bo przy 7-8 działa
    koszmarnie wolno, a najczęściej przestaje reagować na polecenia i można jedynie
    zabić proces.
  • k_r_m 17.06.08, 13:52
    sorry, ale głupoty piszesz, albo masz tylko tak u siebie

    w tym momencie FF 5 zakładek i 139 708 fizycznej oraz 210496k wirtualnej,
    a oprea 13 i 56 284k fizycznej oraz 53308k wirtualnej

    żeby nie było, jest to w miarę obiektywna ocena, ten tekst piszę w FF, nadal
    siła przyzwyczajenia, jednak nie wykluczam przesiadki, po prostu w oprze powyżej
    10 zakładek nie czuję różnicy a FF komputer się niestety zamula,
    wydaje mi się że do wersji 2.0.0.13 było wszystko ok, a od 2.0.0.14 zaczęły się
    problemy, nie podoba mi się to bo mam wrażenie że z FF robi się taka Vista,
    niewiele więcej daje ale wymaga mocniejszego kompa :(
    --
    Tworzenie WWW
  • pe1 18.06.08, 00:29
    Chrzanisz. Właśnie otworzyłem stronę główną GW oraz onet.pl w 2 zakładkach
    Opery. Process Explorer (sysinternals.com) pokazuje zajętość pamięci 146740
    bajtów. To samo w FF3 - 115083.
  • Gość: leif IP: *.ericsson.net 17.06.08, 16:13
  • Gość: krakós IP: 82.177.125.* 17.06.08, 23:52
    Masz coś nie tak z komputerem. Mam w tej chwili w Operze 9.5 otwartych 96 zakładek z różnymi stronami. Opera zajmuje 240 MB pamięci. Otworzenie nowej zakładki jest natychmiastowe (brak wizualnego spowolnienia). Otworzenie w tej zakładce strony www.gazeta.pl zajmuje około 1,5 sekundy -- wizualnie tyle samo co przy pustej Operze. Mój komputer: C2D E8200, 2GB RAM, Windows XP.

    Proponuję, abyś poszukał jakiegoś specjalisty od komputerów, pewnie masz coś zchrzanione.
  • Gość: x IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 12:53
    Ja proponuje aby byly to zakladki na ktorych jest flash, wtedy
    bedzie jak na dloni widac
  • Gość: x IP: *.chello.pl 17.06.08, 13:30
    W większości przypadków Opera jest o wiele szybsza i mniej zasobożerna niż Firefox. Najlepiej otworzyć te same strony i porównać "wyniki" w windowsowym Menadżerze zadań. Oczywiście dużo zależy od stron jakie otworzymy, ale powiedzmy przy porównaniu tych najpopularniejszych (Google, Gazeta.pl, Onet, Sport.pl) zawsze wychodzi mi, że Opera jest wydajniejsza.
  • Gość: x IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 12:27
    nie zapominaj, ze zakladki w firefoksie nazywaja sie karty, losiu :>
  • Gość: x IP: *.chello.pl 17.06.08, 13:31
    W Operze też.
  • Gość: x IP: *.chello.pl 17.06.08, 12:30
    Opera 9.5 ma wszystkie opcje zarządzania zakładkami, które oferuje Firefox, a nawet więcej.

    P.S. Firefox u mnie odpada bo ma beznadziejną stronę startową, beznadziejne wyszukiwanie w historii, gorszą (czyt. beznadziejną) obsługę standardów i jest wolniejszy.
  • pe1 17.06.08, 12:41
    > Opera 9.5 ma wszystkie opcje zarządzania zakładkami, które oferuje Firefox, a n
    > awet więcej.

    no to może wymień te "więcej" i wyjaśnij w czym pomagają
  • Gość: x IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 12:44
    Zdaje sie, cwaniaczku, ze ty miales wymienic na czym
    polega "badziewnosc" tego systemu w Operze - ale oczywiscie brak
    argumentow
  • pe1 17.06.08, 12:53
    Napisałem już 3 razy. Ale po cóż ci moje merytoryczne argumenty, skoro ty
    potrafisz jedynie dyskutować wyzwiskami.
  • Gość: Krzysztof Atłasik IP: *.gl.digi.pl 17.06.08, 13:09
    Polecam stronę: www.grezlikowski.pl/test-szybkosci-przegladarek/

    Wg obiektywnych testów Opera jest 2 razy(!!) szybsza od Firefoksa. Innym zarzutem operasceptyków jest zle rozwiazany system zakladek. Bardzo dziwne bo wg mnie jest on identyczny z tym z FF, z ta moze roznica ze zapamietuje wszystkie zamkniete strony, a nie tak jak FF ostatnia.

    Wg. CERT Opera jest obecnie najbezpieczniejsza przegladarka na rynku.

    Jednym slowem Opera jest lepsza od FF. Oczywiscie nie zamierzam nikogo przekonywac na sile. Jesli ktos w swoim glupim uporze zamierza w dalszym ciagu uzywac GORSZEGO produktu, prosze bardzo.
  • pe1 18.06.08, 00:34
    Może i była (u kogoś) szybsza w porównaniu z FF2. Ale dyskusja dotyczy FF3,
    który jest szybki jak rakieta. Właśnie ściągnąłem i nie ma porównania.
  • Gość: arm IP: *.chello.pl 17.06.08, 13:03
    No, FF nie ma spatial navigation, juz nie moge bez tego zyc:)
  • Gość: x IP: *.chello.pl 17.06.08, 13:07
    Możesz przełączać zakładki klawiszami Ctrl+Tab w kolejności użycia lub zgodnie z kolejnością na pasku.

    Po zamknięciu zakładki pokazuje się (do wyboru):
    - ostatnio przeglądana zakładka
    - następna w kolejności zakładka
    - zakładka, która została otwarta (linkiem) przez zakładkę zamkniętą

    Nowe zakładki mogą być dodawane na koniec listy, obok zakładki aktywnej, w tle, w nowym oknie, w pełnym rozmiarze (w całym oknie) bądź w rozmiarze wcześniej otwartej zakładki.

    Dodatkowo po najechaniu za zakładkę kursorem możemy podejrzeć miniaturę ukrytej pod nią strony. Miniatury mogą też być pokazywane podczas przełączania zakładek Ctrl+Tab.

    A teraz powiedz mi jakie opcje odnośnie zakładek ma Firefox? (I nie myl mnie z gościem z neostrady)
  • Gość: ziza IP: *.dream.net.pl 17.06.08, 12:55
    > bo ma beznadziejną stronę startową

    rotfl :D
  • Gość: x IP: *.chello.pl 17.06.08, 13:25
    To taki żart był, ale z drugiej strony Opera naprawdę ma lepszą stronę startową, tzw. "speed dial".
  • Gość: krakós IP: 82.177.125.* 17.06.08, 23:57
    Firefox nie ma beznadziejnej obsługi standardów. Nie przesadzaj. Ma gorszą niż Opera 9.5, ale wciąż bardzo dobrą!
  • kjonca 17.06.08, 12:56
    Gość portalu: g napisał(a):

    > ja ci wymienie jedna:
    >
    > Interfejs MDI
    Co rozumiesz pod pojęciem MDI? Bo jeśli to co myślę to firefox nie ma "MDI"
    chyba, że się uprzemy że karty to mdi.
  • Gość: sebian IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 11:18
    OPERA była i jest lepsza od Firefoxa. Wszystkie zalecane przez Firefoxa nowości Opera ma już dawno.
    www.opera.com/download/
  • Gość: x IP: *.chello.pl 17.06.08, 11:35
    Panie redaktorze(?): proszę się nie ośmieszać. Wszystkie nowe funkcje Firefoksa 3 (chociażby "inteligenty pasek adresu") to kopia rozwiązań z Opery. Proszę sprawdzić kiedy był pierwszy 'build' Opery 9.5 z tą opcją, a kiedy był FF3. Rozumiem, że "używanie Internet Explorera jest źle widziane w oczach wielu entuzjastów", ale przydałoby się trochę rzetelności.
  • tkamins 17.06.08, 11:48
    W ogóle używanie Windows w oczach wielu entuzjastów jest źle widziane. Poważanie
    najlepiej zdobyć używając dowolnej dystrybucji topornego linuksa (choć tu też są
    różne stopnie wtajemniczenia) a internet przeglądać w "oldskulowym" lynksie :)
    Ave faszyści!
  • Gość: x IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 12:07
    > ale wydanie 9.5 powstało w odpowiedzi na firefoksa 3

    hehehehe tak, oczywiscie, boski firefox napedza caly rynek
    przegladarek i przypadkiem polowe rozwiazan kopiuje od tej
    konkurencji
  • Gość: hardy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.08, 08:08
    Przypadkiem wiele stron nie działa w Operze ;P
    I przypadkiem Opera jest w ogonie przeglądarek, a Firefox to coś ok. 15-20% rynku.

    Co z tego, że Opera jest lepsza, jeśli nie działa na wielu stronach albo działa błędnie? To tak jak z rynkiem procesorów - były lepsze w operacjach stałoprzecinkowych, były lepsze w operacjach zmiennoprzecinkowych, a i tak pierwszy jest Intel... Bo jakieśtam oderwane od życia testy to nie wszystko.
  • Gość: pafciak IP: 193.201.167.* 17.06.08, 11:21
    Czy w Firefoxie 3 dzialaja wszystkie dodatki z poprzedniej wersji?
    AdBlockPlus, IEtab, ScreenGrabber muszą działać!
  • Gość: as IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 11:23
    Najwazniejsze dla mnie:
    1. Swietna obsluga gestow myszki
    2. wbudowany klient poczty i grup dyskusyjnych
    3. Bardzo duza konfigurowalnosc
    4. Szybkosc i bezpieczenstwo
    5. funkcja notatek

    i jeszcze pare innych by sie znalazlo

    pozdr
  • Gość: Dorai IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 11:42
    Otóż to Opera króluje. Możecie sobie używać FireFoxa. My userzy Opery i tak mamy lepiej! :P
  • Gość: x IP: *.chello.pl 17.06.08, 11:49
    Nie rób wioski. Używam Opery ale jak widzę to dziecinne wojowanie o tytuł najlepszej przeglądarki to mam ochotę przerzucić się na IE.
  • Gość: zywiolak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 13:26
    NIE WYOBRAŻAM sobie surfowania po necie BEZ gestów myszki. Za kazdym razem kiedy się przesiadam na IE / FF na czyims komputerze zaczynam uzywac bezwiednie tych gestów i czuję sie jak człowiek żyjący w XXI, któremu kazano sciąć drzewo a dano mu jako narzędzie neandertalski kawał krzemienia zamniast piły łańcuchowej.
  • pe1 17.06.08, 13:40
    A ja sobie wyobrażam. Wiem, że jest taka funkcja w Operze, wypróbowałem jej i
    nie przekonała mnie. Kompletnie mi nie leży takie majtanie myszą. Za to nie
    wyobrażam sobie przeglądarki bez braku funkcji błyskawicznego wyszukiwania
    treści na stronie, tzn wyszukiwania, którego nie trzeba osobno uruchamiać tylko
    działa ono nawet w momencie gdy strona się dopiero ładuje. Po prostu wpisuję
    frazę z klawiatury i ona się natychmiast podświetla. Tak jest w FF i dla mnie to
    jest podstawowa funkcja, której Operze bardzo brak.
  • Gość: x IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 13:44
    jest taka funkcja w operze, tylko, ze ty jestes leszczem ktoremu
    wmowiono, ze nie ma.
  • Gość: Luke IP: *.adsl.inetia.pl 17.06.08, 18:07
    addons.mozilla.org - i tam jest wszystko. Choćby i gesty.

    Do Operowców - w poprzednim numerze PCWK wersja beta (!) FF3 przebija w teście
    wydajności i bezpieczeństwa wszystko. Na głowę.
  • Gość: rumak IP: *.pai.net.pl 17.06.08, 21:16
    no i super, ze tak wszystko ma, szkoda ze nie ma tego out of the
    box, tylko trzeba to sciagac

    kiedy do was, matoly, dotrze, ze przegladarki sa tez dla ludzi, a
    nie tylko dla ENTUZJASTOW, ktorzy beda chodzic po stronach z
    addonami?
  • pe1 17.06.08, 21:36
    A ja sobie bardzo cenię, że mogę ściągnąć dodatki, które chcę, a tych których
    nie chcę nie ściągam, i nie jestem do nich zmuszony przez producenta, który
    zadecydował za mnie. Tak trudno to zakumać?
  • Gość: s IP: 195.69.82.* 17.06.08, 21:47
    a czy ktos tu o tobie mowi?

    > i nie jestem do nich zmuszony przez producenta

    nikt cie nie zmusza do korzystania z gestures

    > Tak trudno to zakumać?

    no tobie zdecydowanie trudno cokolwiek zakumac
  • pe1 17.06.08, 22:22
    > nikt cie nie zmusza do korzystania z gestures

    do korzystania - nie, ale do marnowania RAM-u na funkcję sztywno wbudowaną w kod
    - owszem

    jednak masz problemy z kumaniem
  • Gość: krakós IP: 82.177.125.* 18.06.08, 00:06
    istotne jest to, jak ogólnie program gospodaruje zasobami komputera, a nie to czy ma funkcję której nie używasz. co z tego, że Opera z gestami myszy (których --zakładam-- nie używamy) zajmuje X pamięci, skoro Firefox z dodatkami wyrównującymi możliwości Opery OPRÓCZ gestów myszy zajmuje 1,5*X pamięci? To jest generalnie sytuacja w przypadku Firefoksa -- budowa modułowa oraz oparcie na XUL powodują, że wymaga on więcej zasobów.
  • pe1 18.06.08, 00:32
    > istotne jest to, jak ogólnie program gospodaruje zasobami komputera, a nie to c
    > zy ma funkcję której nie używasz. co z tego, że Opera z gestami myszy (których
    > --zakładam-- nie używamy) zajmuje X pamięci, skoro Firefox z dodatkami wyrównuj
    > ącymi możliwości Opery OPRÓCZ gestów myszy zajmuje 1,5*X pamięci?

    te 1,5*X to z kapelusza wytrzasnąłeś?

    Właśnie przed chwilą zrobiłem test. Świeżo odpalona Opera i FF3, w każdym 2
    karty, w jednej strona główna GW, w drugiej Onet. Stan zajętości pamięci:
    Opera - 146 740 bajtów
    FF3 - 115 083 bajty
  • Gość: s IP: 195.69.82.* 18.06.08, 00:59
    Gratuluje ci systemu, u mnie po otwarciu gazety i onetu Opera 9.5
    zajmuje w pamieci najpierw 57MB, potem spada do 28MB, po
    minimalizacji okna ok. 10-15MB (!) (stosownie do tego ile reklam sie
    zaladuje)
  • pe1 18.06.08, 01:08
    A umiesz odróżnić pamięć fizyczną od wirtualnej?
  • Gość: s IP: 195.69.82.* 18.06.08, 01:34
    pe1 napisał:

    > A umiesz odróżnić pamięć fizyczną od wirtualnej?

    Nie potrafie, bo jestem zwyklym uzytkownikiem a nie geekiem w
    kraciastej koszuli i w okularach :>
  • cooba75 18.06.08, 06:47
    U mnie przy tych samych warunkach, tych samych kartach:

    Opera 9.5 51704 K
    Firefox 3 51060 K

    Roznica ogromna pomiedzy nimi.
    --
    "Internet Explorer to program do przeglądania internetu z Twojego komputera i na odwrót"

  • Gość: PD IP: 217.98.20.* 17.06.08, 13:48
    > Po prostu wpisuję
    > frazę z klawiatury i ona się natychmiast podświetla. Tak jest w FF
    i dla mnie t
    > o
    > jest podstawowa funkcja, której Operze bardzo brak.

    No tak, a to zapewne jest fotomontaz:

    img254.imageshack.us/img254/8793/beztytuuvv6.jpg

    Dlugo sie jeszcze bedziesz osmieszal?
  • pe1 17.06.08, 17:04
    Najwyraźniej fotomontaż. U mnie coś takiego nie działa. Przed wyszukiwaniem
    muszę poczekać na pełne załadowanie strony i dopiero wtedy wcisnąć ctrl+F
  • pe1 17.06.08, 21:33
    czyli dokładnie jak napisałem wcześniej - nie ma funkcji wyszukiwania od razu
    tylko trzeba ją specjalnie uruchomić.

    jednym słowem kolejna nieergonomiczna lipa.
  • Gość: s IP: 195.69.82.* 17.06.08, 21:41
    no rzeczywiscie trzeba ja uruchomic, wcisnac ".", tragedia, co za
    nieergonomiczna lipa

    dobrze ze w ogole zgadzasz sie na to, ze zeby wpisac szukana fraze
    trzeba nacisnac jakis klawisz, bo dopiero by bylo

    a tak na marginesie to okno wyszukiwania mozna miec na stale na
    toolbarze

    no ale to na pewno NIEERGONOMICZNA LIPA
  • cooba75 17.06.08, 21:44
    rozumię, naciśnięcie kombinacji CTRL+F zajmuje mniej czasu niż naciśnięcie "." lub ",".
    --
    "Internet Explorer to program do przeglądania internetu z Twojego komputera i na odwrót"

  • pe1 17.06.08, 22:24
    w Firefoxie nie muszę naciskać ctrl+f

    wyszukiwanie przez wpisywanie działa od razu
  • Gość: s IP: 195.69.82.* 17.06.08, 22:34
    Nie
  • cooba75 17.06.08, 23:19
    no chyba nie zabardzo.
    Zeby uruchomic pasek wyszukiwania trzeba nacisnąc CTRL+F
    --
    "Internet Explorer to program do przeglądania internetu z Twojego komputera i na odwrót"

  • Gość: s IP: 195.69.82.* 18.06.08, 00:04
    On ma jakiegos specjalnego firefoksa, nie przejmuj sie ;]
  • pe1 18.06.08, 00:22
    > no chyba nie zabardzo.
    > Zeby uruchomic pasek wyszukiwania trzeba nacisnąc CTRL+F

    NIEPRAWDA.

    W Firefoxie zaznaczasz opcje/ogólne/rozpocznij wyszukiwanie w trakcie
    wprowadzania tekstu.

    I działa od razu, od pierwszego znaku. nie musisz "uruchamiać" żadnego paska
    wyszukiwania
  • Gość: RIGHT SAID FRED IP: *.pai.net.pl 17.06.08, 21:27
    ku­rwa u ciebie to nic nie dziala i wszystko ci sie wiesza, wez
    sie powies, albo zmien sobie DYSTRYBUCJE linuksa cieciu
  • pe1 17.06.08, 21:35
    Kolejny kulturalny udowadnia, że Opera to przeglądarka dla chamów i troglodytów.

    Nieprawda, że nic u mnie nie działa. Doskonale działa mi Firefox. Być może
    dlatego, że to przeglądarka dla ludzi kulturalnych.
  • Gość: RIGHT SAID FRED IP: *.pai.net.pl 17.06.08, 21:39
    no ja akurat opery nie uzywam, tepaku, ale przeciez ty wiesz lepiej

    > Być może
    > dlatego, że to przeglądarka dla ludzi kulturalnych.


    ehehhehehhhehhhehhehehehh
    ja p****le co za skonczony matol

    dobrze, tak sobie tlumacz, jelopie :)))
  • pe1 17.06.08, 22:23
    Skocz mi oszołomie, ze swoją chamską reklamą dziadowskiej operetki
  • Gość: RIGHT SAID FRED IP: 195.69.82.* 17.06.08, 22:36
    uuuuu

    a to ci dopiero kultura z ciebie wylazi

    a ja myslalem ze frajerfoks to przegladarka dla kulturalnych ludzi!
  • pe1 18.06.08, 00:35
    z operetkowymi trollami nie gadam
  • Gość: s IP: 195.69.82.* 18.06.08, 01:01
    tak, wlasnie widac jak nie gadasz

    Jak na kogos kto nie gada i nie jest geekiem tylko "zwyklym
    uzytkonikiem" masz zajebiscie do powiedzenia w temacie Fx

    Smieszne to nawet!
  • Gość: Kangoor IP: *.arup.com 17.06.08, 13:57
    Nic, tylko się zgodzić.
  • Gość: Aq IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 17:55
    Co zrobić, aby kanały RSS były w niej wyświetlane tak jak w Firefoxie?
    Ściągnąłem sobie wersję 9.5, wygląda i działa całkiem OK, ale import zakładek z
    FF w tym względzie nie wyszedł. A gdy dodaję nowe, nie umiem ich skonfigurować
    tak jak opisałem.
    Pomoże ktoś, czy zaraz zostanę zjechanym, że lamer jestem? ;)
  • Gość: Aq IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.08, 10:38
    Jedni i drudzy, fanatycy Opery i Frefoxa tak samo. Jak tak czytam te wasze
    kłótnie to się zastanawiam czy dyskutują tutaj pryszczaci gimnazjaliści czy
    normalni ludzie. Wygląda na to, że jednak to pierwsze.
  • Gość: rab IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.06.08, 10:50
    nooo, a ty pewno jestes od nich lepszy, bo ich tak PIEKNIE
    PODSUMOWALES

    hehehehehe
  • Gość: Aq IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.08, 16:28
    No ba ;)
  • Gość: yarpen IP: *.ar.wroc.pl 17.06.08, 11:26
    w sumie nic nowego, w operze mamy to juz od dawna.. opera rocks ;)
  • wymiatator1 17.06.08, 11:31
    Ja również mam Operę, na komórce :P
    --
    Brak sygnaturki.
  • Gość: Df IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 11:34
    Operetkowe trolle, wszędzie ich pełno.
  • Gość: Romek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 11:30
    Firefox jest używane przez zakompleksionych nieudaczników, którzy
    nie mogą znieść, że jest taka firma jak Microsoft co odniosła wielki
    sukces. Firefox to koszmarne gó.., które źle przetwarza style
    (m.in. brak cienia), nie obsługuje filtrów, nie ma trybu edycji
    treści, brakuje wielu licencjonowanych dodatków bo to jest darmowy
    szajs dla badziewiaków, którzy kasy nie mają na legalny soft.
  • wymiatator1 17.06.08, 11:32
    Idiotów używających IE jak widać nie brakuje.
    --
    Brak sygnaturki.
  • Gość: x IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 12:09
    wymiatator1 napisał:

    > Idiotów używających IE jak widać nie brakuje.

    Ci idioci przynajmniej sie tak nie obnosza z tym jakiej przegladarki
    uzywaja, co nieco ujmuje im idiotyzmu w porownaniu z firefoxowymi
    sekciarzami

    A zreszta popatrz na swoj nick, rowno pod sufitem to ty na pewno nie
    masz
  • Gość: frajerfoks IP: 193.142.243.* 17.06.08, 12:11
    a debili nie slyszacych o maxthonach, operach i calej reszcie tez jak widac nie brakuje. zamknij sie psychofanie
  • Gość: Romek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 12:58
    Projektuję aplikacje www i zrobić coś w Ajaxie dla Firefoxa to
    masakra i nieszczęście. Firma nie może dostarczać wielu
    licencjonowanych składników, gdyż są one płatne. Obsługa XML to
    kolejne nieszczęście. Firefox jest dobre dla dziadków, których można
    nastraszyć, że Cookies inwigiluje i przenosi wirusy. Na takich
    idiotyzmach wyrosła ta przeglądarka. Kamufluje wstecznictwo
    propagandą o bezpieczeństwie.
  • Gość: x IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 13:00
    > których można
    > nastraszyć, że Cookies inwigiluje i przenosi wirusy. Na takich
    > idiotyzmach wyrosła ta przeglądarka. Kamufluje wstecznictwo
    > propagandą o bezpieczeństwie.

    Dokladnie tak, jest to propagandowy belkot a ENTUZJASCI
    bezkrytycznie go kupuja i jeszcze powtarzaja za darmo
  • Gość: zumek IP: 62.148.79.* 17.06.08, 13:50
    Gdyby nie ten wasz znienawidzony FF to IE kolejne 10 lat wygladalby
    tak samo. Ja musze sie meczyc z tym cholernym internet explorerem 6
    w pracy i nie ma jak zainstalowac czegos normalnego. Na szczescie w
    domu ma FF i Opere.


    BTW. Flame`owac idzcie sobie na Onet.
  • Gość: RIGHT SAID FRED IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 13:55
    > BTW. Flame`owac idzcie sobie na Onet.

    A ty sie matole skonczony naucz jak sie akcenty pisze
  • Gość: zumek IP: 62.148.79.* 17.06.08, 13:57
    Trolu, wywalili Cie z innego forum to tu przyszedles wypisywac swoje
    idiotyzmy?
  • Gość: RIGHT SAID FRED IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 14:04
    Gość portalu: zumek napisał(a):

    > Trolu, wywalili Cie z innego forum to tu przyszedles wypisywac
    swoje
    > idiotyzmy?

    uuu a po co ty sie wdajesz w dyskusje z trolem? takim jestes
    ekspertem od troli to powinienes wiedziec oswiecony tluku ze sie z
    nimi nie dyskutuje
  • Gość: hardy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.08, 08:17
    Twierdzisz, że w Ajaksie jest coś prościej zrobić dla Opery?

    Bo że wiele interfejsów działa poprawnie tylko na MSIE, to niestety norma... ale to nie wina przeglądarek tylko ludzi piszących te interfejsy.
  • awaryjne 17.06.08, 11:31
    czyzby artykul sponsorowany?
  • Gość: trele-morele IP: *.stacje.agora.pl 17.06.08, 11:36
    Tak :D Fundacja Mozilla zapłaciła nam 4 mln USD za przygotowanie tekstu o darmowej przeglądarce.

    Firefox to wydarzenie tak jak nowy Windows, czy nowy Internet Explorer. Dlatego o tym piszemy.
  • Gość: bsh IP: *.hstl5.put.poznan.pl 17.06.08, 11:45
    znakiem tego jesteście mamieni przez komunistyczny
    system "darmowości"...
  • Gość: Ben IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 20:50
    Gość portalu: trele-morele napisał(a):
    > Tak :D Fundacja Mozilla zapłaciła nam 4 mln USD za przygotowanie tekstu o darmowej przeglądarce.

    Mnie by to nie zdziwiło !!
    Otóż dochody Fundacji Mozilla i Korporacji Mozilla wg:
    pl.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Zwi.C4.85zki_z_Google
    już w 2005 r. ze wszystkich źródeł wyniosły 52,9 milionów dolarów, z czego blisko 95% pochodziło od Google za zapytania z wbudowanego w Firefoksa Paska Wyszukiwania Google. [Opera też na tym zarabia]

    Jeśli uwzględnimy udział FF w rynku w Europie (29%), w Polsce (44%)
    wg: pl.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Rynkowy_sukces_Firefoksa
    to w 2008 4 mln dla gazety nie byłyby niewyobrażalnym wydatkiem dla Mozilli.

    W listopadzie 2008 r. wygasa kontrakt Google-Mozilla.
    Jeśli Google nie zrezygnuje z opłat za wyszukiwanie u nich w tym roku
    (no bo i po co ma płacić - ludzie i tak będą szukać u nich),
    to może zrobi to w przyszłym?
    Wtedy główne źródło utrzymania Fundacji Mozilla znika!!
    Co dalej? - może litościwe przejęcie przez Wielkiego Brata - Google?
  • Gość: tinki IP: *.chello.pl 17.06.08, 12:11
    w dziale gospodarka.
  • Gość: gość IP: *.ppgk.com.pl 17.06.08, 11:32
    "Przeglądarka Mozilla Firefox 3.0 wymaga systemu: Windows 2000, Windows XP,
    Windows Server 2003 lub Windows Vista."

    co za głupota, szczególnie że autor sam wyżej napisał że działa też na innych?
    może warto przeczytać to co się napisało?
  • Gość: trele-morele IP: *.stacje.agora.pl 17.06.08, 11:38
    95% użytkowników korzysta z Windows. Linuksiarze kumają wszystko, więc będą wiedzieli gdzie sprawdzić wymagania systemowe. To samo z Mac OS X. Jak tylko odpalimy sciagnij.pl dla tych platform, to bedziemy pisać o wszystkim i dla wszystkich ;)
  • Gość: gość IP: *.ppgk.com.pl 17.06.08, 11:44
    A nie lepiej trzymać poziom od początku? szczególnie że to kwestia dopisania
    kilku słów.
    Pozdrawiam.
  • Gość: RIGHT SAID FRED IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 12:10
    Gość portalu: trele-morele napisał(a):

    > Linuksiarze kumają wszystko

    buhehehehehe

    GRYPS MIESIACA
  • tkamins 17.06.08, 11:42
    9. Używanie Internet Explorera jest źle widziane w oczach wielu entuzjastów

    Ojojoj, i potem będą pokazywać palcem? I patrzeć krzywo? I powiedzą że robię
    "opciach"? To IE kusi co raz bardziej :)

    10. Firefox to całkiem przyzwoity program

    Rozkoszny argument. Ale ja jestem taki niemoralny że przyzwoitość FF do mnie
    zupełnie nie pasuje. Chociaż to "całkiem" daje pewną nadzieję, że nie jest to
    jednak aż tak przyzwoity program :)
  • Gość: misoch IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 11:43
    Różnica między polskim czasem letnim a PDT wynosi 9 godz. (GMT -08.00), a więc
    musimy czekać do godz. 19 naszego czasu.
  • Gość: x IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 12:11
    Gość portalu: misoch napisał(a):

    > Różnica między polskim czasem letnim a PDT wynosi 9 godz. (GMT -
    08.00), a więc
    > musimy czekać do godz. 19 naszego czasu.

    Oj zebyscie sie nie spuscili z napiecia.
  • hella_79 17.06.08, 11:45
    a ja nie będę pobierać najnowszego firefoxa, w głębokim poważaniu mam modę i zdanie "wielu"... od kiedy przesiadłam sie na operę to o firefoxie zapomniałam
  • wymiatator1 17.06.08, 11:47
    A co więcej, możesz się cały czas z tym obnosić i uważać za lepszą od reszty.
    Zupełnie jak użytkownicy Mac-ów.
    --
    Brak sygnaturki.
  • tkamins 17.06.08, 11:51
    I jak użytkownicy Firefoxa :)
  • Gość: x IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 12:27
    wymiatator1 napisał:

    > A co więcej, możesz się cały czas z tym obnosić i uważać za lepszą
    od reszty

    Zupelnie jak uzytkownicy firefoksa, hipokryto.
  • Gość: Kangoor5 IP: *.arup.com 17.06.08, 13:42
    A przede wszystkim może szybciej, wygodniej i bardziej intuicyjnie korzystać z internetu.
    Można jeździć maluchem (IE), można jeździć Volkswagenem (Firefox) ale można też luksusowym Mercedesem (Opera). Jeśli wszystkie są za darmo (pod warunkiem posiadania Windowsa) to wybór wydaje się prosty, ale niektrym nie chce się sprawdzić, niestety.
    Firefox osiągnął swój sukces dlatego, że zazcęto go promować jako "przeglądarkę, która wygląda jak Internet Explorer". Tymczasem z własnego doświadczenia widzę, że każdy kto poużywał Opery przynajmniej przez 2 tygodnie (np. korzystając z mojego komputera), innych przeglądarek już nie używa.
  • Gość: Df IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 14:19
    Nie mój drogi, Firefox osiągnął popularność głównie dlatego, że dzięki setkom
    rozszerzeń jest najbardziej elastyczną przeglądarką na rynku. W domyślnej
    konfiguracji, przyznaję, Firefox odstaje funkcjonalnością od Opery, ale
    wystarczy wejść na addons.mozilla.org, wyszukać potrzebne rozszerzenia i Opera
    ze swoimi gestami i klientem torrenta wygląda przy przeglądarce mozilli jak zabawka.
  • Gość: Kangoor IP: *.arup.com 17.06.08, 16:22
    Myślę że nie jesteśmy w stanie jednoznacznie ocenić dlaczego. Napisałem tak na podstawie doświadczeń z moimi znajomymi.
    Myślę że możesz mieć częściowo rację, jednakże większość użytkowników Firefox'a nie słyszało nigdy o rzadnych rozszerzeniach (zakładam, że większość uczestników tego forum jest jednak świadoma).
    Dla mnie niewątpliwą przewagą Opery jest to, że instaluje się z wszystkimi funkcjami a i tak jest mniejsza i szybsza od Firefoxa (w systemie Windows xp).
    Pozostałe wady Firefoxa to dla mnie:
    - pamięciożerność,
    - to, że nie potrafi dobrze przeskalować strony (zoom),
    - mało funkcjonalna strona startowa.
  • Gość: hardy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.08, 08:23
    O co Ci chodzi z tą stroną startową? Google Ci nie działa?

    Przeskalowanie poprawili w wersji 3 i chyba wolę to z wersji 2, bo teraz przeskalowuje także obrazki (które tracą ostrośść). Wolałem sam tekst, ale może się przyzwyczaję.

    Pamięciożerność? Przy 2GB+ RAMu ktoś się tym przejmuje? A już tym bardziej na Viście, która do uruchomienia kalkulatora potrzebuje wielu megabajtów i karty 3D?

    Używam Firefoksa, Opery i IE, zależy jak mi wygodniej i mam w nosie wszystkie wojny:)
  • Gość: Not-Me IP: *.acn.waw.pl 17.06.08, 12:30
    Tak, Opera is the best
  • Gość: :D IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 12:58
    własnie zrezygnowałem z firefoxa i przesiadłem się na operę. jest o wiele lepiej
  • Gość: Artur IP: *.lodz.dialog.net.pl 17.06.08, 13:42
    Zgadzam się z przedmówczynią i również nie będę ściągać firefoksa. Sam korzystam z nowej Opery. Co np. ma Opera czego nie ma firefoks? Odp: blokowanie reklam. można zablokować wybrane reklamy i nie rażą po oczach (w ogóle ich nie widać) Polecam!

    W Operze od wersji 9 znajduje się funkcja: Blokowanie zawartości - pozwala ona na zablokowanie reklam. Blokowanie odbywa się następująco:
    na stronie, na której jest coś co chcemy zablokowac klikamy prawym klawiszem myszy i wybieramy Zablokuj zawartość.
    klika się na elementy które chce się zablokować
    Kliknąć w przycisk Zastosuj.
  • Gość: hardy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.08, 08:24
    Wiesz, u mnie reklamy w Operze jakoś są, a w Firefoksie nie mam ich od dawna.

    Podobnie IE ponoć ma blokadę niechcianych wyskakujących okienek, a one i tak się pojawiają.
  • Gość: ebvv IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 14:17
    popieram! TYLKO OPERA! artykul jest zalosny a firefox toporny, brzydki, wolny, tylko pare pluginow jest fajnych
  • Gość: atari IP: *.range86-138.btcentralplus.com 17.06.08, 18:17
    nie ma basketu - odzyskiwanie zamknietej strony - opera rzadzi
  • Gość: dnkt IP: *.lodz.mm.pl 17.06.08, 11:48
    Po przeczytaniu wstępu do wiadomości nie mam ochoty czytać treści.
    Nie mam też ochoty używać Firefoxa, mimo że jak dotąd to była moja przeglądarka
    (z całą jej pamięciożernością i powolnością).
  • Gość: operafan IP: 193.59.95.* 17.06.08, 11:49
    Nie ma niczego lepszego oprócz Opery 9.5 :D
  • Gość: Pidżama IP: *.ssp.dialog.net.pl 17.06.08, 11:56
    Jasne, zgadzam się:)
  • pe1 17.06.08, 12:04
    Mam Operę 9.5 i uważam, że jest FATALNA
  • Gość: frajerfoks IP: 193.142.243.* 17.06.08, 12:13
    a ja uwazam ze jestes idiota
  • pe1 17.06.08, 12:25
    Fajny argument - doskonale ukazuje poziom intelektualny fanatyków Opery
  • Gość: Kangoor IP: *.arup.com 17.06.08, 13:44
    Podaj może jakiś argument, dlaczego uważasz że jest fatalna?
  • Gość: operator IP: *.63.rev.vline.pl 17.06.08, 12:13
    czemu?? mi dziala wspaniale! :)
  • Gość: UBUNTU IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 12:15
    Ja mam firefoxa 4.1 i uwazam, ze jest ciapaty
  • Gość: Rusis IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 11:54
    >8. Możliwość pobicia rekordu Guinnessa w pobieraniu Firefoksa

    Świetny powód.. zainstaluj aby pobić rekord :/

    >9. Używanie Internet Explorera jest źle widziane w oczach wielu entuzjastów

    Kolejny cudowny powód. A co mnie obchodzi zdanie innych o używanej przeze mnie
    przeglądarce? Ona ma być dobra dla mnie a nie dla innych.

    >10. Firefox to całkiem przyzwoity program

    Równie dobrze można napisać "IE to całkiem przyzwoity program". Bo i jedno i
    drugie jest tylko subiektywnym zdaniem piszącego.

    Żeby nie było, używam FF ale takie argumenty mnie śmieszą... trochę więcej
    profesjonalizmu Panowie.
  • Gość: x IP: *.chello.pl 17.06.08, 11:59
    Gdzie jest text-shadow? No gdzie?
  • Gość: konar IP: *.adsl.inetia.pl 17.06.08, 12:13
    na pewno nie w specyfikacji CSS 2.1 ;)
  • Gość: x IP: *.chello.pl 17.06.08, 12:32
    CSS 3 - ja wolę.
  • Gość: Romek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 13:01
    Text-shadow pewnie wymaga licencjonowanej procedury udostępnianej
    przez producentów akceleratorów graficznych, a w darmowych
    produktach nic takiego nie będzie. Za darmo to można uprawiać
    rękodzieło :DD
  • Gość: a IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.08, 11:59
    "taka jest moda, a wielu twierdzi, że nie ma niczego lepszego"


    I to jest wlasnie kwintesencja:

    1) MODA

    2) Wielka baza fanow i fanatykow (rzepelnionych jadem w stosunku do
    Microsoftu) dla ktorych Firefox stal sie religia

    3) Nachalne wciskanie tej przegladarki przez wyzej wymienionych
    gdzie tylko sie da - to juz nawet przyslowiowi swiadkowie Jehowy nie
    sa tak nachalni i bezczelni

    To wcale jeszcze nie swiadczy o tym, ze jest taka dobra
  • Gość: ~~~~~~ IP: 164.143.244.* 22.07.08, 15:37
    I to także nie świadczy że IE* jest takie dobre (* - wstawić nazwę wyznawanej
    przeglądarki)
  • dnitek 17.06.08, 12:02
    Może mi ktoś wyjaśnić, dlaczego na stronie głównej Mozilli jeszcze nic nie ma na
    temat Firefoxa 3, a na sciagnij.pl już jest?!
  • Gość: trele-morele IP: *.stacje.agora.pl 17.06.08, 12:11
    To, że oficjalna pompa ruszy po południu, nie znaczy że dziennikarze czekają
    grzecznie na swoją kolej, aż cały świat będzie wiedział o premierze. Dzisiaj
    rano ok. godz. 6 wszystkie serwery ftp (mirrror) były zablokowane. Około godziny
    10 zdjęto embargo i tym samym finalna wersja Firefoksa stała się faktem.
  • Gość: WILQ IP: *.cust.tele2.pl 17.06.08, 12:27
    To nie jest wersja finalna. To jest RC3.
  • Gość: woo IP: *.hstl6.put.poznan.pl 17.06.08, 12:54
    Gazeta.pl uznala widocznie ze ktoras tam wersja beta to juz ostateczne dzielo. A
    na oficjanlej stronie jeszcze nie bylo premiery, ale chyba dzis ma byc.
  • Gość: f IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.08, 13:16
    to efekt zatrudniania debili prosto po maturze
  • Gość: bog IP: *.icpnet.pl 17.06.08, 13:36
    Jesteśmy dobrzy w klikaniu, zatem:
    www.spreadfirefox.com/pl/worldrecord
  • Gość: bob IP: *.chello.pl 17.06.08, 19:24
    bo firefox jest dostepny od 25 min czyli od 19:00 czasu polskiego!
    wczesniej byly wersje beta rc, tloku!!
  • Gość: teddy IP: 213.180.137.* 17.06.08, 12:02
    zastanawiam się dlaczego w serwisie udostępniono wersję RC3 i przemianowano na
    finalną? i ciekawe czy było to uzgodnione z Mozilla? Ostateczna wersja FF nie
    miała jeszcze premiery...
  • Gość: wewrf IP: 195.136.164.* 17.06.08, 13:10
    Dokładnie. Kilka serwisów. W tym ten okłamali ludzi, a jeśli myślą, że od RC3 nic sie nie zmienilo to są w dużym blędzie. Po sądach ciągać ich, aż zmądrzeją.
  • Gość: abuda IP: 82.177.125.* 18.06.08, 00:19
    udostępniona w sciagnij.pl oraz innych serwerach kopia jest dokładnie identyczna jak ta z serwera mozilli umieszczona po 19:00. moze więc jeśli nie masz pojęcia, postaraj się najpierw sprawdzić.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka