Dodaj do ulubionych

Firefox 3.1 beta 1 już dostępna

IP: 89.108.247.* 15.10.08, 17:13
Jednym słowem: miazga. W połączeniu z lokalnym proxy-cache oraz DNS-cache.
Edytor zaawansowany
  • Gość: oeewor IP: *.dclient.hispeed.ch 15.10.08, 20:14
    beta 2 jest dostępna, beta 1 już od ponad tygodnia...
  • lechujarek 15.10.08, 21:27
    wszystkie bugi dotyczące przypadków scrollingu w tempie zółwia?
    Jak tak to może nawet rzucę okiem.
  • Gość: G.Suss IP: *.chello.pl 15.10.08, 22:39
    > Czy w tej becie wreszcie łaskawie poprawili
    > wszystkie bugi dotyczące przypadków scrollingu w tempie zółwia?

    A czy Ty łaskawie przestałeś już tłuc żonę? ;)
    Poważnie: jakież to przypadki i czy potrafisz je zreplikować? Bo ja się nie
    spotkałem.
  • lechujarek 15.10.08, 22:57
    Polecam lekturę kb.mozillazine.org/Scrolling_is_slow

    w szczególności podpunkt Firefox scroll performance issues
  • acid.jazz 16.10.08, 11:32

    --
    Turyści, unikajcie okolic Słupska, Ustki, Wicka itd., tamtejsze straże gminne
    (?!) zainwestowały w przenośne fotoradary i golą przyjezdnych na drogach, gdzie
    NIKT nie jedzie poniżej 70km/h. Nie chcesz niespodzianek po powrocie z wakacji
    to tam NIE jedź!
  • Gość: Adomas IP: 83.238.213.* 15.10.08, 23:14
    Mi sie smarkał scrolling ale sie zorientowałem że mam włączone "płynne
    przewijanie" wyłączyłem i jest o wiele lepiej.
  • Gość: coddie IP: *.toya.net.pl 15.10.08, 23:18
    A mnie bardzo interesuje, czy w tej becie coś poprawiono w temacie
    nieposkromionego apetytu FF na pamięć i czas procka. Niech no powisi FF 15 minut
    z otwartym serwisem GW, a zaalokuje 200MB RAMu i łyka 98% czasu CPU. To jest
    nienormalne, co zżera tyle zasobów, reklamy Lotto? PS Zastrzegam, środowisko Win
    XP niestety, jak pod L-ka, nie wiem.
  • kell99 16.10.08, 04:51
    Masz na mysli wersje 3 czy 3.1? Minefield wydaje sie szybszy od FF3, szczegolnie
    na stronach ktore korzystaja z js, czyli jednak jest lepiej. FF3 wg roznych
    testow zajmuje najmniej pamieci ze wszystkich nowoczesnych przegladarek.
    Minefield dzialajacy przez caly dzien zuzywa ~90MB ram - czy to jest zly wynik?
    Poza tym, dzisiaj gdy masz 2 lub 4GB ram czy to az taka wielka roznica czy
    przegladarka zuzywa 100 czy 200MB - tak dlugo jak wieksze zuzycie pamieci
    przeklada sie na wieksza szybkosc dzialania tak dlugo jest ok. W koncu ram w
    komputerze jest do tego by z niego korzystac a nie maniakalnie obserwowac ile
    jeszcze jest wolne.

    A to, ze serwisow wybiorczej nie da sie ogladac bez dosyc drastycznych filtrow w
    adblocku to juz zupelnie inna sprawa. Sami tego chcieli, ze uzytkownicy blokuja
    reklamy. Jak sie jest pazernym i serwuje sie piszczace, migajace, przeslaniajace
    tekst reklamy ktorych nie mozna zamknac, to sami sobie sa winni. Jakos inne
    serwisy nie bankrutuja bez namolnej reklamy - tylko, ze w takich serwisach
    reklam nie wypada blokowac (bo i po co).
    --
    xxx

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka