Re: Re Do Jedrucha

Chcialbym tutaj poruszyc sprawe powszechnego wstepnego badania urologicznego
pacjentow "per rectum" .
Otoz w moim przypadku opisanym powyzej jak rowniez u "kangura2007" to badanie
bylo negatywne pomimo obecnosci zlosliwego raka prostaty. Sprawe celowosci i
wiarygodnosci tego badania przedyskutowalem z moim urologiem po operacji. Otoz
stwierdzil on , ze rowniez po operacji wycieta prostata byla miekka i elastyczna
i nie dawala jakichkolwiek podejrzen w tym zakresie do obecnosci nowotworu.
Nowotwor opanowal juz jednak 15 % prostaty.
W rezultacie doszlismy do wniosku , ze badanie "per rectum" daje dopiero wtedy
pozytywne reultaty kiedy na wyleczenie jest juz za pozno i w gre wchodzi tylko
wydluzenie zycia pacjenta.
Tak wiec stwierdzenie lekarza "wszystko w porzadku" po przeprowadzonym badaniu
"per rectum" jest nieprawdziwe i niepelne.

Jedynym wczesnym wykrywaczem jest badanie krwi , badanie PSA .
To badanie nie zawsze wskazuje na obecnosc nowotworu prostaty ale pozwala na
identyfikacje przyczyn jego podwyzszonej wartosci i analize mozliwosci leczenia.
Biopsja jest statystyczna metoda stwierdzenia obecnosci nowotworu ,im wiecej
probek tym wieksza jest mozliwosc wykrycia.Sa jednak znane przypadki , ze nawet
powtorna biopsja (2x6 + 2x6) byla negatywna pomimo udowodnionej pozniej
obecnosci nowotworu.

Tak wiec rowniez tutaj zawarty jest duzy margines bledu.

W Niemczech po stwierdzeniu pozytywnych wynikow biopsji pacjent poddany zostaje
calemu szeregowi badan majacych za cel dokladne okreslenie zakresu agresji
nowotworu i przedstawienie pacjentowi do wyboru wariantow leczenia.
To dobrze , ze rowniez w Krakowie istnieja podobne mozliwosci.
Mam nadzieje , ze Krakow nie jest wyjatkiem w Polsce.

Zycze "kangurowi2007" powrotu do zdrowia i zawsze negatywnych wartosci PSA.