Dodaj do ulubionych

CZY BYŁABY PANI Ł A S K A W ????????

31.07.03, 22:04
Tak mówi młoda, prężna, absolwentka wyższej uczelni( i to nie-technicznej);
że już nie wspomnę o pozostałych neologizmach przez OWĄ serwowanych
cierpliwemu słuchaczowi filipik przeswietnej komisji poselskiej, powołanej do
zbadania...ect,ect.
To już nawet taki jamniczy_fan więcej wie o gramatyce ojczystej ;)
Edytor zaawansowany
  • woda_sodowa1 02.08.03, 18:04
    jak Wam sie to podoba?- vide: TEMAT.
    Pełna akceptacja ???
    --
    jestem krwiożerczym dyktatorem i jestem z tego dumny
  • zrezygnowany1 03.08.03, 21:51
    czy byłaby pani łaskaw........ dobre!!!!!!! che che che bbbbbbbbuuauhahahaha
  • ala100 04.08.03, 12:18
    p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:

    > Tak mówi młoda, prężna, absolwentka wyższej uczelni( i to nie-technicznej);
    > że już nie wspomnę o pozostałych neologizmach przez OWĄ serwowanych
    > cierpliwemu słuchaczowi filipik przeswietnej komisji poselskiej, powołanej do
    > zbadania...ect,ect.

    Rozumiem, że absolwenci uczelni technicznych są dla Szanownej Padalcowej
    punktem odniesienia. Takim absolutnym zerem?

    Z komisją straciłam kontakt wzrokowy i słuchowy już dawno, bo nie lubię długich
    seriali, ale zawsze mi się podoba, gdy ktoś mówi barwnie, chociaż czasami nie
    do końca prawidłowo. Pod warunkiem, że ma coś do powiedzenia.

    > To już nawet taki jamniczy_fan więcej wie o gramatyce ojczystej ;)

    Język nie jest tylko dla tych, którzy znają gramatykę. Powiedziałabym nawet, że
    jest właśnie dla tych, którzy o gramatyce w sensie formalnym mają niewiele do
    powiedzenia. Języka trzeba po prostu używać. Ja osobiście dzięki odwiedzinom na
    tym forum przypomniałam sobie nazwy wszystkich przypadków. I niech mi ktoś
    napisze, do czego jest mi to potrzebne? Ala
  • p.a.d.a.l.c.o.w.a 04.08.03, 19:42
    Droga alu,
    jak ty coś napiszesz, to nie wiem doprawdy ....czy śmiać się czy płakać.:(
    P.S. może ktoś mnie dokształci i poinformuje, czy to prawidłowa forma, której
    używa nagminnie p. poseł ( pani posłanka ) A. Błochowiak.
    Tak po prostu. Bez zbędnych dywagacji i krypto-filozofii.


    ala100 napisała:

    > p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:
    >
    > > Tak mówi młoda, prężna, absolwentka wyższej uczelni( i to nie-technicznej)
    > ;
    > > że już nie wspomnę o pozostałych neologizmach przez OWĄ serwowanych
    > > cierpliwemu słuchaczowi filipik przeswietnej komisji poselskiej, powołanej
    > do
    > > zbadania...ect,ect.
    >
    > Rozumiem, że absolwenci uczelni technicznych są dla Szanownej Padalcowej
    > punktem odniesienia. Takim absolutnym zerem?
    >
    > Z komisją straciłam kontakt wzrokowy i słuchowy już dawno, bo nie lubię
    długich
    >
    > seriali, ale zawsze mi się podoba, gdy ktoś mówi barwnie, chociaż czasami nie
    > do końca prawidłowo. Pod warunkiem, że ma coś do powiedzenia.
    >
    > > To już nawet taki jamniczy_fan więcej wie o gramatyce ojczystej ;)
    >
    > Język nie jest tylko dla tych, którzy znają gramatykę. Powiedziałabym nawet,
    że
    >
    > jest właśnie dla tych, którzy o gramatyce w sensie formalnym mają niewiele do
    > powiedzenia. Języka trzeba po prostu używać. Ja osobiście dzięki odwiedzinom
    na
    >
    > tym forum przypomniałam sobie nazwy wszystkich przypadków. I niech mi ktoś
    > napisze, do czego jest mi to potrzebne? Ala
  • ala100 05.08.03, 09:15
    W tytułowej sprawie.

    Pani Posłanka była łaskaw zapatrzyć (zapatrzeć?) się w pewnego Wielce
    Szanownego Pana Posła, który raczy nadużywać wyszukanych zwrotów
    grzecznościowych.

    Wzorzec przekształciła we własny niepowtarzalny sposób, co mi się bardzo podoba.

    Na pewno tez Pani Posłanka używa zwrotów grzecznościowych w ich pierwotnym
    znaczeniu i przeznaczeniu. Czego nie da się powiedzieć o Wielce Szanownym Panu
    Pośle, który raczy ich używać wtedy, gdy chce być niekodeksowo arogancki.
    Ciekawe, dlaczego tak często?

    p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:

    > Droga alu,
    > jak ty coś napiszesz, to nie wiem doprawdy ....czy śmiać się czy płakać.:(

    Jako absolwentka wyższych studiów technicznych nie mogę się powstrzymać od
    pseudo- a może nawet kryptopfilozoficznych dywagacji na temat (dalej w
    punktach, bo tak nas nauczono):
    - wolności Twego wyboru pomiędzy ładnymi zmarszczkami ze śmiechu i brzydkimi od
    płaczu; wybieraj
    - wolności mojej wypowiedzi (i dywagacji), którego to prawa chcesz mi odmówić;
    dlaczego?

    Pozdrawiam. Ala

  • p.a.d.a.l.c.o.w.a 05.08.03, 14:30
    droga alu100, widzę, że bez dygresji - ani rusz.
    Czy prawidłowo jest mówić - tak jak w topicu, czy nie.
    Oto jest pytanie.


    ala100 napisała:

    > W tytułowej sprawie.
    >
    > Pani Posłanka była łaskaw zapatrzyć (zapatrzeć?) się w pewnego Wielce
    > Szanownego Pana Posła, który raczy nadużywać wyszukanych zwrotów
    > grzecznościowych.
    >
    > Wzorzec przekształciła we własny niepowtarzalny sposób, co mi się bardzo
    podoba
    > .
    >
    > Na pewno tez Pani Posłanka używa zwrotów grzecznościowych w ich pierwotnym
    > znaczeniu i przeznaczeniu. Czego nie da się powiedzieć o Wielce Szanownym
    Panu
    > Pośle, który raczy ich używać wtedy, gdy chce być niekodeksowo arogancki.
    > Ciekawe, dlaczego tak często?
    >
    >
  • ala100 05.08.03, 15:58
    p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:

    > droga alu100, widzę, że bez dygresji - ani rusz.
    > Czy prawidłowo jest mówić - tak jak w topicu, czy nie.
    > Oto jest pytanie.
    >

    Czy byłaby Pani Łaskaw? Prawidłowo. Ala
  • pierre_dolinsky_paris 06.08.03, 12:47

    Trzeba panu Bogowi dziękować, że ALA100 nie jest ekspertem tego forum, bo my
    Polacy długo przebywający poza krajem, dzięki takim ekspertyzom jeszcze
    bardziej kaleczyli byśmy nasza polszczyznę. Fu donc.Skandal.

    ala100 napisała:

    > p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:
    >
    > > droga alu100, widzę, że bez dygresji - ani rusz.
    > > Czy prawidłowo jest mówić - tak jak w topicu, czy nie.
    > > Oto jest pytanie.
    > >
    >
    > Czy byłaby Pani Łaskaw? Prawidłowo. Ala
  • ala100 07.08.03, 18:02
    pierre_dolinsky_paris napisał:

    >
    > Trzeba panu Bogowi dziękować, że ALA100 nie jest ekspertem tego forum, bo my
    > Polacy długo przebywający poza krajem, dzięki takim ekspertyzom jeszcze
    > bardziej kaleczyli byśmy nasza polszczyznę. Fu donc.Skandal.
    >

    Załóżmy sytuację hipotetyczną:

    - Panie Doliński! Czy przyszedłby Pan jutro na pokaz filmu?
    - No, nie wiem...Czy byłaby pani Łaskaw?
    - Marysia? Chyba tak, ale upewnię się, czy pani Padalcowa ją zaprosiła.
    - Gdyby Pani była tak łaskawa i mnie powiadomiła? Będę czekał pod komórką (przy
    komórce, w komórce – wedle uznania).

    Co w tym jest nieprawidłowego?

    Przypominam, że Padalcowa prosiła o bezdygresyjną ocenę wersji w tytule wątku.
    Będę się upierała, że tytuł wątku nie wyklucza takiej interpretacji, jaką ja
    przedstawiłam.

    Pozdrawiam serdecznie również. Ala

  • pierre_dolinsky_paris 07.08.03, 19:07
    ala100 napisała:

    >
    > Załóżmy sytuację hipotetyczną:
    >
    > - > - No, nie wiem...Czy byłaby pani Łaskaw? <-- BŁĄD EWIDENTNY !!!!!


    > - Gdyby Pani była tak łaskawa i mnie powiadomiła? <-- TU JEST PRAWIDŁOWO


    > Co w tym jest nieprawidłowego? <-- POWYZEJ NIC, ALE WIERSZ WYŻEJ jest ŹLE
    i bez sensu jest się upierać, że forma..." CZY BYŁABY PANI ŁASKAW ".... w
    jakimkolwiek kontekście użyta jest poprawna.

    dziwię się bardzo pani ala100, że ze swobodą i nonszalancją godną kilkutonowej
    szfy gdańskiej, sadzi tu takie herezje.
    kłaniam nisko, P.D.
    >

    >
  • ala100 07.08.03, 20:08
    pierre_dolinsky_paris napisał:

    > ala100 napisała:
    >
    > >
    > > Załóżmy sytuację hipotetyczną:
    > >
    > > - > - No, nie wiem...Czy byłaby pani Łaskaw? <-- BŁĄD EWIDENTNY !!!


    Załóżmy więc inaczej:
    - Alu100, porozmawialibyśmy kiedyś może na forum Ortografia!
    - Bardzo chętnie, a czy byłby Pan Doliński? Bo bez niego forum zamiera.

    Dlaczego ta forma jest według Pana Dolińskiego aż tak nieprawidłowa, żeby
    używać względem mnie formy grzecznościowej typu "szafa gdańska kilutonowa"?

    Przyznaję, że mój żart nie był najwyższej próby, ale wywołany został irytacją
    na skutek uporczywego odmawiania mi przez Padalcową prawa do wyrażania własnego
    zdania.

    Pozdrawiam serdecznie. Ala

    PS
    A Padalcową pozdrawiam jeszcze serdeczniej. Ala
  • stefan4 09.08.03, 17:31
    p.a.d.a.l.c.o.w.a:
    > Czy prawidłowo jest mówić - tak jak w topicu, czy nie.
    > Oto jest pytanie.

    To zależy po jakiemu mówisz i co chcesz wyrazić. Po
    angielsku ,,in the topic'' nie razi. Ale po polsku
    powinnaś powiedzieć raczej,,dla picu''. ,,To picu'' nie
    przejdzie.

    - Stefan
  • p.a.d.a.l.c.o.w.a 10.08.03, 02:06
    TO-TO-PICU-BYŁO-TAK-DLA-PICU

    stefan4 napisał:

    > angielsku ,,in the topic'' nie razi. Ale po polsku
    > powinnaś powiedzieć raczej,,dla picu''. ,,To picu'' nie
    > przejdzie.
    NOMIER NIE PRAJDIOT.
    >
    > - Stefan
  • m-p 05.08.03, 09:29
    Szanowna Padalcowa!
    proponuję za niejakim Mrożkiem Sławomirem (z cyklu "Kazań na Górce"):

    "Nie narzekaj na Sejm. Ciesz się, że jest reprezentatywny"

  • jacklosi 05.08.03, 09:54
    Rzadko mam przyjemność oglądać i słuchać Pani Posłanki Jakiejkolwiek, ale może
    rzecz ma się jak następuje: Pani Posłanka, wzzorem wielu innych wzorów, dla
    zaakcentowania dostojeństwa słowa ŁASKAWA jest uprzejma akcentować je na
    trzecią zgłoskę od końca - ŁAS-kawa. Ponieważ ostatnie a jest w pozycji bardzo
    dalekiej od akcentowanej, to się robi a nieme.
    Innego wytłumaczenia dla Pani Posłanki nie widzę, choć przyznaję, że moja
    hipoteza jest karkołomna. Wątpliwości można by mieć chyba tylko w przypadku
    zwracania się do drugiej osoby przez Wy: czy jesteście łaskawi, czy też
    jesteście łaskaw/ łaskawa. Ale żeby tak pomylić rodzaj męski z żeńskim, to
    nieprawdopodobieństwo.
  • p.a.d.a.l.c.o.w.a 05.08.03, 14:35
    ja mam bdb słuch /absolutny/. A rzeczona Pani A.B. n i g d y nie użyła innej
    formy poza " czy byłaby pani ŁASKAW ".

    jacklosi napisał:

    > trzecią zgłoskę od końca - ŁAS-kawa. Ponieważ ostatnie a jest w pozycji
    bardzo
    > dalekiej od akcentowanej, to się robi a nieme.
  • snow.white 08.08.03, 15:55
    Moim zdaniem mowimy "czy bylaby pani laskawa" :) to tak,jak "czy bylaby pani
    uprzejma"-przeciez nikt nie powie "czy bylaby pani uprzejmy" ;)))

    albo wlasciwie,tu bardziej pasuje porownanie do "godzien" on moze byc godzien i
    godny-ona tylko godna-nie powiemy "jest pani godzien" ;)


    ale moze sie myle? :) prosimy specjaliste o pomoc!!! :)
  • koaa 08.08.03, 23:25
    Specjalista ma niektóre wątki gdzieś tam gdzie ja mam specjaliste
    :)
    --
    Czarodziej(specjalizacja iluzja)
  • stefan4 09.08.03, 20:02
    p.a.d.a.l.c.o.w.a:
    > Tak mówi młoda, prężna, absolwentka wyższej uczelni( i to nie-technicznej);

    Nie wiem, o kim mówisz, bo to pewnie trzeba mieć telewizor, żeby wiedzieć. Ale
    sprawdż tą prężną nietechniczną na okoliczność kresowego pochodzenia. Po
    ukraińsku mianowicie ,,bud' łaska'' oznacza coś w rodzaju ,,proszę pana'' albo
    ,,proszę panią''. I nie zależy od płci.

    - Stefan
  • stefan4 09.08.03, 20:04
    stefan4:
    > Po ukraińsku mianowicie ,,bud' łaska'' oznacza coś w
    > rodzaju ,,proszę pana'' albo ,,proszę panią''.

    A może nawet ,,proszę pani''? Ale nadal nie zależy od
    płci.

    - Stefan
  • p.a.d.a.l.c.o.w.a 10.08.03, 02:08
    "CZY BYŁABY PANI ŁASKAW" - prawidłowo to, czy nie ?????????????????????????????


    stefan4 napisał:

    > stefan4:
    > > Po ukraińsku mianowicie ,,bud' łaska'' oznacza coś w
    > > rodzaju ,,proszę pana'' albo ,,proszę panią''.
    >
    > A może nawet ,,proszę pani''? Ale nadal nie zależy od
    > płci.
    >
    > - Stefan
  • stefan4 10.08.03, 08:46
    p.a.d.a.l.c.o.w.a:
    > "CZY BYŁABY PANI ŁASKAW" - prawidłowo to, czy nie ?????????????????????????????

    Coście się tak naparli na ,,prawidłowość'' d.o.b.r.a.k.o.b.i.e.t.o.?


    Jeśli nie wiemy, jaką drogą szedł elektron, to on interferuje z samym sobą;
    jeśli wiemy, to nie interferuje. Mierzalny wynik doświadczenia zależy od naszej
    wiedzy. Czy to jest prawidłowe?

    Bieguny północny i południowy dostają najmniej światła słonecznego z całej
    Ziemi, ale to wcale nie na nich odnotowuje się rekordy zimna. Czy to jest
    prawidłowe?

    Obcy wirus jest w stanie zmusić komórki naszego własnego rodzonego ciała do
    produkowania jego kopii, co w końcu doprowadzi do ich zagłady. Czy to jest
    prawidłowe?

    Głucha indyczka zadziobie natychmiast swoje pisklęta świeżo wyklute z jaja, bo
    jej cały instykt macierzyński opiera się na reakcji na ich kwilenie. Czy to
    jest prawidłowe?

    Starożytny Rzym wsławił się okrucieństwem, podbojami, mordami, czystkami
    etnicznymi itp. zbrodniami a my ciągle jesteśmy pełni podziwu dla niego. Czy to
    jest prawidłowe?


    Zjawisko naturalne nie może być bezwzględnie prawidłowe lub bezwzględnie
    nieprawidłowe -- jest prawidłowe wg jednego prawidła a nieprawidłowe wg innego
    konkurencyjnego. Na przykład nasz układ słoneczny jest prawidłowy względem
    mechaniki Newtona; ale jest nieprawidłowy względem średniowiecznej zasady, że
    planet ma być siedem, bo siedem jest liczbą doskonałą.

    Zacytowałaś zjawisko językowe i wszyscy próbujemy rozpoznać jego zakres,
    zjawiska pokrewne, kontekst itp. To jest to, co powinni robić badacze na widok
    czegoś nowego. Może ta Twoja poślica ma w tym miejscu blokadę na mózgu, a może
    tworzy się właśnie nowa forma językowa -- to trzeba wyjaśnić.

    A jeśli chcesz tylko ustalić, czy wypowiedź tej pani była prawidłowa, to weź w
    dłoń swoje ulubione prawidło i przymierz. Wszystko stanie się jasne. Ktoś inny
    zastosuje inne prawidło i dostanie inny wynik. Też całkiem jasny.

    - Stefan
  • arana 10.08.03, 15:06
    stefan4 napisał:


    > Starożytny Rzym wsławił się okrucieństwem, podbojami, mordami, czystkami
    > etnicznymi itp. zbrodniami a my ciągle jesteśmy pełni podziwu dla niego.
    Czy to jest prawidłowe?


    Czy to nie dlatego, ze poznajemy cywilizacje rzymska przede wszystkim poprzez
    jezyk?
    Te wspaniale uporzadkowane przestrzenie wobec chaosu wspólczesnosci!
    I jak to piekne brzmi, jesli ktos dobrze akcentuje!

  • sze 15.08.03, 19:54
    > - Stefan

    Mądrze powiedziane.
  • p.a.d.a.l.c.o.w.a 10.08.03, 02:04
    stefan4 napisał:


    > ,,proszę panią''. I nie zależy od płci.
    >
    PROSZĘ PANI ------ tak
    PROSZĘ PANIĄ-------- nie
    no, chyba, że o nogę. :)
  • p.a.d.a.l.c.o.w.a 10.08.03, 18:18
    czy prawidłowo jest mówić Łaskaw - do kobiety w w/w kontekście, czy tez
    poprawnie jest powiedzieć...czy byłaby pani łaskawa......?????????????
    Pytam i liczę nadal na jednoznaczną odpowiedź.
    pozdr. padalec
  • _jana 15.08.03, 22:04
    Łaskawie Ci odpowiem,że nie jest to poprawne.
    Poza tym jest dość śmieszne.
  • ala100 19.08.03, 14:29
    p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:

    > czy prawidłowo jest mówić Łaskaw - do kobiety w w/w kontekście, czy tez
    > poprawnie jest powiedzieć...czy byłaby pani łaskawa......?????????????
    > Pytam i liczę nadal na jednoznaczną odpowiedź.
    > pozdr. padalec

    Oj, no, poddaję się. No, nieprawidłowo. Ala
  • ja22ek 19.08.03, 15:26
    Jeśli już się zgodziliśmy, że forma 'łaskaw' dla pań nie jest prawidłowa (z
    wyjątkiem mitycznej pani Łaskaw), to zastanówmy się wreszcie, skąd się takie
    cudo wzięło? Moim zdaniem autorka tego sformułowania wzięła wzorzec od pewnego
    posła (to już napisała Ala), a następnie przyswoiła ten wzorzec poprzez
    zamianę 'byłby pan' na 'byłaby pani'. Człon 'łaskaw', jako niezrozumiały dla
    ww. posłanki, ale będący jednak częścią wzorca, pozostał niezmieniony.

    Pozdrawiam, w szczególności Alę za pomysłowość.
    Jazzek
  • ja22ek 19.08.03, 15:31
    Aha, i jeszcze jedno. Oto fragment sprośnej piosenki ludowej:

    Mówi pan do pani prosi ją o łaskę
    ażeby mu dała uwędzić kiełbaskę

    Pani łaskaw była kuchnię otworzyła
    pan wsadził kiełbaskę i mu się wędziła

    A więc to nie odnośna posłanka pierwsza wymyśliła...
  • jacklosi 20.08.03, 10:52
    ja22ek napisał:

    > Aha, i jeszcze jedno. Oto fragment sprośnej piosenki ludowej:
    >
    > Mówi pan do pani prosi ją o łaskę
    > ażeby mu dała uwędzić kiełbaskę
    >
    > Pani łaskaw była kuchnię otworzyła
    > pan wsadził kiełbaskę i mu się wędziła
    >
    > A więc to nie odnośna posłanka pierwsza wymyśliła...

    A więc może to jednak regionalizm!
    JK
  • jacklosi 20.08.03, 10:53
    ja22ek napisał:

    > Aha, i jeszcze jedno. Oto fragment sprośnej piosenki ludowej:
    >
    > Mówi pan do pani prosi ją o łaskę
    > ażeby mu dała uwędzić kiełbaskę
    >
    > Pani łaskaw była kuchnię otworzyła
    > pan wsadził kiełbaskę i mu się wędziła
    >
    > A więc to nie odnośna posłanka pierwsza wymyśliła...

    A po drugie, co tu jest sprośnego?
    JK
  • ja22ek 20.08.03, 11:09
    Sprośność wynika z reszty tekstu, którego tu nie umieściłem :)
  • p.a.d.a.l.c.o.w.a 23.08.03, 20:44

    Oj !! nie bądź taki i umieść ..!!!!!!! :)))


    ja22ek napisał:

    > Sprośność wynika z reszty tekstu, którego tu nie umieściłem :)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka