Dodaj do ulubionych

"W związku z powyższym"...

19.12.07, 10:54
Co sądzicie o coraz częściej stosowanym przez pseudowykształciuchów
w mowie zwrocie "w związku z powyższym". Myślę, że jest to
zarezerwowane wyłącznie w pisamach urzędowych a nie w języku
mówionym.
Poprawnie powinno być "w związku z tym".
Edytor zaawansowany
  • 19.12.07, 21:49
    Mam takie samo zdanie.
    Gdybyśmy na co dzień rozmawiali w języku prawniczym,
    albo, co gorsza, prawnym, byśmy się o wiele bardziej
    namęczyli, niż przekazali informacje.
    --
    www.radiomarconi.pl
    www.opera.com/lang/pl/
  • 20.12.07, 00:10
    "Powyższy" jest czasownikiem wymyślonym jedynie dla tekstów urzędowych i dotyczy
    jedynie tego o czym wcześniej pisano w tym samym piśmie. Sztuczność tego
    przymiotnika polega na braku mozliwosci jego stopniowania, a sam - kojarzy sie
    ze stopniem wyższym.
    Jeśli ktoś opowiada nam szczegółowo o kłopotach, jakie na niego spadły i kończy
    :"W związku z powyższym proszę Cię o pożyczenie 500 zł" - należy odmawiać.
  • 27.12.07, 05:08
    pam75 napisała:

    > "Powyższy" jest czasownikiem wymyślonym jedynie dla tekstów urzędowych i dotycz
    > y
    > jedynie tego o czym wcześniej pisano w tym samym piśmie. Sztuczność tego
    > przymiotnika polega na braku mozliwosci jego stopniowania

    W powyższym wyrażeniu "powyższe" nie jest ani czasownikiem ani
    przymiotnikiem. Jest rezczownikiem.
  • 28.12.07, 01:52
    Masz rację, to nie jest czasownik - (moje przejęzyczenie), ale nie można
    "powyższego" zakwalifikować do rzeczowników. Rzeczowniki maja ustalony rodzaj,
    przymiotniki dostosowują rodzaj do omawianego rzeczownika(powyższa notatka,
    powyższy artykuł, powyższe zarządzenie). Rzeczownik określa przedmiot
    syntetycznie, przymiotnik - tylko jedną określoną cechę (w naszym przypadku -
    położenie).Zwrot "związku z powyższym" ma jedynie sens, gdy to coś wyżej zostało
    już wprowadzone. Podobnie jak przymiotniki nadrzeczny, narożny, przyścienny -
    określa położenie rzeczownika.
  • 28.12.07, 21:24
    Rzeczownik nie "określa" przedmiotu nawet "syntetycznie". Rzaczownik
    jest nazwą przedmiotu, jego imieniem. Owszem, rzeczownik moze
    byćokraśleniem innego rzeczownika: duch puszczy, aniol śmierci itp.
    Proszę nie mieszać w głowach forumowiczów.
    "Powyższe" jest przymiotnikiem np. w zestawieniu: powyższe zdanie,
    ale może rownież w swojej przymiotnikowej formie pełnic funkcję
    rzeczownika, tak jak - Sądeckie.
    Przymiotnik określa położenie rzeczy (przdmiotu, osoby), a nie
    rzeczownika.
    No, żem się trochę wyzył! Bez obrazy...
  • 28.12.07, 23:36
    Zdania na temat syntetyczności rzeczownika i analityczności przymiotnika itd są
    wzięte z "Gramatyki języka polskiego" Piotra Bąka ,Wiedza Powszechna 1977 str 168.
    Poczytaj tam trochę, to będziesz miał dalsze okazje do wyżycia się. Bez obrazy.
  • 29.12.07, 00:03
    Gdyby istniała miejscowość lub obszar o nazwie "Powyższe" wtedy mówilibyśmy o
    rzeczowniku takim jak Sądeckie,a "powyższy" takim rzeczownikiem nie jest.
    Ogólniej mówiąc, przymiotniki są wyrazami określającymi rzeczowniki -
    niekoniecznie przedmioty lub osoby.Oczywiście - nie każdy przymiotnik nadaje
    sie do określania konkretnego rzeczownika.
  • 29.12.07, 00:10
    ...- nie czytało się "poetycznościów"?
    .
    {Flyap} napisała:
    [...nie każdy przymiotnik nadaje się...]

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.