Dodaj do ulubionych

wkońcu czy w końcu?

28.12.07, 10:49
Krótko, która forma jest poprawna ???
Edytor zaawansowany
  • 28.12.07, 14:43
    w końcu - (nie ma słowa wkoniec).
  • 28.12.07, 15:35
    pam75 napisała:

    > w końcu - (nie ma słowa wkoniec).

    Odpowiedź jest poprawna, ale uzasadnienie marne. Bo przecież pisze się
    pośrodku, a nie po środku, chociaż nie ma słowa pośrodek.
  • 28.12.07, 16:45
    Pisze sie "pośrodku", bo takie słowo jest , a słowa "wkońcu" nie ma i to jest
    wystarczający powód,żeby tak nie pisać. Piszę sie "pośrodku", ale i "po środku"
    też sie zdarza, np. "Po środku przeciwbólowym poczuł sie lepiej"
  • 28.12.07, 20:30
    Nie ma, nie ma wkoniec :).
  • 28.12.07, 23:41
    pam75 napisała:

    > Pisze sie "pośrodku", bo takie słowo jest , a słowa "wkońcu" nie
    ma i to jest
    > wystarczający powód,żeby tak nie pisać.

    Twoja pierwsza odpowiedź była nietrafna, ale przynajmniej szukałaś
    logicznego uzasadnienia. Ale teraz to już mamy klasyczną odpowiedż
    typu "A bo tak!".
  • 28.12.07, 20:29
    Wkoniecpolski :(.
    :).
  • 29.12.07, 14:45
    tanke90 pytał tylko, która z form jest poprawna i uzyskał szybko odpowiedź od
    pam75.Uzasadnienie, że przyimków nie łączymy z rzeczownikami byłoby może
    wystarczającym uzasadnieniem, ale też mogłoby paść pytanie, dlaczego? Bo tak
    jest, tak się umówiono. Umówiono sie także,że przyimki zbudowane z właściwego
    przyimka i członów :-bok,-czas,-koło,-koła,-miast,-śród,-wnątrz - piszemy łącznie.
    Jeżeli nawet te umowy są wynikiem uwarunkowań historycznych lub innych,
    użytkownikowi języka wystarcza na ogół "bo tak jest".
    Efedra zwraca uwagę na braki w wypowiedziach dyskutantów, ale sama nie chcę
    powiedzieć nic innego niz to,ze widzi te braki.Poprawić ich nie próbuje.Wiem,
    ale nie powiem.
  • 29.12.07, 15:24
    flyap napisała:

    > Efedra zwraca uwagę na braki w wypowiedziach dyskutantów, ale sama
    nie chcę powiedzieć nic innego niz to,ze widzi te braki.Poprawić ich
    nie próbuje.Wiem, ale nie powiem.

    Efedra lubi się czepiać braku logiki i porządku w wypowiedziach
    Takie hobby. A wyjaśniać - tak jak Flyap - nie potrafi, bo nie jest
    polonistką i wszelkie teorie dotyczące języka są jej obce.
    A używając pierwszej osoby - nie komentowałam meritum, bo uważałam
    odpowiedź za poprawną. Czepiałam się tylko kulawych uzasadnień.
  • 29.12.07, 16:23
    Już dawno zauważyłem, że efedra łączy w sobie męski rozum z
    kobiecością :).

    Pozdrowienia :).
    --
    www.barchacz.com (strona w budowie, teksty o
    sobie i książkach SUROWE, bo informatyk uciekł), obrazki
    niewyselekcjonowane, i przez czas jakiś jeszcze tak będzie)
  • 29.12.07, 16:26
    wlodekbar napisał:

    > Już dawno zauważyłem, że efedra łączy w sobie męski rozum z
    > kobiecością :).

    To ja poproszę o wyjaśnienie - czy uważasz "męski rozum" za
    komplement?
    Jeżeli tak, to dlaczego?
  • 29.12.07, 18:52
    Nooo, tylko nie myśl, że według mnie mężczyzna to coś lepszego ode
    baby ;).
    Męski rozum może kojarzy mi się z inteligencją, zarazem rzetelnością
    intelektualną i - rzeczowością.
    O, nawet mi się chyba raczej być może udało :).
    Nie to, co przecinki - dyjabełki :)).
    Poza tym Ty masz konstrukcję psychiczną/psychofizyczną twórcy, i tym
    samym, wyobraźnię twórcy, taka już zostałaś stworzona (dzięki Wam,
    o, Niebosa, że jesteś, że istniejesz, i że Ciebie znam!, i mogę
    liczyć na Twoją pomoc :)). Pamiętam, jak prosiłem o pomoc w tytule
    mej książeczki - poradnika foto, a konkretnie w podtytule Niezbędnik
    fotoamatora (pamiętasz, FOTOGRAFUJEMY.Jak się ustrzec
    błędów/Niezbędnik...). Ktoś napisał, że jak to - niezbędnik jest
    to... i tu definicja.. dosłowność aż brzuch mnie zabolał ciutkę, a
    Ty, zdziwiona, napisałaś, że wedle Ciebie (czy jakoś tak) może być.
    Jest to, jak obydwoje wiemy, dowód, no, co najmniej domniemanie (co
    ja prawnik, czy co??) na to, że posiadasz twórczy i artystyczny
    umysł.

    I to by było na tyle :)).
  • 29.12.07, 18:55
    Przepraszam, że miejscami trochę, o ironio, po polskiemu napisałem
    (rejwach!), jednak treść pozostawam w pierwotnym kształcie :).
  • 29.12.07, 23:22
    wlodekbar napisał:

    > Przepraszam, że miejscami trochę, o ironio, po polskiemu napisałem
    > (rejwach!), jednak treść pozostawam w pierwotnym kształcie :).

    Dziękuję, czuję się uhonorowana. Doczytałam się w końcu, że dowodem
    na posiadanie przeze mnie twórczego i artystycznego umysłu jest
    fakt, że się z tobą zgodziłam :)
  • 30.12.07, 00:04
    Napisałem:
    "Męski rozum może kojarzy mi się z inteligencją, zarazem
    rzetelnością intelektualną i - rzeczowością.".
    Dodaję: także z poczuciem humoru.
    No i z... kobiecością (męski umysł u kobiecej niewiasty; też patrz
    przytoczone słowa, wyczuwalna kokieteria).
    Aha, i ze skromnością.
    Czego i sobie życzę :D.
    :))

  • 30.12.07, 00:06
    ... wykreślam "i"!!:)

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.