• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

wkońcu czy w końcu? Dodaj do ulubionych

  • 28.12.07, 10:49
    Krótko, która forma jest poprawna ???
    Zaawansowany formularz
    • 28.12.07, 14:43
      w końcu - (nie ma słowa wkoniec).
      • 28.12.07, 15:35
        pam75 napisała:

        > w końcu - (nie ma słowa wkoniec).

        Odpowiedź jest poprawna, ale uzasadnienie marne. Bo przecież pisze się
        pośrodku, a nie po środku, chociaż nie ma słowa pośrodek.
        • 28.12.07, 16:45
          Pisze sie "pośrodku", bo takie słowo jest , a słowa "wkońcu" nie ma i to jest
          wystarczający powód,żeby tak nie pisać. Piszę sie "pośrodku", ale i "po środku"
          też sie zdarza, np. "Po środku przeciwbólowym poczuł sie lepiej"
          • 28.12.07, 20:30
            Nie ma, nie ma wkoniec :).
          • 28.12.07, 23:41
            pam75 napisała:

            > Pisze sie "pośrodku", bo takie słowo jest , a słowa "wkońcu" nie
            ma i to jest
            > wystarczający powód,żeby tak nie pisać.

            Twoja pierwsza odpowiedź była nietrafna, ale przynajmniej szukałaś
            logicznego uzasadnienia. Ale teraz to już mamy klasyczną odpowiedż
            typu "A bo tak!".
      • 28.12.07, 20:29
        Wkoniecpolski :(.
        :).
    • 29.12.07, 14:45
      tanke90 pytał tylko, która z form jest poprawna i uzyskał szybko odpowiedź od
      pam75.Uzasadnienie, że przyimków nie łączymy z rzeczownikami byłoby może
      wystarczającym uzasadnieniem, ale też mogłoby paść pytanie, dlaczego? Bo tak
      jest, tak się umówiono. Umówiono sie także,że przyimki zbudowane z właściwego
      przyimka i członów :-bok,-czas,-koło,-koła,-miast,-śród,-wnątrz - piszemy łącznie.
      Jeżeli nawet te umowy są wynikiem uwarunkowań historycznych lub innych,
      użytkownikowi języka wystarcza na ogół "bo tak jest".
      Efedra zwraca uwagę na braki w wypowiedziach dyskutantów, ale sama nie chcę
      powiedzieć nic innego niz to,ze widzi te braki.Poprawić ich nie próbuje.Wiem,
      ale nie powiem.
      • 29.12.07, 15:24
        flyap napisała:

        > Efedra zwraca uwagę na braki w wypowiedziach dyskutantów, ale sama
        nie chcę powiedzieć nic innego niz to,ze widzi te braki.Poprawić ich
        nie próbuje.Wiem, ale nie powiem.

        Efedra lubi się czepiać braku logiki i porządku w wypowiedziach
        Takie hobby. A wyjaśniać - tak jak Flyap - nie potrafi, bo nie jest
        polonistką i wszelkie teorie dotyczące języka są jej obce.
        A używając pierwszej osoby - nie komentowałam meritum, bo uważałam
        odpowiedź za poprawną. Czepiałam się tylko kulawych uzasadnień.
        • 29.12.07, 16:23
          Już dawno zauważyłem, że efedra łączy w sobie męski rozum z
          kobiecością :).

          Pozdrowienia :).
          --
          www.barchacz.com (strona w budowie, teksty o
          sobie i książkach SUROWE, bo informatyk uciekł), obrazki
          niewyselekcjonowane, i przez czas jakiś jeszcze tak będzie)
          • 29.12.07, 16:26
            wlodekbar napisał:

            > Już dawno zauważyłem, że efedra łączy w sobie męski rozum z
            > kobiecością :).

            To ja poproszę o wyjaśnienie - czy uważasz "męski rozum" za
            komplement?
            Jeżeli tak, to dlaczego?
            • 29.12.07, 18:52
              Nooo, tylko nie myśl, że według mnie mężczyzna to coś lepszego ode
              baby ;).
              Męski rozum może kojarzy mi się z inteligencją, zarazem rzetelnością
              intelektualną i - rzeczowością.
              O, nawet mi się chyba raczej być może udało :).
              Nie to, co przecinki - dyjabełki :)).
              Poza tym Ty masz konstrukcję psychiczną/psychofizyczną twórcy, i tym
              samym, wyobraźnię twórcy, taka już zostałaś stworzona (dzięki Wam,
              o, Niebosa, że jesteś, że istniejesz, i że Ciebie znam!, i mogę
              liczyć na Twoją pomoc :)). Pamiętam, jak prosiłem o pomoc w tytule
              mej książeczki - poradnika foto, a konkretnie w podtytule Niezbędnik
              fotoamatora (pamiętasz, FOTOGRAFUJEMY.Jak się ustrzec
              błędów/Niezbędnik...). Ktoś napisał, że jak to - niezbędnik jest
              to... i tu definicja.. dosłowność aż brzuch mnie zabolał ciutkę, a
              Ty, zdziwiona, napisałaś, że wedle Ciebie (czy jakoś tak) może być.
              Jest to, jak obydwoje wiemy, dowód, no, co najmniej domniemanie (co
              ja prawnik, czy co??) na to, że posiadasz twórczy i artystyczny
              umysł.

              I to by było na tyle :)).
            • 29.12.07, 18:55
              Przepraszam, że miejscami trochę, o ironio, po polskiemu napisałem
              (rejwach!), jednak treść pozostawam w pierwotnym kształcie :).
              • 29.12.07, 23:22
                wlodekbar napisał:

                > Przepraszam, że miejscami trochę, o ironio, po polskiemu napisałem
                > (rejwach!), jednak treść pozostawam w pierwotnym kształcie :).

                Dziękuję, czuję się uhonorowana. Doczytałam się w końcu, że dowodem
                na posiadanie przeze mnie twórczego i artystycznego umysłu jest
                fakt, że się z tobą zgodziłam :)
                • 30.12.07, 00:04
                  Napisałem:
                  "Męski rozum może kojarzy mi się z inteligencją, zarazem
                  rzetelnością intelektualną i - rzeczowością.".
                  Dodaję: także z poczuciem humoru.
                  No i z... kobiecością (męski umysł u kobiecej niewiasty; też patrz
                  przytoczone słowa, wyczuwalna kokieteria).
                  Aha, i ze skromnością.
                  Czego i sobie życzę :D.
                  :))

                • 30.12.07, 00:06
                  ... wykreślam "i"!!:)
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.