żołędź czy żołądź? Dodaj do ulubionych

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
  • Na początek wyjasniam, że chodzi mi o owoc dębu. W niedzielę w "Kubusiu
    Puchatku" padły słowa "spojrz Prosiaczku, jaki piękny żołądź!". Z lekka mnie
    przytkało, bo to chyba forma już nie stosowana. Jak jest poprawnie?
  • Temat był poruszany w wątku 275 pt. "Owoc dębu".

    Zdania były różne, ale wydaje się, że w powszechym użyciu jest 'ta żołądź' jako
    część prącia i 'ten żołędź' jako owoc dębu. Kiedyś tylko 'ta żołądź' w obu
    znaczeniach. Pani Ekspert twierdzi, że słowniki nie pozwalają na 'żołędź' (ręce
    opadają!).

    Pozdrawiam
    Jazzek
  • piasia napisała:

    > Na początek wyjasniam, że chodzi mi o owoc dębu. W niedzielę w "Kubusiu
    > Puchatku" padły słowa "spojrz Prosiaczku, jaki piękny żołądź!". Z lekka mnie
    > przytkało, bo to chyba forma już nie stosowana. Jak jest poprawnie?

    To rzeczywiście brzmi, jak z dobranocki dla dorosłych i mam wrażenie, że o to
    tłumaczowi chodziło. Ala
  • Rzeczywiście, bardzo to dziwne. Kiedyś były to dwa różne słowa służące do
    określenia dwóch różnych rzeczy - "ten żołędź" o owocu dębu i "ta żołądź" o
    częśći ciała. Teraz to zrównano - totalnie bez sensu. Niedługo słowem "stół"
    będziemy okrślać wszystko co ma cztery nogi, z krową włącznie.
  • Mimo nowych wydań słowników w dalszym ciągu występuje tylko forma żołądź.
  • Jakoś mnie razi "żołądź" jako owoc dębu (jako określenie medyczne - ok), tak jak mnie razi "łabądź". Logicznie spójna jest odmiana żołędź / żołędzie, - jeśli mówimy "łabędź" i "łabędzie" a nie "łabądź" i "łabądzie" ani jakaś dziwna forma mieszana raz "ą", a raz "ę". Dlaczego nasz język ma być tak nielogiczny? Żeby było trudniej? Język jest żywy, ewoluuje i dobrze by było, żeby jednocześnie likwidować a nie mnożyć takie niczym nieusprawiedliwione nielogiczności jak "żołądź / żołędzie".



  • Razi?
    Co zaproponuje [językowi] w zamian sama {Vandalia}?
    Nie uwierzę, że żołędź.

    ... Język jest żywy, ewoluuje i dobrze by było, żeby jednocześnie likwidować a nie mnożyć takie niczym nieusprawiedliwione nielogiczności ...
    Nielogiczności?
    Od zawsze w polszczyźnie był owoc dębu - początkowo nawet w znaczeniu zbiorowym, jak (to) listowie [liście] - wtórnie anatomia się wepchnęła w paradę.
    Proponowałbym zmianę nazewnictwa anatomii i kwita. Może jeszcze jeden z braci Śniadeckich podkradł tę nazwę do anatomii, spolszczając masowo nazewnictwo lekarzom, na fali XIX-wiecznych patriotyzmów w nazewnictwie naukowym. [?]

    Łabędź - łabędzie? Nie najlepszy przykład.
    Sama nazwa dla łąbędzia - jeśli wierzyć etymologii - to nielogiczność i mylenie tropów.
    Pierwotnie było to coś na postać olbąć - jako pochodna [przez niemczyznę + czeszczinę] łacińskiego słowa albus 'biały' [ptak]. I do tego zastąpiła ta nazwa pierwotne miano prasłowiańskie, w postaci kiełp lub kołp, mocno spokrewnione z innymi [pra]językami w Europie. Znane u nas w gwarach, a gwary to język w czystej początkowej postaci.

    Łabędź więc to przestawka sylabowa, deformacja, pochodna skażenia polszczyzny łaciną, a do tego jeszcze w XIX wieku liczniejszym był łabąć z -ć na końcu.
    A sam (to, potem ten) żołądź jest rzadkim prasłowem i skamieliną językową, słowem tak często używanym, że niepodobna go deformować i demontować.

    ... niczym nieusprawiedliwione nielogiczności jak „żołądź / żołędzie" ...
    Usprawiedliwień jest multum:
    dąć - dęcie
    żąć - żęcie
    błąd - błędy

    Nie zawsze jest pąk - pąki / pęk - pęki.
    Polszczyzna jest piękna w swej [bio-anatomo]różnorodności.

    ***
    dąb - dęby / dub - duby [smalone]

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Okazje.info.pl

Bestsellery

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.