Dodaj do ulubionych

Cyfry rzymskie

07.09.08, 19:23
Czy pisanie kropki po cyfrach rzymskich w datach jest błędem?
Np. 12.VIII.2008 r.?
Jedni mówią, że kropka pełni funkcję oddzielającą i jest w porządku,
drudzy upierają się, że nie jest to poprawny zapis, co Wy na to?
Edytor zaawansowany
  • 07.09.08, 19:49
    Nie jest poprawny zapis z kropkami wg E. Polańskiego i jego słownika
    ortograficznego. Kropki stawiamy wtedy, gdy miesiąc oznaczony jest cyfrą arabską.
    --
    Non ho voglia di niente!
  • 09.09.08, 21:48
    W zapisie dat cyframi rzymskimi nie stawiamy kropek, ale robimy
    spacje - 12 IX 2008 r., w zapisie cyframi arabskimi stawiamy kropki
    i nie robimy spacji - 12.09.2008 r. Także po liczebnikach
    porządkowych zapisywanych cyframi rzymskimi nie stawiamy kropki - XV
    Festiwal Piosenki Studenckiej (ale: 15. Festiwal Piosenki
    Studenckiej).
  • 10.09.08, 11:40
    Kto, gdzie rozstrzygnął w przeszłości o tym rycie kropkologiczno-
    datowym?

    DD.MM.RR
    DD.MM.RRRR
    DD-MM-RR
    DD MM RR
    DD/MM/RR
    O wersji hamerykańskiej nie wspominając:
    MM.DD.RR

    W szkole na lekcjach zapis "datowania" jest tak zróżnicowany, że
    kolegom belfrom chętnie bym źródło i JEDEN wzór podpowiedział.

    Belfrowie lubią zamordyzm i wodzów [w kwestii "pisowniczej"] ;)

    A kiedyś tak pięknie było...
    AD MMVIII
    A.D. MMVIII [A.D. - czy kropki?]
    Epistologia piękna sztuka.

    Dano dziesiątego września roku pamiętnego.

  • 13.09.08, 23:15
    Belfrowie nie lubią wodzów, to jeden wódz lubi belfrów, ale belfrowie go
    przegnali i całe szczęście, tego herr.
  • 15.09.08, 23:51
    O użyciu kropki w zapisach dat pisze m.in. prof. Jerzy Podracki
    w „Słowniku interpunkcyjnym języka polskiego” PWN (s. 50). Takie
    same zasady znajdziemy w „Wielkim słowniku ortograficznym PWN”.
    Językoznawcy, m.in. w tych publikacjach, wyrażają negatywną opinię
    na temat stosowania w tekstach niespecjalistycznych międzynarodowego
    systemu oznaczania dat (np. 2008-09-16).
  • 06.08.09, 18:37
    teresa.kruszona napisała:

    > O użyciu kropki w zapisach dat pisze m.in. prof. Jerzy Podracki
    > w „Słowniku interpunkcyjnym języka polskiego” PWN (s. 50). Takie
    > same zasady znajdziemy w „Wielkim słowniku ortograficznym PWN”.
    > Językoznawcy, m.in. w tych publikacjach, wyrażają negatywną opinię
    > na temat stosowania w tekstach niespecjalistycznych międzynarodowego
    > systemu oznaczania dat (np. 2008-09-16).

    Opinia polskich jezykoznawcow jest w tej kwestii nieistotna. Wspomniany system
    jest miedzynarodowy, a nie polski.
  • 06.08.09, 21:04
    Ad: polska nieistotność
    -----------------------

    Nie rzucim daty, skąd nasz ród
    Ni słowników nie spalim
    Polski my naród, Unia - wróg!
    Jankeski wzór dat zwalim!
    Nie damy, by nam słownik szczezł

    Tak nam dopomóż Wzór

    Nie będzie Arek snuł nam bzdur,
    Ni tradycji nam plamił.
    Wstaje Kruszony z forum duch!
    Teresa nam hetmani!
    Pójdziem, gdyż współbrzmi słownik-bóg

    Tak nam dopomóż Wzór.

    Nie rzucim, Słowo, świątyń twych
    Nie damy pogrześć wzoru
    W razie potrzeby, Arków "złych",
    zdmuchnie Slave - ruch oporu
    Nie zgubim, przecie, twoich dróg

    Tak nam dopomóż Wzór
  • 08.08.09, 10:29
    dar61 napisał:

    > Ad: polska nieistotność

    Nie zmienia to miedzynarodowego formatu daty. Jest on jaki jest, i taki raczej
    pozostanie niezaleznie od tego, co tobie i polskim jezykoznawcom bedzie sie wydawac.

    >
    > Nie rzucim daty, skąd nasz ród
    > Ni słowników nie spalim
    ...

    Boze, co za grafomania. Nie wiem, czy to forum jest odpowiednim miejscem na tego
    typu wpisy. Sprobuj moze sil na forum Poezja.
  • 08.08.09, 10:55
    Zastój biurokratyczny - czy rewolucja modernistyczna arekowa?
    wybór należy do niego.

    Warto podkreślić ortograficznym modernistom, żeby nie powiedzić:
    oszołomom - że polski szyk zdania i nazewnictwa dat pozostanie
    polskim, a ten niby międzynarodowy wzór daty pozostanie jeno
    posanglosaskim, komputerowym, informatycznym, branżowym -
    biuralistyczno biurokratycznym.

    Kto poznał podstawy tworzenia informatycznych algorytmów wie, że
    funkcjonują w polskich programach zapisu klasycznie polskie zapisy
    dat.

    Areka odsyłam do:
    forum.gazeta.pl/forum/f,10102,O_jezyku.html
    a na pewno do:
    forum.gazeta.pl/forum/f,512,Mlode_slowa.html

    ---

    Kto parafrazę od grafomanii odróżnia, ten młody zdusi Centaury,
    {Areku}.
  • 08.08.09, 19:20
    dar61 napisał:

    > Zastój biurokratyczny - czy rewolucja modernistyczna arekowa?
    ...

    Nie rozumiem dlaczego forma 2009-08-08 nie moze byc stosowana tak jak forma
    08.08.2008. Bo co? Bo jesli ktos napisze 2009-08-08 zamiast 08.08.2008 to tego
    nie zrozumiesz, czy co?

    > Kto parafrazę od grafomanii odróżnia, ten młody zdusi Centaury,
    > {Areku}.

    Nie pochlebiaj sobie.
  • 09.08.09, 15:46
    Jak się Arek dowie co nieco, dlaczego niedawno nie trafiła sonda w
    kosmosie w obiekt potencjalnych badań - to tu nadal mógłby
    wywnętrzać swe niezrozumienie...

    ----

    Cud się stał pewnego razu - hej!
    Gadał dziad do obrazu - hej!
    A obraz doń ani słowa - hej!
    Taka była to rozmowa ...

    hej...

    nie karmić więcej
  • 10.09.08, 19:27
    Dziękuję za wyjaśnienie.
  • 14.09.08, 20:35
    teresa.kruszona napisała:

    > W zapisie dat cyframi rzymskimi nie stawiamy kropek, ale robimy
    > spacje - 12 IX 2008 r., w zapisie cyframi arabskimi stawiamy kropki
    > i nie robimy spacji - 12.09.2008 r. Także po liczebnikach
    > porządkowych zapisywanych cyframi rzymskimi nie stawiamy kropki - XV
    > Festiwal Piosenki Studenckiej (ale: 15. Festiwal Piosenki
    > Studenckiej).

    Zacznijmy od tego, że w Polsce obowiązuje sposób zapisu daty zgodny z normą ISO
    8601!!! Nie ma więc mowy o dacie w formacie "12.09.2008"!! Powinno być:
    2008-09-12. Zapis ten jest konsekwentnie stosowany w numeracji PESEL czy też na
    receptach lekarskich (przynajmniej w woj. śląskim). Sądzę, że powinniśmy się do
    niego przyzwyczaić - jest logiczny i spójny: od największej jednostki czasu do
    najmniejszej. Jakoś nikomu nie przyjdzie do głowy pisać 15 min 12 godzin?
    Popatrzcie, jakspójny jest taki zapis:

    2008-09-14 20:34:15 - od największej jednostki miary do najmniejszej!

  • 18.10.08, 11:45
    Tylko w zapisie komputerowym, alfanumerycznym, zapis 2008-10-18 się
    sprawdza. A i tak można stworzyć program rozpoznający typowo polski
    zapis: 18.10.2008.
    A nawet: 18 X 2080.

    Co za durna zasada [w normie zacytowanej] co burzy wielowiekowy
    polski zwyczaj CZYTANIA dat od dnia, przez miesiąc aż do lat...

    Dar61
    Dano roku Pańskiego dwa tysiące ośm, Oktobra dnia ośmnastego[?]
  • 12.09.08, 23:08
    kropki jak kropki...
    a ile jest prawdy w tym , że w liczbach rzymskich nie stawia się
    tych tzw. " daszków " ?
    naczyłam się tego dopiero rok temu w pracy!
    nikt wcześniej mnie nie oświecił.
    Może to jest jakaś bajka i wcale tak nie jest?
    hmmm? odpowiecie?
  • 14.09.08, 08:28
    PIerwszy raz slysze. Moze chodzi o pismo techniczne?
    --
    Gasofnia
  • 17.10.08, 12:24
    "Daszków" nie powinno się pisać, bo odpowiadają one danej liczbie x100. Rzymianie używali daszków do powielenia liczby, którą prezentopwała dana litera. Mogła być litera z daszkiem na górze (np. L z "daszkiem" oznaczało 5000=50x100), albo na górze i na dole (50 000 000=50x100x100). Przynajmniej tak mnie uczono na łacinie.
  • 23.07.09, 17:04
    Jak więc z tymi daszkami - są dozwolone, czy nie? Z tego, co widzę wikipedia o
    zupełnie czymś innym prawi.
  • 13.09.08, 20:33
    mnie uczono, ze w tym wypadku nie stosuje sie kropek.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.