Forum Sport Narty
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    jakie kupić narty średniozaawansowany

    IP: 81.219.66.* 03.11.09, 22:42
    mam 179 cm wzrostu i 83 kg

    chcialem atomicki sl 9 170 cm nie wiem czy to dobry wybór
    Edytor zaawansowany
    • Gość: Jozzo IP: *.dsl.bell.ca 04.11.09, 06:20
      Nie sledze juz ze 2 sezony sprzetu ale albo slalomki krotrze albo jak tu mowia
      allroundy 170+ To tak generalnie. Slalomka bardziej wymagajca i limitujaca
      allroundy wszechstronniejsze.
    • Gość: Sky. IP: *.fornfyndet.se 04.11.09, 11:13
      Wybor swietny,nie podales wieku.Pamietaj ze narty sportowe wymagaja sily, im
      wiecej wsadzisz w narte otrzymasz z nawiazka na nogi i to musiz odpowiednio
      sparowac i ukierunkowac i wtedy bedziesz najsprawniesjzy na stoku, pamietaj
      ostroznie.Narta Atomic serii SL o twardosci 9 lub 11 lub 12 wymaga troche innego
      traktowania niz zwykjla narta.Po zalozeniu odrazu zaczynasz jechac w pozycji
      mocno przygiete kolana i sylwetka pochyklona do przodu.Innej pozycji ta nbarta
      nie toleruje odrazu lezysz ale wtej pozycjhi jest niesamocicie stabilna i
      bezpieczna. Te formulke co teraz powiedzialem zapamietaj na cale zycie.Poniesie
      Ciebie do przodu stracisz praktycznie kontrole i nie jedziesz tam gdzie trzeba
      utrzymujac te nogi przygiete panujesz nad narta i ja wyprowadzisz bez upadku.Nie
      zycze upadku na narcie soportowej.Bul jak cholera bezpieczniki puszcza ale w
      sytuacji tuz przed zlamaniem kosci.
      Nastawy wiazan musza byc o 10 do 20% a nawet wiecej ,wieksze niz dla normalnej
      narty.
      Inaczej bedzie ona w zakrecie lub w zwrocie wypinac sie sama.
      Jak sie zdecydujesz napisz na privat (Skyddad) powiem wszystkie tajniki odnosnie
      tyh nart.
      Pzdr.Sky.
    • 04.11.09, 11:27
      Sky :)
      Nie fantazjuj ... proszę :)
      Bo jeszcze ktoś w to uwierzy.
      pozdro.
      --
      Żeglarstwo w obiektywie
    • 04.11.09, 12:32
      sky ma swój styl
      i nie fantazjuje :-))
      jeżdziłem w zeszłym roku na rossignol race SL (jeden dzień, mogłem
      dłużej)
      i z przykrościa stwierdzam, że to narty znacznie powyżej moich
      możlwości...
      Te atomici - są też - jak mniemam - dla narciarza zaawansowanego.
      Pytanie zatem - co to znaczy narciarz średniozaawansowany.
      Jesli jezdzisz swobodnie po czarnych trasach, śmigasz po lodzie i
      muldach, lubisz jazdę agresywną - to kupuj je.
      jesli wolisz jazdę bardziej rekreacyjną, po przygotowanych trasach -
      nie wykorzystasz mozliwości nart i nie sprawią Ci satysfkacji..
      jeep
    • 04.11.09, 12:39
      Zgoda, Sky ma swój styl ... fantazjujący ;)
      Nie każdy jednak o tym wie i ktoś może potraktować to dosłownie.
      Co do A SL9, to jest to typowa slalomka o bardzo krótkim skręcie.
      Nic szczególnego poza tym jej nie wyróżnia. Jeśli ktoś lubi krótkie skręty carvingowe, to jest to narta dla niego.
      pozdro.
      --
      Żeglarstwo w obiektywie
    • Gość: dam IP: 81.219.183.* 04.11.09, 12:44
      aha i wiek 21
    • Gość: dam IP: 81.219.183.* 04.11.09, 12:46
      jazda bardziej rekreacyjna ale czasami tez przychodzi chcec poscigania sie,
      trasy czarne ale nie zawsze ;) jak mozecie podac konkretne modele i dlugosci ;)
    • Gość: Jozzo IP: 70.51.166.* 04.11.09, 13:53
      Poczytaj ABC Froum powinno sie ostac z poprzednich lat.
      Jest tam analuiza sprzetu w miare sensowna - oczywiscie z przed paru lat wiec
      troche trzeba to zaktualizowac Bylo tez sporo syskusji z kuba, andrzejm
      sydaddem. Generalna linia to jak slalomka to do 160
      dluzsza wyapocza jej sens pozatym slalomka to bardzo specyficzna jazda
      Jakis Crossy typu [powtarzam typu atomic sz ] czy cos s head bardziej
      uniwerdalne cos co nie jest typowa slalomka to ok 170++
      powinno dzc ci to o co pytasz [ troche sieposcigac, czarne trasy no i wiecej
      relaxu jak sienie scigasz [slalomka wymaga w sumie ciaglego wiszenia na
      krawedziach i w sumie jazdy krotkimi skretami a wiec moim zdniam jest poprostu
      upie...dliwa [osobiscie po dwuch latach slalomi wrocielem do normalniejsszych
      nart tzn Rossi 9x 3 para zdarta teraz jestem w procesie zakupu head chip
      www.head.com/ski/ski.php?region=pl&tag=chip&id=2061
      jednak 183 cm i mam to byc narta relaksowa z mozliwoscia przyciniecia jej jak
      trzeba. zreszta u heada jest selektor ktory mozna potraktowac nie tyle jako
      wyrocznie co wskaznik, innymi slowy punkt odniesicenia Atomik tez keidys to
      mialGeneralan zasada powinno byt to ze jak bierzesz slalomke to rzeczywicie
      krotka do 160 i decydujesz sie na jazde tak do jakij ta narta jest przeznaczona
      [nie znacy to ze nie da sie tym pojechac inaczej ale to jet poprostu
      upier...liwe no i po co jak do normaniejszej jazdy sa narty lepiej do tego
      przeznaczone. Inne ja bym zaczynal od 170++


      p.s
      na marginesie dnia [ciekawe czy orto znouw przekreci znaczenie mojego tekstu
      i jesli to co z tego wyjdzie albo kiedy zacnie jego fragmenty uzywac jako swoje
      [nie mam nic przeciwko temu - w koncu moze nadalo by to jakis sens jego
      wypowiedziom]]
    • 04.11.09, 14:14
      Sam dostatecznie kręcisz swoje teksty. Nie zrobiłbym tego lepiej.
      Zbyt wiele nas różni Jozzo, bym sięgał po Twoje słowa, ale jak masz jakiś przykład na podorędziu, to chętnie poczytam.
      pozdro.

      --
      Żeglarstwo w obiektywie
    • Gość: Jozzo IP: 70.51.166.* 04.11.09, 14:27
      pokaz wszyskim cos konkretnego napisalw ostanich np 10 posatch -
      Nie wiele poza zaczepkami jak w powyzszym majacymi na celu zalapane sie na
      wymiane slow poza kontekstem watku. Well masz cos konkretnego i z sensem to
      odpisuj na moje posty inaczej podaruj sobie i bedzie spko/
    • 04.11.09, 14:57
      Jeśli liczysz Jozzo na to, że przemilczę na tym forum jakieś Twoje kolejne rewelacje, to zawiedziesz się. Nie myśl, że Twoje bezpardonowe i pozbawione sensu ataki wystraszą mnie i będziesz mógł dalej wpędzać ludzi w kanał ( hehe ... to rzeczywiście Twój tekst, chociaż nie do końca, bo kiedyś mówiliśmy tak na podwórku). Korzystasz z tego, że to forum jest praktycznie pozbawione administratora. W każdej inne sytuacji 98% twoich postów zostało by wycięte. Moją winą jest to, że czasem jednak Ci odpisuję, bo nie uważam Cię za człowieka skończonego i mam chyba słabość do Ciebie. Próbuję dać Ci szansę, a kończy się to jak zwykle. Również w tym wątku nie wytrzymałeś ze swoim i impertynencjami i po całkiem rozsądnym (jak na Ciebie) poście musiałeś coś dodać. Konkretów oczywiście jak zwykle brak.
      pozdro.
      p.s.
      Sorry dla autora wątku za te osobista dygresję.
      --
      Żeglarstwo w obiektywie
    • Gość: Jozzo IP: 70.51.166.* 04.11.09, 15:55
      No coz - jak zwykle zaczepki wszystko off topic byle tylko zaspokic swija
      mgalomanie [to o tobie] no bo meritum sprwy jak zwykle unikasz]
      Nie da ci sie pomoc wiec pozostaje owyjscie ostateczne o---lac wszystko
      milczeniem. Coz pomililem sie majac nadziej ze jestes reformowalny. to juz
      naprawde so long ortodoxie ostatnia rada plynaca prosto z serca zmien nika z
      otodox na trollox bedzie odpowiednijesz jak dla ciebie. No i oczywiscie latwiej
      bedzie trawic twoje teksty.

      Zdrowka , ja jade po odbior moich nowych desek i zamierzam z niech miec duzo
      uciechy. Tak ze jest nadzieja ze wkrotce przestane sie bawic toba i twoimi
      infantylnymi tekstami na tym forum
      Cheers i zrozum ze moje posty osdnosza sie nie tyle do twojej osoby a co do
      sposobu w jaki prezentujsze swoje wypowiedzi na forum.
      Tzn jak napiszesz cos z sensem ... zreszt to juz pisalem
      Przestn presonlizowac wszystko i szukac zaczepek do plytkich
      zagrywek i bedzie wszystko OK. Nie szukaj wrogow, przyjaciol na forum bo to nie
      miejsce do tego. Postaraj sie pisac z sensem czyli mniej a konkretniej skoncz z
      wycieczkami osobistymi nie przekrecaja sensu tektow innych czlonkow napewno ci
      to pomoze w zaistnieniu na forum jako wiarygodny expert czego ci z calego
      serca zycze.
      Zegnaj jak na razie nie tyle ortodoxie co trolloxie.


    • Gość: Jozzo IP: 70.51.166.* 04.11.09, 14:34
      malo byc atomic sx - a napisalo mi sie atomic sz
    • Gość: gość portalu IP: 62.29.157.* 04.11.09, 14:13
      a może Rossignol Radical r8x/r8s?
    • Gość: gość portalu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.09, 17:29
      raczej należę do grupy średnio zaawansowanych... raczej do tych mniej niż
      bardziej średnio zaawansowanych...

      osobiście w ubiegłym roku jeździłem na 9x (na modelu chyba z roku '07) i
      przesiadając się z moich dotychczasowych - to po prostu rewelacja, siła,
      stabilność, szybkość, trzymanie... coś nie porównywalnego...

      3 tygodnie temu kupiłem nowe 8x (model z ubiegłego roku) za ok. 1250

      zapewne są one trochę na wyrost jeżeli chodzi o moje umiejętności... mam
      nadzieję, że dobrze się spiszą...
    • Gość: dam IP: 81.219.183.* 04.11.09, 19:49
      9x , 8x ale jaka dlugosc przy moim wzroscie i wadze?
    • Gość: Jozzo IP: *.dsl.bell.ca 04.11.09, 20:43
      To dobrze za nawyrost - takie powinny byc jesli chcemy sie rozwiajc tzn podnosci
      umiejetnosci, Co jest bardzo trudne na nartach ze tak powiem nie na wyrost.
      Narta na wyrost [bez przesady ] szybciej reaguje na nasze dzialnia co ulatwai a
      nawet wrecz zaprasza do nowych b[bareziej zaawansowanych] poczyanan na stoku.
      Narta tepa poprostu takie akcje utrudnia lub wrecz uniemozliwa
      Przez ciekawac jaka dlugosc zakupiles ?
    • Gość: dam IP: 81.219.183.* 04.11.09, 21:24
      ja pytam jaka dlugosc mam kupic wzrost 180 waga 83 8x lub 9x
    • 04.11.09, 21:46
      niech mnie ktos poprawi jesli sie myle ale moim zdaniem "x" oznacza u rossignola
      gigantówke a "s" slalomowke.

      jesli chciales na poczatku atomic sl to szukasz chyba slalomowki? wiec 8s lub 9s.

      a w ogole to czemu chcesz slalomowke, napisz chlopakom co chcesz jezdzic to Ci
      cos doradza. teoretycznie to slalomka max do brody, gigantowka conajmniej
      Twojego wzrostu. ale to teoria :)
      --
      pozdrawiam
      piotr
      Les 3Vallees,Zillertal,Sella Ronda,Madonna di Campiglio,Val Gardena,Val diSole,Livigno
    • Gość: Jozzo IP: *.dsl.bell.ca 04.11.09, 22:00
      gadzamy sie ale zamiast slow gigantowka uzyl bym cos wspoczenieszego
      czy narta do normalnej jazdy ;) [ waze zeby nie brac zby dlugiej slalomowki
      [jesli juz taka musimy miec] Wszystko inne czyli noramlne jazda to mniej wiecej
      +/- 170-180 w zaleznosci od wagi, wzrostu i sytlu jazdy.
      On pisze 8/9x tzn Rossi derived from gigant dla normalnej jazdy.
      Zdarlem 3 pary takich 8x oversize teraz sie [zkomuteryzowalem ;) przeisadajc sie
      na head chip]
    • Gość: dam IP: 81.219.183.* 04.11.09, 22:05
      pisze tak ponieważ sie nie znam na nartach wiec jezdze bardziej rekreacyjnie ale
      oczywiscie sa momenty gdzie chce sie poscigac czyli rossi 8x byloby wporzatku?
      jezeli tak to jaka dlugosc przypomne wzrost 180 waga 83
    • Gość: Jozo IP: *.dsl.bell.ca 04.11.09, 21:51
      W dzisiejszych naartach ze tak powiem nie ma zlotej recepty nadlugosc nartsa
      genralen wytyczne a reszta zalezy od kupujacego delikwenta. Sam mialem nie tak
      dawno problem z moimi head chip] pisalem chodziel z problemem 177 czt 183 jednie
      z mnijeszym [wygodniejszm promienim i latwiejsz w pakowaniu drugie stabilniesz,
      szybsze itp
      Naprawde co bym nie wygral bylo by pewnie OK ale wybralem dluzsze ze wzgledu na
      [no wlasnie sentyment do dlugich nart czy tak naprwde ze wzgldu na ich
      stabionosc - czciwie mowac nie jestem w stanie okreslic.

      Co do twojego problemu przemysl zastanow sie nie kupuj za krotkiej nie bedzie
      stabilna zwlaszcza na lodzie ale nie przesadzaj z dlugoscia tez ;) Mysle ze
      zlotym srodkim odniesienia bylo by wzisc o
      jeden zabek ponad 170cm No ale to sugestia decyzja nalezy do ciebie.

      Poczekaj co inni powiedza ale ty musisz podjac decyzje na bazie tego co tu
      piszemy i na bazie tego co oczekujesz od narty na ile chcesz sie rowijac itp itd.
    • Gość: Jozzo IP: *.dsl.bell.ca 04.11.09, 22:21
      moze cos pokercile ale wydaje mi sie za npisalem ze slalomka do 160 a cos
      innego to 170++ no chyba ze ma sie 1560 cm i wazy sie te 50-60 kg to wtedy krotrza.

      Kupisz krtoka mieka narte z poza slalomek i masz troche wagi to beziesz [mozesz
      miec ] mial problemy na lodzie no ale to juz niuanse.
    • 04.11.09, 23:00
      No, oczy przecieram ze zdziwienia, ale ok. tak trzymać Jozzo.
      Jeśli chodzi o dylemat ciut dłuższa czy krótsza, to zdecydowanie stawiałbym na krótszą. "Łatwiejsza w pakowaniu" ... hehehe ... jakbym siebie słyszał, ale to nie żart. To ważna cecha. Długie narty to problem transportowy, a to na dłuższa metę się liczy. Długi narty to także problem przy muldach, których wszędzie pełno. Stabilność dla celów amatorskich, jest wystarczająca nawet przy nartach wyraźnie krótszych, zwłaszcza, że te narty nie należą do lekkich, a waga ma w stabilności spore znaczenie. Na lodzie, najważniejsze są krawędzie ( ostre) i sztywność narty, nie długość.
      Spójrz na łyżwy ... czy są długie ;) Jedyny problem z przykrótkimi nartami możesz mieć poza trasą ( w puchu) ale to zupełnie inna para kaloszy.
      pozdro.
      --
      Żeglarstwo w obiektywie
    • Gość: Jozzo IP: *.dsl.bell.ca 05.11.09, 00:07
      znowu zaczynasz daj spoko - twoj tekst jest poprostu infantylny
      pelny ogolnikow nie majacych wikszego uzasadnienia poza tym zeby nie wychodzic
      na stok no chyba ze na osla laczke za oknem.
      Zaczynam miec watpliwosci co do twojego narciarstwa.
      No bo jak stawiasz wygode w pakoaniu ponad mozliwasci narty to cos tu nie gra i
      to balistycznie. Napewni z krotsza lateij szpanowac po kurorcie. Cos mie sie
      wydaje ze wciaz trenujesz plug na muldzie za oknem. Napisz cos zebym i ja i cale
      forum przetalo oczy.

    • 05.11.09, 00:16
      Gość portalu: Jozzo napisał(a):

      > znowu zaczynasz daj spoko - twoj tekst jest poprostu infantylny
      > pelny ogolnikow nie majacych wikszego uzasadnienia poza tym zeby nie wychodzic
      > na stok no chyba ze na osla laczke za oknem.
      > Zaczynam miec watpliwosci co do twojego narciarstwa.
      > No bo jak stawiasz wygode w pakoaniu ponad mozliwasci narty to cos tu nie gra i
      > to balistycznie. Napewni z krotsza lateij szpanowac po kurorcie. Cos mie sie
      > wydaje ze wciaz trenujesz plug na muldzie za oknem. Napisz cos zebym i ja i cal
      > e
      > forum przetalo oczy.
      >


      --
      Żeglarstwo wobiektywie
    • 05.11.09, 00:21
      No popatrz, jak pozory mylą ... a już myślałem, że Ci się poprawiło :D
      Szkoda, no może później ... więc zdrówka życzę.
      --
      Żeglarstwo wobiektywie
    • Gość: Jozzo IP: *.dsl.bell.ca 05.11.09, 00:50
      jestes poprosu infantylny a twoje posty maja zanmiona ba sa wpelnym rozmachu
      niczym innym jak "trollingiem"

      In Internet slang, a troll is someone who posts controversial, inflammatory,
      irrelevant, or off-topic messages in an online community, such as an online
      discussion forum, chat room or blog, with the primary intent of provoking other
      users into an emotional response[1] or of otherwise disrupting normal on-topic
      discussion.[2]

      Skorzystaj z tego co tu napisalem naprawde warto:
      forum.gazeta.pl/forum/w,380,102482081,102514440,Re_to_deski_dla_zaawansowanych.html
    • 05.11.09, 11:03
      Masz alergię na myślących inaczej, to bardzo niepokojące.
      Jednak daje się zauważyć pewne symptomy poprawy, choć na razie jak sam widzisz
      są dość niestabilne. No właśnie, wracając do tematu, a właściwie do pod
      tematu w doborze nart, a mianowicie stabilności. Zdecydowanie przeceniasz
      znaczenie tej cechy we współczesnym narciarstwie. Może robisz to w dobrej
      wierze, ale patrzysz na to z perspektywy delikatni mówiąc lat 70-80 ubiegłego
      wieku. Jeśli jako stabilność przyjmiemy zdolność narty do utrzymywania
      nadanego jej kierunku, to we współczesnym narciarstwie carvingowym jest to cecha
      drugo, jeśli nie trzecio-rzedna. Dlatego nie mamy nart 2-metrowych i większych.
      A narty dobiera się teraz raczej pod brodę, niż na wyciągniętą nad głową rękę.
      Sorry Jozzo, ale te czasy już minęły sam z reszta to dostrzegasz i tonujesz z
      roku na rok zalecana długość. Jesteś już całkiem blisko zdrowego rozsądku i to
      dodaje mi sił, by nad Tobą jeszcze popracować.
      Wracając do gloryfikowanej przez Ciebie stabilności, pozwolę sobie
      zauważyć, że ta cecha ma największe znaczenie w jeździe na krechę. Chyba nie o
      takim narciarstwie myślisz, a przynajmniej nie posądzam Cię o to. W carvingu,
      można by nawet powiedzieć, że duża stabilność jest przeszkodą. Utrudnia
      bowiem manewrowanie nartami i tym samym wprowadzanie narty w skręt. Jak wiesz
      skręt cięty jest podstawa jazdy carvingowej i można by powiedzieć, że skrętem
      carving stoi. Dlatego dziś, narty są, jakie są ... carvingowe i czy tego chcesz,
      czy nie ... cechy tych nart dobiera sie pod katem carvingu.
      Stad wszystkie są mniej lub bardziej taliowane, mają sporą sztywność i są dziś
      znacznie krótsze niż kiedyś. Nie ma więc potrzeby gloryfikować
      stabilności i z tego powodu wydłużać narty.
      Może przynieść to wręcz przeciwny skutek do zamierzonego, czyli znacznie
      pogorszyć sterowność nart, bo zwiększając stabilność zwiększamy moment
      bezwładności nart.
      pozdro.

      --
      Żeglarstwo wobiektywie
    • 05.11.09, 11:13
      gdyby ludzie jeździli carvingowo
      a tymczasem - 90% narciarzy jeździ klasycznie, tyle że na krótszych
      nartach i nieco szerzej..
      Moim zdaniem narty produkuje sie krótkie - żeby łatwiej wchodziły w
      skręt i pozwalały szerokim rzeszom ludzi słabo jeżdzących czuć się
      na nartach w miarę swobodnie.. To marketing i celowa polityka
      producentów sprzętu..
      Swoja drogą - spróbuj pojeżdzic na dłuższych deskach niż zalecasz -
      zobaczysz różnicę..
      Pozdrawiam
      jeep
    • 05.11.09, 12:23
      Rozumiem, ze Ty Jeep należysz do tych ... powiedzmy 90% ;) ?
      pozdro.
      --
      Żeglarstwo w obiektywie
    • 05.11.09, 12:32
      Rozumiem, ze Ty Jeep należysz do tych ... powiedzmy 90% ;) ?
      > pozdro.
      -------
      owszem
      :-))
      jeżdzę średnio, głównie w starym stylu, ciągle za wąsko, próbuję
      carvingowo jak jest rano,pusto i sztruksik cieszy...
      Ale ekspertem nie jestem.
      Pozdrawiam
      jeep
    • 05.11.09, 11:21
      Wiotaj Dam,
      mam 179 cm wzrostu i 83 kg

      chcialem atomicki sl 9 170 cm nie wiem czy to dobry wybór .
      Krotko powiemn odradzam.Bedziesz na nich bardzo szybko wykonczony,dostaniesz
      buli w kolanach i sie zniechecisz.
      Do narty kupionej w sklepie doradzalbym SL 11 i naucz sie walczyc z nia.Az ja
      poskromisz.Sa to narty stabilne przy tej regyule ktora wczesniej
      podalem,wpadniesz na szklanke ,na doly zawsze wyjdziesz ale to wymaga z Twojej
      strony uzycia wiele sily.Musisz sie troche przygotowac fizycznie do tych
      nart,silownia,rower,troszke pobiegac.Jezeli Twoje miesnie praktycznie wszystkie
      beda wytrenowane
      bedziesz mail satysfakcje na stoku nikt Tobie nie podsksoczy i Ty nikomu nie
      bedziesz zagrazal.
      Servis narty jest rzecza najwazniejsza ,narty typu sportowego sprzedazne mmaja
      troche inne katy krawedzi.Servisy na calym swiecie nie przestawiaja maszyny
      tylko wszystko wala na 90stopni.Po sezonie jak oddasz dios ervisu narta straci
      polowe swoich wlasciwosci.
      Pomady i Vaxy czyli smarowidla do nacierania slizgu.
      Na czysty slizg nakladamy tylko na goraco pierwsze wartswy ,pozniej operacje
      mechaniczne cyklinowanie ,sciaganie szczota z brazu,i powtorka.Smar musi byc
      dobrany do temperatrury sniegu.W normalnych warunkach rekreacyjnych wystarczy
      koloru czerwonego lub lekko rozowego zalezy od marki.Akle o tym pozniej.
      Pzdr.Sky.
    • 05.11.09, 11:26
      Narty sa dlatego krotsze ,gdyz powoduja mniej urazow mechanicznych na
      cialo.Swiatowa sluzba zdrowia dala dyrektywy do producentow sprzetu sportowego;
      poprostu obnizyc koszty sluzby zdrowia i urazy ludnosci,tansza rehabiliotacji
      itp.Wyczynu nie dotyczy.
      Pzdr.Sky.
    • 05.11.09, 11:51
      skyddad napisał:

      > Narty sa dlatego krotsze ,gdyz powoduja mniej urazow mechanicznych > na cialo.Swiatowa sluzba zdrowia dala dyrektywy do producentow
      > sprzetu sportowego; poprostu obnizyc koszty sluzby zdrowia i urazy > ludnosci,tansza rehabiliotacji
      --------------------------------
      Ciekawy punkt widzenia :) Ja w jakimś sensie mógłbym się zgodzić, że krótkie nary są mniej urazowe. Jednak co na to powie Jozzzzzzo ?
      ===========================
      > Wyczynu nie dotyczy.
      ---------------------
      Sęk w tym Sky, że w wyczynie też jeżdżą na krótkich nartach. popatrz na zawody PS. Wiec chyba nie tylko o zdrowie tu chodzi ... .
      pozdro.


      --
      Żeglarstwo w obiektywie
    • Gość: Jozzo IP: *.dsl.bell.ca 05.11.09, 14:37
      Naprawde bywasz niebezpieczny zwlaszcza dla nowicjuszy i dlatego pozwole sobie
      wciac sie tutaj
      Mam alergie na teksty oparta nie tyle na wiedzy i doswadczeniu co na virtuyalnej
      wyobrazni piszacego ktory wpalata prare faktow w swoja wyobraznie o dosc
      niebezpiecznym sporcie i na baize tego mieni sie exxpertem, To co napisales
      siwadczy o tym ze nie wiele rozumiesz
      Innymi slowy autorytatywnosc towjej wypowiedzi jest odwrotnie porporcjonalna do
      wiedzy i doswadczenia co jest naprawde niebezpieczne w aspekcie dosc
      niebezpieczniego sportu jakim jest narciarstwo.
      cdn:
      forum.gazeta.pl/forum/w,380,102482081,102538879,last_call_to_ortodox_trollox.html

    • 05.11.09, 15:40
      Czy coś poza wiecznie powtarzanymi sloganami i epitetami jesteś w stanie jeszcze z siebie wydusić?
      Napisałem, co napisałem ... jeśli jesteś ekspertem, a ja nie mam racji, to proszę ... popraw gdzie się mylę. Napisz swoją wizje stabilności nart i wytłumacz jak ma się to do ich długości i sterowności. To ty używasz tego argumentu .Czas skończyć z pisaniem bzdur. Zamiast epitetów ... fakty proszę.
      pozdro.
      --
      Żeglarstwo w obiektywie
    • Gość: Jozzo IP: *.dsl.bell.ca 05.11.09, 20:41
      Nie nie jestem expertem ale mam odrobina poczucia uczciwosci ijak czegos nie
      rozumiem to o tym nie pisze natomist wiekszosc twoich tekstow cdn

      forum.gazeta.pl/forum/w,380,102482081,102538879,last_call_to_ortodox_trollox.html
      gdyby nie szkodliwac -czyli wpuszczanie nowicjusz w kanal] twoich tekstow
      woigole bym nie reagowal

      Na kazdy nonsensowy tekst kieroany do mnie bede odpowiadal ci linkiem to tego
      postu.

      Zrozum wreszcie ze to co piszesz a wszczegolnosci towj wywod na temt sztywnosci
      narty to taki groch z kapusta ze tego nie tylko nie da sie skomentowac teog sie
      nie da nawet czytac.

      Bylo pare dyskiusji na temt nart i roli sztywnosci narty ...
      w mininym czasie przejzyj ABC - Forum Zrozum wreszczie ze forum to nie
      kawiarniany stoli gdzie byrujesz przed osobami dobrze cie znajacymi na forum
      powines brac wiecej odpowiedzialnosci za to co piszesz.
      Zdrowka zycze i sukcesow dochodzenia do statusu experta.
    • 05.11.09, 21:25
      Kolejny już raz zamiast konkretów, fachowej wiedzy, rzeczowej dyskusji ... jest lanie wody i slogany tak już wytarte, że sam w nie nie wierzysz. Pozostawiam to bez komentarza i zamiast pastwić się nad Tobą, przemilczę.
      pozdro.
      --
      Żeglarstwo w obiektywie
    • Gość: Jozzo IP: *.dsl.bell.ca 05.11.09, 22:16
      Poprostu jut tylko przez grzecznosc odpisuje na twoje posty.
      Zaczyna to przybierac postac spmu wiec wybacz ze postapie nieeleganco i przestan
      odpowiwadc na twoje posty.

      A tak na marginiese dnia w ramach budowania sojego wuzerunku jako experta forum
      to zrob sobie taki cwiczonko:

      Zaloz choc jeden watek i poprowadz go przynajmniej chociaz tak jak ten z
      minionych sezonow:

      forum.gazeta.pl/forum/w,380,41172665,0,Fishery_Atomy_Volkl_i_caly_ten_kram.html
      nieco skromny i napewno nie na miare twojego expertckiego pisania wiec nic
      dziwnego ze masz o moim pistanu taka o to opinie:

      "
      Kolejny już raz zamiast konkretów, fachowej wiedzy, rzeczowej dyskusji ... jest
      lanie wody i slogany tak już wytarte, że sam w nie nie wierzysz. Pozostawiam to
      bez komentarza i zamiast pastwić się nad Tobą, przemilczę.
      "

      Ja niestety nie moge zmienic jak na razie zdania o twoim pisaniu tez wiec dalej
      uwazam ze:

      forum.gazeta.pl/forum/w,380,102482081,102538879,last_call_to_ortodox_trollox.html
    • Gość: gość portalu IP: 62.29.157.* 05.11.09, 10:13
      odnośnie tych 8,9/x,s to dla ciebie chyba odpowiednia długość to 160
      ja kupowałem u nich: www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=3078857
      tylko ze dla siebie brałem 170 (jestem trochę wyższy i cięższy)

      maja jeszcze 8x 160cm lub 9s 155cm

      lepszych cen dla siebie nie znalazłem nigdzie...

    • Gość: Jozzo IP: *.dsl.bell.ca 05.11.09, 14:42
      W/g mojego rozumienia narciarstwa to
      Hmm s - slalomka taak 160 max x minimum 170 chyba ze osoba jest wazy naprawde
      niewiele. No na dzisiejszych stokach mozna spotkac wiel roznych czasmi wrecz
      szokujacych kombinacji wiec ?
    • Gość: Sky IP: *.fornfyndet.se 05.11.09, 16:05
      Zolwiu to co pakazuje na zawodach swiatowych TV to akurat w ostaniej chwili sie
      wrecza zawodnikowi narty od producenta tej samej marki na ktorych jezdzil
      zawodnik. Zauwaz czasami glupie miny zawodnikow po wreczeniu takiej chaly do
      reki.Taka Ania po wreczeniu nart to az sie smieje.Kto jej niezna to powie ze
      radosna ale jak sie ja zna, to kwasny usmiech.Wez przepisy Fisowskie i zobacz
      ile musza wynosic zjazdowki a ile maja SL-ki.Treningowe sa malutkie ale na
      zawody to juz wedlug przepisu.
      Pzdr.Sky.


    • 05.11.09, 16:53
      to ze im daja inne narty to zauwazylem, i one zawsze maja mniej wiecej ta sama
      dlugosc, niezaleznie od konkurencji, masz racje. ale slalomki maja takie "pod
      brode" i bede sie upieral ;),

      znalazlem te dane o ktorych mowiles, na stronie fis, aktualne na ten rok:

      Ski length
      Minimum length "developed" length (unwound length) in accordance with ISO
      Norm including a measurement tolerance of +/- 1 cm. The ski length has to be
      marked on the ski.
      Downhill
      Ladies WC/WSC/OWG/COC: 210 cm
      Ladies FIS/ENL 210 cm/ - 5 cm tolerance
      Men WC/WSC/OWG/COC: 215 cm
      Men FIS/ENL 215 cm/ - 5 cm tolerance
      Super-G
      Ladies WC/WSC/OWG/COC: 200 cm
      Ladies FIS/ENL 200 cm/ - 5 cm tolerance
      Ladies MAS (Giant Slalom Skis allowed):180 cm/without tolerance
      Men WC/WSC/OWG/COC: 205 cm
      Men FIS/ENL 205 cm/ - 5 cm tolerance
      Men MAS (Giant Slalom Skis allowed):185 cm / without tolerance
      Children II: 175 cm
      Giant Slalom
      Ladies WC/WSC/OWG/COC: 180 cm
      Ladies FIS/ENL 180 cm/ - 5 cm tolerance
      Ladies MAS: 180 cm / -5 cm tolerance
      Men WC/WSC/OWG/COC: 185 cm
      Men FIS/ENL 185 cm/ - 5 cm tolerance
      Men MAS: 185 cm / -5 cm tolerance
      Slalom
      Ladies (all categories): 155 cm
      Men: 165 cm
      Men Junior I at FIS and ENL races: 165 cm / -10 cm tolerance
      Children I & II: 130 cm
      --
      pozdrawiam
      piotr
      Les 3Vallees,Zillertal,Sella Ronda,Madonna di Campiglio,Val Gardena,Val diSole,Livigno
    • Gość: o_andrzej IP: *.man.poznan.pl 06.11.09, 10:15
      > mam 179 cm wzrostu i 83 kg
      >
      > chcialem atomicki sl 9 170 cm nie wiem czy to dobry wybór

      Ciekaw jestem czy powaznie pytasz czy tylko podpuszczasz? Na tak sforumulowane
      pytanie moze byc tylko jedna odpowiedz. Masz lekka nadwage, ktora troche
      przeszkadza w narciarstwie. :) Dotyczy to rowniez i mnie (186, 90).

      Ale zakladajac, ze jezdzisz dobrze, ze lubisz slalomki (a nie crossy czy
      gigantki), to 170 cm sa za dlugie. Wez 160 cm.
    • Gość: o_andrzej IP: *.man.poznan.pl 06.11.09, 11:05
      > z tego co mi wiadomo to wieksza masa szybciej sie bedzie kulac z gorki :)

      Dobrze kombinujesz. Nie wiem po co niejaki Galileusz spuszczal z krzywej wiezy w
      Pizzie te swoje drobiazgi. Co tym chcial udowodnic do dzisiaj nie wiem. :)

      Fakt, wielu zjazdowcow, zwlaszcza slalomowcow, ma/mialo niezle gabaryty. Taki
      Tomba np. Prawie grubas.
    • 06.11.09, 14:51
      Gość portalu: o_andrzej napisał(a):

      > Dobrze kombinujesz. Nie wiem po co niejaki Galileusz spuszczal z krzywej wiezy
      w Pizzie te swoje drobiazgi. Co tym chcial udowodnic do dzisiaj nie wiem. :)

      dzis zostalby uznany za terroryste i zesłany do guantanamo ;)
      takie sa moje doswiadczenia i koniec! grubasy jezdza szybciej :), zwlaszcza na
      plaskim i nie dam sie przekonac (ani odchudzic tym bardziej)

      nie bede ortodoksyjny wiec Ty i galileusz mozecie miec inne zdanie

      :p


      --
      pozdrawiam
      piotr
      Les 3Vallees,Zillertal,Sella Ronda,Madonna di Campiglio,Val Gardena,Val diSole,Livigno
    • Gość: Dam IP: *.adsl.inetia.pl 21.11.09, 00:12
      tak czy siak dzieki za informacje, post widocznie byl potrzebny zebyscie
      oczyscili atmosfere miedzy soba ;) pozdrawiam
    • 11.11.09, 20:25
      Ja ostatnio zakupiłem te:
      kliknij
      Jeżdze od paru miesięcy i próbowałem różnych, ale te przypadły mi najbardziej do
      gustu. Parametry ciała mam podobne do ciebie.
    • 11.11.09, 21:13
      Wszystkie twoje posty dotyczą zakupów w Presto spamerze.
    • 09.12.09, 12:14
      Witam serdecznie,
      przy wyborze nart powinienes sie kierować tym, jaki stopień "szusowania" :)
      reprezentujesz, a gdy juz to ustalisz, powinienes sprawdzic czy są one dobrze
      dopasowane do Twoich butów. Myślę, że 170cm to odpowiednia długość nart do
      Twojego wzrostu. Polecam duży wybór sklepu:
      www.sklep-presto.pl/cat-pol-1196850858-Sporty-zimowe-Buty.html . Pozdrawiam.
    • 09.12.09, 12:21
      Witam serdecznie, przy wyborze nart powinienes sie kierować tym, jaki stopień
      "szusowania" :) reprezentujesz, a gdy juz to ustalisz, powinienes sprawdzic czy
      są one dobrze dopasowane do Twoich butów. Myślę, że 170cm to odpowiednia długość
      nart do
      Twojego wzrostu. Polecam duży wybór sklepu:
      www.sklep-presto.pl/cat-pol-1196776693-Sporty-zimowe-Narty.html . Pozdrawiam.

    Nie pamiętasz hasła lub ?

    Zapamiętaj mnie

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.