Lokata bez podatku? Zamiast zysków banki zafundowały kłopoty

ak i jak zwykle polska przypadłość - dowolna interpretacja przepisów
przez urzędników bez konsekwencji dla nich a ze smutnymi
konsekwencjami dla Kowalskiego. a prawda jest taka:
art.30a ust.6 ustawy o PIT wskazano, iż podatek 19% pobiera się bez
pomniejszania przychodu o koszty uzyskania, natomiast w ust.11,
gdzie mowa jest o wykazywaniu w zeznaniu, mowa jest o wykazywaniu
przychodów. Oznacza to, że w ciągu roku podatnik uzyskuje nie jeden
wielki zbiorczy przychód, ale wiele przychodów, skoro może nawet
kilka z nich wykazywać w zeznaniu rocznym. Zatem w rozumieniu
art.30a ustawy o PIT przychód, od którego raz i ostatecznie pobiera
podatek bank, to przychód stanowiący jedną wypłatę z danego tytułu.
Podatek przy okazji wypłaty rozliczany jest zaś ostatecznie.

Nie można szukać definicji przychodu całorocznego jako podstawy
opodatkowania ryczałtem 19%, gdyż przepis art.26 ust.1 ustawy o PIT
wyraźnie wskazuje, że podstawą opodatkowania jest dochód
(całoroczny), z zastrzeżeniem m.in. przepisu art.30a, który
ostatecznie reguluje tę kwestię.

Warto również dodać, że skoro żadne przepisy szczególne nie wskazują
inaczej, a niepobranie podatku nie nastąpiło z winy podatnika, to za
niepobrany podatek odpowiada płatnik, czyli bank, a z kolei bank nie
pobrał podatku zgodnie z prawem, bowiem podatek wynosił każdorazowo
0,00 zł. To wyklucza czyjąkolwiek odpowiedzialność. Nie wolno
również zapominać o zasadzie, że podatnik musi być świadomy swoich
obowiązków. Jeżeli zaś ustawa nie opodatkowuje czegoś wyraźnie, to
przychód taki pozostaje nieopodatkowany. Reasumując, przychody z
lokat antybelkowych należy uważać za nieopodatkowane.