Sam budynek jest urbanistycznym nietaktem na skrzyżowaniu
Ul.Królewskiej i Al. Kijowskiej ( wątpię, aby pomyłka była winą
urbanistów - pomysł pewnie wyszedł z KW, projektant dostał plecenie,
a Krk się cieszył wysokim, nowoczesnym budynkiem - Warszawa
winy darowała).
- skala obiektu - 3 x wyższy od sąsiednich budynków,
- funkcja biurowa w kolizji z mieszkaniowo-uslugową w parterach
otaczających kamiennic,
- nieszczęsna ściana szczytowa w kierunku głównej arterii ( co nie
przeszkadza w obecności balkonów na ścianie przeciwległej- a wiec
konstrukcyjnie było wykonalne, elewacja nie musiała być pusta)-
nie tak powinna wygladać zabudowa w tym miejcu, czego uczono także
podczas zajęć.... architektury krajobrazu.
...
Gdyby tego typu budynek wybudowano teraz, w tym miejscu to Achi-
Szopa byłaby pewna - nic by mozaika nie pomogła - są przkłady.

Można by długo... ale po co?
Architekt-amator i tak nie zrozumie - woli działać jak konserwo-
anarchista - protestować niż budować(jak eko-terrorysta).
Inwestor, własciciel wiedzą co mają robić ( pewnie szukaja dobrego
adwokata) - temat chyba zamknięty.
podrawiam,
dięki
Ps
Nie jestem przeciwko temu budynkowi - niech stoi tam odnowiony jak
najdłużej - wrósł w to miejsce i wielu krakowian go lubi.
Nie jestem też przeciwko mozaice (zachowanej za prywatne pieniądze
jej zwolenników ), ale nie terroryzujmy właścicieli, gdyż nawet
teraźniejsze mechanizmy pozwalają na spokojne, bezkonfliktowe
rozwiązanie problemu bez uciekania sie do pokazowych akcji (obiekt
nie jest warty "obrony Częstochowy" - Kraków bronił sie inaczej).