Czy uważasz że właściciel zaangażował się w wielomilionowy projekt
bez rozważenia problemów praw autorskich, czy wykonuje projekt bez
ważnych WZ?
(prawa o ktorych wspominasz, w obecnej formie istnieją od lat 90,
i raczej nie działają wstecz, gdyż gdyby działały, to w Polsce
żaden budynek nie powinien był być docieplony - patrz np. na
nagminne zniekształcanie podziału i koloru okien, lub przebudowany).
Jak widzisz ich zastosowanie w sprawach budynko dawnego NOT-u
- kolejny "pat" na 30 lat?
Jeśli uważa sie, że ten, lub w przyszłości inny budynek mają być
chronione, to trzeba najpierw mieć odpowiedni instrument
aministracyjno - prawny ( z listą obiektów chronionych ) i potem go
egzekwować w całej rozciągłości, a nie selektywnie aplikować teorie
ochrony zabytków do obiektów wskazanych przez "bezinteresowne grupy
społecznego nacisku". ( chronimy mozaike, ale okien w tym budynku to
już nie).
Chcecie protestować to protestujcie, ale oby efekty takiego protestu
nie przyniosły rezultatów takich jak w centrum Detroit.