Gość portalu: orange napisał(a):

> Czytam posty i jestem w szoku. Co się dzieje z niektórymi ludźmi?
> Jedyny mądry prawnik w tym kraju to gość o ksywie Nick. Sąd, który
> wydał wyrok prawa nie zna

Kto tak twierdzi???

Wyrok jest niewątpliwie prawidłowy, bo sąd mógł taki wyrok wydać, uznając, że
czyn zabroniony niespornie popełniony przez oskarżoną (do którego się zresztą
przyznała) nie stanowił jednak przestepstwa z powodu braku tzw. "elementu
karygodności" czyli z powodu tego, że jego społeczna szkodliwośc była znikoma.
Nikt przeciez nie kwestionuje prawidłowości tego wyroku. Można się natomiast
zastanawiać, czy rzeczywiście sprawiedliwe jest posłużenie się tą formuła w
sytuacji, gdy ta motywacja wydaje sie nieco watpliwa i stanowi właściwie
jedyny czynnik świadczący na korzyśc sprawczyni.
Uważasz, że Twój pogląd jest jedynym możliwym?
Poza tym twierdzenie, że "99%" popiera to rozstrzygniecie jest oczywiście
nieprawdziwe, co można sprawdzić chociażby na tym forum.