Dodaj do ulubionych

eeee, chopoki

02.10.06, 17:55
tak se lecę po tych śląskich forach i tak podgryzam co i rusz inny wątek i
tak sie zastanawiam czy sensem życia internetowego Ślązoka jest gryzienie się
po pizdach?
Nie ma tematu w którym gromady harcowników, wszystko jedno jakiej opcji, nie
urządzałyby sobie grupowego najebiania sztachetami, tudziez jechania po
matkach i tak właśnie myslę, czy my Ślazoki mamy to we krwi, czy tak po
prostu Ślązok podpięty do internetu dostaje cipca i ze spokojnego Jekylla
zmienia się w oszalałego Hyde'a? <to retoryczne, niestety, pytanie jest>
Co prowadzi mnie do dość smutnego wniosku, że tak naprawdę to po chuj te
fora? nie prościej się umówić po szpilu (wiem, niektórzy maja daleko) i
ponapierdalać jak panbuk przykazał, nie robiąc przy okazji z siebie pajaców?
Ja rozumiem, że są tematy drażliwe, że co poniektórzy wszedzie bedą wietrzyc
gorolsko-dojczowsko-masońsko-szlejzierskie spiski, ale kurwamać ileż można?!?
Czytając fora, szczególnie prywatne człowiek ma wrazenie, że Toszek stał się
centrum GOPu i popierdolił w głowach całkiem jak podejrzewam rozsadnym
ludziom, którzy zamiast tę energię, którą marnują na machanie chujami i
udowadnianie sobie wzajemn kto ma dłuższego i czyj jest bardziej
niemiecki/ślaski/polski, mogli by spożytkować na dyskusję które cos wnoszą do
obrazu współczesnego Śląska, a nie są tylko pustymi pierdami na tematy
historyczne.

Tak, mozna wyciąć tego posta. Łamie wszystkie zasady netykiety i wiekszość
podstawowych zasad kulturalnego zagajenia dyskusji.

P:)
--
Wolna Kultura
Na uszach
Edytor zaawansowany
  • ballest 02.10.06, 18:53
    No to braineater pokozou czym je !
    ;)
    Tera to mnie baaaaaaaaaaaaaaaaaardzo zaskoczou
    --
    pyrsk
    Ballest
    "Dobra retoryka jest tarcza niewiedzy"
  • tbb1 02.10.06, 18:56
    ballest napisał:

    > No to braineater pokozou czym je !

    A czym je? widelcem?
  • somepoint210 02.10.06, 19:49
    I znowu nie moge nie przyznac Ci racji. Te wymachiwanie chujem na forach
    slaskich to cos na podobienstwo tzw. "macho-kompleks" lub "kompleksu fallusa".
    Zreszta gama objawowa jest znacznie szersza, kompleks Portnoya z powiesci
    Philipa Rotha (czytales?) byc moze tez klasyczny kompleks krola Teb. Zmeczenie
    tego rodzaju popisami na forach slaskich bylo jednym z najwazniejszych czynnikow
    stworzenia forum CoS. Niestety nawet tutaj nie jestem w stanie uciec od machania
    dickiem i po raz nie wiadomo ktory daje sie wciagac w te zawody saperskie i ten
    swoisty fallusowy kontest:)
  • somepoint210 02.10.06, 19:57
    settembrini napisał:

    > tylko kto swojego koka wyciagnal pierwszy?

    Slezan?:)
  • somepoint210 02.10.06, 20:26
    I znowu ten "ping-pong", choc Slezan-ekshibicjonista to brzmi dumnie:)

    A serio, co proponujesz? Mam zmienic w opisie forum zdanie na "Temat kazdy z
    wylaczeniem krytyki RAS"?
  • settembrini 02.10.06, 22:16
    mozesz zmienic dowolnie, to i tak, delikatnie mowiac, stracilo juz jakiekolwiek
    znaczenie. chcac stworzyc z CoS "przystan dla zmeczonych", potrzeba wiecej
    konsekwencji, dystansu i wsluchiwania sie w opinie rozsadnych osob. nie
    chcialbym, by moj post mial wydzwiek nadto dydaktyczny, zatem skoncze. a szkoda,
    bo pierwszych 1000 postow bylo ok.
    do przeczytania na innych forach.

    p.s. myslalem, ze to tbb najwiecej wywijal swoim dikiem, jednak teraz jestem
    zmuszony zmienic zdanie. i prosze, nie pisz o zadnych stadkach etc. dla mnie
    pojechales po bandzie.
    --
    Forum Katowice
    ---
    (Dz.U.R.P. nr 73,poz. 494)
  • somepoint210 02.10.06, 22:34
    :)))
    I do tej konkluzji doszedles po rozpoczeciu wczorajszych spazmow stadka na temat
    nowych nickow piszacych krytycznie o RAS?:) Diabelnie ciekawe, jak to plynnie i
    szybciutko skonczylo sie o nowych nickach, a przeszlo do ocen innych
    forumowiczow na forum i o mojej osobie, a takze przede wszystkim o CoS:)
    Skonczmy juz te parodie Sett:)
    Chcesz pisac to pisz, nie chcesz to nie...w tym momencie, po twoich slowach
    i zaangazowaniu w te hece jest mi to obojetne.
  • settembrini 02.10.06, 23:08
    jest mi kompletnie obojetne co pisaly nicki stworzone na potrzeby tego forum,
    wpuszczone w dziwnych okolicznosciach. krytyka ma to do siebie, ze dopiero
    podparta autorytetem autora zyskuje na sile. sila slow tych efemeryd byla zadna,
    natomiast za Twoim przyzwoleniem naduzyli oni miejsca, ktore powstawalo w
    otoczeniu pieknych hasel i ambicji.
    mylisz sie, to nie jest zadne zaangazowanie z mojej strony. potrzebe
    bezsensownego pisania "dla jaj" zaspokajam na innych forach, tutaj oczekiwalem
    ciekawej dyskusji, opartej na wyznaczonych przez Ciebie zasadach. parodia? masz
    racje, tylko nie wiem po co Ci drugi hyde park.
    --
    Forum Katowice
    ---
    (Dz.U.R.P. nr 73,poz. 494)
  • somepoint210 02.10.06, 23:38
    tym razem ty zabawiasz sie w insynuacje?:) A potem co, trzaskanie drzwiami? coz,
    widac formula tego forum z moderatorami slazakami, czlonkami ras tez nie
    podobala sie za bardzo, w pewnym bowiem momencie konieczne bylyby odpowiedzi na
    kontrowersyjne watki czy pytania zawarte w postach.
    jezeli jak piszesz sila tych efemeryd byla tak znikoma, to skad ten skowyt i
    spazmy kolka wzajemnej adoracji na arnoldowym hyde parku, aaa i nawet na
    silesianie?:) no i niezwykle wrecz zaangazowanie twoje i bartoszcze, nie wiem
    czy zauwazyles, ale rzeczywistosc zmieszala sie ze swiatem wirtualnym,
    jednoznacznie wystepujecie jako "papugi" stadka:)
  • settembrini 03.10.06, 00:36
    to wytknij mi, w ktorym miejscu insynuuje. dziwi mnie Twoje przekonanie, ze
    jakis, wezmy na to giszowiec2, moglby napisac cokolwiek, co wywolaloby czyjes
    przejecie.
    ale do rzeczy.
    powinienes brac pod uwage szerszy kontekst tego nieporozumienia.
    CoS powstalo poniekad na zasadzie skontrastowania go z silesiana, a wiec z forum
    publicznym o, jakkolwiek tego nie oceniac, dorobku niemal 90.000 postow.
    odwolywales sie do silesiany niczym kaczynscy do III rp, postanowiles stworzyc
    wyzsza jakosc, przeciwstawiajac jej ta rzekomo nizsza. stad CoS spotkalo sie z
    jednoznacznie pozytywnym i szerokim przyjeciem. juz na starcie korzystales z
    rekojmi zaufania forumowiczow, ktorzy starali sie to forum rozkrecac. dlatego
    tez oczekiwalem od Ciebie wywazonych decyzji, ukierunkowanych na stworzenie
    bezstronnej platformy wymiany opinii i szczerze Ci w tym kibicowalem. nie bylo
    taką decyzja udzielenie sss9 praw moderatora, a odmowienie ich oppelnerowi,
    ktory w kategorii "troll" wcale nie jest bardziej zasluzony, a obaj maja taki
    sam nieregulaminowy dorobek. juz to wzbudzilo we mnie sprzeciw, ktoremu dalem
    swego czasu wyraz. nastepnie zostal zaakceptowany tbb. jego obecnosc stanowilo
    pewne urozmaicenie, ale zbyt otwarcie dawal do zrozumienia, ze nie interesuje go
    dyskusja w warunkach rozejmu, co w mojej opinii stanowi wystarczajacy powod do
    kicka. czare przelalo wpuszczenie nickow znikad, powstalych w scisle okreslonym
    celu. poczatkowy entuzjazm prysl, a czesc uzytkownikow sie zmylo. nie wykazales
    zmyslu mediatora, nie byles zainteresowany odwroceniem tendencji, czego dowiodl
    finisz Twoich rozmow z Bartoszcze.
    przy tym wszystkim wciaz masz smialosc, by pisac lekcewazaco o innych
    spokrewnionych forach, imputujesz mi jakas przynaleznosc i uleganie wplywom,
    zlewanie wirtuala z rzeczywistoscia. musisz wiedziec, ze kibicowalem temu
    projektowi, dlatego za kazdym razem glosno wyrazalem swoje zdanie.
    to napredce spisane moje zdanie o CoS, mam nadzieje, ze wezmiesz pod uwage i nie
    bedziesz z takim zacietrzewieniem bronil swoich racji. jednak wpierw musisz
    zrozumiec, ze CoS choc ma status forum prywatnego, to w istocie byl nadbudowka
    silesiany, swoista hybryda powszechnosci i jakosci. przynajmniej takim mial byc
    w zalozeniu, o ile dobrze zrozumialem Twoje poczatkowe intencje.

    --
    Forum Katowice
    ---
    (Dz.U.R.P. nr 73,poz. 494)
  • somepoint210 03.10.06, 01:32
    insynuujesz w tym miejscu "jest mi kompletnie obojetne co pisaly nicki stworzone
    na potrzeby tego forum". nie ulega watpliwosci, ze pisanina nowych nikow
    spowodowala czyjes przejecie, skoro wlasnie w tej chwili o tym rozmawiamy (chyba
    logiczne) i nie tylko my, na innym forum takze, zreszta wlasnie na tamtym forum
    wywolaly spazmy. i to nie tylko same nicki wywolaly owo przejecie, ale takze
    tresc wpisow, odsylam do pierwotnych watkow arnolda i slezana, ktorych kopie
    mozesz znajdziesz nieco nizej tu na forum.

    > stad CoS spotkalo sie z
    > jednoznacznie pozytywnym i szerokim przyjeciem. juz na starcie korzystales z
    > rekojmi zaufania forumowiczow, ktorzy starali sie to forum rozkrecac.

    I nagle stalo sie cos? To moze Ci przypomne, byc moze przeoczyles, nagle
    forumiak slezan zaczal swoje typowe, prymitywne wycieczki osobiste w stosunku do
    innych forumowiczow, forum do tego momentu bylo rzeczywiscie calkiem niezlym
    eksperymentem wzajemnego zaufania i mialo niezle widoki, a odrobine wczesniej
    arnold7 zalozyl kolejny maniakalny watek "My i Oni" (odsylam do przestudiowania)
    po czym nie mogac zniesc polemiki (a moze wcale nie mial zamiaru polemizowac)
    poprosil o wykreslenie z listy uczestnikow:) Nagle okazalo sie, ze forum
    nabierajace rozpedu i majace szereg ciekawych watkow z dyskusja na niezlym
    poziome zaczelo przeszkadzac. A potem to byla zwykla jazda tak typowa dla
    6-letnich wyjadaczy forumowych, poklepali sie, tu i tam rzucili zapakowana
    obelga, pootwierali bidule watki na innych forach i spoko:) czy za duzo wymagam
    od ciebie, bys zechcial to zauwazyc?

    > nie bylo
    > taką decyzja udzielenie sss9 praw moderatora, a odmowienie ich oppelnerowi,
    > ktory w kategorii "troll" wcale nie jest bardziej zasluzony, a obaj maja taki
    > sam nieregulaminowy dorobek. juz to wzbudzilo we mnie sprzeciw, ktoremu dalem
    > swego czasu wyraz.

    tu mylisz sie nieco chronologicznie. sss9 otrzymal panel moderatorski razem z
    toba, albrechtem, bartoszcze, braineaterem i slezanem. chyba nikogo nie
    pominalem? to byla pierwsza zelazna grupa modow. i przypomne ci bardzo wyraznie,
    ze wtedy nie zglaszales zadnych watpliwosci, nie zglaszal ich nikt, spiewka z
    oppelnerem wyskoczyla znacznie pozniej i byla w moim przekonaniu rezyserowana od
    poczatku. sss9 mial pelnic wlasnie te role, ktora chciales razem z bartoszcze
    przypisac protegowanemu trollowi. gdybym jako zalozyciel mial sie kierowac tylko
    regulaminowym podejsciem kandydatow na moda, to moze tylko braineater ostalby
    sie na mojej liscie. slezan bylby jednym z pierwszych skreslonych. mianujac
    takich modow dawalem wydawalo mi sie jasny sygnal, ze widzialbym te forum jako
    panel wymiany pogladow i opinii na poziomie. wydawalo mi sie, ze osoby
    moderatorow spelnia te role.

    mam nadzieje, ze wezmiesz pod uwage i ni
    > e
    > bedziesz z takim zacietrzewieniem bronil swoich racji. jednak wpierw musisz
    > zrozumiec, ze CoS choc ma status forum prywatnego, to w istocie byl nadbudowka
    > silesiany, swoista hybryda powszechnosci i jakosci. przynajmniej takim mial byc
    > w zalozeniu, o ile dobrze zrozumialem Twoje poczatkowe intencje.

    nie bronie ich z zacietrzewieniem, ale w zgodzie z moja ocena, oparta w kilku
    przypakach na domyslach, choc zdecydowanie prawdopodobnych.
    zalozenia sa ciagle aktualne, choc z pewnoscia beda wymagaly korekt i nieco
    wiecej czasu.



  • sss9 05.10.06, 15:23
    settembrini jak cię mogę! :)))
    poproszę na początek mailem o szczegóły nt. mojego rzekomego "nieregulaminowego
    dorobku", najlepiej jeśli od razu dokonasz porównania/zestawienia z wymienionym
    przez ciebie zdefiniowanym jak widzę trollem. póżniej pójdziemy dalej.
    piszę serio i proszę potraktuj to równie serio.
  • settembrini 05.10.06, 15:50
    ile razy byles zabanowany? mam teraz wyszukiwac twoje wykasowane posty na
    silesianie? mam po kolei podawac linki twoich wypowiedzi z oslej lawki? nie wiem
    jak to sobie wyobrazasz. zycze wiekszej dozy samokrytycyzmu.
    --
    Forum Katowice
    ---
    (Dz.U.R.P. nr 73,poz. 494)
  • sss9 05.10.06, 16:08
    moim skromniutkim zdaniem rzuciłeś poważne oskarżenie. wypadałoby teraz, kiedy o
    to proszę, poprzeć je jakimiś dowodem. specjalnie zaprosiłem cię na drogę
    mailową, żeby nie przerzucać się na forum bezpłciowymi postami. piszę:
    bezpłciowymi, bo do takich zaliczam już tą twoją odpowiedź - zupełnie w stylu
    tych co to ich podobno nie lubisz - oni też niedawno śpiewali taką mantrę, że
    ktoś tam na pewno jest zły, ale dowodów na to nie ma, bo prawdopodobnie zostały
    zniszczone, a skoro tak, to kolejny dowód, że jest zły. ;)
    do dzieła sett, gwałtu nie ma, ale bądź synek honorny. ;)
  • sss9 05.10.06, 16:12
    acha, i jeszcze to: ile razy byłeś zabanowany?
    możesz napisać. :)
  • settembrini 05.10.06, 16:25
    zatem poswiece tych nascie minut, w trakcie ktorych moglbym zrobic cos
    pozytecznego tylko po to, by unaocznic ci cos, z czego doskonale sobie zdajesz
    sprawe. przesle ci mailem twoje zaszczytne wypowiedzi. a banowania dobrze wiesz,
    udowodnic ci nie jestem w stanie, choc obydwaj dobrze swietnie sobie zdajemy
    sprawe, ze byles zabanowany co najmniej raz.
    --
    Forum Katowice
    ---
    (Dz.U.R.P. nr 73,poz. 494)
  • sss9 05.10.06, 19:30
    ha ha.
    fajna ta śliska insynuacyjka na końcu.
    a jeśli ja nie przychylę się do tego "...obydwaj dobrze swietnie sobie zdajemy
    sprawe...", to nadal będzie świetnie czy postawię twoją prawdomówność w sytuacji
    cokolwiek wątpliwej?
    fajnie? możemy tak godzinami.
  • tbb1 03.10.06, 08:40
    ok. zostawmy tego gościa w spokoju, bo nie ma o czym gadać, interesuje mnie
    tylko czy podoba Ci sie taki sposób prowadzenia dyskusji, gdzie w temacie
    znajduje sie jakieś wyzwisko a w treści ewentualnie jakaś odpowiedź?
  • sss9 05.10.06, 16:10
    settembrini napisał:

    > o nieobecnych sie nie dyskutuje, choc nawiasem mowiac, w przywolanych postach
    > mial racje.

    podwójna miara? opinia moderatora czy szaraka?
    konsekwencja sett, konsekwencja, to coś czego nie masz. ;)
  • settembrini 05.10.06, 16:28
    gdy pisze jako moderator, przywdziewam czerwien. jako uwazny obserwator
    powinienes o tym wiedziec.
    --
    Forum Katowice
    ---
    (Dz.U.R.P. nr 73,poz. 494)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka