Dodaj do ulubionych

Województwo Śląskie

IP: *.normanet.pl 30.12.03, 00:22
Zarówno kształt województwa śkląskiego i jego nazwa są bardzo dobre.
Przeprowadzone badania mówią, że obecny podział administracyjny w
województwie sląskim popiera większość jego mieszkańców.
Uważam, że jedynym mankamentem obecnego podziału jest oderwanie powiatów
olkuskiego, chrzanowskiedo i oświecimskiego. Należy już obecnie myśleć o
przyłączeniu tych ziem do województwa śląskiego.
Edytor zaawansowany
  • Gość: malop IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 30.12.03, 01:18
    Jakie to badania? żadnych badań nigdy nie było .Coś ci się pomyliło mareczku?
    A po co ci jeszcze kawałek małopolski w tym dziwnym tworze jak woj.śląskie?
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 30.12.03, 11:16
    Były przeprowadzane badania (mże było to w formie ankiety - nie wiem) - wśród
    mieszkańców województwa ślaskiego, czy akceptują obecny podział wojewódzki.
    Wyniki wskazywały na to, że we wszystkich dawnych województwach tzn
    częstochowskim, katowickim i bielskim jest poparcie (ponad 50 %) dla obecnego
    kształtu województwa.

    Jeżeli ktoś nie wierzy, to niech zobaczy inne wyniki - referendum w
    Sławkowie, mieście które zostało na chama i wbrew logice wcielone do
    małopolski.

  • owzszdizm 01.01.04, 19:54
    Któryś to już raz piszesz o referendum w Sławkowie jakbyś się zaciął. Ale
    jestem cierpliwy i kolejny raz Ci wyjaśnię, że Sławków głosował za woj.śląskim
    nie z miłości do Śląska lecz do Zagłębia!
    --
    strona internetowa OWzSZDiZM
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 03.01.04, 16:56
    W przeszło 6 tysięcznym Sławkowie zdecydowana większość była za Województwem
    Ślaskim.
    Powtarzam za Województwem Ślaskim, a nie za przyłączeniem do Zagłębia.
    Za Małopolską były tylko 23 osoby (zaraz po referendum zaproponowano
    podstawienie jednego autobusu i wywiezieni ich) - oczywiście był to żart.
    To że ty tego nie mozesz zrozumieć i wielu Ślazaków również to już jest wasz
    problem. Ja tylko piszę o faktach.
    Niektórzy Ślązacy zadaja takie pytanie "Co się stało w Sławkowie?" I z
    otwartymi ustami się dziwią.
    Ja wam powiem co sie stało - powstaje nowy silny region - Województwo Ślaskie
    Budzi sie świadomość rgionalna ludzi tego województwa. I tyle. Czy to tak
    trudno zrozumieć?
  • owzszdizm 03.01.04, 17:01
    Widzę, że Ty niestety tylko widziałeś komisyjną kartę z wynikami referendum. A
    burmistrz Sławkowa w wypowiedzi dla GW mówił przed referendum, że i tak już
    wtedy byli bardziej zżyci z woj.śląskim niż małopolskim bo większość
    mieszkańców Sławkowa pracuje, czy leczy się w Dąbrowie i Sosnowcu. O Katowicach
    ani innych śląskich miastach nic nie wspominał.
    --
    strona internetowa OWzSZDiZM
  • mar_log 04.04.04, 15:31
    Guzik prawda, to miasteczko od wieków należało do małopolski, a ściślej do lenn
    biskupstwa krakowskiego - skąd te twoje bzdury wziąły się? Sławkowianie zaś
    jako społeczność praktyczna, a przedewszystkim dbająca o własny portfel
    głosowała w referendum "za kasą" i obecnie praktycznym rozwiązaniem. Do Śląska
    jej bliżej (lepsza komunikacja) i liczy na większą tu ilość miejsc pracy
    (jeszcze istnieje robiące bokami górnictwo i hutnictwo). Jeżeli zabierasz głos
    na tym forum bądź kompetentny i obiektywny (za aktywność, którą przejawiasz i
    na innych forach nie przyznaje się punktów!)
  • baden4 30.12.03, 11:49
    Slawkow ?, a kaj takie cosik lezy? !!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Gość: tomeczek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.03, 11:51
    Ja bym do slaskiegoprzylaczyl pol Malopolski, lacznie z Krakowem. Po kilku
    miesiacach zaczelibysmy wspierac tamtejszych secesjonistow, ktorzy moze w
    koncu pociagneliby za soba Czestochowe, Altrajch i Zywiec :-)
  • Gość: miron IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.03, 12:14
    W sławkowie będzie duże centrum logistyczne niebawem. Rozbuja sie ta miejscówka.
  • Gość: abc IP: *.pke.pl 04.01.04, 07:15
    Sławków ma szansę rozwoju.
    Na mapce w tym artykule jedna z europejskich linii kolejowych będzie miała
    początek w Sławkowie.
    www.gazetaprawna.pl/dzialy/10.html?numer=1103
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 30.12.03, 12:18
    Wielokulturowość jest bogactwem województwa śląskiego.
    Dzieki niej jedna grupa nie może czuć się lepsza od drugiej, a takie myślenie
    mozna zaobserwować ( chęć do wywyższania się) widać wsród ksenofobów.
    Bycie w jedenym województwie uczy ludzi nietolerancyjnych pokory.
  • Gość: tomeczek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.03, 13:04
    I dlatego uwazam, ze Krakow powinien znalezc sie w woj. slaskim! Nauczymy ich
    pokory :-)
  • Gość: Pytek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.12.03, 14:11
    I szporobliwości, abo skómpstwa?
  • arnold7 31.12.03, 06:59
    Gość portalu: marek napisał(a):

    > Wielokulturowość jest bogactwem województwa śląskiego.
    > Dzieki niej jedna grupa nie może czuć się lepsza od drugiej, a takie myślenie
    > mozna zaobserwować ( chęć do wywyższania się) widać wsród ksenofobów.
    > Bycie w jedenym województwie uczy ludzi nietolerancyjnych pokory.

    Wielokulturowosc mamy w slaskiej czesci woj. tzw. slaskiego. Czesc malopolska
    jest pod tym wzgledem absolutnym przeciwienstwem wielonarodowego Gornego Slaska.




    --
    Forum - Slask, Slazacy, Narodowość Śląska

    Akcja zbierania podpisow na rzecz autonomicznego Gornego Slaska
  • arcykr 31.12.03, 13:16
    baden4 napisał:

    > Slawkow ?, a kaj takie cosik lezy? !!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Tam, gdzie nie ma podobnych do ciebie chamów.
  • Gość: elver.b IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.03, 13:32
    Austerlitz na Morawach :-)
  • Gość: Wowa IP: 10.30.133.* 30.12.03, 15:37
    Jestem ZA Krakow do Slaska,a Marek na Prezydenta.
  • Gość: malop IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 30.12.03, 15:48
    niema mareczku jak być najlepszym w.......... łapówkarstwie
    Raport o łapownictwie Transparency International :

    Najwięcej kradną w :
    1) Warszawa
    2)Łódź ,Szczecin
    4) KATOWICE
    5)Poznań
    6)Lublin
    7)Gdańska
    twojemiasto.gazeta.pl/lodz/1,35153,1828343.html#dalej
    A teraz lista wojewódzka
    1) mazowiecki
    2)ŚLĄSKIE
    3)Dolnośląskie
    4)Zachodnopomorskie
    5)Łódzkie
    6)Wielkopolskie

    ryba psuje się od głowy w wymiarze ogólnopolskim(WARSZAWA) i wojewódzkim
    (KATOWICE)



    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=9890750&a=9890750
  • Gość: Wowa IP: 10.30.133.* 30.12.03, 15:56
    Malop,na tej liscie nie ma Sawkowa,czyli to zaden dowod.
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 31.12.03, 01:18
    Własnie ogladałem jak prokuratura Krakowa sciga Romana Kluskę - byłego
    prezydenta Optimusa. Typowo malomiasteczkowa atmosfera.
    Nie dał łapówki to klika krakowska stara się go zniszczyć.
    Aż boję się myśleć co jeast w np. w Chrzanowie za małopolskich rzadów. Tego
    miasta nawet nie stac obecnie na izbe wytrzeźwień i pijani wozeni sa do
    Krakowa (sic!)
  • Gość: sandwich IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.03, 10:15
    A w woj. tzw. śląskim:
    prok.Hoff
    Jędruch
    spółki węglowe
    i wiele innych

    Może ktoś da koledze jakieś inne przykłady?
  • Gość: reden IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 31.12.03, 10:34
    Jo tam je konserwatysta.
    Granica=Brynica. No i Przemsza.
    A tak wogóle to żodyn mie sie niy pytoł czy mie sie podobo tyn "podział
    administracyjny"...
  • Gość: harc mistrz IP: 62.233.241.* 31.12.03, 15:19
    O tworzeniu jednostek administracyjnych decyduje bliskie sąsiedztwo
    ludnościowe, komunikacja i więzi gospodarcze. Tylko ograniczone matoły ciągle
    jeszcze widzą, i chcą wytyczać na nowo, granice na Brynicy i Przemszy i
    przerobić na land województwo śląskie. Na pohybel im!
    STAROPOLSKIE: DO SIEGO ROKU!!!
  • arnold7 31.12.03, 15:30
    Gość portalu: harc mistrz napisał(a):

    > O tworzeniu jednostek administracyjnych decyduje bliskie sąsiedztwo
    > ludnościowe, komunikacja i więzi gospodarcze.

    Na tej zasadzie mozna by uksztaltowac woj. tzw slaskie na tysiace sposobow,
    przykladowo z Krakowem, za to bez Czestochowy.

    Tylko ograniczone matoły ciągle
    > jeszcze widzą, i chcą wytyczać na nowo, granice na Brynicy i Przemszy i
    > przerobić na land województwo śląskie. Na pohybel im!
    > STAROPOLSKIE: DO SIEGO ROKU!!!

  • Gość: bdecik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.04, 19:20
    A myślisz że częstochowa jest większym ośrodkiem niz Kraków?
  • owzszdizm 01.01.04, 19:58
    Do tego opisu pasuje pan K. (więcej szczegółów na stronie internetowej
    OWzSZDiZM)
    --
    strona internetowa OWzSZDiZM
  • Gość: Agnostic1 IP: *.metrocafe.pl 03.02.04, 17:50
    Pierdze na wszystkich hanysów!
  • Gość: Sosnowiak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.03, 15:27
    Ja też jestem konserwatystą, chociaż z przeciwnego brzegu Brynicy, więc popieram
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 06.01.04, 17:15
    Ta lista jest nieprawdziwa. Miasto Katowice można dać za przykład uczciwego
    działania. W Radzie Miasta nie ma waśni, obrzucania się błotem, donoszenia do
    prokuratury, co jest w wielu gminach na porzadku dziennym.
    Budżet Katowic na rok 2004 uchwalono jednogłośnie (razem z opozycją) co
    świadczy o uczciwości kierujacych miastem.
    Co do Jędrucha i prokuratury to nie jest wina Katowic. Nikt nie powie np że w
    Olkuszu jest przestępczość tylko z tego tytułu, że w tym miescie jest sądzony
    były poseł AWS ze Śląska - Kolasa. Jędruchowi jak pokazało życie, blizej jest
    do Izraela niż do Katowic. Co do prokuratry, to za brak reform odpowiada rząd,
    a nie miasto Katowice.
  • Gość: Sosnowiak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.03, 15:28
    Gość portalu: marek napisał(a):

    > Zarówno kształt województwa śkląskiego i jego nazwa są bardzo dobre.
  • Gość: Sosnowiak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.03, 15:39
    c.d.
    No, po prostu bomba. Mamy woj. "śląskie" obok dolnośląskiego. Bardzo
    logicznie, nie? Niemcy tłumaczą to na swoje jako Obersclesien i
    Niederschlesien, bo inaczej się nie da przetłumaczyć tego bełkotu
  • Gość: olo117 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 31.12.03, 19:27
    Trzeba to województwo zmienić. Przede wszystkim musi sie nazywać Górnośląskie.
    Po drugie trzeba skończyć z mieszaniem w jednym województwie dwóch regionów to
    jest : Małopolski i Ślaska. dlaczego ludziom zza Brynicy i Przemszy tak trudno
    zrozumieć sensu prawdziwej regionalizacji. Która opiera sie na wspólnocie
    regionalnej i historycznej. Wy zza Brynicy nie jesteście Ślazakami. No chyba że
    nazwiecie sie Nowym Ślaskiem i odrzucicie swoją Małopolską spuściznę.
    A tak a propo mnie też nikt sie nie pytał o zdanie na temat nowego województwa
    tzw. Śląskiego.
    Pozdrawiam z noworocznymi życzeniami dla Ślazaków i nie tylko.
    Pyrsk
  • Gość: Sosnowiak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.04, 19:17
    Z przyjemnością zgadzam się z przedmówcą olo117. Szanujemy Was, Ślązaków, za
    etos pracy, ale bolą nas różne niemiłe doświadczenia wojenne. Ślązakami nie
    jesteśmy i być nie zamierzamy. Mimo to warto się zastanowić, czy chcecie mieć
    koniecznie woj. górnośląskie, czy może jednak śląsko-dąbrowskie. Wiem
    oczywiście, że macie przykre doświadczenia z dąbrowskimi rządami w Katowicach.
    Z drugiej jednak strony, ilu Ślązaków mieszka już dziś w Sosnowcu i Dąbrowie.
    Po trzecie, skoro odwołujecie sie do tradycji historycznej, to nie można nie
    zauważyć przykrego faktu,że Opolanie nie chcą być z Wami w jednym województwie,
    bo się boją, że bedą musieli płacić na Wasze (i nasze) kopalnie i zatrute
    powietrze.
    Dla nas sprawa jest też trudna, bo jeśli nie z Wami w jednym województwie,
    to z kim. Przecież nie - jak mawiał Wasz Korfanty - z dziadowskimi powiatami
    zza Pilicy. Wygląda mi to więc na trudne małżeństwo z rozsądku. A Wam akurat
    rozsądku nigdy nie brakowało.
  • Gość: harc mistrz IP: 62.233.241.* 01.01.04, 20:24
    Argument, że "mnie się nikt nie pytał o zdanie na temat nowego województwa"
    jest dziecinno-naiwny; mnie się też nie pytali. Przecież nowy podział
    administracyjny na województwa był powszechnie znany i ustalany w prawnej
    procedurze. Był bolesny dla niektórych dużych miast, które utraciły wojewódzką
    rangę. Opolanie z wielką, powszechną determinacją wywalczyli swoje województwo.
    Idea scalania bliskich ludnościowo i gospodarczo terenów była oczywista,
    dowodzi tego doszlusowanie "małopolskiego" (słowo-gest wobec Arnolda7 i
    Ola117)... Sławkowa, który nawet jako historyczno-zabytkowy, nie czuje się
    absolutnie śląskim a mimo to zechciał być w województwie śląskim(!). *)
    Uważam, że aktywiści z RAŚ nie mają zupełnie racji, nakręcając ksenofobię i
    niepotrzebne podziały wśród mieszkańców województwa. Jest to jakiś obłąkańczy
    separatyzm, sztucznie hodowany szczególnie poprzez INTERNET, bo na ulicach i
    wśród ludzi się go nie spotyka. Co szkodzi, żeby w jednym województwie
    mieszkali Ci wszyscy, którzy uważają się albo za "prawdziwych Ślązaków" czy też
    za "prawdziwych Zagłębiaków" (Pytanie: Czy pojęcie Zagłębia jest i zawsze
    będzie historycznie tak trwałe jak Śląska?).

    *) Polecam Arnoldowi7 i Olo117 wycieczkę do Sławkowa. Zastanowiło mnie skąd tam
    np. jest tyle fanów... GKS-u Katowice? W wielu miejscach: k.dworca, pod
    wiaduktami tras komunikacyjnych, na osiedlach i w centrum itd., pełno widziałem
    wykonanych sprayem napisów gloryfikujących katowicki klub sportowy. Czy to nie
    znak czasu?
  • Gość: olo117 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 01.01.04, 21:22
    Ja nawet bym chciał żeby tereny za Przemszą i Bryncą były na Ślasku. Ale to
    niestety jest sztuczne przyłączenie. Ja nie zgadzam sie na nazwe Ślasko
    Dobrowskie. Właśnie takie mówienie a może zmienic nazwe są dla nas nie do
    przyjecia. Ciekawe czy w Świetokrzyskim albo w Małopolskim zgodzili sie nazwac
    swoje wojewodztwo Małopolsko - Zagłebiowskie (czy Dąbrowskie). Na pewno nie.
    Drogi Sosnowiaku nie chce mieszkać w wojewodztwie Dabrowskim. Natomiast
    Zagłebiacy na pewno nie powiedzą że sa Ślazakami.A gdyby tak powrócić do
    nazwy ,,Nowy Ślask'' i tak nazwać Zaglebie? Albo jeżeli Ślask Opolski nazywano
    Zielonym Ślaskiem Zagłębie nazwać Czerwonym Ślaskiem? Reasumując bardzo
    chciałbym aby Zagłębiacy identyfikowali sie ze Ślaskiem, ale to nie możliwe.
    Będąc razem we wojwództwie zawsze będą chyba niesnaski. Ja osobiście uważam że
    jeżeli Zagłębie chce być z nami to raczej musiało by sie z nami bardziej
    zasymilować mentalnie i kulturalnie. To raczej problem bo my jesteśmy
    regionalnie inni. Choćby nasz jezyk śląski jest nie do przyjecia dla
    Zaglebiaków.
    Pyrsk
  • Gość: harc mistrz IP: 62.233.241.* 02.01.04, 11:47
    Przecież okoliczna ludność codziennie i bezustannie przemieszcza się w obydwu
    kierunkach. Te sąsiedzkie miasta niemal w siebie wzajemnie wrastają. Wystarczy
    kilka czy kilkanaście minut jazdy autobusem lub tramwajem, koleją, autem - żeby
    przenieść się z centrum jednego miasta do drugiego.
    Dzielenie ludzi i sztuczne (mimo obfitych "historycznych" uzasadnień)
    wytyczanie granic - jest absurdem i nikomu w Polsce nie służy. A tak
    zwany "język śląski", a właściwie jedna z gwar polskich zachowanych na Śląsku
    jest cennym zabytkiem językowym tej ziemi. I nieprawdą jest, że "jest nie do
    przyjęcia dla Zagłębiaków". Wielu się nią zachwyca i szanuje. Chociaż jak
    zawsze znajdzie się też i paru durni, którzy dla zwady znajdą każdy pretekst.
    Wiem np., że we wszystkich miastach i osadach zagłebiowskich uwielbiano kiedyś
    słuchać "Radiowej Czelodki",Ligonia, Maryjki, wesołego Kaczmarka "co mioł gowa"
    itd. Tak było po wojnie. A teraz, nawet w Europie, umiejętność mówienia w
    gwarze jest wysoko cenioną zaletą i cechą tożsamości lokalnej. Mnie się gwara
    ślaska bardzo podoba i chętnie ją poznaję i się jej uczę, mieszkając tutaj.
  • Gość: Sosnowiak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.04, 19:44
    Gość portalu: olo117 napisał(a):

    > Ja nie zgadzam sie na nazwe Ślasko>Dobrowskie. Właśnie takie mówienie a może
    zmienic nazwe są dla nas nie do przyjecia. Drogi Sosnowiaku nie chce mieszkać w
    wojewodztwie Dabrowskim.

    MYŚLĘ, ŻE NAZWA NIE JEST TU NAJWAŻNIEJSZA, CHOCIAŻ JAKIEŚ ZNACZENIE MA.

    >A gdyby tak powrócić do nazwy ,,Nowy Ślask'' i tak nazwać Zaglebie?
    MOŻNA OCZYWIŚCIE POWRÓCIĆ DO NAZWY PRUSKIEJ Z III ROZBIORU, TYLKO PO CO. TO
    MNIEJ WIĘCEJ TAK, JAKBY ZABRZU PRZYWRÓCIĆ "HISTORYCZNĄ" NAZWĘ Hindenburg.

    > Albo Zagłębie nazwać Czerwonym Ślaskiem?
    WYMYŚLASZ, DROGI KOLEGO, JAKIEŚ DZIWACTWA. WEDŁUG TAKIEGO ROZUMOWANIA, GÓRNY
    ŚLĄSK MOŻNA BY NAZWAĆ CZARNYM ZAGŁĘBIEM. TYLKO PO CO.

    >Reasumując bardzo chciałbym aby Zagłębiacy identyfikowali sie ze Ślaskiem, ale
    to nie możliwe.
    PEWNIE SIĘ ZDZIWISZ, ALE ZAGŁĘBIACY W ZNACZNYM STOPNIU IDENTYFIKUJĄ SIĘ ZE
    ŚLĄSKIEM, CHOCIAŻ NIE Z GÓRNYM ŚLĄSKIEM, ANI NIE ZE ŚLĄSKOŚCIĄ I ŚLĄZAKAMI. CO
    CIEKAWE, IM DALEJ NA WSCHÓD OD BRYNICY, TYM SILNIEJ SIĘ IDENTYFIKUJĄ, STĄD
    PRZYPADEK SŁAWKOWA (SPOZA ZAGŁĘBIA ZRESZTĄ).


    > Będąc razem we wojwództwie zawsze będą chyba niesnaski.
    TAK, ALE CZY MASZ PEWNOŚĆ, ŻE PO "ROZWODZIE" NIESNASEK BY NIE BYŁO?

    >Ja osobiście uważam że jeżeli Zagłębie chce być z nami to raczej musiało by
    sie z nami bardziej zasymilować mentalnie i kulturalnie.
    A DLACZEGO MIAŁOBY TO DZIAŁAĆ TYLKO W JEDNĄ STRONĘ?

    > To raczej problem bo my jesteśmy regionalnie inni.
    JESTEŚCIE. I BARDZO DOBRZE. KOMU TO PRZESZKADZA?

    > Choćby nasz jezyk śląski jest nie do przyjecia dla Zaglebiaków.
    ISTOTNIE, GWARA ŚLĄSKA NIE BRZMI PRZYJEMNIE DLA NASZEGO UCHA, PODOBNIE JAK
    DLA WAS NASZE "ZACIĄGANIE". ALE MOŻE NA TYM POLEGA TOLERANCJA, BY SŁUCHAĆ
    RÓWNIEŻ TEGO, ZA CZYM NIE PRZEPADAMY. CZY SĄDZISZ, ŻE PO EWENTUALNYM
    PRZYWRÓCENIU GRANICY WOJEWÓDZKIEJ NA BRYNICY PRZESTALIBYŚMY JEŹDZIĆ DO KATOWIC
    I SŁUCHAĆ WASZEJ MOWY?

    POZDRAWIAM


  • owzszdizm 02.01.04, 17:04
    > Polecam Arnoldowi7 i Olo117 wycieczkę do Sławkowa. Zastanowiło mnie skąd tam
    > np. jest tyle fanów... GKS-u Katowice? W wielu miejscach: k.dworca, pod
    > wiaduktami tras komunikacyjnych, na osiedlach i w centrum itd., pełno
    > widziałem
    > wykonanych sprayem napisów gloryfikujących katowicki klub sportowy. Czy to
    > nie
    > znak czasu?

    A mnie zawsze zastanawiło czemu w połowie śląskim Bielsku-Białej jest wielu
    fanów Zagłębia Sosnowiec.
    --
    strona internetowa OWzSZDiZM
  • Gość: Gornik_Zabrze IP: *.tarnowskie-gory.sdi.tpnet.pl 07.01.04, 18:25
    owzszdizm napisał:

    > > Polecam Arnoldowi7 i Olo117 wycieczkę do Sławkowa. Zastanowiło mnie skąd t
    > am
    > > np. jest tyle fanów... GKS-u Katowice? W wielu miejscach: k.dworca, pod
    > > wiaduktami tras komunikacyjnych, na osiedlach i w centrum itd., pełno
    > > widziałem
    > > wykonanych sprayem napisów gloryfikujących katowicki klub sportowy. Czy to
    >
    > > nie
    > > znak czasu?
    >
    > A mnie zawsze zastanawiło czemu w połowie śląskim Bielsku-Białej jest wielu
    > fanów Zagłębia Sosnowiec.

    Kibicami to oni sa BKS Bielsko, tylko, ze kibicow tych klubow laczy sztama.
    Bielsko tylko w polowie jest slaskie przez dolaczenie Bialej i spory naplyw
    ludnosci z zewnatrz. Co innego Slawkow gdzie GieKSa ma duze wplywy. W
    gorolowie wiecej fanow maja hanyskie druzyny niz na Slasku gorolskie. U nas
    tacy znajduja sie bardzo rzadko a na Gorniku mozna spotkac wielu fanow z
    Zaglebia, podobnie na Ruchu i GKS... I ci ludzie juz jezdza ladne lata na te
    kluby niezaleznie od wynikow :)
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 08.01.04, 09:31
    Kiedyś na mecze Ruchu Chorzów jeździli kibice z Oświecimia, czy teraz jest tak
    samo?
  • Gość: Werwolf IP: *.g.pppool.de 04.04.04, 15:52
    A twoja Buraczano-Cwikłowata gadka dopiero nie jest do strawienia Slonzakom
    Twoj Sosnowiec to tako Polsko-Zydowsko wiocha przed wojna mieszkali tam same
    zydy cało modrzejewsko to byla zydowsko ulica!!godali ino schalom Schalom
    polskigo prawie słychac nie było!!
  • Gość: Schlesier IP: *.com / 66.36.249.* 02.01.04, 14:45
    Historycznie rzecz biorac, to sie mylisz - cos takiego, jak Slask nigdy nie
    istnialo! Jak juz, to zawsze mowiono o "Provinz Schlesien" albo
    definiowano "Niederschlesien"(Dolny Slask) i "Oberschlesien" (Gorny Slask)-
    obejmujacy dzisiejsze wojewodztwa Opolskie i Katowickie(tzw Slaskie). Tak wiec
    dokladnie sprawe traktujac trzeba by powiedziec, ze wszystkie trzy
    slaskie "wojewodztwa" tworem warszwskiej fantazji sa!
  • Gość: Wrocławianin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.04, 19:58
    Gość portalu: Schlesier napisał(a):

    > Historycznie rzecz biorac, to cos takiego, jak Slask nigdy nie
    > istnialo!

    Pleciesz, Kolego, duby smalone. Widzę, że dla Ciebie "historycznie" znaczy w
    XIX w. Taki drobny kompleksik nowego miasta. Pewnie się zdziwisz, że Śląsk był
    tam, gdzie mieszkali Ślężanie, a więc na zachód od Opolan. A granica między
    nowszym (Górnym) Śląskiem a Małopolską biegła działem wodnym Odry (z Kłodnicą)
    i Wisły (z Rawą). Nieistniejące wtedy Katowice leżały więc w Małopolsce!
    Ciekawe, co? Tak to było HISTORYCZNIE. Nazwanie śląskim województwa
    katowickiego jest więc wyjątkowym dziwactwem i świadectwem nieznajomości
    historii.
  • slezan 02.01.04, 20:01
    Wtedy, kiedy zaczęto używac określenia Górny Śląsk, granica Śląska z Małopolską
    była już dalej na wschód, a więc obszar obecnych Katowic był już sląski.
    Ponadto Rawa nosiła wtedy z pewnością inną nazwę.
  • Gość: olo117 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 02.01.04, 21:41
    Może z tym Czerwonym Ślaskiem troche przesadziłem. Ale na przykład Ślask
    Dąbrowski? Ja nie mam zamiaru kwestionować waszej odmiennej historii. Bo jest
    inna. Natomiast ciesze sie że macie pozytywny stosunek do Górnego Ślaska. To
    nie jest wcale takie częste jak piszecie. Znam to z autopsji. Niestety właśnie
    nasza odmienna przeszłość i przykładowo gwara bardzo nas dzieli. To fajnie że
    wy ją lubicie. My mamy przeszłość wymieszaną z Polską, Czechami, Morawami,
    Niemcami, Austriakami. Dużo tu jak mawiacie poniemieckich zaległości które
    kłują Zagłębie. To boli jak nazywają nas Krzyżakami, nazistami itp.
    Ludzie z Zagłębia nie umieją zrozumieć że kiedyś tu nie było ksenofobii i obok
    żyły różne narodowości. Dopiero narodowe zapędy Niemców, Czechów i Polaków
    doprowadziły do podzielenia tej ludności. Nagle trzeba było być Polakiem,
    Niemcem albo Czechem. Dzisiaj niektórzy określili sie jako po prostu Ślazacy. I
    to też myśle jest chyba nie zrozumiałe dla Zagłębiaków. Jak może człowiek tutaj
    żyjący mieć problem z identyfikacją narodową? A jednak. W mojej rodzinie różnie
    z tym bywało jeden został obywatelem Niemiec inny Polakiem. To samo było po
    Czeskiej stronie Górnego Ślaska. I nie piszcie że teraz Śląsk jest Polski i
    tylko Polski. Śląsk jest Polski i mieszkają tu ludzie w większości przyznający
    sie do Polski. Ale niech górny Ślask pieronie zostanie Śląskim. Ślask zawsze
    był otwarty nikogo nie odrzucał. Nikt by nie odrzucał Zagłębia jeżeli Ono by
    integrowało sie ze Śląskiem. Natomiast wy macie zakusy - obawiam sie do
    rozwodnienia Ślaskości. Nie chce aby Śląsk gnił w jakieś archaiczności. Nie
    tego nie chce. Chce aby byłł nowoczesnym, otwartym regionem. Ale szanujmy
    tradycje i historie. Dlatego chcemy województwa Górnośląskiego z Opolem.
    Znajdzie sie też miejsce dla Zagłębia o odmiennej tradycji i kulturze
    regionalnej. Ale nikt z was na siłę nie będzie robił Ślazaków. Nie chcemy na
    gwałt żadnych ziem na gwałt. Dlatego też uważam że ustanowienie nazwy
    województwa Ślasko Dąbrowskiego jest nie na miejscu i tylko jątrzy.
    A przecież jak bedziemy w osobnych regionach świat sie nie zawali.
    Dalej ludzie z Sosnowca beda mogli przyjeżdzac do pracy tramwajem do Katowic :-)
    Miasta beda wspólpracowac miedzy sobą itd. Górny Śląsk to nie tylko aglomeracja.
    Pyrsk
  • michaelus 03.01.04, 00:15
    Na pewno masz rację tylko jest jeszcze jedno pytanie. Jeśli Zagłębie nie razem
    z regionem Górnego Śląska to gdzie? I nie to żebym czuł się Ślązakiem (bo się
    nie czuję, a jak w TV mówią w Będzinie na Śląsku to mnie trzęsie), ale gdzie
    mamy się podziać? Zoguymbie do kieleckiego? Warianty dla Zagłębia są cztery:
    1) razem z Górnym Śląskiem
    2) razem z Krakowem
    3) coś stworzyć z Częstochową
    4) do Kielc
    Warianty ułożone od najbardziej prawdopodobnego
    --
    Zapraszam na Forum Zagłębie Dąbrowskie
  • arnold7 03.01.04, 11:52
    michaelus napisał:

    > Na pewno masz rację tylko jest jeszcze jedno pytanie. Jeśli Zagłębie nie
    razem
    > z regionem Górnego Śląska to gdzie? I nie to żebym czuł się Ślązakiem (bo się
    > nie czuję, a jak w TV mówią w Będzinie na Śląsku to mnie trzęsie), ale gdzie
    > mamy się podziać? Zoguymbie do kieleckiego? Warianty dla Zagłębia są cztery:
    > 1) razem z Górnym Śląskiem
    > 2) razem z Krakowem
    > 3) coś stworzyć z Częstochową
    > 4) do Kielc
    > Warianty ułożone od najbardziej prawdopodobnego

    A moze tak jak przed wojna - Zaglebie, Czestochowa i Kielce razem?

    --
    Forum - Slask, Slazacy, Narodowość Śląska

    Akcja zbierania podpisow na rzecz autonomicznego Gornego Slaska
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 03.01.04, 14:50

    arnold7 napisał:
    > A moze tak jak przed wojna - Zaglebie, Czestochowa i Kielce razem?


    Jak mozna prawie 60 lat po wojnie pisać takie brednie.
    Ciekawe czy kiedyś zastanaswiałeś się co by było dalej.
    Czy w takim regionie Sosnowiec byłby miastem wojewódzkim. Jeżeli tak to
    grastuluje pomysłu. Świadczyłoby to o tym, że oceniasz wysoko Zagłębie i jego
    mieszkańców bardzo pozytywnie. (jeżeli chcesz Zagłębie tym dowartościować to
    dzięki, ale myślę - nie trzeba)
    Jeżeli natomiast nie, to odpada. Zagłębie jest zbyt duże by jeździć do stolicy
    województwa która byłaby np w Kielcach lub w Częstochowie. Chyba sam w to nie
    wierzysz.
    Tak więc albo: kadzisz, albo jesteś naiwny. Wybierz sobie.


  • Gość: olo117 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 03.01.04, 21:35
    Zaraz, zaraz ale jak my sie połączymy z Opolem to też mogą być dwie stolice tu
    i tam. A jakby stworzono 6- 10 dużych reginów historycznych to w Katowicach w
    ogóle by nie było stolicy tylko we Wrocławiu. Dlaczego zaraz wam zależy aby
    Sosnowiec był miastem wojewódzkim? Ja myśle że Arnold dał rozsądną propozycję
    wartą do przemyślenia. Stolice mogłyby być ostatecznie w Kielcach i Sosnowcu.
    Jest to propozycja dobra bo odbudowałoby to województwo Staropolskie.
    Pyrsk
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 03.01.04, 22:07
    Katowicom już nic miana stolicy regionu nie zabierze i snucie jakiś planów
    odnosnie stolicy regionu w Opolu jest juz w tej chwili utopią.
    Opole ma w tej chwili małomiasteczkowe problemy, a Katowice dzięki mądrej
    poltyce władz lokalnych rozwijają się w duzym tempie.
    Opolszczyznę można jedynie wchłonąć do woj. śląskiego (lub ewentualnie
    Gornosląskiego - ta nazwa jest też do przyjecia. )
    Powstaje tylko pytanie po co? Zielony Śląsk nich sobie pozostanie zielony, a
    po ewentrualnej katastrofie gospodarczej tego regionu może sam zmądrzeje i
    poprosi o przyjecie do Ślaskiego. Na siłe nie ma ich co uszczęśliwiać.
    Co do idei województwa tzw Staropolskiego - to przypomnę - chodziło o
    Częstochowę, Kielce i Radom. Sosnowiec w tych planach nie był brany pod uwagę.
    (Radom od razu powiedział, że nie jest zainteresowany). Tak więc nie ma co
    mieszac Sosnowca do tego sztucznego tworu tzw Staropolskiego. ( to jest tylko
    pomysł Arnolda).
    Wracając do Katowic to to miasto od ponad stu lat pracuje na miano stolicy
    regionu, i ma takie położenie, że tą stolicą z pewnością dalej będzie. Należy
    tylko powiększyć województwo ślaskie o Olkusz, Chrzanów i Oświecim. (ale o tym
    już pisałem)

  • Gość: olo117 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 04.01.04, 20:35
    Drogi Marku jak można Chrzanów, Olkusz i Oświęcim na gwałt przyłączać do
    Górnego Śląska? Nawet jeżeli Oświęcim kiedyś był Śląski przez pewien czas to
    teraz z pewnością te trzy miejscowości nie mają nic wspólnego ze Ślaskiem.
    No chyba że lokalne społeczności będą się tego domagały. W co ja wątpię.
  • Gość: sandwich IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.04, 13:19
    Należy
    > tylko powiększyć województwo ślaskie o Olkusz, Chrzanów i Oświecim.
    Kraków, Zakopane, Opawę, Bratysławę, Wiedeń ...

    Tak, tak ...
    ??
  • Gość: olo117 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.04, 20:43
    Może kiedyś we wspólnej Europie powstanie Euroregion Górny Śląsk razem z
    naszymi ziomkami z Czech? A co do Opavy to tam jest Tatr Śląski, Muzeum Śląskie
    i Uniwersytet Śląski.
  • Gość: Breslauer IP: 207.44.154.* 05.01.04, 12:49
    Servus Kollege "Wroclowianin" -
    Ci tak zwani "Slezanie" - nikt oprucz Polakow o nich nie slyszal, ale geranski
    szczep Sillingen'ow (pochodzace ze plemienia Wandali) zamieszkiwal te - przez
    ciebie nazwane tereny.
    Co do Twojej opinii o nazwie Katowickeigo - "Slaskim" wojewodztwem - to masz
    racje. Kattowitz jeszcze nie bylo, ale Schlesien zawsze.
  • Gość: jan IP: *.dip.t-dialin.net 05.01.04, 21:54
    tez ciekawa strona www.oberschlesien.de
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 07.01.04, 13:00
    Reasumując - wydaje się, ze granice województwa bedą trwałe, a jego zmiany
    mogą być jedynie wymuszone kolejną reformą administracyjną kraju, mającą na
    celu zmniejszenie liczby województw i korektę granic już istniejacych. Dobre
    byłoby też zlikwidowanie powiatów bo sensu ich istnienia trudno dostrzec.
    Województwo Śląskie na pewno po ewentualnych zmianach sie nie zmniejszy. Nie
    chcą tego mieszkańcy jego wschodniej i zachodniej części. (Na temat RAŚ nie
    będę się wypopiadał bo nie lubię kopać leżącego - wystarczy popatrzeć na ich
    wyniki wyborcze samorządowe)
    Ciekawe były działanie Dąbrowy Górniczej zmierzające do utworzenia powiatu
    ziemskiego ze Sławkowem , Kluczami, Bukownem i Bolesławiem - niestety nie
    kontynuwane przez obecnego prezydenta Dabrowy Górniczej.
    Co do nazwy województwa to dalej uważam, że jest dobra, chociaż miano
    Górnośląskiego nie powodowałoby konfliktów.
  • Gość: marek IP: *.waw.cdp.pl / 62.181.171.* 08.01.04, 11:36
    W dzisiejszym Dzienniku Zachodnim na pierwszej stronie wydrukowano kształt
    Województwa Śląskiego z przyłączonymi powiatami Olkuskim, Chrzanowskim i
    Oświecimskim.
    Super pomysł.
  • Gość: harc mistrz IP: 62.233.241.* 08.01.04, 11:53
    No proszę, jeszcze raz potwierdza się zasada, że o kształcie województwa
    powinny decydować aktualne realia, bliskie sąsiedztwo i więzi gospodarcze oraz
    komunikacyjne. "Historyczne" bredzenia w stylu "Zougłymbie do kieleckiego", są
    tyleż warte, co zeszłoroczny śnieg!
    Pyrsk!
  • owzszdizm 08.01.04, 13:38
    A ja zawsze myślałem, że najlepiej jest kopiować wzorce zachodnie. A tu proszę.

    Gość portalu: harc mistrz napisał(a):

    > No proszę, jeszcze raz potwierdza się zasada, że o kształcie województwa
    > powinny decydować aktualne realia, bliskie sąsiedztwo i więzi gospodarcze
    oraz
    > komunikacyjne. "Historyczne" bredzenia w stylu "Zougłymbie do kieleckiego",

    > tyleż warte, co zeszłoroczny śnieg!

    Harc mistrzu, czy takie zasady obowiązują w Niemczech? Francji? USA?
    --
    strona internetowa OWzSZDiZM
  • Gość: malop IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 08.01.04, 18:51
    hanysiego ujadania ciąg dalszy

    autor: Galicja/Żywiec (gość)
    data: 2004-01-02 14:28

    i pewnie zaraz mnie Gabryjel objedzie i nazwie lajkonikiem, a ja i tak będę się
    śmiał z tej żenady. Czy wy śląskie pismaki nie macie już o czym pisać? Nie
    znoszę tego waszego śląskiego lamentowania. Do roboty się bierzcie jak tacy
    pracowici jesteście. I powtarzam jeszcze raz- koniec sponsorowania górnictwa
    kosztem reszty Polski!

    zawiercie.naszemiasto.pl/forum/wiadomosci/34735_134360.html
    to jest taki cytat z wypowiedzi mieszkańca woj.tzw śląskiego który do niego
    został na siłę wcielony

    Równie głupia jest mapa na której zaznaczono sprawę sądów w woj.śląskim


    Ps .ciekawe co to tak ubolało Dziennik Zachodni że robi sztuczną afere na
    pierszej stronie .

    Czyżby mareczku to tak zwane woj.śląskie dzieliło się na Górny Śląsk(swój
    śląsk) na Małopolskę(z Zagłebiem,Częstochowskim i Podbeskidziem) i Księstwo
    Ćieszyński

    Gdzie ta jedność ,zwartość (chciało by się powiedzieć jeszcze siła)
    Jest tylko dużo szumu, bełkotu i bałaganu
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 08.01.04, 20:55
    Do malopa:
    Na forach obecnej "małopolski" są opinie i takie jak poniżej i nie powinieneś
    ich lekceważyć.

    Re: Śląskie 'dobrodziejstwa' IP: *.sylwex.pl
    Gość: Trzebinianin 22.04.2003 00:09 odpowiedz na list


    Wolna Galicja czegoż to się można spodziewać po kimś takim jak Ty.
    Przez Ciebie przemawia zwykłe chamstwo i chora ambicja, stworzenia Małopolski
    na Górnym Śląsku.
    Trzebinia rozwijała się do momentu, gdy kochany Krakówek nas nie wziął w swoje
    ramiona.
    NIE PASUJEMY DO KRAKOWA I MAŁOPOLSKI!!!!!!!

    GÓRNOŚLĄZACY Z MAŁOPOLSKI :)


  • Gość: olo117 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 08.01.04, 21:54
    No jeżeli ludzie z Trzebini, Oświęcimia, Olkusza będą chcieli być ze Górnym
    Śląskiem to proszę bardzo. Ale tak z pewnością nie jest. Temu Malopowi chce
    przypmnieć i upomnieć że Cieszyn i Bielsko to Śląsk Cieszyński a zarazem część
    południowa Górnego Śląska. Nie pisz swój Śląsk i Księstwo Cieszyńskie bo chcesz
    rozwodnić tą ziemię. Podobnie co zrobili z inną częścią Górnego Śląska -
    Śląskiem Opolskim. Napływowi zaczęli ją nazywać Opolszczyzna i zapomnieli że w
    herbie Opola jest złocisty orzeł górnośląski. A poza tym harcmistrz napisał że
    historyczna spuścizna to jakiś bełkot czy jakoś? Ja dziękuje takiej opini, ale
    jeżeli taki ktoś chce wypowiadać sie i myśleś o tworzeniu regionu- powtarzam
    regionu bez historii, tradycji, wpólnoty etnicznej oraz oczywiście gospodarczej
    to znaczy że nie ma pojęcia co to znaczy regionalizacja. Mam już dość
    manipulowania przy województwach przez jakiś dyletantów. To powinni zrobić
    fachowcy czyli: historycy, ekonomiści - wyliczyć opłacalność województwa oraz
    sama społeczność w referendum. Ale nie tak jak było w przypadku obrony tzw,
    Opolszczyzny gdzie w obronie stanęli głównie mieszkańcy samego Opola. Natomiast
    ludność sąsiednich gmin to olewała. Bo nie miała nic do stracenia.
    Pyrsk
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 09.01.04, 09:18
    Przepraszam trzebianina, że zamieszczam tu jeg teksty, ale malop sugeruje tu,
    że w Małopolsce jest jednowmyślność co do podziału administracyjnego:


    • Re: Małopolski- krakowski samorząd IP: *.sylwex.pl
    Gość: Trzebinianin 24.04.2003 00:28 odpowiedz na list


    i jeszcze jeden cytat:

    Mam dość krakowa i małopolski !!!!!!!!
    Autor: Gość: Trzebinianin IP: *.sylwex.pl
    Data: 22.04.2003 00:50 + odpowiedz na list



    -------------------------------------------------------------------------------
    -
    Tak jak w temacie, mam alergie na dwa słowa Kraków i Małopolska.
    Trzebinia nie pasowała, nie pasuje i nigdy nie będzie pasować do tego cyrku z
    Małopolską.
    Do Krakowa można sobie jechać do teatru albo na miasto, i nic poza tym.
    Zresztą wiele osób z Katowic i najbliższych okolic, tak czyni w weekendy.

    GÓRNOŚLĄZACY Z MAŁOPOLSKI ;)
    pozdroes


    Gość portalu: malop napisał(a):

    > Gość portalu: Trzebinianin napisał(a):
    >
    > > JA CHCE DO KATOWIC.
    > > To miasto ma swój klimat. Kraków to nie to, jest jakiś taki obcy.......
    >
    > Klimat ma i go aż widać taki jest kolorowy i smierdzi bo go też czuć

    Widać, że nie masz pojęcia o tym co piszesz. Katowice zaraz po Zielonej Górze
    mają najwięcej terenów leśnych w granicach miasta. Katowice się zmieniają i
    każdy kto był w ostatnich latach przyzna mi racje. Doskonale iem, że jeszcze
    jest wiele do zrobienia (Rynek, Rawa, DTŚ).

    Śmierdzi to twoja Małopolska, od gnoju na polach uprawnych.
    Zresztą czemu ja się zniżam do twojego poziomu?


  • Gość: malop IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 09.01.04, 01:17
    Księstwo cieszyńskie właściwie przez większą część swojej historii
    było księstwem niezależnym od Śląska.
    A co ciekawsze nazwa Górny Śląsk ma marne uzasadnienie
    historycznego i jest zdecydowanie młodsza od nazwy Księstwa Cieszyńskiego
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 09.01.04, 14:59
    Stanowczo protestuję przeciwko tendencyjnemu przedstawianiu map Śląska.
    Mapy te zaczynaja się w XIV wieku tak jakby wcześniej Ślaska nie było.
    Na mapach z XIV - XViii wieku nie ma zaznaczonych ziem obecnego Zagłębia, a
    były te ziemi jako tzw Nowy Śląsk kiedyś w granicach Ślaska.
    Pierwsze trzy mapy to są te same - Śląsk prusko austriacki to to samo co Ślask
    XIV-XVIIIw i zmiany w XIX wieku. Jest to manipulacja mająca za zadanie
    udowodnienie pewnych granic Śląska - pasujących do obecnych koncepcji
    politycznych. To samo zadanie ma mapa z czasów okupacji. Znowu manipulacja z
    której ma wynikać, że np Oświęcim po raz pierwszy na Ślasku się znalazł
    podczas II wojny światowej - oczywista nieprawda.
    Brakuje map Śląska (woj. śląskiego ) po II wojnie światowej. Nie można
    przecież tego okresu przemilczać i udawać, że go nie było.

    Polecam książkę "Granice Ślaska" Renaty Pysiewicz-Jędruski, Andrzeja
    Pustelnika i Beaty Konopskiej Wrocław 1998
  • owzszdizm 09.01.04, 18:18
    Gość portalu: marek napisał(a):

    > Stanowczo protestuję przeciwko tendencyjnemu przedstawianiu map Śląska.

    Otóż tendycyjni to jesteście obaj: marek i arnold7. Marku, Ciebie interesuje
    tylko historia po II wojnie światowej, a nawet lepiej by dla Ciebie było, gdyby
    o historii móc mówić dopiero po 1975. Wtedy wszystkie Twoje wnioski byłyby
    słuszne. Z kolei dla arnolda historia kończy się wraz z wybuchem I wojny
    światowej. To jest dopiero tendencyjność w Waszym wykonaniu Panowie.
    --
    strona internetowa OWzSZDiZM
  • Gość: olo117 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 10.01.04, 20:36
    Panowie opanujcie się! Arnold ma przeważnie racje jeśli chodzi o Śląsk. Może
    czasami przegina, ja też czasami zbyt emocjonalnie podchodzę do tego. Ale tacy
    właśnie jesteśmy tutaj na Śląsku bardzo przywiązani do swojej ziemi.
    Natomiast kolega Marek chyba sie myli z tym ciążeniem Trzebinian, Oświęcinian,
    Olkuszan do Śląska. Takie poglądy jak ty po wschodniej strony Przemszy jest
    mało a wrecz powiem są marginalne. Nie wierzę że ludzie z tamtąd gremialnie
    chcą do Śląska. Pomijam oczywiście Zagłębiaków którzy mają problemy z samo
    identyfikacją regionalną.
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 11.01.04, 11:43

    Gość portalu: olo117 napisał(a):

    > Panowie opanujcie się!
    Kto się ma opanować? Ja? To niech Arnold przestanie obrażać siebie i Polaków.
    Siebie obraża wtedy gdy podpisuje się nickiem volksdojcz, a Polaków w takich
    postach jak o muzeum śląskim (cytat - "Eksponowanie polskosci Slaska raczej
    nie zasluguje na wydawanie pieniedzy.")

    _Arnold ma przeważnie racje jeśli chodzi o Śląsk.

    Nie ma prawie nigdy racji - dla niego istnieje tylko Śląsk pruski i taki
    promuje, Polski Śląsk jest dla niego zawsze zły. To gdzie tu racja?


    Może
    > czasami przegina, ja też czasami zbyt emocjonalnie podchodzę do tego. Ale
    tacy
    > właśnie jesteśmy tutaj na Śląsku bardzo przywiązani do swojej ziemi.

    Zawsze przegina. Jego argumentami są półprawdy i dyskutując z nim należy się
    zniżać do poziomu, chamstwa, zawoaalowanego obrażanie innych, nietolerancji.
    On budzi nienawiść wszystkich, którzy nie sa ślązakami i obrzydzenie. Zraża
    wszystkich do Śląska. Narzuca swój tok prymitywnego pisania i myślenia. Jeżeli
    jesteś przywiązany do swojej ziemi, jak piszesz, to chyba czujesz, że Arnold
    jej szkodzi. Czy czytałeś by Arnold chwalił kiedykolwiek któregoś ze Ślązaków
    i Polaków? Tak jeżeli to bylo Niemcy. Innych on nie uznaje.
    Jako mniejszość niemiecka podszywa się on dodatkowo pod RAŚ, ruch który
    nawiązuje do przedwojennych polskich wzorców. Obrzydliwe.

    > Natomiast kolega Marek chyba sie myli z tym ciążeniem Trzebinian,
    Oświęcinian,
    > Olkuszan do Śląska.
    Może nie do Śląska,ale do województwa Śląskiego. O namacalnych dowodach w
    Sławkowie już pisałem. Chyba przeoczyłeś. Gdyby nie to refwerendum, to byś
    sobie dał gowę obciąć, że to nieprawda. A jednak Olo.

    Takie poglądy jak ty po wschodniej strony Przemszy jest
    > mało a wrecz powiem są marginalne. Nie wierzę że ludzie z tamtąd gremialnie
    > chcą do Śląska.

    To tacy jak Arnold i niektórzy działacze RAŚ tak twierdzą. Nienawiść
    niektórych Ślązaków jest jednostronna. W Zagłębiu tej nienawiści nie ma.


    Pomijam oczywiście Zagłębiaków którzy mają problemy z samo
    > identyfikacją regionalną.
    Dlaczego twierdzisz, że są problemy z samoidentyfikacją? Bzdura. To na Ślasku
    mają z tym problemy. To tacy jak AQrnold raz widzą Zagłębie w Malopolsce, raz
    w Kieleckim a w innym dniu w woj. staropolskim.
    Tymczasem Zagłębie jest osobnym tworem regionalnym i tyle. Kiedyś zagłębiacy
    pracowli u siebie, a odpoczywali też u siebie na Jurze w olkuskim. Czemu
    uważasz, że to było źle. Może teraz po oderwaniu Olkusza i likwidacji dużej
    części przemysłu w Zagłębiu jest lepiej?
  • arnold7 11.01.04, 20:12
    Gość portalu: marek napisał(a):

    >
    > Gość portalu: olo117 napisał(a):
    >
    > > Panowie opanujcie się!
    > Kto się ma opanować? Ja? To niech Arnold przestanie obrażać siebie i Polaków.
    > Siebie obraża wtedy gdy podpisuje się nickiem volksdojcz
    Podly klamco - nigdy sie takim nickiem nie podpisalem!

    , a Polaków w takich
    > postach jak o muzeum śląskim (cytat - "Eksponowanie polskosci Slaska raczej
    > nie zasluguje na wydawanie pieniedzy.")

    Bo nie zasluguje. Szczegolnie jesli chodzi o pieniadze podatnikow.

    >
    > _Arnold ma przeważnie racje jeśli chodzi o Śląsk.
    >
    > Nie ma prawie nigdy racji - dla niego istnieje tylko Śląsk pruski i taki
    > promuje, Polski Śląsk jest dla niego zawsze zły. To gdzie tu racja?

    Ano tu, ze tzw "polski Slask" to rzecz nie warta racji.
    >
    >
    > Może
    > > czasami przegina, ja też czasami zbyt emocjonalnie podchodzę do tego. Ale
    > tacy
    > > właśnie jesteśmy tutaj na Śląsku bardzo przywiązani do swojej ziemi.

    > Zawsze przegina.

    Przyklady i cytaty Mareczku, znowu sie powtarzam, ale Ty jak zwykle nie
    podejmujesz dyskusji.

    Jego argumentami są półprawdy i dyskutując z nim należy się
    > zniżać do poziomu, chamstwa, zawoaalowanego obrażanie innych, nietolerancji.
    > On budzi nienawiść wszystkich, którzy nie sa ślązakami i obrzydzenie. Zraża
    > wszystkich do Śląska. Narzuca swój tok prymitywnego pisania i myślenia.

    Nie daj sobie nic narzucac, boroczku.
    Jeżeli
    > jesteś przywiązany do swojej ziemi, jak piszesz, to chyba czujesz, że Arnold
    > jej szkodzi. Czy czytałeś by Arnold chwalił kiedykolwiek któregoś ze Ślązaków
    > i Polaków? Tak jeżeli to bylo Niemcy. Innych on nie uznaje.

    Waniek, Urbanowicz, Kilar i inni to Niemcy?

    > Jako mniejszość niemiecka podszywa się on dodatkowo pod RAŚ, ruch który
    > nawiązuje do przedwojennych polskich wzorców. Obrzydliwe.

    W tym momencie byloby to obrzydliwe, ale na szczescie to tylko Twoje
    urojenia.

    >
    > > Natomiast kolega Marek chyba sie myli z tym ciążeniem Trzebinian,
    > Oświęcinian,
    > > Olkuszan do Śląska.
    > Może nie do Śląska,ale do województwa Śląskiego.

    Ktore jest krykatura regionu i jako takie nadaje sie tylko do likwidacji.

    O namacalnych dowodach w
    > Sławkowie już pisałem. Chyba przeoczyłeś. Gdyby nie to refwerendum, to byś
    > sobie dał gowę obciąć, że to nieprawda. A jednak Olo.
    >
    > Takie poglądy jak ty po wschodniej strony Przemszy jest
    > > mało a wrecz powiem są marginalne. Nie wierzę że ludzie z tamtąd gremialni
    > e
    > > chcą do Śląska.
    >
    > To tacy jak Arnold i niektórzy działacze RAŚ tak twierdzą. Nienawiść
    > niektórych Ślązaków jest jednostronna. W Zagłębiu tej nienawiści nie ma.
    >
    >
    > Pomijam oczywiście Zagłębiaków którzy mają problemy z samo
    > > identyfikacją regionalną.
    > Dlaczego twierdzisz, że są problemy z samoidentyfikacją? Bzdura. To na Ślasku
    > mają z tym problemy. To tacy jak AQrnold raz widzą Zagłębie w Malopolsce, raz
    > w Kieleckim a w innym dniu w woj. staropolskim.

    Czyli zawsze w Malopolsce, nigdy na Slasku.

    > Tymczasem Zagłębie jest osobnym tworem regionalnym i tyle. Kiedyś zagłębiacy
    > pracowli u siebie, a odpoczywali też u siebie na Jurze w olkuskim. Czemu
    > uważasz, że to było źle. Może teraz po oderwaniu Olkusza i likwidacji dużej
    > części przemysłu w Zagłębiu jest lepiej?

    Szkoda godac. Synek sie potracil.


    --
    Forum - Slask, Slazacy, Narodowość Śląska

    Akcja zbierania podpisow na rzecz autonomicznego Gornego Slaska
  • owzszdizm 18.01.04, 21:37
    Z Twoimi poglądami dotyczącymi Arnolda zdecydowanie się zgadzam. Ten koleś ma
    obsesję na temat swoich poglądów dotyczących Śląska i Zagłębia i uważa je za
    jedyne prawdziwe. Dla ich poparcia używa często spreparowanych dowodów.
    Przykład? Spacer po Katowicach - na pokazanych zdjęciach wszystko ładne,
    piękne, wyolbrzymione w stosunku do rzeczywistości piękno; spacer po Sosnowcu -
    ukazane są walące się budynki (których w Katowicach zapewne także nie brakuje),
    jednym słowem wyolbrzymiona brzydota.

    Co do ciążenia Olkuszan, Trzebinian, Oświęcimian do Śląska. Nie wiem jaka jest
    prawda, ale w chwili tworzenia nowego podziału administracyjnego Olkusz za nic
    nie chciał do Katowic. Czy przez te kilka lat aż tak bardzo by się rozczarowali?

    Do ostatniego komentarza posłużę się cytatem:
    Gość portalu: marek napisał(a):
    > Dlaczego twierdzisz, że są problemy z samoidentyfikacją? Bzdura. To na Ślasku
    > mają z tym problemy. To tacy jak AQrnold raz widzą Zagłębie w Malopolsce, raz
    > w Kieleckim a w innym dniu w woj. staropolskim.
    > Tymczasem Zagłębie jest osobnym tworem regionalnym i tyle. Kiedyś zagłębiacy
    > pracowli u siebie, a odpoczywali też u siebie na Jurze w olkuskim. Czemu
    > uważasz, że to było źle. Może teraz po oderwaniu Olkusza i likwidacji dużej
    > części przemysłu w Zagłębiu jest lepiej?

    Jakby w Zagłębiu mieli problemy z samoidentyfikacją to czy nazywaliby teatr
    Teatrem Zagłębia, pałac kultury Pałacem Kultury Zagłębia? Uważam, że stało się
    źle iż terytorium szeroko rozumianego Zagłębia zostało przedzielone granicą
    województw. Co do przemysłu. Za czyich rządów przystąpiono do zamykania kopalń
    i która część obecnego wojewóztwa śląskiego straciła na tym najwięcej?
    --
    strona internetowa OWzSZDiZM
  • owzszdizm 09.01.04, 18:13
    Coś takiego jak Ostrawski Kraj już nie istnieje. Teraz jest Slezsko-Moravsky
    Kraj
    --
    strona internetowa OWzSZDiZM
  • alex.stela 08.09.04, 11:37
    Gość portalu: malop napisał(a):

    > Księstwo cieszyńskie właściwie przez większą część swojej historii
    > było księstwem niezależnym od Śląska.
    > A co ciekawsze nazwa Górny Śląsk ma marne uzasadnienie
    > historycznego i jest zdecydowanie młodsza od nazwy Księstwa Cieszyńskiego

    Malop! Z niecierpliwością oczekuję spisu podręczników historii, z których korzystasz! Toż to przełom prawdziwy!

    Od jakiego to Śląska Księstwo Cieszyńskie było niezależne? Było takie państwo jak "Śląsk"? Niezłe, niezłe...
    Księstwo Cieszyńskie zostało wydzielone ok. 1290 r. po podziale Księstwa Opolskiego, które to z kolei zostało wcześniej wydzielone przy podziale dzielnicy śląskiej pomiędzy potomków Władysława Wygnańca. Księstwo Cieszyńskie funkcjonowało więc od początku jako składowa część Śląska. Dwóch książąt cieszyńskich było nawet przywódcami Związku Śląskiego.

    To, że po wojnach śląskich Księstwo Cieszyńskie zostało wraz z Ks. Opawskim przy Austrii, a reszta Śląska przeszła w ręce pruskie nie oznacza, że nagle odłączono je od Śląska!

    Sam podział na Górny i Dolny Śląsk jest sztuczny i pochodzi z krótkiego okresu panowania na tronie czeskim Macieja Korwina. W tym podziale Ks. Cieszyńskie jak najbardziej traktowane było jako część Górnego Śląska, bo do Dolnego kapke daleko ;-)

    Fakt, że Ślązacy Cieszyńscy czują dużą odrębność wobec Ślązaków z "hanysowa", to już sprawa raczej kulturowa. Ale nie pindol, że Śląsk Cieszyński to nie Śląsk!

    A tak na marginesie - chciałem zauważyć, że Księstwo Cieszyńskie nie istnieje od 1918 roku, więc używaj tego określenia wyłącznie w kontekście historycznym. Region dawnego księstwa nazywamy Śląskiem Cieszyńskim. Tak dla Twojej informacji, o wszechwiedzący.




    --
    Forum Cieszyn
    Forum Śląska Cieszyńskiego
    Ducatus Teschinensis
  • Gość: harc mistrz IP: 62.233.241.* 11.01.04, 21:15
    Coś mi się widzi, że obecny kształt woj.ślaskiego dlatego tak bardzo nie podoba
    się aktywistom i agitatorom z RAŚ, ponieważ w okręgach wyborczych za Brynicą i
    Przemszą tamtejsza ludność wcale nie chce na nich głosować. Nawet Kazimierz
    Kutz ma tam przerąbane, z powodu notorycznych głupich wypowiedzi i swoich
    zapyziałych kompleksów wobec mieszkańców Zagłębia.
    To są powody, można rzec: dorażne, bo wydaje się RAŚ-istom, że po
    wykopaniu "Zoguymbia do kieleckiego" - przeskoczą łatwo ów zaczarowany 5-
    procentowy próg wyborczy; inną szansę upatrują w wyczarowanym, poprzez manewr
    z "mniejszością śląską", dostaniu się kuchennymi schodami do parlamentu. Bo
    zamiast tego mamy ciągły par... lament z powodu nieuznawania "narodu śląskiego"
    za naród.(?) Mimo tak mozolnie tworzonej odrębnej i mało czytelnej pisowni -
    przypominającej "chińszczyznę" albo pismo "klinowe". A gwara śląska jest taka
    piękna i ... polska.
    Siedzą pierony na tymi mapami, jak jakie strategi i imperatory, mażą po ich
    kserokopiach mazakami, cięgiem wytyczają jakieś nowe i dziwne granice, dzielą,
    kroją, wycinają, przeliczają procenty, odejmują, dodają, mnożą i sklejając te
    kawałki papieru... marzą o takim wymarzonym kształcie Śląska jaki był wtedy,
    kiedy Polski w ogóle nie było na mapie Europy. Zaś na punkcie tych dwóch rzek (
    Przemszy i Brynicy - granicznych), mają kompletnego bzika. A rzeki spokojnie
    sobie płyną, przyjmują w objęcia swoją siostrzycę Rawę i potem wpadają w
    objęcia matki-Wisły i dalej do Gdańska i Bałtyku. A ludzie po obydwu brzegach
    rzek sobie żyją, klepią biedę, mają własne problemy - i są tacy sami.
    I mieszkają w jednym województwie. Śląskim!
  • arnold7 11.01.04, 21:23
    Gość portalu: harc mistrz napisał(a):

    > Coś mi się widzi, że obecny kształt woj.ślaskiego dlatego tak bardzo nie
    podoba
    >
    > się aktywistom i agitatorom z RAŚ, ponieważ w okręgach wyborczych za Brynicą
    i
    > Przemszą tamtejsza ludność wcale nie chce na nich głosować. Nawet Kazimierz
    > Kutz ma tam przerąbane, z powodu notorycznych głupich wypowiedzi i swoich
    > zapyziałych kompleksów wobec mieszkańców Zagłębia.
    > To są powody, można rzec: dorażne, bo wydaje się RAŚ-istom, że po
    > wykopaniu "Zoguymbia do kieleckiego" - przeskoczą łatwo ów zaczarowany 5-
    > procentowy próg wyborczy; inną szansę upatrują w wyczarowanym, poprzez manewr
    > z "mniejszością śląską", dostaniu się kuchennymi schodami do parlamentu. Bo
    > zamiast tego mamy ciągły par... lament z powodu nieuznawania "narodu
    śląskiego"
    >
    > za naród.(?) Mimo tak mozolnie tworzonej odrębnej i mało czytelnej pisowni -
    > przypominającej "chińszczyznę" albo pismo "klinowe". A gwara śląska jest taka
    > piękna i ... polska.
    > Siedzą pierony na tymi mapami, jak jakie strategi i imperatory, mażą po ich
    > kserokopiach mazakami, cięgiem wytyczają jakieś nowe i dziwne granice,
    dzielą,
    > kroją, wycinają, przeliczają procenty, odejmują, dodają, mnożą i sklejając te
    > kawałki papieru... marzą o takim wymarzonym kształcie Śląska jaki był wtedy,
    > kiedy Polski w ogóle nie było na mapie Europy. Zaś na punkcie tych dwóch rzek
    (
    >
    > Przemszy i Brynicy - granicznych), mają kompletnego bzika. A rzeki spokojnie
    > sobie płyną, przyjmują w objęcia swoją siostrzycę Rawę i potem wpadają w
    > objęcia matki-Wisły i dalej do Gdańska i Bałtyku. A ludzie po obydwu brzegach
    > rzek sobie żyją, klepią biedę, mają własne problemy - i są tacy sami.
    > I mieszkają w jednym województwie. Śląskim!
    >

    tzw. slaskim.
    A Slazacy mieszkaja w slaskiej czesci tej administracyjnej karykatury.


    --
    Forum - Slask, Slazacy, Narodowość Śląska

    Akcja zbierania podpisow na rzecz autonomicznego Gornego Slaska
  • Gość: harc mistrz IP: 62.233.241.* 11.01.04, 21:53
    Ale Ślązacy i Zagłębiacy mają do siebie bardzo blisko, 5 - 15 minut tramwajem
    lub autobusem. A nawet są tak bardzo bliskimi sąsiadami - jak może potwierdzić
    to sam K.Kutz: wręcz, sąsiadami na odległość... rzutu kamieniem (vide: niedawny
    wywiad w dodatku sportowym GW). Czyż aspekt sportowy jest niebagatelny?

    A propos, Arnold7, karykaturalnego określenia "w tzw. śląskim". Toż to jest
    pomysł na nową akcję kopertową z dopiskiem "tzw." do nazwy województwa(!!!).
    Mała rzecz, a może znaczyć wiele! Hę?
  • arnold7 11.01.04, 22:06
    Gość portalu: harc mistrz napisał(a):

    > Ale Ślązacy i Zagłębiacy mają do siebie bardzo blisko, 5 - 15 minut tramwajem
    > lub autobusem. A nawet są tak bardzo bliskimi sąsiadami - jak może
    potwierdzić
    > to sam K.Kutz: wręcz, sąsiadami na odległość... rzutu kamieniem (vide:
    niedawny
    >
    > wywiad w dodatku sportowym GW). Czyż aspekt sportowy jest niebagatelny?
    >
    > A propos, Arnold7, karykaturalnego określenia "w tzw. śląskim". Toż to jest
    > pomysł na nową akcję kopertową z dopiskiem "tzw." do nazwy województwa(!!!).
    > Mała rzecz, a może znaczyć wiele! Hę?

    Hahha, male a cieszy:)
    Kaj miyszkosz harc mistrz?
    Mozno sie trefiymy przi tichauerku? Tak w realu?


    --
    Forum - Slask, Slazacy, Narodowość Śląska

    Akcja zbierania podpisow na rzecz autonomicznego Gornego Slaska
  • michaelus 11.01.04, 21:57
    A które z województw nie jest karykaturą? No może wielkopolskie nie jest.
    --
    Zapraszam na Forum Zagłębie Dąbrowskie
  • Gość: olo117 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 11.01.04, 22:08
    Wyczuwam tutaj harcmistrzu jak bardzo byś chciał żeby Zagłębie, Częstochowa i
    Żywiec i nie wiadomo jeszcze jakie ziemie Małopolskie były razem ze Śląskiem.
    Nikt z nas Ślązaków nie neguje że Śląsk jest teraz w Polsce. Chcemy odbudować
    normalne takie jak są w Europie duże historyczne regiony. A nie jakieś
    zapyziałe Opolskie, Środkowopomorskie, Lubuskie, Świętokrzyskie. Przecież
    regionami Polskimi są i będą tylko: Mazowsze, Śląsk, Małopolska, Wielkopolska,
    Pomorze Gdańskie i Zachodnie, Warmia i Mazury. Czy coś jeszcze? Po co nam tyle
    urzędów wojewódzkich w Opolu po dwa w Kujawsko Pomorskim i Lubuskim w
    Kielcach itd To wszystko kosztuje. Dlatego Zagłebie powinno iśc do Małopolski
    ze stolicą w Krakowie a my do Śląska ze stolicą we Wrocławiu.
    A tak poza tym panowie Arnold i Marku przestańmy obrzucać sie błotem.
    Jeśli chodzi o Arnolda to myślę ze on chce tak jak ja żeby Śląsk był przede
    wszystkim Śląski. Nie wiem czy akurat ukrywa sie pod pseudonimem
    volksdojcz.Widzę Marku że przeszedłeś na typową polemikę która cechuje ludzi w
    Polsce. A mianowicie jeżeli jest źle to znaczy że winni są Żydzi albo Niemcy bo
    wszystko wykupili. Proszę cię nie dyskutuj z nami Ślązakami w ten sposób. Bo to
    jest problem antagonistyczny między Polakami a Niemcami.
    Jeżeli ktoś sprowadza dyskusje o Śląsku do konfliktu Polsko-Niemieckiego to sam
    zdradza swoje zapędy aby podporządkować Ślask jakiemuś państwu. A Śląsk jest
    wielokulturowy i ponadnarodowy. Co nie zmienia faktu że teraz jest w Polsce.
    Arnold nie raz z pewnością przesadził, ja też nie raz swoje dołożyłem. Nie
    jesteśmy święci.Jeśli chodzi o racje to myślimy w kategoriach racji stanu
    Ślaska a nie Polski czy Niemiec. Ot lokalny patrityzm. Myślę że arnold uważa za
    Ślązaków wszystkich którzy tu mieszkają i identyfikują sie z tą ziemią
    pozastawiając na boku czynnik etniczny i narodowy. Przecież może uważać sie
    narodowości Niemieckiej, Polskiej, Czeskiej albo Śląskiem pozostając dalej
    Ślazakiem. A wtobie Marku wyczuwam drugą skrajność. Mianowicie ty widzisz Ślask
    tylko przez pryzmat Polski. Zatem atakujesz co niemieckie typowo po polsku jak
    byk czerwoną płachtę. Błędne twoje myślenie Marku.
    Ja nie jestem z Raś ale sympatyzuje z nimi. Ja i wielu innych którzy podpisują
    sie pod narodowością Ślaską odrzucają wszelkie nacjionalizmy.
    Uważamy że Śląsk jest krainą wielokulturową otwartą dla wszystkich ludzi jak i
    narodowości. Nikt na Ślasku nie musi być narodowości Ślaskie czy Polskiej.
    Droga dla każdego człowieka otwarta. Ślask jest nasiąknięty pierwiastkami jak
    już chyba wspominałem ; Morawskim, Czeskim, Polskim, Austriackim, Pruskim i
    Niemieckim. Drogi Marku pisząc tutaj wchodzisz chyba w inną bajkę pod tytułem
    Ślask a nie Małopolska. I chyba jej za bardzo nie rozumiesz. Chcesz tworzyc
    województwo Śląskie czy Ślasko-Małopolskie? Ciebie chyba to wszystko jedno byle
    by wschodnie części powtarzam odmienne regionalnie były razem z częścią Śląską.
    A poza tym nie mów że Zagłębie to odrębny region. Regionów jak już wpomniałem
    na wstępie mamy kilka. Natomiast o Zagłębiu możemy powiedzieć że jest to rejon
    regionu Małopolskiego ( tak samo jak Kaszuby to częśc Pomorza)który nie wiadomo
    dlaczego odwrocił sie tylną czesią swego ciała od swojej macierzy Małopolskiej.
    I po kilku dziesięciu latach mamy Zagłębie czyli taka lokalna odmienność części
    Małopolski. Tak jak u nas Śląsk Cieszyński. Z tym że tutaj lepiej nie
    porównywać bo Ślask Cieszyński to kawał historii. Zagłebie nigdy nie będzie
    samodzielnym regionem bo jest za małym obszarowo a poza tym region ( taki jak
    Mazowsze, Wielkopolska) tworzy sie przez setki lat. Dlatego propozycje Arnolda
    aby powrócić do idei Staropolskiego razem z Kielcami, Częstochową i Zagłębiem.
    Myślę że takie województwo miało by sens istnienia nie tylko pod względem
    gospodarczym ale i kulturowo i historycznie jesteście przecież ziomkami.
    Myślę że szybko byście sie zintegrowali. Bo z nami sie integrujecie pare
    ładnych kilkadziesiąt lat i nie widać efektów.
    Drogi Marku nie rozumiesz Ślaska i Ślązaków. Ślązaków mam na myśli wszystkich -
    Polaków, Niemców, Czechów i tych z narodowością Ślaską.
    Myślę że nie powinniśmy narzucać Ślaskowi Polskości, Niemieckości czy Czeskości
    a zobaczysz jak Ślask będzie sie spokojnie rozwijał. Dlatego myślmy po Ślasku.
    Natmiast ziemie na wschód od Przemszy zostawmy Małopolsce. Bądźmy szczerzy
    wobec siebie. Czy oni czują sie Ślazakami? Napisałeś że oni nie chcą do Ślaska
    tylko do woj. Ślaskiego. Chcesz zbudować jakiś sztuczny twór gzdie ludzie będą
    poróżnieni. A sens regionów polega na tym aby ludnośc sie jednoczyła wokól
    wsojej małej ojczyzny. Nie zintegrujesz regionalnie Górnoślązaka i Zagłębiaka.
    Nie ma szans. Po prostu zawsze będą animozje.
  • Gość: harc mistrz IP: 62.233.241.* 11.01.04, 22:28
    Pomiędzy mądrymi Ślązakami i Zagłębiakmi, a nawet "gorolami" - nie ma animozji!
    "Animozja", nie wiem czemu, kojarzy mi się z MO i Azją. A może ani z jednym,
    ani z drugim. Mój dobry znajomy z ulicy Młyńskiej, śp.Pan Sierek, zwykł był
    mawiać: " - Polityka to jest tako tyka, co się ją poli." Brakuje mi go.

    Do Arnolda7: - Mieszkam w stolicy województwa śląskiego. Pyrsk!
  • arnold7 11.01.04, 22:44
    Gość portalu: harc mistrz napisał(a):

    > Pomiędzy mądrymi Ślązakami i Zagłębiakmi, a nawet "gorolami" - nie ma
    animozji!
    > "Animozja", nie wiem czemu, kojarzy mi się z MO i Azją. A może ani z jednym,
    > ani z drugim. Mój dobry znajomy z ulicy Młyńskiej, śp.Pan Sierek, zwykł był
    > mawiać: " - Polityka to jest tako tyka, co się ją poli." Brakuje mi go.
    >
    > Do Arnolda7: - Mieszkam w stolicy województwa śląskiego. Pyrsk!

    No to momy blisko na tichauera.
    Pogododac mogiymy uo woj. tzw. slaskim.
    Wiysz czamu? Bo jo jes za tym, coby rzodnych animozyji miyndzy Sloonzokami a
    Gorolami niy bouo. I tysz rzecz jes za spoueczynstwym obywatelskim, kiere
    mogiymy sam zbudowac, we uoparciu uo geszichta. A tyj jusz ze ludkami zza rzyki
    spolnyj ni momy.
    I ni ma sie sam uo co wadzic, uone majom swoja geszichta, my swoja.

    Pyrsk!


    --
    Forum - Slask, Slazacy, Narodowość Śląska

    Akcja zbierania podpisow na rzecz autonomicznego Gornego Slaska
  • tomek9991 11.01.04, 23:31
    Autor: Gość: olo117 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
    Data: 13.11.2003 22:27 + odpowiedz na list



    --------------------------------------------------------------------------------
    Ślonzoki !!!!!!
    Obudzćie sie moje rodaki Ślązaki z letargu!!!!
    Muszemy wreszcie sie połączyć w walce z okupantem gorolskim z Zagyembia,
    Jaworzna, Częstochowy i Żywca.
    Te pierony nos obedrą ze skóry. Durś muszemy sie dzielić władzą z tym
    gorolstwem. Marszałkiem, wojewodą są gorole!!!
    A i inksze stanowiska są jejich. Wyobrażocie to sobie na przykład żeby Kraków
    podzielił sie wladzą z Sosnowcem!
    Nie ino my są takie ślimoki. Zagymbie do Kieleckiego, razem z Czestochową a
    Żywiec i Jaworzno nazot do Małopolski.
    To na początek moje postulaty. Jeszcze dom znoć innym razem i powim o dalszych
    postulatach.
    To bydzie na rozgrzywka. Niech żyje Górny Śląsk w historycznych granicach ze
    stolicami w Opoulu i Katowicach.
    {Pyrsk!!!
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=423&w=6531666&a=9072543


    Jestem dla was gorolskim okupantem.
    A to jeszcze lepsze :

    Upper Silesia rules
    Autor: Gość: elver.b IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Data: 28.12.2003 22:40 + odpowiedz na list

    Jak milo czytac te wypociny maluczkich zaompleksionych szczurjow :-)))
    Nie podoba wam sie, ze ktos offen oswiadcza, ze nie jest polakierem? Nie
    pasuje wam, ze ktos otwarcie mowi, ze gryzmoly jakiegos polackiego grafomana
    mu nie odpowiadaja.
    Eichendorff to poeta znany w Europie, ten wasz Mickiewicz czy jak mu tam
    trafil pod strzechy dzieki przymusowi szkolnemu.
    Eichendorffa sie czyta, bo to klasyka. Mickiewicza czytaja sztubacy, bo
    musza :-)))
    Jak ja sie ciesze, ze nie jestem jednym z was, wy szczurki :-)
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=9871528&a=9879053
    W odpowiedzi na to :
    "Przy działalności V kolumny Hanysów i potomków Hupki i Czaji/wypędzeni/ będą
    w stanie ustanowić Specjalny mandat Brukseli nad Górnym
    Śląskiem ,Opolsczyzną,Wrocławiem i Szczecinem."

    Elver.b. napisał :

    Data: 28.12.2003 22:44 + odpowiedz na list

    Opolsczyzna to wasz okupacyjny zwrot na zachodni Gorny Slask.
    Co do meritum wypowiedzi, nie powiem, taki scenariusz mi jak najbardziej
    odpowiada :-)))

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=9879096&a=9879133

    Autor: Gość: mukroko IP: *.katowice.sdi.tpnet.pl
    Data: 11.01.2004 23:15 + dodaj do ulubionych wątków

    + odpowiedz na list

    + odpowiedz cytując

    --------------------------------------------------------------------------------
    I to nie jednego, twój problem polega na lekceważeniu przeciwnika. Dlaczego
    przeciwnika ? z tego samego powodu dlaczego litwa białoruś i ukraina nie są
    częściami polski. Polacy przez swoją niczym nie uzasadnioną bute stracili wielu
    przyjaciół. Ślązacy którzy początkowo nie wiedzieli za którą stroną mają się
    opowiedzieć dzisiaj mają pewność. (Arbeit macht frei) wam polakom te słowa nie
    umią nawet przez gardło przejść. Niemcy pracują zupełnie inaczej jak polacy, a
    Ślązakom znacznie bliżej w tej gestii do Niemiec niż do polski, która wręcz
    słynie z lenistwa (liczba świąt w Rzeczypospolitej).
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10063547&a=10115061

  • Gość: olo117 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 12.01.04, 22:13
    To co napisałem to święta prawda o stanie w jakim są nasze regiony a raczej
    pseudo województwa. Ślask to Ślask a Małopolska do Małopolski. Czy ty nie znasz
    histori polskich regionów jak Mazowsza i Małopolski oraz regionu Ślaska?
    A poza tym jak dyskutujesz o Ślasku to mów na temat regionalizacji i trzymaj
    sie tematu Ślask a Małopolska. A nie staraj sie wplatać Polsko-Niemieckie
    animozje tutaj u nas na Ślasku. Mniej pisz o Niemcach i Polakach a więcej o
    Ślazakach i Małopolanach (Zagłebiacy, Częstochowianie itp.)Bo inaczyj durś
    bydzie haja.
    Pyrsk
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 14.01.04, 10:44
    Z Arnoldem nie będę polemizował, bo on rozwodni każdą dyskusję.
    Natomiast, co do poglądów Ola117 to są one po prostu księżycowe i nierealne, a
    pomysł stworzenia jednego regionu ze stolicą we Wrocławiu komiczny.

    Olo i Arnold zapominają, ze na Śląsku po wojnie nastąpiła wielka migracja
    ludności. Ziemie, które w czasie zaborów były w innych państwach przeszły
    podobne przeobrażenia. Rozwinął się tu przemysł, który spowodował napływ
    ludności z całej Polski. Tak się działo na styku ziem trzech zaborów.
    Obecnie np. w Jaworznie 80% ludności jest ludnością napływową. Również w
    Gliwicach czy Bytomiu odsetek ludności przyjezdnej jest znaczny.
    Obrona np. województwa opolskiego, była niczym innym jak obroną swoich
    interesów. W województwie tym duże znaczenie ma mniejszość niemiecka, która
    obawiała się rozwodnienia w dużym regionie - województwie śląskim. Podobnie
    było z elitami Opola, wywodzącymi się z kresów, którzy podpięli się pod śląską
    tradycję i w dużym regionie nie mieli by nic do powiedzenia.
    Dlatego w moim przekonaniu najlepszym rozwiązaniem było by porozumienie między
    Ślązakami, a Zagłębiakami. Oba te regiony, z olbrzymią liczbą ludności
    napływowej, z podobnymi tradycjami przemysłowymi i problemami powinny wspólnie
    współpracować w celu ich rozwiązania.
    Wspólne porozumienie w celu utworzenia wspólnego regionu opierającego się z
    jednej strony o Babia Górę, a z drugiej o jezioro Otmuchowskie powinno być
    celem wspólnego porozumienia mieszkańców województwa śląskiego.
    Taki region byłby najsilniejszym po Mazowszu regionem Polski i to powinno być
    naszym wspólnym celem.
    W takim regionie Ślązacy i Zagłębiacy byli by prawdziwymi gospodarzami.
  • Gość: Adam IP: *.jedrzejow.sdi.tpnet.pl 14.01.04, 13:39
    Tak się powinno wreszcie stać, w stu procentach popieram, bo dalsze kłutnie
    nie mają żadnego sensu.
  • Gość: harc mistrz IP: 62.233.241.* 14.01.04, 13:55
    Też od początku jestem takiego samego zdania, że kształt województwa śląskiego
    powinien odpowiadać aktualnym potrzebom tutejszej ludności. Separatyzm i
    prowokowana ksenofobia wobec najbliższych sąsiadów mają cel i charakter
    wyłącznie polityczny. Obcy polskiej racji stanu i aspiracjom proeuropejskim
  • Gość: Szkacioż IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.01.04, 14:33
    Toście sie zebrali we trójka i połosprawjali.

    A co teroski? W szkata?

    Kóntra, ryj, zup!
  • Gość: harc mistrz IP: 62.233.241.* 14.01.04, 15:32
    O województwo nie gra się w karty.
    Skoro tak trudno jest się łączyć - to po co mamy się dzielić?
  • Gość: gizd IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.01.04, 23:21
    Jak to niy?

    Zielóno czyńś Górnego Szlónska przegrali we hlusta!

    Ceski bić i pjóntka besser.
  • anita58 19.01.04, 20:35
    Gość portalu: Adam napisał(a):

    > Tak się powinno wreszcie stać, w stu procentach popieram, bo dalsze kłutnie
    > nie mają żadnego sensu.
    oraz tu:
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=10123259&v=2&s=0

    IP: jedrzejow.sdi.tpnet.pl
    Jedrzejow - miasto w zachodniej części województwa świętokrzyskiego
    wiem.onet.pl/wiem/0088d4.html
  • michaelus 14.01.04, 15:31
    Skoro mamy myśleć kategoriami ludności napływowej no to dobrze. Bo od czasów
    średniowiecza do XVIIIw. na terytorium Śląska napływała ludność niemiecka i
    czeska. Na terytorium obecnego Zagłębia Dąbrowskiego takiego procesu nie da się
    raczej zauważyć.
    --
    Zapraszam na Forum Zagłębie Dąbrowskie
  • tomek9991 14.01.04, 18:05
    ...Bielsku-Białej, Cieszynie, Żywcu, Częstochowie !
    Województwo powinno dbać, aby każdy miniregion czuł się dobrze.
  • tomek9991 21.01.04, 07:25
    A może zwyczajnie nazwać województwo katowickie i po kłopocie ?
    Jego nazwa jest mocno dyskusyjna, ale z drugiej strony to jest przeciez jeden
    region gospodarczy, ściśle ze soba powiązany.
  • wilym 14.01.04, 18:07
    Fajne :-)))
    Dzieki Tomek :-)))
  • Gość: sw IP: 62.233.185.* 14.01.04, 22:59
    Nie wiem, kto stworzył taką fikcję, ale nie w dzieleniu i tworzeniu małcyh
    państewek siła, a w łączeniu. Kto bedzie zwracał uwagę na Górny Śląsk w UE? Czy
    autor tego opracowania zdaje sobie sprawę, co działoby się wśród ludności w
    czasie wyłączenia Śląska? Gorzej niż Jugosławia! Tu są silnie pokręcone więzi:
    ojciec przyjechał z Lublina, ożenił się z Katowiczanką, a ich córka jest żoną
    faceta z Sosnowca. Ich dziecko urodziło się w szpitalu Rudzie Śląskiej, a
    studiuje w Dąbrowie. Czy autor tej mapy ma wyobraźnię? Mam nadzieję, że nie
    bedziemy musieli wybierać, bo do niczego to nie jest potrzebne.

    Pozdrawiam mieszkańców Śląska, dla których dobro regionu jest ważne. Nawet
    twórców takich patriotyczno-fikcyjno-utopijnych map.
  • urzad.pocztowy 15.01.04, 07:29
    Nie przejmuj się tymi oszołomami spod skrzydeł Eriki Steinbach. Nikt normalny
    ich poważnie nie traktuje z wyjątkiem admina Graba, bo są po jednych
    pieniądzach.
  • slezan 15.01.04, 17:42
    No i z wyjątkiem Ciebie i paru innych gości, którzy większą część swojej
    aktywności na forum poświęcają naszym skromnym osobom. Czujemy się zaszczyceni.
  • Gość: olo117 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 16.01.04, 21:44
    Ja pisałem tylko o zdrowej regionalizacji kraju. A tu znowu koledzy podejrzewam
    że w większości z Zagłebia knują spiski jakoby chcemy dzielić Polskę, albo że
    to spisek Przeciwko Polsce. Drodzy Marku, Harcmistrzu, Tomku i inni co wy
    chcecie łączyć? Wodę z ogniem? Przecież Zagłębie ze Ślaskiem są kilkadziesiąt
    lat ale róznice zostały i pozostaną. Ja nigdy nie będe czuł się Małopolaninem
    ani Zagłębiakiem. A wy Ślazakami. A będąc w jednym województwie będe zmuszony
    identyfikować sie z waszymi ziemiami. Na przykład w Europie lub w Polsce
    spytają sie o Ślask i bedą sie pytać o Sosnowiec to bede tłumaczyl że to
    Małopolska i Zagłebie. Ludzie bedą sie dziwić jaki to dziwny ten kraj ta Polska
    że nie umie uszanować własnych regionalnych różnic. Tylko sie je zasypuje,
    centralizuje i fałszuje. Dlaczego odwróciliście sie od swojej macierzy -
    Małopolski?
  • Gość: czyrwóne słónko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.01.04, 22:00
    Bo stykło Jym, "macierzowym mitym", nafutrować ubogich "powstańców".
  • erwin10 16.01.04, 22:05
    Ślonsk żyje w nos.

    Ślonzok zostanie Ślonzokiym
    czy chcecie tego czy niy
    podzieli sie z wami krupniokiym
    a swoji o Ślonsku łon wiy
    O Ślonsku naszym kochanym
    o łojcow naszych krajinie
    o godce starej ślonskij
    co nigdy nie zaginie!

    Choć nieroz już chcieli mu wgodać
    że tympy, że gupi, że cham
    że robić mo, a nie pyskować
    że władza "należy się nam"

    Łon wiy, że ta ziymia jest jego
    łon wiy , że tu miyszko łod lot
    jom żodyn nie weznie łod niego
    choby i dwiesta lot krod

    Sam na tej ziymi sie chowoł
    a godać nauczyl go czas
    co w dłogi wieczory mu szeptoł
    ze Ślonsk żyje w kożdym z nos

    Że z serca go wyrwać nie idzie
    bo czowiek przestanie być
    a jak już umrzyć czas przidzie
    na wieki bydymy o Nim śnic.

    Edulik.
  • Gość: olo117 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 17.01.04, 20:09
    Piyknie Erwin to naszkrifloł.
  • Gość: harc mistrz IP: 62.233.241.* 18.01.04, 17:57
    Mnie też bardzo się podoba ten wiersz Erwina10.
    Nikt nie wymaga, żeby Ślązak miał zostać "tym zza wody" (ma się rozumieć:
    Brynicy). Powinien być Ślązakiem jak był i jest oraz zachować swoją gwarę,
    tradycje i obyczaje.
    Chodzi o to, żeby się wzajemnie ze sobą szanować, tolerować i porozumiewać, a
    nie demonizować wydumanego problemu i rozjątrzać wrogo, rzekomo tak wielkich
    odmienności i różnic.
    Nie dajmy się zwariować!
  • anita58 19.01.04, 21:03
    Gość portalu: harc mistrz napisał(a):

    > Mnie też bardzo się podoba ten wiersz Erwina10.
    > Nikt nie wymaga, żeby Ślązak miał zostać "tym zza wody" (ma się rozumieć:
    > Brynicy). Powinien być Ślązakiem jak był i jest oraz zachować swoją gwarę,
    > tradycje i obyczaje.
    > Chodzi o to, żeby się wzajemnie ze sobą szanować, tolerować i porozumiewać,
    powiem tak:
    moge lubic pana Marcina, tolerowac go, szanowac, wspolpracowac itd., ale - do
    cholery - niech mi nikt nie kaze sie z nim hajtac!!!!!!!!!

    > a
    > nie demonizować wydumanego problemu i rozjątrzać wrogo,
    O tych "wydumanych" problemach pisal juz IPN.

    > rzekomo tak wielkich
    > odmienności i różnic.
    o tym tez wspominal IPN.

    > Nie dajmy się zwariować!
    No wlasnie, nie wariujmy i nie rozwalajmy czegos, co potrafilo przetrwac setki
    lat! Nie pokazujmy, ze Polska jest tam, gdzie jest niszczenie, brak
    poszanowania dla historii oraz mieszkancow, ktorzy historie tej ziemi tworzyli.
  • Gość: Pytek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.01.04, 19:57
    A Jynzyk szlónski łod spolónizowanio uchróni dziepjyro Unijo?

    I jeji EBLUL?



    "PolBLUL już oficjalnie w EBLUL

    17 stycznia 2004 r. Unia Jezyków Regionalnych i Mniejszościowych w Polsce
    angielski skrót PolBLUL) została oficjalnie uznana za polski komitet krajowy
    EBLUL (European Bureau for Lesser-Used Languages - Unia Jezyków Rzadziej
    Używanych).
    Polska jest pierwszym krajem wśród państw wstępujących do Unii
    Europejskiej, w którym takie struktury powstały.

    UJRiMP utworzono 13 grudnia 2003 r. w Gdańsku.

    Jako *krajowym komitetem członkowskim* (Member State Committee) w strukturach
    EBLUL jest jednostka autonomiczna, działająca na zasadach prawnych określonych
    dla stowarzyszeń w Polsce.

    Prezes UJRiMP * dr Tomasz Wicherkiewicz, może już uczestniczyć
    w pracach Rady EBLUL jako reprezentant komitetu cieszącego się pełnymi prawami
    członkowskimi.

    Dzięki temu UJRiMP będzie współtworzył politykę EBLUL względem
    organów Wspólnot Europejskich i władz krajowych.

    Wsród założycieli PolBLUL znaleźli się przedstawiciele jezyków: kaszubski,
    karaimski, litewski, łemkowski/rusiński, niemiecki, romani, rosyjski, śląski,
    ukraiński.

    Poza wyżej wyszczególnionymi językami chronionymi i promowanymi bedą jeszcze:
    białoruski, czeski, hebrajski, jidisz, ormiański, słowacki, wilamowicki.

    W krajach Unii Europejskiej okolo 10% obywateli używa innego języka w domu niż
    język oficjalny państwa.

    Sekretarz PolBLUL

    Łukasz Grzędzicki

    Tel. 0 501 766 579 ".
  • Gość: harc mistrz IP: 62.233.241.* 20.01.04, 20:17
    Anita58, jak na tak młodą kobietę, jesteś szalenie "upierdliwa" i lubisz
    czepiać się wyrywanych z kontekstu słów i dzielić włosy na czworo.
    Zejdżmy z obłoczków na ziemię...
    Więcej luzu i tolerancji.
  • Gość: Pytek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.01.04, 20:23
    Dlo kogo?

    Czy byście zaczli śwjyrgotać? I szukać Mjyłosierdzio?

  • anita58 21.01.04, 14:30
    Gość portalu: harc mistrz napisał(a):

    > jesteś szalenie "upierdliwa"
    dziwne, mam podobne zdanie o Tobie ;)

    > Więcej luzu i tolerancji.
    proponuje, abys zaczal od siebie, szczegolnie, gdy masz zamiar
    szermowac "ksenofobia", "separatyzmem", celami "polskiej racji stanu" itd.
  • Gość: olo117 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 21.01.04, 21:28
    Jo tyż jest mody synek! I lubia takie mode Ślonskie dziouchy co wiedzom co
    chcom!:-)
  • anita58 19.01.04, 20:49
    slezan napisał:

    > No i z wyjątkiem Ciebie i paru innych gości, którzy większą część swojej
    > aktywności na forum poświęcają naszym skromnym osobom. Czujemy się
    > zaszczyceni.
    A ja sie zastanawiam, na ile "zaszczyt", a na ile "fobia".
    Od poczatku tego roku, na 2 forach (Katowice i podforum "Slask, Polska,
    Niemcy") wpisalam sie az 6 razy (liczajac w to i ten wpis) i poza kilkoma
    wyjatkami, jest to moja standartowa czestotliwosc. W zeszlym roku, na tych 2
    forach, zlozylam az 2 (slownie: dwa) watki.
    Tymczasem sandwich, w watku o forum Katowice, zaliczyl mnie do grona osob,
    ktore zdominowaly to forum. Przyznam sie szczerze, ze wiadomosc ta mna
    wstrzasnela, gdyz nie zdawalam sobie sprawy, jak latwo mozna zdominowac to
    forum.
  • Gość: Pytek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.05.04, 11:34
    Spómnieć Wóm, niydowny przeca czas, kej Polski Niy bóuo na mapach?

    A "drajek" Cysorzów bóu mjejscym widokowym. Teroski niydowno przipómniónym na
    potrzeba turyzmusa.

    Wtynczos Poloki tyrz maluwali na mapach kaj bydzie Jejich Polska.
    I sie doczkali!

    Wedle Wous Szlónzoki do tego niy majóm prawa?

    Niy tak downo upómnieli sie uo Swe Słowoki. I majóm Słowacjo.

    We Uniji je mocka panstwów uo wjela myn'szych niźli Szlónzek. A sóm!

    To pojakymu Szlónzka by niy mjauo być?

  • Gość: czas heftowac' IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.04, 13:17
    Nojwyrzszy czas, coby naprawic' to, co za prziczynóm "powstańców śląskich"
    uostauo porozrywane i spaskudzóne.
  • michaelus 17.01.04, 21:01
    Dla mnie bardzo ważne jest to zdanie:
    "Współczesne województwo śląskie znajduje się na styku historycznego Górnego
    Śląska, Zagłębia oraz Zachodniej Małopolski."

    Czyli Zagłębie nie ma już nic wspólnego z Małopolską?
    --
    Zapraszam na Forum Zagłębie Dąbrowskie
  • Gość: olo117 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 18.01.04, 18:22
    Czytam te wasze wypowiedzi i cały czas sie zastanawiam dlaczego chcecie być z
    nami w województwie. Jeżeli hcecie być Zagłebiakami albo Małopolanami
    Zachodnimi to w innym województwie. Dlaczego w województwie Małopolskim nie ma
    takiego pomieszania jakie jest u nas? Tam Krakusy rządzą i dzielą i nikt im nie
    podskoczy. Całe województwo podskakuje jajkonika Krakowskiego.
    A u nas? Jak zwykle dupowaci Ślazacy muszą udowadniać albo Polskość albo
    Niemieckość. A jak sie powie że sie jest po prostu Ślazakiem to są haje.
    Dlaczego u nas nie może być tylko Ślaska a Ślaskiem niech rządzą Ślazacy
    obojętnie czy to z przadziada czy przyjezdni ale z tąd?
    Po co nam Zagłebie, Częstochowa? Wy już tutaj sporo namieszaliście. A Arnold ma
    chyba racje że te powstania to była wojna domowa na Ślasku.Dzieki tej wojnie
    Polska wzięła jedną część Górnego Ślaska a Niemcy częśc Opolskiego Górnego
    Ślaska. I od tej pory ciężko jest to sklecić. Chociaż zaraz po wojnie byliśmy z
    Opolem to następne reformy administracyjne w 1950 - przyłaczyła do nas
    Częstochowe a oddzieliła Opole. Następnie to już pogrzeb i chyba najgorszy
    okres dla Górnego Ślaska a mianowicie reforma z 1975 roku która podzieliła
    Polskę na 40 parę pseudo województw a Górny Ślask pomiedzy cztery województwa.
    Ostatnia reforma została znów spaprana. Śląska Zielona Góra jest w Lubuskim a
    nie w Dolnośląskim, natomiast u nas znowu nie ma Opola a za to mamy was czyli
    Sosnowiec, Częstochowę i innych którzy odwrócili sie tyłkiem od swoich ziomków
    ze wschodu. I jak nie powiedzieć że ta Polska we wszystkim taka dziadowska.
    Nawet historycznych różnic nie umieją uszanować. To co dopiero z poszanowaniem
    dla innych narodów na przykład do Niemców, Czechów, Ukraińców, Żydów itp.
    Pyrsk
  • Gość: super dj heniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.04, 11:18
    a co to za różnica czy Sosnowiec będzie w kieleckim czy śląskim? Niestety
    jedna - ze względu na nasz idiotyczny system ochrony zdrowia. Jezeli Sosnowiec
    zostanie odłączony od woj. Śląskiego ( co popieram) to mieszkańcy Sosnowca nie
    będą mogli sie leczyć w Katowicach - i myślę że o to chodzi. A pozostałe
    rzeczy - ja w życiu nie byłem w Urzędzie Wojewódzkim - większość spraw załatwia
    się w powiecie czy urzędzie miejskim i naprawdę wszystko mi jedno czy ten urząd
    jest 10 czy 150 km ode mnie. Sprawa małżeństw - moja kumpela ( z Terespola -
    woj. lubelski) wyszła za mąż za gościa z Mławy ( mazowieckie) i mieszkają w
    Białymstoku ( podlaskie). Czy jest to jakiś argument żeby Mławę i Terespol
    dołączyć do woj. podlaskiego? Praca - czy ktoś Was pytał z jakiego województwa
    jesteście przy rozmowie kwalifikacyjnej?
    Trzeba zmienić ten idiotyczny system ochrony zdrowia - próbował to p. Sośnierz
    przez wprowadzenie bodajże kart ubezpieczenia - z taką kartą mógłbyś sobie
    leczyć się gdzie Ci się żywnie podoba a Twój ubezpieczyciel by zapłacił. I za
    to go wywalili, niestety.
    Ja uważam, że granice województw powinny odzwierciedlać historyczne granice
    regionów - powinny być bardziej kulturowe niż np. odzwierciedlać ilość hut i
    kopalń gdzieśtam, tyle że trzeba zmienić ten idiotyczny system ochrony zdrowia.
  • Gość: szalona krowa IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 20.01.04, 00:42
    twoje wypowiedzi to czysta perwersja
    ciekawe kto w tym województwie napisał tyle socrealistcznośląskich pieknych
    słówek
  • Gość: .... IP: 80.51.254.* 20.01.04, 01:16
    moim zdaniem wypowiedź marka jest dobra i popieram. Wymienione powiaty przez
    marka (pomijam historie bo to kwestia równiez sporna) gospodarczo cierpią na
    obecnym układzie. ale w sumie my mozemy sobie gdybać a rzeczywsitosć swoim
    torem.. tak to już jest
  • Gość: szalona krowa IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 20.01.04, 15:57
    Co mnie obchodzą jakieś powiaty na końcu świata pod krakowem
    Skoro tu taka beznadzieja panuje .
    Zaimij się lepiej śląskiem a nie jakimiś powiatami
    Tam maja lepiej niż tu
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 22.01.04, 16:14
    Mnie się wydaje, ze trzeba myśleć perspektywicznie. Zarzutu stawiane przez
    np. Olo117, że Polska nie potrafi uszanować tradycji i granic historycznych
    regionów są nieprawdziwe. Nie rozumiem, dlaczego nie można przyjąć do
    wiadomości, że stary Śląsk już nie istnieje. Historia starego Śląska skończyła
    się na z końcem II wojny światowej. Zaraz po wojnie nastąpiła tak duża
    migracja ludności, że stare granice zostały tylko na mapach. Na zachód od
    Opola wszyscy zostali wysiedleni, a ci, co przybyli dalej szukają swojej
    tożsamości.
    Ja sam mam np. kłopoty z wytłumaczeniem pojęcia tzw. narodu śląskiego. Byłem w
    ubiegłym roku na wczasach. Moi rozmówcy z Wrocławia i Zgorzelca zagadali coś o
    Ślązakach i tzw. narodzie śląskim. Próbowałem im wytłumaczyć, ze to określenie
    wynika z tego, ze Górny Śląsk był obszarem nadgranicznym i ludność nie
    identyfikowała się z żadnym z państw ościennych. Odczułem jednak, że
    tłumacząc, że, że Górny Śląsk jest terenem przygranicznym ośmieszam się.
    Tak, więc uważam, że działania Ślązaków zmierzające do powrotu do dawnych
    granic nie mają najmniejszych szans powodzenia. Tak mogą myśleć i w tym
    kierunku dążyć albo osoby naiwne jak Olo117 i np. Anita 58, albo osoby
    wyrafinowane, pragnące powrotu Niemców na te tereny jak arnold7, albo osoby
    zdesperowane, chcący dalej istnieć w polityce jak pan Kutz - senator.
  • arnold7 22.01.04, 16:24
    No i jeszcze nasz Marek zza rzeki przypomnial mi o kolejnej przyczynie
    likwidacji woj. tzw. slaskiego. Mieszkancy nieslaskiej czesci woj. slaskiego
    sila rzeczy, czy chca czy nie chca, sa kojarzeni z Gornym Slaskie, zostaja im
    zadawane przez mieszkancow mniej lub bardziej odleglych innych polskich regionow
    pytania na temat np. narodowosci slaskiej. Coz konkretnego moga oni
    odpowiedziec, nie mieszkajac na Slasku, nie znajac jego historii i specyfiki?

    --
    Forum - Slask, Slazacy, Narodowość Śląska

    Akcja zbierania podpisow na rzecz autonomicznego Gornego Slaska
  • owzszdizm 22.01.04, 18:33
    arnold7 napisał:

    > Mieszkancy nieslaskiej czesci woj. slaskiego
    > sila rzeczy, czy chca czy nie chca, sa kojarzeni z Gornym Slaskie, zostaja im
    > zadawane przez mieszkancow mniej lub bardziej odleglych innych polskich
    regiono
    > w
    > pytania na temat np. narodowosci slaskiej.

    A po co założyłem OWzSZDiZM?
    --
    strona internetowa OWzSZDiZM
  • Gość: malop IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 22.01.04, 18:47

    http://www.sps.pl/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=240

    Miasta z woj.śląskiego są na końcu czytania

    Potencjał rozwojowy powiatów - ranking




    1.10.2002. "Rzeczpospolita": Ranking Potencjał rozwojowy powiatów



    Największy potencjał rozwojowy wśród polskich powiatów grodzkich ma Sopot,
    który już po raz piąty znalazł się na czele rankingu. Poza Sopotem, w
    rozwojowej ekstraklasie znalazły się tylko dwa powiaty.



    Tegoroczne zestawienie jest piątą edycją rankingu potencjału rozwojowego
    powiatów, opracowanego przez Centrum Badań Regionalnych. Celem rankingu jest
    ocena warunków lokalnego rozwoju w całym kraju. Na lokalny potencjał rozwojowy
    składają się: aktywność gospodarcza i obywatelska mieszkańców, jakość lokalnej
    infrastruktury oraz zdolność do przyciągania nowych mieszkańców. Każdy z tych
    czynników jest niezbędny do lokalnego rozwoju.



    Miasto epoki postindustrialnej

    Dla potencjału rozwojowego czterdziestotysięcznego Sopotu, najlepszego w
    rankingu, ogromne znaczenie ma bardzo korzystne położenie w centrum
    trójmiejskiej metropolii, przy jednoczesnym zachowaniu charakteru nadmorskiego
    kurortu. Sopot jest liderem w trzech spośród czterech kategorii branych pod
    uwagę w rankingu: w aktywności gospodarczej i obywatelskiej, a także w poziomie
    infrastruktury. W tym roku, w ekstraklasie znalazły się również Kraków i
    Poznań - na równorzędnych pozycjach. Poznań jest silniejszy gospodarczo, za to
    Kraków przyciąga więcej nowych mieszkańców i odznacza się większa aktywnością
    obywatelską.



    Sopot jest pierwszym w Polsce miastem, które weszło w epokę postindustrialną.
    Gospodarkę takich miast cechuje duża koncentracja usług tzw. czwartego sektora,
    obejmującego: finanse, konsulting i przetwarzanie informacji. Postindustrialne
    miasta mają kameralny klimat, a ich mieszkańcy chętnie przesiadają się z
    samochodów na rowery. Liczne organizacje non-profit wskazują na ich społeczną
    aktywność. W zarządzie miasta jest poeta, pani od polskiego, oraz inżynier
    (urzędujący prezydent, Jacek Karnowski).



    Jednak ogromna większość kraju żyje w innej epoce.



    Mało w ekstraklasie

    W stosunku do zeszłego roku, krajobraz lokalnego rozwoju w Polsce zasadniczo
    się nie zmienił. Najważniejszym z kształtujących go czynników jest nadal
    recesja, podcinająca aktywność gospodarczą na coraz większym obszarze,
    zwłaszcza na terenach odległych od większych miast i na wschodzie kraju.
    Większość powiatów ziemskich, które w zeszłym roku były w drugiej klasie,
    spadła w tym roku do klasy trzeciej, a liczebność klasy czwartej znacznie się
    powiększyła. Z powiatów ziemskich najlepiej wypadły te, które wchodzą w skład
    regionów metropolitalnych Warszawy, Poznania i Szczecina. Takie powiaty
    metropolitalne jak krakowski, wrocławski czy położone wokół Trójmiasta spadły
    do klasy trzeciej.



    Spośród większych miast, sporej dynamiki rozwojowej nabrał Kraków, który w tym
    roku awansował do ekstraklasy, oraz Gorzów Wielkopolski, który zastąpił Zieloną
    Górę w gronie miast pierwszej klasy. Grupa miast pierwszej klasy zmalała z
    dziesięciu w ubiegłorocznym rankingu do siedmiu w tym roku (oprócz Zielonej
    Góry, do drugiej klasy spadły również Olsztyn i Bielsko-Biała).



    Recesja uczy przedsiębiorczości

    Mimo niesprzyjających warunków, w 2001 roku przybyło ponad 6 proc. nowych firm
    prywatnych, a spółek prawa handlowego - ponad 11 proc. Wzrastającej
    przedsiębiorczości towarzyszy dalszy spadek zatrudnienia (o ponad 2 proc.) i to
    on może być jej przyczyną; wobec widma bezrobocia, coraz więcej osób decyduje
    się pracować na własny rachunek, choć sytuacja gospodarcza nie gwarantuje
    natychmiastowego sukcesu. Np. w najbardziej dotkniętym bezrobociem województwie
    warmińsko-mazurskim niemal lawinowo wzrosła liczba osób fizycznych prowadzących
    działalność gospodarczą.



    Potencjał województw

    Zsumowanie potencjałów powiatowych posłużyło do oceny zróżnicowania możliwości
    rozwojowych województw. Wyniki są podobne do zeszłorocznych: największy
    potencjał ma nadal województwo mazowieckie, głównie dzięki powiatom metropolii
    warszawskiej oraz kilku większym miastom. Dynamika rozwojowa Warszawy
    kontrastuje ze stagnacją na większości obszaru Mazowsza. Najsłabsze są
    województwa świętokrzyskie i opolskie, to ostatnie -pomimo wysokiej pozycji
    Opola w rankingu powiatów grodzkich.



    Ubiegłoroczną i obecną edycję rankingu województw różni awans Wielkopolski na
    drugie miejsce i spadek województwa śląskiego na pozycję trzecią. Sytuacja
    niektórych miast Górnego Śląska, które zajmują w naszym rankingu tradycyjnie
    najniższe pozycje, nie poprawia się, choć same Katowice są w pierwszej klasie
    potencjału rozwojowego, a Tychy, Gliwice, Rybnik, Dąbrowa Górnicza i
    Świętochłowice systematycznie awansują. Ponadto południowa część województwa,
    czyli tereny dawnego woj. bielsko-bialskiego, jest silniejsza aniżeli część
    północna (dawne woj. częstochowskie).



    Model resortowy czy regionalny

    Scentralizowany model administracji gospodarczej powoduje istotne bariery w
    rozwoju regionalnym. Początkowo na centralizacji zyskiwała Warszawa, która
    zostawiła resztę kraju daleko w tyle. Ostatnio jednak recesja uderza również w
    stołeczną metropolię. Najbardziej odczuły to wschodnie obszary regionu
    metropolitalnego, których notowania w rankingu spadły (najbardziej powiaty -
    wołomiński, miński i otwocki).



    Nadzieje na przyspieszony rozwój regionalny stwarzają fundusze strukturalne, do
    których mamy uzyskać dostęp po przystąpieniu do Unii Europejskiej. Jednak
    decydujące znaczenie ma sposób rozdziału tych funduszy. Niepokojące są sygnały,
    że w rozdziale środków unijnych decydującą rolę przejmują scentralizowane
    struktury partyjne (jak w przypadku programu SAPARD) lub resortowe, jak to
    można wnioskować z pierwszych przymiarek do następnych programów finansowanych
    przez UE.



    Resortowy model finansowania rozwoju wciąż przeważa nad modelem regionalnym,
    choć ten ostatni sprawdził się najlepiej we wszystkich krajach rozwiniętych.
    Słabością modelu resortowego jest tendencja do "przejadania" funduszy, zamiast
    ich inwestowania. Resorty najczęściej przeznaczają dostępne im środki na
    podtrzymywanie państwowych przedsiębiorstw, które nie mogą sobie poradzić na
    rynku. Samorząd, nie mając zobowiązań wobec poszczególnych sektorów przemysłu,
    może więcej środków przeznaczyć na inwestycje w infrastrukturę, jest ponadto
    bardziej zainteresowany pobudzaniem przedsiębiorczości na swoim terenie.



    Jednym ze skutków resortowego modelu w rozdziale środków rozwojowych jest nikły
    związek między poziomem przedsiębiorczości na danym terenie, a dochodami jego
    mieszkańców ("Rz" z 22 listopada 2001). Na Górnym Śląsku, gdzie skala
    przedsiębiorczości należy do najmniejszych w kraju, dochody mieszkańców są
    znacznie wyższe aniżeli w woj. pomorskim czy dolnośląskim, gdzie
    przedsiębiorczość jest duża, lecz mniej jest zakładów wspieranych przez budżet
    centralny. Jeśli bardziej opłacalna jest praca w podupadłych zakładach
    dofinansowywanych przez państwo niż praca na własny rachunek, znaczy to, że
    przedsiębiorczość w Polsce nie opłaca się. Tym sposobem, główny mechanizm
    rozwoju gospodarczego ulega blokadzie.



    Strategie rozwojowe miast

    Prawie wszystkie większe miasta w Polsce wypracowały własne strategie rozwoju,
    w których centralne miejsce zajmuje stwarzanie jak najlepszych warunków dla
    prywatnych inwestycji na własnym terenie. Realizacja tych strategii jest jednak
    nieustannie blokowana w centrum, głównie przez odbieranie miastom znacznej
    części należnych im ustawowo środków. Np. udział w podatku od dochodów
    osobistych miał motywować miejskie samorządy do pobudzania przedsiębiorczości
    mieszkańców, która powinna pomnażać dochody wpływające do lokalnej kasy. Jednak
    pomimo ustawowego zapisu, miasta nie otrzymują należnej im części
  • Gość: olo117 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 22.01.04, 20:33
    Drogi Marku jednak miałem racje jak pisałem że wdepłeś w kraine którą za bardzo
    nie czujesz. Że Ślask jest z całkiem innej bajki niż Sosnowiec, Częstochowa
    czy Jaworzno. Gdybyś był z tąd to byś inaczej na to patrzał.To ty chcesz
    wypowiadać sie o tym czym jest narodowośc Ślaska i czy istnieje? Przecież ty
    nie masz z tym problemu bo jesteś po prostu Polakiem. Ja natomiast od małego
    pytany kim jesteś mówiłem jestem z tąd ze Ślaska. Czuje sie Ślazakiem.I to
    wtedy jeszcze jak nie mówiono nic o narodzie Ślaskim - tak twierdzili takze
    moji kamraci.
    Ty tego nie zrozumiesz bo to jest sprawa bardziej subtelna. To jest to co
    siedzi człowiekowi głeboko w sercu i umyśle. Nie wiem dlaczego tak ci zależy na
    przynależności ziem zza Przemszy do Ślaska. Może też czujesz sie już Ślązakiem.
    Bo jeżeli nie to nie to mówisz jak przez ostatnie dziesięciolecia komuniści
    którzy grzebali i zacierali Ślask na rózne województwa. Ale Górny Ślask to
    region który sie tworzył przez setki lat i nie idzie go tak szybko zatrzeć z
    map i świadomości ludzkiej.
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 28.01.04, 13:03
    Co do wypowiedzi Ola117 to odpowiem tak: nie czuję się już zagłębiakiem.
    W związku z tym jednak, że pochodzę z Sosnowca i kiedyś mieszkałem przez parę
    lat w Częstochowie to się wypowiadam na te tematy regionalne.

    Wracając jednak do tematu - to pojawiły się nowe możliwości przyłączenia
    powiatów Olkuskiego, Chrzanowskiego i Oświęcimskiego do województwa śląskiego.
    W ogłoszonym wczoraj planie Hausnera jest jeden z punktów mówiący o
    zmniejszeniu liczby powiatów.

    Dlatego proponuję:
    - zlikwidować powiat olkuski i połączyć go z grodzkim dąbrowskim
    - zlikwidować powiat chrzanowski i połączyć go z grodzkim jaworznickim
    - zlikwidować powiat oświęcimski i połączyć go z grodzkim bielskim
    - zlikwidować powiat suski i przyłączyć Suchą i Zawoje do powiatu ziemskiego
    żywieckiego ( ta ostatnia propozycja była by dobra dla rozwoju Podbeskidzia)
    Nie wiem tylko, czy uwzględniając słabość śląskich posłów możliwa jest do
    przeprowadzenia.
  • Gość: ...... IP: 80.51.254.* 28.01.04, 14:17
    ja mysle ze jest i tak bedzie. tymbardziej że min Oswiecim nie jest zadowolony
    z współparcy z Krakowem.. a Żywiecczyzna na którą sie zapatruje min Oswiecim
    nie che do małoposlkeigo tylko chce pozostać w śląskim
  • michaelus 28.01.04, 16:12
    Gość portalu: marek napisał(a):
    > Dlatego proponuję:
    > - zlikwidować powiat olkuski i połączyć go z grodzkim dąbrowskim
    > - zlikwidować powiat chrzanowski i połączyć go z grodzkim jaworznickim
    > - zlikwidować powiat oświęcimski i połączyć go z grodzkim bielskim
    > - zlikwidować powiat suski i przyłączyć Suchą i Zawoje do powiatu ziemskiego
    > żywieckiego

    Tyle, że na połączeniu powiatu ziemskiego z gordzkim się nic nie zyskuje, a
    nawet się traci! W powiecie grodzkim Rada Miasta jest jednocześnie Radą
    Powiatu! Łącząc powiat ziemski z godzkim należałoby oddzielić te struktury od
    siebie.
    --
    Zapraszam na Forum Zagłębie Dąbrowskie
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 30.01.04, 15:49
    Ja pisalem o likwidacji powiatów poprzez ich powiększenie
    obszarowo.Zmniejszenie liczby urzędników pozwoliło by zwiększyć srodki na
    rozwój. Były by potrzebne oczywiście nowe wybory.
    Oszczędnoęci, polegające na likwidacji zbyt wielu rodrobnionych struktur
    samorządowych są oczywiste, a ich działania były by skuteczniejsze.
    Dziś np. ochronę pustyni Błędowskiej opracowywuje się w dwóch województwach i
    dwóch powiatach i z tego co widze - w każdym oddzielnie (a problem jest
    wspólny)
  • michaelus 30.01.04, 16:59
    Według wytycznych rządowych likwidowane mają być te powiaty, któe mają mniej
    niż 100 tysięcy mieszkańców.

    A tymczasem
    powiat oświęcimski 154 tys
    powiat chrzanowski 131 tys
    powiat olkuski 124,4 tys

    Chyba nic z tego. Pozostaje walka o referendum w sprawie przynależności.
    --
    Zapraszam na Forum Zagłębie Dąbrowskie
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 02.02.04, 14:58
    Powiaty Oświecimski, Olkuski i Chrzanowski nie znalazły się w Małopolsce na
    skutek referendum.
    Po głosowaniach w sejmie były one w województwie śląskim, a dopiero senat to
    zmienił. Sejm nie zdołał idiotyzmu senatu odrzucić i tak pozostało.
    Tak więc sejm powinien swój błąd naprawić.
  • michaelus 02.02.04, 15:36
    Sam fakt, że te powiaty znalazły się w małopolskim to jeszcze nie idiotyzm.
    Idiotyzmem jest przedzielenie granicą województw terenu Zagłębia.
    --
    Zapraszam na Forum Zagłębie Dąbrowskie
  • Gość: nazwa i barwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.04, 12:56

    Cosik we tym musi być, kej inksi tyż to majóm na wzglyndzie:

    gregry.tlen4you.net/nowww3.gif
    Taki Regijón Europyjski możno by bóu myjglich, po uodbudowje go bez Poloków?
  • Gość: statystyk IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.04, 12:58

    Chyba trza by godać uo Szlonzku jako uo ojropyjskym Regijonie?

    Podwjel co statystycznym!
  • owzszdizm 10.02.04, 16:39
    No ic o mu chodziło? Dalej nie wiem.
    --
    strona internetowa OWzSZDiZM
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 05.03.04, 16:38
    W związku z tym, że dopiero teraz zobaczyłem, ze umiesciłeś adres do tej
    rozmowy na swojej strony internetowej to Ci odpowiem.
    Uważam, że województwo ślaskie powinno składać się z dawnych województw -
    katowickiego, częstochowskiego i bielskiego.
    Byłoby to najlepsze rozwiązanie, ponieważ umożliwiło by zrównoważony rozwój
    tych trzech regionów w jednym województwie. Takie województwo miałoby duży
    potencjał i miało by duże szanse stać się potężnym ośrodkiem przemysłowym.
    Wszystkie te ziemie mają podobny charakter - przemysłowy z dużą liczba ludności
    przyjezdnej. Poza tym nie było by możliwosci dominacji jednej grupy nad drugą,
    a róznorodność kulturowa byłaby siłą województwa.
    Wspólną przyszłość i teraźniejszość tworzymy od końca drugiej wojny światowej i
    obecnie ziemie te tworzą jeden organizm.
    Odłączenie natomiast Olkusza, Chrzanowa i Oświecimia jest sztuczne. Wiadomo, że
    ziemi te mają powiazania z małopolską (Kraków ma kilkaset lat, a Katowice 137),
    ale obecnie ich miejsce jest w wojewodztwie ślaskim. To, że należą one do
    małopolski "zawdzięczamy" tylko temu, że starano się zatrzeć podział tzw
    gierkowski, zdrowy rozsadek pozostawiając na boku.

    Ps Nie odpowiadałem na twoje pytania, bo twoje owzszdim jest jakąś bzdurą.
    Przez wiele lat mieszkałem w Sosnowcu (tam się urodziłem) i nigdy nie
    słyszałem, by to były małopolskie ziemie. Sosnowiec powstawał w czasach, gdy po
    malopolsce nawet smród w tym miejscu nie pozostał. My mamy mentalność bliższą
    warszawiakom, a bliskość Śląska sprawia, że jesteśmy jednym regionem.
  • slezan 05.03.04, 17:40
    Ostatnie zdanie tłumaczy, dlaczego wielu Ślązaków nie chce za Boga być z Wami w
    jednym województwie.
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 06.03.04, 11:14
    Wiekszość jednak chce.
    Myślę jednak, że Ślazacy powinni skończyć z pisaniem na tym forum zdań typu:
    Zagłebie do kieleckiego, staropolskiego lub malopolski. To sa po prostu bzdury
    majace swije źródło w niewiedzy i nieznajomości historii ziem wchodzacych w
    skład województwa.
    Razem tworzymy jeden region przemysłowyi dzielenie go granicą (podobnie jak to
    miało miejsce na Ślasku po I wojnie - granicą państwową) jest bez sensu i kto
    reprezentuje taki pogląd jest dla mnie niepoważny.
    Większość ludzi mieszkajacych w naszym województwie czuje się w nim dobrze, a
    krzykliwe głosy separatystów na tym forum są w gruncie rzeczy tylko marginesem.
    Współczuję im bo są na straconych pozycjach.
  • Gość: uoko i szkjeuko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.04, 11:30

    Niy namowjejcie inkszych do grzychu, bo sie Wóm przidzie z tego spowjadać przed
    Wjelgóm Nocóm.

    I godejcie nojlepi za siebje. Ino za siebje.

    Niy za couko Polska czy Mauo Polska. Zdo Wóm sie, coście jejich namjystnikym na
    Szlónzku?

    Jo poradza powjedzieć za siebje sóm! Inksze Szlónzoki tyrz.

    A na kóniec Wos litościwje uostrzega, co Wasze "badania" sóm niy mjarodajne
    i bez to, to Wy bydziecie za kwilka na stracónym placu.

    Ale Jo Wos rzaowou wtynczos niy byda! Boście niy uodprawjyli Pokuty.
  • Gość: Popjelec już bóu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.04, 11:32

    ... a Wyście niy posuli gowy popjouym!
  • Gość: marek IP: *.normanet.pl 06.03.04, 11:44
    "Zgoda buduje, niezgoda rujnuje"
    Sami Ślązacy nie sa zainteresowani kultywowaniem swoich tradycji.
    W kole Zwiazku Górnoślaskiego do którego należę srednia wieku jest prawie 60
    lat i jak tu mówić o kultywowaniu ślaskiej tradycji.
  • slezan 06.03.04, 11:56
    W kole RAŚ, do którego należę, średnia wieku wynosi około 35 lat i spada dzięki
    napływowi młodych ludzi.
  • Gość: mauy szkyrt IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.04, 12:06

    A mje kaj przijmnóm?

    Fridek - lout 11.
  • slezan 06.03.04, 12:23
    Hehehe. Zdaje się, że w tym wieku nie można się jeszcze zapisywac do
    stowarzyszeń,z wyjątkiem takich typowo młodzieżowych:-)
  • Gość: szkyrt IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.04, 12:32

    To co? Teroski wjelge Szlónzoki uodtyrpujóm mauych Szlónzoków uod Szlonzka?

    Przeca uode Nos, mauych, trza zaczóńć ta couko uodnowa Szlónzka.

    Przeca idzie to robić choby ino na skautowo modua. Zorganizuwać jakesik
    grómady "jaskóuek" abo "jyrzyków" coby My tyrz mogli poznować Nasz przekochany
    Szlónzek!

    Naszo Historijo. Naszo Godka i Jyj zapis.

    I mjeć staranie uo Prowda!

    I sie Ji uczyć i Jóm poznować uod moduch.
  • owzszdizm 06.03.04, 22:27
    Temu projektowi nie mówię NIE. Jednak należałoby zaznaczyć, iż cały ten obszar
    nie jest Śląskiem. Zarówno w nazwie województwa jak i w herbie.

    Gość portalu: marek napisał(a):
    > Ps Nie odpowiadałem na twoje pytania, bo twoje owzszdim jest jakąś bzdurą.
    > Przez wiele lat mieszkałem w Sosnowcu (tam się urodziłem) i nigdy nie
    > słyszałem, by to były małopolskie ziemie. Sosnowiec powstawał w czasach, gdy
    po
    >
    > malopolsce nawet smród w tym miejscu nie pozostał. My mamy mentalność bliższą
    > warszawiakom, a bliskość Śląska sprawia, że jesteśmy jednym regionem.

    Można prosić o uzasadnienie tego stanu rzeczy? A swoją drogą jeśli jest to
    bzdura to czemu zaglądasz na stronę OWzSZDiZM? A co do czasów powstania
    Zagłębia to rzeczywiście powstawał w czasach, gdy Małopolski były dwie: Galicja
    i kielecka. Jednak jeśliby iść dalej tym tropem to możnaby bardzo łatwo
    wyjaśnić oddzielność Zagłębia od Śląska.
    --
    strona internetowa OWzSZDiZM:
    owzszdizm.fm.interia.pl
  • 07777jpl 06.03.04, 14:03

    --
    slask panowie dyskutacjii ,był zawsze NIEMICKI,A NIE POLSKI-A MORZE WAM SIE
    HISTORIA POMYLIŁA
  • Gość: MALOP IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 06.03.04, 15:36
    przyjeżdż mieszkaniec Gdańska do Częstochowy na dworcu godzina 10,34 25.06.2017
    rok
    A tu witają go ludzie w śląskich strojach
    mówią śląską godką
    "Witamy w Śląskim Regionie Autonomicznym
    Zapraszamy na zwiedzanie śląskiego miasta Częstochowy

    Zapraszamy do odwiedzenia naszych śląskich miast
    Częstochowy ,Sosnowca,Chrzanowa dla poznania śląskiej ,kultury śląskiej
    tradycji ......


    Mietek..... obuź się i powiedz z czego się tak strasznie się śmiejesz
  • Gość: Pib IP: *.czechowice.sdi.tpnet.pl 29.03.04, 21:57
    Niezłe poczucie humoru: kształt i nazwa dobre. Toż to śląski totalitaryzm leczenia się z kompleksów spowodował tę nazwę. Co najmniej należy pisać tzw. śląskie. Lub: katowickie. Proponowałem kiedyś nazwę "Górnej Wisły" i w gruncie rzeczy byłaby najlepsza, bo neutralna, jeżeli taki ma być ten skład. W żadnym wypadku śląskie - to totalitarne ześląszczanie. Bielsko-Żywiecczyzna, Zagłębie (ze Sławkowem rzecz jasna, ale i Zawierciem i może nawet Olkuszem) to rejon znany jako Małopolska Zachodnia - wystarczy np. zajrzeć do fundamentalnego, ponad sześćsetstronicowego dzieła p. T. Otremby "Wyżyna Polska. O zachowaniu całości i niepodległości Polski", choć akurat tam nieszczęśliwie pisze poddając się, że względy praktyki współczesnej sugeruję włączenie do woj. z siedzibą w Katowicach.
    Policzcie sobie po prostu: gdzie jest procentowo więcej rdzennych Slązaków, w tzw. Katowickim czy Opolskim? Jeżeli już więc jakieś nazwać Sląskim, to Opolskie. Nazewnictwo nieszczęśliwe, nieszczęśliwe szczegółowe podziały, to częstsze mankamenty tej reformy. Przecież podobnie śmiesznie jak ze Sląskiem jest z Pomorzem: jest Zachodnie i jakieś takie. Jest Dolny Sląsk i Jakiś Taki. Tylko dlaczego mają cierpieć inne regiony, to Jakiegoś Tam Sląska przyłączane bez szacunku?
  • Gość: voki IP: *.tarnowskie-gory.sdi.tpnet.pl 29.03.04, 22:23
    Gość portalu: Pib napisał(a):
    Tylko dlaczeg
    > o mają cierpieć inne regiony, to Jakiegoś Tam Sląska przyłączane bez szacunku?
    pociesz się.Nam się też nie podoba że do Śląska przyłączają inne regiony bo
    ktoś wymyślił "względy praktyki współczesnej", podobnie zresztą jak dla
    nazistów.
  • mar_log 04.04.04, 15:19
    A czy pytałeś mieszkańców w/w powiatów czy są zainteresowani takim "nowym"
    podziałem Polski Południowej?! A może odwrotnie? Z przecieków z kół rzadowych
    wiadomo: w ramach unijnej regionalizacji stworzone zostana makro - regiony, w
    tym Polski Region Południowy w składzie obecnych woj. małoposkiego i śląskiego
    ze stolicą regionu w Krakowie! A to ci pasztet! I jak ci teraz "w dziubku"?!
    Jak widzisz sytuacja odwrotna jest całkiem możliwa, jak wię czują się autorzy
    twojej koncepcji? Pewnie nieciekawie, co!
  • Gość: marek IP: 62.111.212.* 07.04.04, 11:28
    Nowe regiony - o których piszesz są stworzone do celów statystycznych.
    Jeżeli dojdzie do czegoś takiego to tylko ze względów politycznych. Będzie to
    kolejny dowód na głupotę rządzących wywodzących się z Krakowa. (są to plany w
    ministerstwie Hausnera - krakowianina) Możliwe będzie takie kuriozum, tylko w
    przypadku dalszej indolencji tzw. elit śląskich. Regiony Śląski i Małopolski
    tylko pozornie są podobne. I nie rozumiem tylko jak w ogóle taki pomysł mógł
    powstać. Region taki nie spełniałby przecież żadnej z wytycznych unijnych.

    Co do pytania, czy np. mieszkańcy olkuskiego i chrzanowskiego chcą być w
    województwie śląskim to wystarczy przeczytać gdzie rejestrowali się mieszkańcy
    tych powiatów, gdy były kasy chorych. w dużej części byli w Śląskiej
    Regionalnej Kasie Chorych. Oni głosowali nogami. Można o tym przeczytać w
    dzis.dziennik.krakow.pl/?2004/03.06/Oswiecim/10/10.html
    Co do zarzutów, że różne regiony zostały do Śląska przyłączone na siłę to
    ponownie przypominam referendum w Sławkowie. Proszę się zapoznać z jego
    wynikami i skończyć z tym wypisywaniem bzdur.

    Co do mnie to nie jestem i nikt z mojej rodziny nie mieszkał na rdzennym
    Śląsku. Wszyscy pochodzili z Zagłębia (Sosnowiec, Siewierz, olkuskie) i
    atakowanie mnie jako Ślązaka jest nadużyciem. Mieszkam w województwie Śląskim
    (regionie śląskim) i staram się wypowiadać mając na myśli dobro Ślązaków,
    Zagłębiaków, częstochowian, bielszczan., mieszkańców ziemi jaworznickiej.
  • terminal_slawkow 27.04.04, 23:40
    Teren Śląska ma możliwość przyciągnięcia inwestycje magazynowe, tzn mogą tu powstać duże centra logistyczne. Nasze położenie - w samym środku regionu obejmującego Polskę, Węgry i Czechy i Słowację jest naszym atutem. Dlatego rozwijanie w województwie śląskim portu w Pyrzowicach, portu w Gliwicach, terminalu w Sławkowie oraz połączeń autostradowych i kolejowych może przynieść wiele miejsc pracy i być bardzo korzystne dla gospodarki województwa.
  • arnold7 27.04.04, 23:46
    terminal_slawkow napisał:

    > Teren Śląska ma możliwość przyciągnięcia inwestycje magazynowe, tzn mogą tu
    pow
    > stać duże centra logistyczne. Nasze położenie - w samym środku regionu
    obejmują
    > cego Polskę, Węgry i Czechy i Słowację jest naszym atutem. Dlatego rozwijanie
    w
    > województwie śląskim portu w Pyrzowicach, portu w Gliwicach, terminalu w
    Sławk
    > owie oraz połączeń autostradowych i kolejowych może przynieść wiele miejsc
    prac
    > y i być bardzo korzystne dla gospodarki województwa.

    Niy dupc synek flekow , Slawkow niy jes na Sloonsku, a zaufanie do niyslonskich
    terynow woj. tzw. slonskigo jes marginalne.



    --
    Schlesien, Nacjo S`loonsko
    Dyskusja o Narodowosci Slaskiej
  • terminal_slawkow 28.04.04, 00:06
    Arni kup sobie wreszcie nową mapę. Te twoje stare są już nieaktualne.
    Cherb Śląska wisi w Częstochowie, Jaworznie i Żywcu. Synek nie wiesz o tym?
  • arnold7 28.04.04, 00:10
    terminal_slawkow napisał:

    > Arni kup sobie wreszcie nową mapę. Te twoje stare są już nieaktualne.
    > Cherb Śląska wisi w Częstochowie, Jaworznie i Żywcu. Synek nie wiesz o tym?

    Ale sie daliscie...

    Wystarczyl herb?


    --
    Schlesien, Nacjo S`loonsko
    Dyskusja o Narodowosci Slaskiej
  • terminal_slawkow 28.04.04, 00:37
    herb jest dobry. tak jak i cały region, chiciaż mógłby być trochę większy
  • Gość: baniok IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.04.04, 10:22
    Wy soomes'cie ruskym prziczooukym na koon'cu szyrokih glajzoow.

    Bez to tyrz wolymy Wos mjec' zagranicoom!
  • terminal_slawkow 10.05.04, 09:32
    Gość portalu: baniok napisał(a):

    > Wy soomes'cie ruskym prziczooukym na koon'cu szyrokih glajzoow.
    >
    > Bez to tyrz wolymy Wos mjec' zagranicoom!

    Dziękuję za zainteresowanie rozwojem regionu.
    Pyrsk
  • Gość: Górny Szlónzek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.05.04, 20:01
    Przeca uostauo postanowjóne. Zoguymbje do kjeleckigo.

    U Nos je Górny Szlónzek.

    Województwa niych se weznóm Wojewody ze sobóm na dymisyjo do warsiawki.
  • Gość: super dj heniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.04, 11:42
    ktoś pisał, że w Sosnowcu są kopalnie to powinien być w Śląskim. A Łęczna? Też
    są kopalnie ( i to 2). To co, przyłączamy Łęczną do Śląska? :-)))
  • michaelus 12.05.04, 15:41
    Gość portalu: super dj heniu napisał(a):

    > ktoś pisał, że w Sosnowcu są kopalnie to powinien być w Śląskim. A Łęczna?
    Też
    > są kopalnie ( i to 2). To co, przyłączamy Łęczną do Śląska? :-)))


    Na terenie Zagłębia jest (słownie) JEDNA kopalnia, któa działa.

    --
    Zapraszam na Forum Zagłębie Dąbrowskie
  • Gość: ?2? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.05.04, 22:17
    Dziauo, bo ze szlónzkich kopalniów posyuajóm dó ni urobek?
  • Gość: Pytek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.04.04, 10:24
    Wy za Mje, szlónzkigo Aborygyna, sie niy wypowjedejcie!

    Kery Woom dou te Prawo?
  • Gość: super dj heniu IP: *.wspa.edu.pl / *.wspa.edu.pl 10.05.04, 10:19
    Umberto Bossi, szef Ligi Północnej we Włoszech, jest żonaty z... Sycylijką. Czy
    jacyś działacze na rzecz autonomii Śląska mają żony z Sosnowca?
  • Gość: slon IP: 80.48.41.* 10.05.04, 10:31
    Czesc wam jestem tegorocznym maturzysta i mam 1 temacik ale nie wiem czy sie
    nie sprawdzi od 5 lat wszystkie tematy co proponowalem sie sprawdzały!!!A wiec
    sie zastanowcie:P:P Oto temat "Osama bin laden- romantyk czy pozytywista.
    Uzasadnij ta teze i zinterpretuj ja na podstawie dzisiejszej obserwacji w
    owczesnym świecie"!!! Powodzenia połamania piora!!!!
  • Gość: jot IP: 80.48.252.* 12.05.04, 22:34
    Nie wiem .Ale ty jesteś cymbał. Wstyd,że takich ludzi
    dopuszcają do matury, ale może w ustnych to naprawią.
    Eks maturzysta z Gliwic d. ul. Buczka.
  • terminal_slawkow 22.08.04, 01:24
    Myślę,że temat jest dalej aktualny.
  • terminal_slawkow 22.08.04, 01:28
    Szczególnie wobec takich wpisów:


    Polska zaczyna sie za Brynica, tu natomiast sa pewne elementy polskie.
    Jezyk niemiecki jest na trwale, dzieki Piastom Slaskim, wpisamy w Slask,
    nie zrezygnujemy z tak bogatego dziedzictwa tylko dlatego, ze ktos cierpi na
    germanofobie.

  • terminal_slawkow 22.08.04, 01:30
    Obecnie Śląsk składa się z dawnych województw:
    katowickiego, bielsko-bialskiego i częstochowskiego,
    a jeżeli się to komuś nie podoba to już jego problem i pole do popisu dla
    pseudo-polityków regionalnych
  • stefan_ems 22.08.04, 01:38
    terminal_slawkow napisał:

    > Obecnie Śląsk składa się z dawnych województw:
    > katowickiego, bielsko-bialskiego i częstochowskiego,
    > a jeżeli się to komuś nie podoba to już jego problem i pole do popisu dla
    > pseudo-polityków regionalnych

    Dobre! Ten tekst to chyba żywcem wzięty z któregoś z partyjnych przemówień SLD.
    Na szczęście "obecnie" nie znaczy kiedyś i w przyszłości.
    Pzdr.


    --
    Strzelce Op. (GrossStrehlitz)
  • terminal_slawkow 22.08.04, 01:59
    stefan_ems napisał:

    > terminal_slawkow napisał:
    >
    > > Obecnie Śląsk składa się z dawnych województw:
    > > katowickiego, bielsko-bialskiego i częstochowskiego,
    > > a jeżeli się to komuś nie podoba to już jego problem i pole do popisu dla
    >
    > > pseudo-polityków regionalnych
    >
    > Dobre! Ten tekst to chyba żywcem wzięty z któregoś z partyjnych przemówień
    SLD.
    > Na szczęście "obecnie" nie znaczy kiedyś i w przyszłości.
    > Pzdr.


    Dziękuję za pozdrowienia.
    Obecna wizja Śląska jest najlepsza, a to co będzie za wiele lat pozostawmy dla
    przyszłych pokoleń.
    Pzdr
  • terminal_slawkow 22.08.04, 02:03
    I jeszcze jedno sprostowanie:
    to województwo powstało za czasów rządow prawicy i za to ją cenię.

    Dlatego nie rozumiem dlaczego wspominasz o SLD?
  • stefan_ems 22.08.04, 02:20
    terminal_slawkow napisał:

    > Dziękuję za pozdrowienia.
    > Obecna wizja Śląska jest najlepsza, a to co będzie za wiele lat pozostawmy dla
    > przyszłych pokoleń.
    > Pzdr

    Najlepsza? No cóż, możesz mieć takie zdanie, wielu jednak się z tym nie zgadza,
    przede wszystkim autochtonicznej ludności Śląska.


    --
    Strzelce Op. (GrossStrehlitz)
  • stefan_ems 22.08.04, 02:23
    Sorry, miało być:

    Najlepsza? No cóż, możesz mieć takie zdanie, wielu jednak się z tym nie zgadza,
    przede wszystkim autochtoniczna ludność Śląska.

    Chyba czas spać, bo mi się literki zlewają ;-)

    --
    Strzelce Op. (GrossStrehlitz)
  • terminal_slawkow 22.08.04, 02:41
    To dobranoc.
    Jeżeli chodzi o ludność autochtoniczną to masz rację - sprawa nie jest taka
    prosta, jednak obecny podział wbrew pozorom jest dla tej ludności najlepszy.
    (Nie słyszałem np. by ślązacy opolscy chcieli się włączyć dobrowolnie do
    województwa śląskiego. )
  • stefan_ems 22.08.04, 13:44
    terminal_slawkow napisał:

    > To dobranoc.
    > Jeżeli chodzi o ludność autochtoniczną to masz rację - sprawa nie jest taka
    > prosta, jednak obecny podział wbrew pozorom jest dla tej ludności najlepszy.
    > (Nie słyszałem np. by ślązacy opolscy chcieli się włączyć dobrowolnie do
    > województwa śląskiego. )

    Obrona woj. opolskiego to była pomyłka i o tym nie trzeba przekonywać,
    obserwując co się w nim dzieje. To, że nie chce się być wchłoniętym przez inne
    to wynika chyba z natury ludzkiej, bo gdy proponuje się Opole jako stolicę
    Górnego Śląska, to sytuacja się diametralnie zmienia.

    --
    Strzelce Op. (GrossStrehlitz)
  • Gość: i tak uostanie! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.08.04, 22:00
    Przeca Oppeln nigdy niy przestauo byc' stolicoom Goornego Szloonzka!?
  • terminal_slawkow 22.08.04, 22:38
    Gość portalu: i tak uostanie! napisał(a):

    > Przeca Oppeln nigdy niy przestauo byc' stolicoom Goornego Szloonzka!?

    Stolicą nie jest się raz na zawsze. Np Kraków stracił swoją stołeczność.
    Obecnie Opole jest porównywalne z Częstochową, czy Bielsko-Białą. I nic więcej.
    O stołeczności decydują ludzie, a Katowice od ponad 130 lat mają szczęście do
    mądrych zarządców i mądrych władz. Teraz Katowice są już stolicą regionu.
    Ślązacy opolscy mają za to teraz swoją szansę wykazania śląskiej gospodarności
    i mądrości. Szkoda tylko, że jej nie chcą udowodnić. Przecież zastój
    opolszczyzny nie jest winą Katowic. Co przeszkadza Opolanom być lepszymi od
    Katowic? Czemu Opole nie jest dominującym miastem regionu. Co mu przeszkadza?

  • bartoszcze 22.08.04, 22:29
    terminal_slawkow napisał:

    > Obecnie Śląsk składa się z dawnych województw:
    > katowickiego, bielsko-bialskiego i częstochowskiego,
    Śląsk?
    Czy w ten sposób dokonujemy redefiniowania pojęć historyczno-geograficznych?
    Co ma wspólnego ze Śląskiem:
    - Częstochowa,
    - Sławków:),
    - Żywiec?
    I dlaczego przestały należeć do Śląska:
    - Opole,
    - Nysa,
    - o Wrocławiu nie wspominając?
    Nie utożsamiaj WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO ze Śląskiem.
    Swoją drogą, przypomnij sobie o wątku "Zoguymbie do kieleckigo":)

    --
    "Ten jest z Ojczyzny mojej. Jest człowiekiem"
  • terminal_slawkow 22.08.04, 22:59
    Tak. Jak to nazwałeś redefiniujemy.
    A winna jest temu druga wojna światowa. Obecnyt Śląsk i obecni Ślązacy to nie
    są ci przedwojenni. Wiesz o tym dobrze. Tych prawdziwych Ślązaków jest mało. Co
    oznacza 173 tysiące z 5 milionami mieszkańców woj. śląskiego. Nawet gdyby ich
    było 500 tysięcy to i tak są mniejszością w swojej ziemi. Jest to tragedia, ale
    takie sa realia. Nie mogą wszyscy miszkańcy tej ziemi mogą przyjąć śląskie
    zwyczaje i tradycje, jest to po prostu niemożliwe. Przyjedznych jest zbyt
    wielu, a każdy z nich asymiluje się na swój sposób. To jest proces który się
    toczy. Dlatego nie wolno odrzucać Sławkowa, Żywca czy Częstochowy. Prawdziwi
    patrioci lokalni tej ziemi tego nie powinni robić.
    Nastąpiła bardzo duża migracja ludności i obecne granice Śląska nie mogą się
    już pokrywać z dawnymi granicami górnegośląska. Obecnie tworzymy wspólny region
    przemysłowy i o jakimkolwiek dalszy dzieleniu go nie może być mowy. To nie jest
    w interesie Śląska. (tego z Zagłębiem, Częstochową i Podbeskidziem)
  • Gość: Krystian IP: 80.50.221.* 24.08.04, 07:46
    Ja myśle ze śląsk nigdy nie bedzie takim zgranym województwem jak np.
    Mazowieckie czy Łódzkie, pewnie nie wiecie dlaczego, to juz wam mówie. W
    tamtych województwach ludzie z róznych miast sie lubia a tu....... wystarczy
    popatrzec Czestochowa chce sie oderwac i stworzyc własne województwo,
    niewieleka częsc Ziemi Lublinieckiej odeszłą do woj. Opolskigo, Sląsk
    Cieszyński ma inne tradycje niz my, górale z Żywca maja do nas ślązakó zal ze
    przyłączono ich do ans a co chyba najwazniejsze Częstochowiacy i Lubliniczanie
    wyśmiewaja sie z anszej pieknej śląskiej gwary!!! Cze-wa to co innego ale
    Lubliniec???!!! przeciez tyle zrobilismy dla tego miasta tyle ta wybódowały
    własnie Katowice a one tak sie nam odwdzięcza, chociaz jest dlanas wazne bo
    udajemy sie do dzielnicy Lublińca "Kokotek" na wypoczynek wakacyjny lub
    weekendowy.
  • terminal_slawkow 08.09.04, 06:42
    Ja uważam, że nikt sie z nikogo nie naśmiewa.
    To jest raczej obsesja tylko niektórych ludzi. Ale to ich problem.
  • terminal_slawkow 08.12.04, 14:18
    Wznawiam interesujący mnie wątek, by zobaczyć czy bartoszcze przerzuci go na
    forum Śląsk -region.
  • terminal_slawkow 26.04.05, 13:46
    Telewizja Kraków planuje potężną akcję marketingową na terenach dawnych
    województw katowickiego i bielskiego. Zamierza przekona mieszkańców powiatów
    olkuskiego, chrzanowskiego i oświęcimskiego do oglądanie jej programów.
    Dzisiaj, mimo zmian przynależności wojewódzkiej nadal większość ogląda
    Aktualności, a nie Kronikę.
    Od wielu lat mieszkańcy wcielonych obecnie do małopolski terenów nie odbierają
    programów nadawanych przez OTV Kraków. Oficjalnym powodem są problemy z
    częstotliwościami. Większośc ma swe anteny nakierowane na maszt w Kosztowach, z
    których odbierają sygnał TVP1, TVP2 i nadawców niepublicznych. Odbierają też
    przy tym TVP3 z Katowic.
    Jednym z pomysłów na przyciągnięcie widza (oprócz oczywiście słabego obecnie
    poziomu TVP Katowice) będzie położenie nacisku na informacje o wydarzeniach z
    rejonu przyłączonego do małopolski, a graniczących ze Śląskiem.
    Innym pomysłem ma by akcja marketingowa.
    Obecnie istnieje niesłuszne założenie ściągnięte chyba rodem z Gazety
    Wyborczej, by regionalne ośrodki TVP nadawały programy dla mieszkańców tylko
    swoich województw. Sygnał radiowy i telewizyjny (w przeciwieństwie do dodatków
    Wyborczej) ma to do siebie, że nie można go zamknąć w granicach
    administracyjnych. (Ośrodki centralnie sterowane są w przypadku takiego sygnału
    na razie bezradne)
    Raczej nie należy się spodziewać, (podobnie jak w dodatkach regionalnych
    Gazety) by dwa konkurencyjne ośrodki TVP stoczyły pasjonujący pojedynek o
    widza. Jeżeli już mają o ze sobą walczy to wyłącznie na poziomie reklamodawców.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka