Dodaj do ulubionych

co sądzicie o Norton Antivirus?

31.07.04, 15:11
prosze powiedzcie mi co sądzicie o programie antywirusowym Norton Antivirus?
Czy oprócz tego programu powinnam posiadac jeszcze jakis inny dla
bezpieczenstwa mojego komputerka? Mam windows 98 i stały dostęp do sieci.
Pozdrawiam!!
Edytor zaawansowany
  • trebor112 31.07.04, 15:29
    Przez ostatni rok (do 10 lipca, bo wtedy skończyła mi się subskrypcja) używałem
    Nortona. Zacząłem poszukiwać nowego antyVira, czytałem różne porady, fora,
    itp.. Zapuściłem kilka skanerów online- efekt? Znalazły mi około 30 wirusów.
    Zaznaczam, że często robiłem updaty i skanowałem system Nortonem, mimo, że
    chodził on cały czas "w tle". Jestem zdecydowanie rozczarowany Nortonem, toteż
    teraz zainstalowałem Avasta, z nadzieją, że będzie skuteczniejszy.
  • Gość: ass IP: *.dip.t-dialin.net 31.07.04, 15:39
    Norton to towar przereklamowany.
    Znajdzie cos, to ma trudnosci ze skasowaniem.
    Jest za "duzy" i dlatego zwalnia internet.
    Zrobili go specjalisci a wyszedl jak amatorszczyzna.
  • Gość: piecyk gazowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.04, 15:45
    trebor112 napisał:

    > Przez ostatni rok (do 10 lipca, bo wtedy skończyła mi się subskrypcja)
    używałem
    >
    > Nortona. Zacząłem poszukiwać nowego antyVira, czytałem różne porady, fora,
    > itp.. Zapuściłem kilka skanerów online- efekt? Znalazły mi około 30 wirusów.

    Jeszcze należałoby zdefiniować co to jest wirus. Ja też nie lubię Nortona
    (według mnie zbyt mocno obciąża system), ale ja bym go aż tak nie demonizował
    (w testach ma raczej bardzo dobre noty). Co z tego, że jakieś antywirusy
    znalazły Ci około 30 wirusów? MkS też się czepia byle badziewia i
    krzyczy "wirus", podczas gdy zagrożenie jest ŻADNE.

    Do Autorki wątku:
    Jeśli jesteś podłączona bezpośrednio do Sieci, dobrym rozwiązaniem prócz
    antywirusa jest jeszcze włączenie firewalla. A jeśli jesteś np. w sieci
    osiedlowej, nie jest to wtedy aż tak istotne, bo są zabezpieczenia na bramie
    interenetowej (przynajmniej powinno być) oraz "naturalne" zabezpiecznie jakim
    jest NAT.

    Ważna jest też bieżąca aktualizacja system. Możesz to zrobić na stronie
    wwww.windowsupdate.com . W zasadzie wystarczy instalować jedynie
    aktualizacje krytyczne, a resztę według własnego uznania.
  • Gość: piecyk gazowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.04, 15:47
    Popełniłem błąd. Poprawny link: www.windowsupdate.com
  • Gość: piecyk gazowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.04, 15:52
    I jeszcze Ad-aware - program do usuwania tzw. szpiegów:
    tpnet.tucows.com/files2/aaw6.exe

    Po instalacji należy go zaktualizować (check for updates now) i przeskanować
    system. Operację powtarzać systematycznie, np. raz na tydzień, miesiąc.
  • Gość: aniasek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.04, 21:03
    NIE POLECAM INSTALOWANIA 2 PROGRAMÓW ANTYWIRUSOWYCH, PONIEWAŻ MOGĄ ONE WEJŚĆ W
    KONFLIKT I NIE DZIAŁAĆ JAK NALEŻY. POLECAM NATOMIAST ZAKUP JUTRZEJSZEJ GAZETY
    WYBORCZEJ, BEDZIE DODATEK JAK CHRONIĆ KOMPUTER I PŁYTKA Z PROGRAMAMI
    ANTYWIRUSOWYMI.
  • trebor112 31.07.04, 16:14
    Gość portalu: piecyk gazowy napisał(a):
    Co z tego, że jakieś antywirusy
    > znalazły Ci około 30 wirusów?
    Ano to, że jeden z nich zaczął mieszać w systemie, zmieniać stronę startową,
    dodawać mi badziewie do ulubionych itp.. A co szpiedzy wyszpiegowali to ich...
    Obraziłem się na Nortona i już.
  • Gość: piecyk gazowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.04, 16:19
    OK, rozumiem, że się obraziłeś, ale Norton nie wyłapuje szpiegów. A czy
    powinien, czy nie – to to już inna kwestia. Póki co do usuwania szpiegów służą
    specjalizowane ku temu programy.

    Pozdrawiam!
  • trebor112 31.07.04, 16:23
    Jak zwykle, trudno się nie zgodzić z piecykiem gazowym.
    Chylę czoła i pozdrawiam!
  • Gość: Kryspin Niemy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.04, 16:44
    Zgadzam się. Sam mam Nortona, jestem zadowolony, zatrzymuje ataki z sieci itp.
    Za to do Trojanów mam AdAware i raz w tyg skanują sprzęt jednym i drugim. Aha,
    firewalla mam z Nortona. Po przebojach z Blasterem i Sasserem zacząłem dbać o
    sprzęt :)
  • wwwandal1 31.07.04, 17:40

    -- napisałem kiedyś:
    bosze ..Norton :( nie mam nic przeciw Symantec Resp..etc ale jaki trzeba mieć
    współczynnik int..,żeby stwierdzić,że wspomniany antyvir-duuuuuuużo wirów nie
    potrafi usunąć ..tylko ewentualnie wskazac..potem trza się udać na strony
    symantec-u i postępować wedle instrukcji itd.... itd... p.s. po cholere nam
    mechanicy samochodowi-nauczmy się sami naprawiać bryki według zasad
    np.wspomnianego NORTONA :)....DZIŚ dodam tylko iż takiej kaszanki z Kompem nie
    widziałem,nie miałem jak dzięki Norton-owi..zawiesz.systemu ,reinstalacja i
    kosmos(chyba książke napisze)

    antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html
  • Gość: Ciekawski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.04, 18:38
    Do Wandala: skoro Norton jest do doopy, to co bys polecił zamiast niego?
    Ewentualnie czego sam używasz (antywirus i firewall)? Po sądzę że po tych
    twoich przygodach z niego zreygnowałeś?????
  • wwwandal1 01.08.04, 01:03
    Gość portalu: Ciekawski napisał(a):

    > Do Wandala: skoro Norton jest do doopy, to co bys polecił zamiast niego?
    > Ewentualnie czego sam używasz (antywirus i firewall)? Po sądzę że po tych
    > twoich przygodach z niego zreygnowałeś?????

    wyobraż sobie,że 2 w jednym Panda Antyvirus Platinium 7 od tego czasu nie mam
    problemów z kompem ,virami...a szczerze ? - drwie sobie z wirów ! dlaczego?
    Otóż jest wiele wspominanych na tym i nie tylko forum programów antyvirósowych-
    niektóre może są nawet"lepsze" ale...ALE antyvirusy to najwyraźniej nie tylko
    same produkty z "dwoma silnikami" itd..to sztab ludzi,którzy dniem i nocą
    kontrolują sieć w poszukiwaniu zagrożeń aby szybko napisać aktualizację i podać
    ją użytkownikom omawianego. - przypominam,że to Twórcy Pandy odkryli Sassera
    np...pozdrawiam
    --
    antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html
  • Gość: Jarzmo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.04, 19:28
    Witam.Moim zdaniem najlepszy jest Panda Internet Security.Ma wbudowane wszystko
    co porzteba.Wcześniej urzywałem Nortona. Strasznie spowalniał kompa i nie
    wykrywał wszyskiego.Panda zajmuje znacznie mniej miejsca w pamięci i jest
    skuteczniejsza.
  • wwwandal1 01.08.04, 01:09

    -- ...dodam,że panda niewyczuwalnie obciąża system w dużym przeciwieństwie do
    Nortona ..ale najbardziej chciało mi się śmiać jak mając Nortona zrobiłem scan
    on-line na stronach Pandy i wykryło mi 12 virów ..niektóre były naprawde
    konkretne.Nie chcę najeżdzać na użytkowników Nortona ..każdy lubi to co woli
    zwłaszcza,że symantec też ma niezłą baze i wykrywalność ale ...jak już
    pisałem ..śpie spokojnie a dla "jaj" otwieram sobie czasem załączniki na
    poczcie WP wiedząc że to "mina" :)
    antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html
  • wwwandal1 01.08.04, 01:17
    to jeszcze Ja tu: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
    f=430&w=14578796&wv.x=2&a=14579483
    --
    masz przykład jaką pomoc oferjue symantec czy Norton ..masz instrukcję po
    angielsku jak usunąć konkretnego vira - czyli musisz osobiście grzebać w
    registrach i zmieniać czy usuwać tamtejsze wpisy..Ja mówię Nie! niech antyvir
    robi za mnie tą robotę -miałem Nortona więc grzebałem w registrach i sporo się
    dzięki temu nauczyłem ale chyba nie na tym polega bezpieczeństwo,żebym sam
    usuwał wirusy????? ;)
    antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html
  • Gość: Ciekawski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.04, 10:05
    Dzięki za wyczerpujące odp. Co do Nortona to zgadzam się że sporo rzeczy
    potrafi wskazać ale nie umie zniszczyć.Kiedyś wpadłem na minę w postaci Kazyy
    zawalonej spyware'm i usunąłem to cholerstwo dopiero AdAwarem.
    Ja specjalnie do netu kupiłem Norton Internet Security bo chciałem mieć też
    firewalla. Nie czuję specjalnie obciążania systemu czy zwolnienia pracy
    internetu.
    Panda Plat.7 ma niezłe opinie na tym forum, sporo ludzi poleca też darmowy
    Avast i to będą zapewne programy na które się przesiądę jeśli (nie daj Boże)
    zwali mi się Norton.
  • Gość: piecyk gazowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.04, 11:49
    wwwandal1 napisał:

    > masz przykład jaką pomoc oferjue symantec czy Norton ..masz instrukcję po
    > angielsku jak usunąć konkretnego vira - czyli musisz osobiście grzebać w
    > registrach i zmieniać czy usuwać tamtejsze wpisy..

    Chwileczkę! Jeśli jest zainstalowany antywirus - obojętnie jaki - i ma aktualne
    definicje, to żaden wirus się nie zainstaluje i nie trzeba będzie nigdzie
    grzebać.
  • wwwandal1 01.08.04, 18:46
    piecyk trzeba mi było to powiedzieć w chwili jak mój Norton wydziwiał
    samokopiując swoje okienka na całym ekranie i system padł .Norton był
    aktualizowany na bierząco...jak to nazwiesz zbiegiem okoliczności.
    A dziesiątki stron na których symantec radzi:hkey local
    miachine;software;microsoft;win...;run ; run services etc to dla kogo jest???
    dla ludzi posiadających Nortona i wirusy,które trzeba w rejestrze startu
    usunąć..a może się myle i to dla hobbistów? ;)
    --
    www.ganja.com/software/2incrim.html
  • wwwandal1 01.08.04, 18:54

    )
    ) Chwileczkę! Jeśli jest zainstalowany antywirus - obojętnie jaki - i ma
    aktualne
    )
    ) definicje, to żaden wirus się nie zainstaluje i nie trzeba będzie nigdzie
    ) grzebać.

    oto przykłąd jeden z dziesiątek jak ;) nie trzeba niczego
    usuwać..:W32.Mydoom.N@mm
    Discovered on: July 29, 2004
    Last Updated on: July 31, 2004 10:24:33 AM







    W32.Mydoom.N@mm is a variant of W32.Mydoom.M@mm. It is a mass-mailing worm that
    drops and executes a backdoor that is detected as Backdoor.Zincite.A, which
    listens on TCP port 1034.

    The worm uses its own SMTP engine to send itself to email addresses that it
    finds on the infected computer. The email contains a spoofed From address. The
    subject and body text will vary, as will the name of the attachment.

    This threat is packed using ASPack.




    Type: Worm
    Infection Length: 35,328 bytes



    Systems Affected: Windows 2000, Windows 95, Windows 98, Windows Me, Windows
    NT, Windows Server 2003, Windows XP
    Systems Not Affected: DOS, EPOC, Linux, Macintosh, Macintosh OS X, Novell
    Netware, OS/2, UNIX






    Virus Definitions (Intelligent Updater) *
    July 29, 2004


    Virus Definitions (LiveUpdate™) **
    August 04, 2004


    *
    Intelligent Updater definitions are released daily, but require manual
    download and installation.
    Click here to download manually.

    **
    LiveUpdate virus definitions are usually released every Wednesday.
    Click here for instructions on using LiveUpdate.







    Wild

    Number of infections: 0 - 49
    Number of sites: 0 - 2
    Geographical distribution: Low
    Threat containment: Easy
    Removal: Moderate
    Threat Metrics


    Wild:
    Low
    Damage:
    Low
    Distribution:
    Low



    Damage

    Payload Trigger: n/a
    Payload: n/a
    Large scale e-mailing: Uses its own SMTP engine to send itself to the email
    addresses found in the files with certain extensions.
    Deletes files: n/a
    Modifies files: n/a
    Degrades performance: Mass-mailing may clog mail servers or degrade network
    performance.
    Causes system instability: n/a
    Releases confidential info: n/a
    Compromises security settings: The dropped Backdoor allows unauthorized remote
    access.
    Distribution

    Subject of email: Varies
    Name of attachment: Varies with .cmd, .bat, .com, .exe, .pif, .scr, or .zip
    file extension.
    Size of attachment: Varies
    Time stamp of attachment: n/a
    Ports: TCP 1034
    Shared drives: n/a
    Target of infection: n/a


    When W32.Mydoom.N@mm runs, it does the following:


    Creates one of the following registry keys, which mark the computer as infected:

    HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Daemon
    HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Daemon

    Copies itself as %Windir%\Java.exe.

    Note: %Windir% is a variable. The worm locates the Windows® installation folder
    (by default, this is C:\Windows or C:\Winnt) and copies itself to that location.

    Drops and executes %Windir%\Services.exe, which is detected as
    Backdoor.Zincite.A.
    When Services.exe runs, it opens TCP port 1034 and listens for remote
    connections. The backdoor also probes random IP addresses on port 1034 looking
    for other infected hosts.

    Adds the following values:

    "Services" = "%Windir%\services.exe"
    "JavaVM" = "%Windir%\java.exe"

    to one of the following registry keys:

    HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run
    HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run

    so that the worm and backdoor load when Windows starts.

    May create the following files for logging purposes:
    %Temp%\Zincite.log
    %Temp%\(randomly named file).log

    Gathers email addresses from files that have the following extensions:
    .adb
    .asp
    .dbx
    .ht*
    .php
    .pl
    .sht
    .tbb
    .tx*
    .wab

    Queries the following search engines to harvest additional email addresses for
    possible distribution:
    search.lycos.com
    search.yahoo.com
    www.altavista.com
    www.google.com

    When the worm finds an open Microsoft® Outlook window, it attempts to send
    itself to the email addresses that it found. The email message has the
    following characteristics:

    From:
    The From address is spoofed.

    Subject: (One of the following)
    hello
    hi
    error
    status
    test
    report
    delivery failed
    Message could not be delivered
    Mail System Error - Returned Mail
    Delivery reports about your e-mail
    Returned mail: see transcript for details
    Returned mail: Data format error

    Body:
    The content that is contained in the body of the email message varies, based on
    a number of text options. One of each of the phrases or words in brackets,
    separated by a "|" character, appears in the following messages:
    Dear user {(recipient's email address)|of (recipient's email domain)},{ {{M|m}
    ail {system|server} administrator|administration} of (recipient's email domain)
    would like to {inform you{ that{:|,}|}|let you know {that|the following}{.|:|,}}
    |||||}
    {We have {detected|found|received reports} that y|Y}our {e{-|}mail |}account
    {has been|was} used to send a {large|huge} amount of {{unsolicited{ commercial|}
    |junk} e{-|}mail|spam}{ messages|} during {this|the {last|recent}} week.
    {We suspect that|Probably,|Most likely|Obviously,} your computer {had been|was}
    {compromised|infected{ by a recent v{iru}s|}} and now {run|contain}s a {trojan
    {ed|}|hidden} proxy server.
    {Please|We recommend {that you|you to}} follow {our |the |}instruction{s|} {in
    the {attachment|attached {text |}file} |}in order to keep your computer safe.
    {{Virtually|Sincerely} yours|Best {wishe|regard}s|Have a nice day},
    {(recipient's email domain) {user |technical |}support team.|The (recipient's
    email domain) {support |}team.}

    {The|This|Your} message was{ undeliverable| not delivered} due to the following
    reason{(s)|}:
    Your message {was not|could not be} delivered because the destination
    {computer|server} was
    {not |un}reachable within the allowed queue period. The amount of time
    a message is queued before it is returned depends on local configuration
    parameters.
    Most likely there is a network problem that prevented delivery, but
    it is also possible that the computer is turned off, or does not
    have a mail system running right now.
    Your message {was not|could not be} delivered within (random number) days:
    {{{Mail s|S}erver}|Host} (host used to send the email)} is not responding.
    The following recipients {did|could} not receive this message:
    ((recipient's email address))
    Please reply to postmaster@{(sender's email domain)|(recipient's email domain)}
    if you feel this message to be in error.

    The original message was received at [current time]{
    | }from {(sender's email domain) ]|{(host used to send the email)]|]}}
    ----- The following addresses had permanent fatal errors -----
    {((recipient's email address))|(recipient's email address)}
    {----- Transcript of {the ||}session follows -----
    ... while talking to {host |{mail |}server ||||}{(recipient's email
    domain).|(host used to send the email)]}:
    {))) MAIL F{rom|ROM}:[From address of mail]
    ((( 50$d {[From address of mail]... |}{Refused|{Access d|D}enied|
    {User|Domain|Address} {unknown|blacklisted}}|554 ((recipient's email
    address))... {Mail quota exceeded|Message is too
    large}
    554 ((recipient's email address))... Service unavailable|550 5.1.2
    ((recipient's email address))... Host unknown (Name server: host not found)|554
    {5.0.0 |}Service unavailable; ] blocked using
    {relays.osirusoft.com|bl.spamcop.net}{, reason: Blocked|}
    Session aborted{, reason: lost connection|}|))) RCPT To:((recipient's email
    address))
    ((( 550 {MAILBOX NOT FOUND|5.1.1 ((recipient's email address))... {User
    unknown|Invalid recipient|Not known here}}|))) DATA
    {((( 400-aturner; %MAIL-E-OPENOUT, error opening !AS as output
    |}{((( 400-aturner; -RMS-E-CRE, ACP file create failed
    |}{((( 400-aturner; -SYSTEM-F-EXDISKQUOTA, disk quota exceeded
    |
  • Gość: piecyk gazowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.04, 19:06
    To jest instrukcja jak USUNĄĆ wirusa. Jeśli masz aktualne definicje (obojętnie
    czy jest to Panda, NAV, Avast czy MkS), przy próbie otwarcia zainfekowanego
    załącznika (czyt. przy próbie zainstalowania wirusa), program antywirusowy na
    to NIE POZWOLI. System się nie zainfekuje i ta instrukcja nie będzie potrzebna.

    A tu masz opis z Pandy (podobny do tego z Symanteca):
    www.pandasoftware.com/virus_info/encyclopedia/overview.aspx?lst=det&idvirus=50107#PROPAGACION
  • wwwandal1 01.08.04, 19:20
    Gość portalu: piecyk gazowy napisał(a):

    > To jest instrukcja jak USUNĄĆ wirusa. Jeśli masz aktualne definicje
    (obojętnie
    > czy jest to Panda, NAV, Avast czy MkS), przy próbie otwarcia zainfekowanego
    > załącznika (czyt. przy próbie zainstalowania wirusa), program antywirusowy na
    > to NIE POZWOLI. System się nie zainfekuje i ta instrukcja nie będzie
    potrzebna.
    ...wymiękam -Jest tam napisane krok po kroku co należy uczynić DALEJ w
    przypadku zainfekowania systemu -DLA UŻYTKOWNIKÓW NORTON ANTYVIR!!!! więc
    rozłoże Ci to jaśniej Masz Nortona(tak przwieduje Symantec) a mimo to podaje Ci
    jak usunąć vira z systemu-grzebiąc w registrach-co jest dla Ciebie nie jasne???
    Skoro Twoja teoria jest prawdziwa to po cholere Symantec pisał by jak usówać
    wira? przecież superhiperthebest Norton robi to za Ciebie,...
    >
    > A tu masz opis z Pandy (podobny do tego z Symanteca):
    > www.pandasoftware.com/virus_info/encyclopedia/overview.aspx?lst=det&idvirus=50107#PROPAGACION
    to ciekawe z Pandy ...jak będziesz miał Mydoom.N to mi go podeślij a ja zrobie
    zrzut z ekranu jak Panda Go usuwa i Ci zapodam na forum :)-bez konieczności
    grzebania...p.s. już przerobiłem tego vira(właściwie Panda)

    --
    www.ganja.com/software/2incrim.html
  • Gość: piecyk gazowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.04, 19:28
    wwwandal1 napisał:

    > ...wymiękam -Jest tam napisane krok po kroku co należy uczynić DALEJ w
    > przypadku zainfekowania systemu -DLA UŻYTKOWNIKÓW NORTON ANTYVIR!!!!

    Oczywiście, tak jest napisane.

    > więc
    > rozłoże Ci to jaśniej Masz Nortona(tak przwieduje Symantec) a mimo to podaje
    Ci
    >
    > jak usunąć vira z systemu-grzebiąc w registrach-co jest dla Ciebie nie
    jasne???
    > Skoro Twoja teoria jest prawdziwa to po cholere Symantec pisał by jak usówać
    > wira? przecież superhiperthebest Norton robi to za Ciebie

    Ta instrukcja jest dla tych, którzy:
    1. nie mieli w momencie infekcji aktualnych definicji,
    2. kupili program, zainstalowali, zaktualizowali i okazało się, że mają tego
    właśnie wirusa.

    Poza tym Symantec (podobnie jak Panda) udostępnia tym co nie lubią grzebać w
    rejestrze narzędzie do atomatycznego usunięcia wirusa:
    securityresponse.symantec.com/avcenter/FxMydoom.exe
  • wwwandal1 01.08.04, 19:55

    -- "nie mieli w momencie infekcji aktualnych definicji,"-hmmmm to ma ręce i nogi
    (taka odpowiedź) ....nadal jednak nie moge zrozumieć jak to się mogło stać,że
    padł mi system WIN98 przy update-owanym Nortonie podczs gdy teraz od wielu m-cy
    update-owana Panda kosi mi wszystko bez mojej ingerencji...nie
    wpisywałem "regedit" od niepamiętnych czasów.Być może ma to związek z czasem na
    jaki trzeba czekać na uaktualnienie bazy wirusów...to by się zgadzało! - więc
    polityka Symantec-a wygląda tak:" nie czekajcie az znajdziemy lek na vira tylko
    usuńcie go ręcznie ! "...też jakiś sposób ;)

    www.ganja.com/software/2incrim.html
  • Gość: piecyk gazowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.04, 20:07
    wwwandal1 napisał:

    > polityka Symantec-a wygląda tak:" nie czekajcie az znajdziemy lek na vira
    tylko
    > usuńcie go ręcznie ! "...też jakiś sposób ;)

    No, nie. Dlaczego? To wygląda tak: nie ściągnąłeś definicji, łapnąłeś wirusa,
    to teraz usuwaj.

    A tak w ogóle to ja nie lubię Nortona i nie używam, bo jest strasznie mułowaty.
    Akurat mam do czynienia z Pandą i pierwsze co mi się rzuciło w oczy to to, że
    jest dużo lżejsza.

    A tak w ogóle to nieważne jaki antywirus, ważne by miał aktualne definicje.
  • wwwandal1 01.08.04, 20:18
    " No, nie. Dlaczego? To wygląda tak: nie ściągnąłeś definicji, łapnąłeś wirusa,
    > to teraz usuwaj. " he he ;) a myślałem ,że Norton sam się aktualizuje ;)
    pozdrawiam
    --
    www.ganja.com/software/2incrim.html
  • Gość: piecyk gazowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.04, 20:23
    No pewnie, że sam. Większość programów się sama aktualizuje. Ale jak na
    przykład masz modem, to to nie jest takie proste i oczywiste.
  • Gość: regon IP: 81.210.21.* 12.10.04, 14:32
    to samo miałem z avastem - nieskuteczny.
    Ad Aware jest ok
  • Gość: mac IP: 80.244.128.* 12.10.04, 15:22
    polecam mksir- o niebo skuteczniejszy
  • havlo 02.08.04, 22:59
    Norton AV jest "ciężki", powolny, poważnie obciąża system operacyjny i zużywa
    sporo zasobów (wyjątkiem jest wersja korporacyjna NAV9, która pracuje na
    zupełnie innym engin'ie niż NAV200x). NAV dobrze sobie radzi z większością
    nowych robaków, ale ma poważne problemy z rozpoznawaniem i usuwaniem starszych
    wirusow dyskowych, które mogą naprawdę poważnie namieszać w systemie.
    Osobiście polecam zestaw F-Prot Antivirus 3.15e + poczciwy Kerio Firewall w
    wersji 2.1.5. Taki tandem nie powoduje zauważalnego spowolnienia systemu, a
    jednocześnie stanowi dość dobre zabezpieczenie komputera. Warunek: właściwa
    konfiguracja F-Prota i systematyczny upgrade baz antywirusowych. O konieczności
    systematycznej aktualizacji Windows nawet nie wspominam - to oczywiste.
    No i zwracam uwagę na konieczność czytania komunikatów systemowych, bo z
    doświadczenia wiem, że 90% infekcji wynika z lekkomyślności użytkowników,
    którym brak cierpliwości i zbyt szybko klikają przycisk OK ;)
    PS. Firewall przydaje się w sieciach osiedlowych, bo ich zakałą są domorośli
    włamywacze, którzy z uporem poszukują dostępu do zasobów komputerów pracujących
    w sieci MSN.
  • k_az 03.08.04, 18:09
    Norton to badziew. Wydałem rok temu sporą kasę miał mnie chronić, i co? jego
    skutki ochrony do dziś są w moim compie nawet nie wykrył Startpage006. Dodam
    więcej, moje interwencje telefoniczne zakończyły się ich obietnicami, że w
    najbliższym czasie wyslą mi e-maila jak usunąć to badziewie z mojego
    compa.Czekam już 4miesiące.Jedyne co się sprawdzilo to to,ze jak na razie nikt
    na świecie nie usunie tego trojana skutecznie.Szkoda kasy.
    pozdrawiam.kaz.
  • Gość: a IP: *.rzeszow.mm.pl 11.10.04, 14:55
    cieniutki jak wszystko co produkuje firma symantec
  • Gość: ok IP: *.chi1-4-41-108-226.chi1.dsl-verizon.net 13.10.04, 03:56
    nie wszysko symanteca jest cieniutkie
    act!
  • Gość: ozornica IP: *.dslextreme.com 12.10.04, 02:20
  • Gość: gość IP: *.acn.waw.pl 12.10.04, 12:32
    Jeśli nie poprawili mechanizmu autoryzacji przez Internet to odradzam. Kupiłem
    kiedyś wersję angielską 2004 Pro, bo dawała licencje na dwa komputery. Na jednym
    Norton AV w którymś momencie odmówił działania - po zainstalowaniu jakiejś
    aplikacji zaczął twierdzić, że jest wersją testową, która wygasła. Wydawać by
    się mogło, że powinno działać jak z Win XP - nic nie zmieniasz w komputerze, to
    możesz reinstalować tyle razy ile chcesz, ale gdzie tam. Support jest fatalny -
    polskie biuro ma gdzieś problemy, a support techniczny jest po angielsku
    (połączenie jest na 0800 więc chociaż nie kosztuje). No chyba, że chcesz przez
    godzinę poćwiczyć sobie angielski. Ale sposób załatwienia klienta jest
    beznadziejny - zamiast jak MS w przypadku Win XP podać kod aktywujący (w końcu
    komputer ten sam, konfiguracja bez zmian), facet po drugiej stronie powiedział
    mi, że zgłosi problem i zrobią dla mnie patcha. Jakaś paranoja... Na szczęście
    przy zakupie przez internet oferują 30 dniowy zwrot pieniędzy, więc mogłem
    odzyskać kasę.
    Korzystam z Antivirenkit 2004 Pro (www.gdata.pl) kosztuje mniej bo ok. 150 zł.
    ma dwa skanery, w testach (Virus Bulletin czy Chip.de) ma większą skuteczność
    niż Norton. Tylko że trzeba mieć szybki procesor, przynajmniej z 1 GHz, bo
    jednak obciąża komputer.
  • Gość: Misio IP: *.crowley.pl 12.10.04, 14:04
    Ja chyba jestem jakiś szczęściarz, od blisko 2 lat nie mam ŻADNYCH problemów z
    Nortonem Antyvirusem. Co więcej, zamierzam kupić lada dzień NAV 2005.
    Ja gorąco polecam.
  • Gość: mac IP: 80.244.128.* 12.10.04, 15:20
    Jednym słowem - kicha
  • Gość: JA IP: *.goh.pl 13.10.04, 08:39
    NAJLEPSZY ANTYWIRUS + NAJLEPSZY FIREWALL - i nie kłócić się ze mną i tak juz tu nie zajrzę!
  • Gość: Herman IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.04, 18:45
    Norton to ogólnie rzecz ujmując - lipa. Polecam jak już to PANDE a najlepiej
    MKS_VIRa.
  • netsec 13.10.04, 19:00
    Dobry/zły w przypadku programów antywirusowych jest to stwierdzenie bardzo
    względne.Liczy się częstotliwość aktualizacji baz danych i jakość wparcia
    użytkownika. Jak są udokumentowane na stronach www wirusy jeśli chcesz z nimi
    wałczyć ręczni itp.
    Jakość wykrywania wirusów w większości programów antywirusowych jest podobna.
    różnica polega na tym kto jak szybko wykrywa i umieszcza wirusa w swojej bazie.
    Tutaj Norton nie jest najlepszy, Polecam Kasperskiego lub McAfee.

    --
    Nadmiar zaufania jest głupotą, nadmiar nieufności nieszczęściem. Nie zniżajmy
    się do format c: ;) może tu znajdziesz odpowiedź
    Wirusy Spyware CWS by netsec

    Net
  • Gość: Herman IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.04, 17:40
    Jak chcesz to moge Ci podesłać 20 wirusów, z których MKS wykrywa 19, Kaspersky
    5, BitDefender 13, NOD32 11, a Norton ŻADNEGO, więc to coś chyba mówi. A testy
    na różnych stronach czy w gazetach mówią tylko o tym która firma więcej
    zapłaci, ten jej produkt będzie lepszy ;) Poza tym jak miałem w kompie Nortona
    (oczywiście z najnowszymi bazami, a jak - imho teraz to nie problem bo każda
    szanująca sie firma antywirowa uaktualnia swe bazy wystarczająco często) po
    pewnym czasie różne dziwne rzeczy działy sie w nim. Odpaliłem McAffe ViruScana
    i ten wykrył, już nie pamiętam ale troche tego było, wiruski a Norton
    oczywiście nie. Po tem jak już system był "czysty" odpaliłem MKSa i ten znowu
    wykrył pare :( Tak naprawde to każdy antywirus jest "zły" stymże tego są wśród
    nich te zauważalnie gorsze, jak i lepsze. Wybór najlepszego jest więc zgoła
    trudny. Pozdrawiam
  • Gość: Nel IP: *.euronet.net.pl 12.11.04, 13:02
    Ja zainstalowalam Nortona, skanuje nim dysk, ale mimo to robie tez skany
    antivirami on-line. Poniewaz sam Norton daje marne rezulataty.... Jest ok, bo
    pracuje w tle, ale osobiscie radze zainstalowac rowniej inne skanery, poniewaz
    Norton nie wykrywa zazwyczaj plikow typu spyware.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka