> 1. wydaje mi sie, ze w jednym temacie jestesmy w zasadzie wszyscy prawie
> zgodni, to znaczy, ze procedura zrzekania sie obywatelstwa w Polsce jest
> skomplikowana, dluga, zbiurokratyzowana i dobrze byloby, gdyby zostala w
> wiekszym lub mniejszym stopniu uproszczona.
Oczywiscie. Szczegolnie czas trwania tej procedury powinien zostac skrocony.
Dotyczy to zreszta calej biurokracji w Polsce. A problem zrzekania sie
obywatelstwa jest przy tym zupelnie marginalny, z powodu wejscia Polski
do Unii stanie sie marginesem marginesu.
> 2. koncepcja pojedynczego obywatelstwa ma zarowno zwolennikow, jak i
> przeciwnikow. Kazdy ma oczywiscie prawo do swojego zdania, a ja pozostane
> przy swoim, to znaczy, ze jedno obywatelstwo jest jednak wygodniejsza forma.
Zdaje sie ze JWP ma na sprawe spojrzenie jednoobywatelowca siedzacego w
jednym kraju. Z punktu widzenia ludzi przenoszacych sie do roznych krajow
wieloobywatelstwo ma duzo zalet.
Chyba najlepszym rozwiazaniem w obecnych warunkach jest model Unii
Europejskiej. Obywatel kazdego kraju EU jest obywatelem Unii i ma tak duzo
praw ze zmiana obywatelstwa na lokalne jest niepotrzebna. Obywatele polscy
juz za rok beda obywatelami Unii i ich mozliwosci dzialania rozszerza sie
bardzo znacznie bez potrzeby zmiany obywatelstwa.
> ze na przyklad przychodza mi na mysl sytuacje ekstremalne - porwanie przez
> fanatycznych muzulmanow samolotu czy innego srodka komunikacji; gdy pada
haslo
> pierwszych mordujemy Amerykanow i Zydow, wtedy wielokrotny obywatel wyciaga
> sobie inny paszport (hmmm, ale jaki, teraz nawet polski nie jest juz tak
>dobry,
> jak kiedys, moze francuski, a najlepiej szwajcarski lub szwedzki). Problem
>moze
> powstac, kiedy pomylimy sie przy wyciaganiu odpowiedniego z harmonijki
> paszportow, no coz, w chwili stresu "nobody's perfect" :-)
Fantazja pracuje hehe.
> A tak na powaznie - poza kilkoma wygodnymi dla posiadaczy wielokrotnych
> obywatelstw chwilami nadal wydaje mi sie, ze pojedyncze obywatelstwo jest
> lepszym rozwiazaniem, nie pozostawia zadnej watpliwosci, jest rozwiazaniem
> jasnym, przejrzystym, zrozumialym. I w kierunku takich rozwiazan sie
> sklaniam.
Takie rozumowanie jest oparte na starym pojeciu obywatelstwa i panstwa.
Panstwo bylo oparte na zasiedzialej w jednym miejscu grupie etnicznej czy
kilku grupach. Jedno obywatelstwo bylo jak najbardziej logiczne.
Obecnie ludzie migruja na masowa skale. Pracuja, maja rodziny, mieszkaja w
kilku miejscach. Trzeba im umozliwic komfort przebywania w kilku miejscach.
Mozna powiedziec ze zasada wylacznie jednego obywatelstwa staje sie obecnie
anachroniczna i traci nieco zbytnim nacjonalizmem i wymaganiem calkowitej
lojalnosci wobec jednego panstwa. Zeby to wyczuc wystarczy porozmawiac
z Niemcami mieszkajacymi w USA. Niemcy zadaja zrzeczenia obywatelstwa
przed nabyciem obywatelstwa USA i jest na ten temat specjalne porozumienie
z USA, wladze USA nie udziela obywatelstwa zanim osoba nie przedstawi
dokumentu zrzeczenia. Niemcy uwazaja ze jest to bardzo restrykcyjne i
narzekaja. Dla nich oczywiste i naturalne byloby posiadanie dwoch obywatelstw.
