O co temu szacherowi wlasciwie chodzilo?

komentator napisała:

> prawdziwystarywiarus napisał:
>
> > Przedwojenna (1920 r.) ustawa o obywatelstwie polskim przewidywala
> >automatyczna utrate obywatelstwa polskiego w razie uzyskania innego. Skoro
>
> >tak nie lubicie podwojnych obywateli, dlaczego nie powrocicie do tego
> >rozwiazania?
>
> Uff, to juz naprawde objaw alza. Podwojne obywatelstwo w Poslce istnieje na
> takiej samej zasadzie jak np. w USA. W obu krajach sa tez procedury
zrzeczenia.
> Jakie tu sa problemy?
>
> > W Australii mozna szczesliwie przezyc cale zycie nie posiadajac jej
> > obywatelstwa. Jedyna redukcja w prawach stalego rezydenta w porownaniu z
> > obywatelem to czynne i bierne prawo wyborcze do parlamentu australijskiego
> ,
> > australijski paszport i praca w administracji federalnej lub wojsku.
>
> O co tu chodzi???Przeciez takie przepisy sa wszedzie, m.in. w Polsce.
>
> > Przymusowe obywatelstwo polskie zreszta i tak skasuje wam Unia.
>
> To sa jakies piramidalne wrecz nosnsensy, niepokojace objawy, czyzby
> mozg nie wytrzymal? Polskie prawo o obywatelstwie jest przecietnym
> prawem w Europie. Nic w tej dziedzinie sie nie zmieni jesli nie zadecyduje
> o tym polski parlament a w sprawie procedury zrzekania urzad prezydenta.
>

Ppor. komentatorze, czemu zabieracie glos jak nic nie rozumiecie? A w ogole to
o co tobie szacherze paszportowy chodzilo w tym pierwszym poscie? Co tam
takiego dziwnego?