09.02.06, 20:44
Tak się zastanawiam, jakby to było wziąść przykład z IPN-u i ujawnić swoje
archiwum? Przepatrując je, dochodzę do wniosku że wywołało by ono nie mniejsze
poruszenie niż w/w teczki.


A WY, ujawnilibyście własne, wiedząc że to wywoła ogormne poruszenie?
Edytor zaawansowany
  • lejdik 09.02.06, 21:43
    yetka- co Ty tam masz zapisane?:>I kto na kogo donosił i czy to Ci sami
    konfidenci, którzy i u mnie na priv wysiadywali?:>:D
  • yetq 09.02.06, 21:47
    lada, zgodze się że częśc loginów mamy tych samych w archiwum, a co mam
    zapisane?? kobieto Ty szybko radio Maryja albo TV włacż, bo inaczej nie
    zniesiesz tej wiedzy;)
  • magdajeden 09.02.06, 22:11
    yetq napisała:

    > Tak się zastanawiam, jakby to było wziąść przykład z IPN-u i ujawnić swoje
    > archiwum? Przepatrując je, dochodzę do wniosku że wywołało by ono nie mniejsze
    > poruszenie niż w/w teczki.


    WZIĄĆ.
    boszsz, proc pogoń tego nieuka bez kręgosłupa, bo jest chyba bardziej śliski od
    ciebie - a tego chyba nie chcesz, żeby ktoś byl w czymkolwiek "bardziej" niż ty?
    >
    >
    > A WY, ujawnilibyście własne, wiedząc że to wywoła ogormne poruszenie?


    --
    How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could Chuck Norris? ...All
    of it.
  • lejdik 09.02.06, 22:21
    asz nudziara jesteś dzisiaj MagdalenoProcesowoJedyna, zawiodłam sie na Tobie!
  • magdajeden 09.02.06, 22:25
    lejdik napisała:

    > asz nudziara jesteś dzisiaj MagdalenoProcesowoJedyna, zawiodłam sie na Tobie!


    znowu??
    czyli nic odkrywczego.
    jedyne co mogę dodać to: i vice versa >>> ale to już daaawno temu.
    --
    How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could Chuck Norris? ...All
    of it.
  • lejdik 09.02.06, 22:35
    No niestety Madziu z żalem stwierdzam- Nic odkrywczego, masz rację- bez względu
    na to ile postów napiszesz- codziennie ten sam spamerski, nudny, denny
    klimacik;/
  • yetq 09.02.06, 23:09
    bo jedyna , nie potrafi nic od siebie, tylko przczepić się i by zaistnieć:/
  • woow2306 09.02.06, 23:41
    ja tylko na chwilkę... korzystając z wakatu na etacie korektorki wpadłam...
    archiwa mam wyłączone... więc nic pikantengo tu nie dorzucę, ale muszę
    zauważyć, że nieomylna magda jedyna na psy nam schodzi u cylonów bo i z
    językiem polskim ostatnio na bakier... coraz więcej błędów droga magdo...
    piszemy "wziąć"... nie "wziąść"...
  • proces7 10.02.06, 00:37
    Woow, a Ty może najpierw przeczytaj, a potem się odnoś, co? "Wziąść" napisała
    etQóó. Mam wrażenie, że Ty tylko piszesz, wcale nic a nic nie czytasz.
    --
    proces
    Tylko nasze pojęcie czasu pozwala nam mówić o sądzie ostatecznym. W gruncie
    rzeczy jest to sąd doraźny./Franz Kafka/
  • magdajeden 10.02.06, 01:08
    ale to chyba nie do mnie ta uwaga, proszę przeczytać to o czym piszesz uważniej.
    moze jakieś źródło?
    --
    How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could Chuck Norris? ...All
    of it.
  • magdajeden 10.02.06, 01:07
    yetq napisała:

    > bo jedyna , nie potrafi nic od siebie, tylko przczepić się i by zaistnieć:/

    od ciebie sie nauczylam??

    --
    How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could Chuck Norris? ...All
    of it.
  • proces7 10.02.06, 01:30
    magdojedyna, a czy Ty nie uważasz, że to jednak hipokryzja? Kiedy ja widzę, jak
    Cię tu wszyscy atakują, to nawet jakoś podświadomie zaczynam się z Tobą
    solidaryzować. Budzisz we mnie jakieś dziwne uczucie, które jest ciepłe. Za
    chwilę zerkam do cylonów i tam mnie smarujesz, nie zostawiając na mnie suchej
    nitki. Powiedz, czy aż tak zależy Ci na akceptacji, że musisz włazić tej
    Michalinie w jej obleśne dupsko? Akceptacja albo śmierć? Tylko pomyśl, u kogo
    szukasz tej akceptacji i po co.
    Aceptación o muerte?

    --
    proces
    Tylko nasze pojęcie czasu pozwala nam mówić o sądzie ostatecznym. W gruncie
    rzeczy jest to sąd doraźny./Franz Kafka/
  • magdajeden 10.02.06, 12:11
    przykład podaj. nie potrzebuję niczyjej akceptacji - czy z tego co piszę
    naprawdę nie potrafisz tego wyczytać?

    a ci wszyscy atakujący to yeti i lady one robią już za tłum? szarą masę? no
    tak, to by sie nawet zgadzało.
    --
    How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could Chuck Norris? ...All
    of it.
  • yetq 10.02.06, 15:08
    Tłumowa, szara masa czyli ja, yeti , przyznaje że faktycznie sama napisałam
    "wziąść", popełniłam "błąd zaniechania"
    Ale lepiejnapisac swój błąd niż przepisać obcy;)
  • magdajeden 10.02.06, 15:40
    jak mówisz tak piszesz.
    szkoda,że cie nie poznałam osobiscie, byłabys pierwszą osobą, która nie umie
    mówić poprawnie po polsku jaką znam.
    pewnie włanczasz tv
    --
    How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could Chuck Norris? ...All
    of it.
  • agaciora2 10.02.06, 16:06
    cie, osobiscie, byłabys.... jedyna, zacznij może sama sprawdzać to co piszesz,
    powinno być cię, osobiście, byłabyś, a i twój styl jest tak samo jak Ty
    niezrozumiały.
  • magdajeden 10.02.06, 16:25
    znowu pudło. to nie są błędy ortograficzne.
    to niedoskonałość klawiatury. czasami jest z polskimi znakami, czasami nie ma
    polskich znaków. puuuudło.
    --
    How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could Chuck Norris? ...All
    of it.
  • yetq 10.02.06, 16:37
    tak się tłumacz, ja pewnie napisał "wziąść" przez Ó, albo Ż?. Tylko że ja się
    przyznaje że popełniłam błąd, a nie zwalam wszystkiego na klawiature;)
  • woow2306 10.02.06, 18:39
    osz... faktycznie... powinnam była spać wczoraj o tej porze, a nie za forum się
    brać... ale ten się nie myli co nic nie robi... gdyby Yetka nie pisała to by
    literówki nie "załapała"... a ja padłam ofiarą stereotypów... dziwne kwiatki
    gramatyczno-stylistyczno-ortograficzne raczej rodem z "tamtego" forum mamy
    okazję oglądać... za swą nieścisłość przepraszam...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.