Dodaj do ulubionych

Oświetlić wszystkie ulice!!!

IP: *.chello.pl 15.10.02, 23:12
Jak to jest możliwe, że nie wszystkie ulice w Markach są oświetlone?!
Dlaczego np. ul.Stawowa nie jest oświetlona? Jest to przecież większa ulica,
po której bardzo często ludzie poruszają się pieszo. Do tego jest to szeroka
i prosta droga, na której niektórzy kierowcy jadą znacznie przekraczając
dozwoloną prędkość (po ostatnim wypadku zrobiono ograniczenie do 40).
Wielkimi krokami nadchodzi zima i zmrok zapada już bardzo wcześnie. Dzieci
będę wracać do domów po ciemku, co bardzo naraża ich bezpieczeństwo.
Na pewno jest więcej takich nieoświetlonych ulic w Markach.
Należy z tym coś zrobić!!!

Pozdrawiam.
Obserwuj wątek
    • raffix Re: Tylko za co? 16.10.02, 09:56
      Gość portalu: Hirek napisał(a):
      > Jak to jest możliwe, że nie wszystkie ulice w Markach są oświetlone?!
      (...)
      > Należy z tym coś zrobić!!!

      Ja bym nawet zaryzykowal teze, ze wiecej jest w Markach ulic nieoswietlonych
      niz oswietlonych. Szczegolnie dotyczy to nowozabudowywanych obszarow ale w tym
      przypadku trudno sie dziwic.
      Niestety - realistycznie patrzac - nie sadze, by predko udalo sie nadrobic
      zaleglosci z tym zwiazane.
      • Gość: prawnik Re: Tylko za co? IP: 212.244.180.* 16.10.02, 10:21
        raffix napisał:

        > Ja bym nawet zaryzykowal teze, ze wiecej jest w Markach ulic nieoswietlonych
        > niz oswietlonych. Szczegolnie dotyczy to nowozabudowywanych obszarow ale w tym
        > przypadku trudno sie dziwic.
        > Niestety - realistycznie patrzac - nie sadze, by predko udalo sie nadrobic
        > zaleglosci z tym zwiazane.

        Obawiam sie, ze jest to problem powszechny, nie tylko Marek. Wiekszosc polskich gmin ma (jak przypuszczam) w 50 procentach nieoswietlone ulice. Możemy sie zastanawiac z czego to wynika i jak to nardrobic - nie jest to jednak latwe. Budzety gmin sa tak skonstrulowane, ze jak np. wystarcza na budowe chodnikow to nie wystarcza juz na oswietlenie ulic, jak wystarcza na kanalizacje, to mozemy pozegnac sie ze wszystkim innym. Takie sa realia (w wiekszosci przypadkow niestety niezalezne od samej gminy) i pewnie jeszcze dlugo sie nie zmiania.

        pozdrawiam,
        Prawnik
        • Gość: Raffix Re: Tylko za co? IP: *.braun.de 16.10.02, 11:23
          Gość portalu: prawnik napisał(a):
          > Obawiam sie, ze jest to problem powszechny, nie tylko Marek. Wiekszosc
          > polskich gmin ma (jak przypuszczam) w 50 procentach nieoswietlone ulice.
          > Możemy sie zastanawiac z czego to wynika i jak to nardrobic - nie jest to
          > jednak latwe. Budzety gmin sa tak skonstrulowane, ze jak np. wystarcza na
          > budowe chodnikow to nie wystarcza juz na oswietlenie ulic, jak wystarcza na
          > kanalizacje, to mozemy pozegnac sie ze wszystkim innym. Takie sa realia (w
          > wiekszosci przypadkow niestety niezalezne od samej gminy) i pewnie jeszcze
          > dlugo sie nie zmiania.

          Niestety rzeczywiscie wyglada, ze niepredko mozemy oczekiwac poprawy. Gdy
          kupowalem prawie 7 lat temu (w styczniu'96) dzialke w Markach, liczylem w swej
          naiwnosci, ze najpozniej w perspektywie 10 lat dotrze do mnie pelna
          infrastruktura miejska - w koncu kupowalem dzialke W MIESCIE. Po 7 latach mamy
          tylko prad (w calosci sfinansowany przez mieszkancow) oraz gaz. Byc moze
          bedziemy mieli w ciagu roku "miejska" wode. Wyglada, ze na oswietlenie,
          chodnik, utwardzona nawierzchnie nie mam co w najblizszych latach na mojej
          ulicy liczyc. Priorytetem jest wodociag i kanalizacja. Ta ostatnia - jako
          bardzo kapitalochlonna - pochlonie zapewne srodki miasta na wiele lat, nie
          przekladajac sie wcale na znaczne podniesienie komfortu zycia
          (wzywanie "szambelana" nie jest jakos wybitnie uciazliwe tym bardziej, ze
          uzywam Septifosu, wiec nawet nie roznosi sie przy wypompowywaniu zaden zapach).

          Pomysly na pozyskanie dodatkowych srodkow typu pobieranie oplat adjacenckich
          odrzucane sa jako nierealne (takze na tym forum) - co zreszta pewnie jest
          prawda, gdyz nasi rodacy bardzo nie lubia zrzucac sie na jakies wspolne cele.

          Rzeczywiscie nie widac dla Marek rozwiazania... chociaz jezdzac czasem po
          Polsce obserwuje, ze sa gminy, ktore w ostatnich 10-12 latach zdolaly nadrobic
          zaleglosci zwiazane z infrastruktura. Stac je bylo nawet na takie "fanaberie"
          jak sciezki rowerowe. Jak one to zrobily?
          • Gość: Jerzy Krajewski Re: Tylko za co? IP: *.marketingserwis.pl 16.10.02, 11:44
            Szanowny Panie Raffix!
            Pana sugestia, że z kanalizację trzeba poczekać, wydaje mi się trafna. Jeżeli
            nie uda się pozyskać pieniędzy z unijnego programu ISPA, kanalizację trzeba
            będzie odłożyć na kilka lat i zaspokoić najpilniejsze potrzeby mieszkańców:
            chodniki, oświetlenie ulic, utwardzenie ulic i dokończenie wodociągu.
            Inwestycje te trzeba prowadzić taniej niż dotychczas.
            A przede wszystkim trzeba obniżyć wynagrodzenia urzędnikom samorządowym, by
            zyskać pieniądze na potrzebniejsze rzeczy.
            Pozdrawiam
            Jerzy Krajewski

            Gość portalu: Raffix napisał(a):

            > Gość portalu: prawnik napisał(a):
            > > Obawiam sie, ze jest to problem powszechny, nie tylko Marek. Wiekszosc
            > > polskich gmin ma (jak przypuszczam) w 50 procentach nieoswietlone ulice.
            > > Możemy sie zastanawiac z czego to wynika i jak to nardrobic - nie jest to
            > > jednak latwe. Budzety gmin sa tak skonstrulowane, ze jak np. wystarcza na
            > > budowe chodnikow to nie wystarcza juz na oswietlenie ulic, jak wystarcza n
            > a
            > > kanalizacje, to mozemy pozegnac sie ze wszystkim innym. Takie sa realia (w
            >
            > > wiekszosci przypadkow niestety niezalezne od samej gminy) i pewnie jeszcze
            >
            > > dlugo sie nie zmiania.
            >
            > Niestety rzeczywiscie wyglada, ze niepredko mozemy oczekiwac poprawy. Gdy
            > kupowalem prawie 7 lat temu (w styczniu'96) dzialke w Markach, liczylem w
            swej
            > naiwnosci, ze najpozniej w perspektywie 10 lat dotrze do mnie pelna
            > infrastruktura miejska - w koncu kupowalem dzialke W MIESCIE. Po 7 latach
            mamy
            > tylko prad (w calosci sfinansowany przez mieszkancow) oraz gaz. Byc moze
            > bedziemy mieli w ciagu roku "miejska" wode. Wyglada, ze na oswietlenie,
            > chodnik, utwardzona nawierzchnie nie mam co w najblizszych latach na mojej
            > ulicy liczyc. Priorytetem jest wodociag i kanalizacja. Ta ostatnia - jako
            > bardzo kapitalochlonna - pochlonie zapewne srodki miasta na wiele lat, nie
            > przekladajac sie wcale na znaczne podniesienie komfortu zycia
            > (wzywanie "szambelana" nie jest jakos wybitnie uciazliwe tym bardziej, ze
            > uzywam Septifosu, wiec nawet nie roznosi sie przy wypompowywaniu zaden
            zapach).
            >
            > Pomysly na pozyskanie dodatkowych srodkow typu pobieranie oplat adjacenckich
            > odrzucane sa jako nierealne (takze na tym forum) - co zreszta pewnie jest
            > prawda, gdyz nasi rodacy bardzo nie lubia zrzucac sie na jakies wspolne cele.
            >
            > Rzeczywiscie nie widac dla Marek rozwiazania... chociaz jezdzac czasem po
            > Polsce obserwuje, ze sa gminy, ktore w ostatnich 10-12 latach zdolaly
            nadrobic
            > zaleglosci zwiazane z infrastruktura. Stac je bylo nawet na takie "fanaberie"
            > jak sciezki rowerowe. Jak one to zrobily?
            • Gość: rafan7 Re: Tylko za co? IP: *.MAN.atcom.net.pl 16.10.02, 12:03
              Gość portalu: Jerzy Krajewski napisał(a):

              > Szanowny Panie Raffix!
              > Pana sugestia, że z kanalizację trzeba poczekać, wydaje mi się trafna. Jeżeli
              > nie uda się pozyskać pieniędzy z unijnego programu ISPA, kanalizację trzeba
              > będzie odłożyć na kilka lat i zaspokoić najpilniejsze potrzeby mieszkańców:
              > chodniki, oświetlenie ulic, utwardzenie ulic i dokończenie wodociągu.
              > Inwestycje te trzeba prowadzić taniej niż dotychczas.
              > > Jerzy Krajewski
              >
              > UTWARDZENIE ULIC PRZED ZROBIENIEM KANALIZACJI-TO DOPIERO NIEGOSPODARNOŚĆ
              Można co prawda utwardzić tylko połowę ulicy, tą na której nie będzie
              kanalizacji ale do tego potrzebny jest projekt jej budowy
              • raffix Re: Tylko za co? 16.10.02, 12:17
                Gość portalu: rafan7 napisał(a):
                > > UTWARDZENIE ULIC PRZED ZROBIENIEM KANALIZACJI-TO DOPIERO NIEGOSPODARNOŚĆ
                > Można co prawda utwardzić tylko połowę ulicy, tą na której nie będzie
                > kanalizacji ale do tego potrzebny jest projekt jej budowy

                Pojecie niegospodarnosci w tak dlugiej perspektywie czasowej jest nieco
                dyskusyjne. Jesli kanalizacja ma dotrzec do mnie za - powiedzmy - 10 do 15 lat,
                to nie uwazam za zmarnowane pieniadze zbudowanie jakiejs drogi i chodnika,
                ktore przez te lata bedzie sluzyc mieszkancom. Nawet jesli pozniej budowa
                kanalizacji wymagalaby nieco wiekszych nakladow (no wlasnie, czy ew.przelozenie
                chodnika i odtworzenie czesci nawierzchni jezdni to rzeczywiscie istotny
                skladnik kosztu budowy kanalizacji?). Poza tym mozna wlasnie dyskutowac o
                rozwiazaniach czesciowych, jak np. utwardzenie 12-metrowej ulicy tylko np. na 4
                metrach (dla uliczek lokalnych w zupelnosci by wystarczylo).
              • Gość: Jerzy Krajewski Re: Tylko za co? IP: *.marketingserwis.pl 16.10.02, 13:02
                Ulice można utwardzać trelinką, którą łatwo zdjąć i ułożyć ponownie.
                Gość portalu: rafan7 napisał(a):

                > Gość portalu: Jerzy Krajewski napisał(a):
                >
                > > Szanowny Panie Raffix!
                > > Pana sugestia, że z kanalizację trzeba poczekać, wydaje mi się trafna. Jeż
                > eli
                > > nie uda się pozyskać pieniędzy z unijnego programu ISPA, kanalizację trzeb
                > a
                > > będzie odłożyć na kilka lat i zaspokoić najpilniejsze potrzeby mieszkańców
                > :
                > > chodniki, oświetlenie ulic, utwardzenie ulic i dokończenie wodociągu.
                > > Inwestycje te trzeba prowadzić taniej niż dotychczas.
                > > > Jerzy Krajewski
                > >
                > > UTWARDZENIE ULIC PRZED ZROBIENIEM KANALIZACJI-TO DOPIERO NIEGOSPODARNOŚĆ
                > Można co prawda utwardzić tylko połowę ulicy, tą na której nie będzie
                > kanalizacji ale do tego potrzebny jest projekt jej budowy
                • Gość: rafan7 Re: Tylko za co? IP: *.MAN.atcom.net.pl 16.10.02, 13:12
                  Gość portalu: Jerzy Krajewski napisał(a):

                  > Ulice można utwardzać trelinką, którą łatwo zdjąć i ułożyć ponownie.

                  Tak, ale żeby ona leżała prawidłowo i nie ustępowała samochodom to i tak trzeba
                  utwardzić pod nią podłoże i to konkretnie (i niestety to też kosztuje).
                  Muszą one wytrzymać przejazdy ciężkich samochodów, które dowożą materiały na
                  budowy itp.
            • Gość: Prawnik Re: Tylko za co? IP: 212.244.180.* 16.10.02, 12:13
              Gość portalu: Jerzy Krajewski napisał(a):


              > A przede wszystkim trzeba obniżyć wynagrodzenia urzędnikom samorządowym, by
              > zyskać pieniądze na potrzebniejsze rzeczy.

              Komenterz: bardzo podoba mi sie ten watek (merytoryczny, konkretny, problemowy, apolityczny), tylko Pan Krajewski (nawet tu) probuje wcisnac prymitywna "agitke" przedwyborcza; wszystkie inne jego wypowiedzi niestety (dla Niego) poddawane jest druzgocacej, konstruktywnej krytyce (patrz. rafan7). Brawo!!!
              Prawnik
          • Gość: prawnik Re: Tylko za co? IP: 212.244.180.* 16.10.02, 11:52
            Gość portalu: Raffix napisał(a):

            > Rzeczywiscie nie widac dla Marek rozwiazania... chociaz jezdzac czasem po
            > Polsce obserwuje, ze sa gminy, ktore w ostatnich 10-12 latach zdolaly nadrobic
            > zaleglosci zwiazane z infrastruktura. Stac je bylo nawet na takie "fanaberie"
            > jak sciezki rowerowe. Jak one to zrobily?

            Szanowny Panie Rafale,
            Jest oczywiscie na terenie naszego kraju jakas (nie wiem jaka) liczba gmin
            bogatych; trudno powiedziec skad maja pieniadze. Moze maja na swoim terenie
            jakies supermarkety, ktore placa kolosalne podatki (my mamy tylko jeden), moze
            staraja sie o przyznanie funduszy z rezerw budzetowych (i je dostaja), moze
            prowadza intratna dzialalnosc gospodracza, a moze poprostu poszly po rozum
            do glowy i korzystaja z finduszy wspolnotowych.

            pozdrawiam,
            Prawnik
      • Gość: prawnik Re: Tylko za co? IP: 212.244.180.* 16.10.02, 11:41
        raffix napisał:
        > Ja bym nawet zaryzykowal teze, ze wiecej jest w Markach ulic nieoswietlonych
        > niz oswietlonych. Szczegolnie dotyczy to nowozabudowywanych obszarow ale w tym
        > przypadku trudno sie dziwic.
        > Niestety - realistycznie patrzac - nie sadze, by predko udalo sie nadrobic
        > zaleglosci z tym zwiazane.

        Rozwiazaniem moga byc m.in. fundusze wspolnotowe; niestety niewiele gmin w
        Polsce ma pomysl jak je wykorzystac, a jeszcze mniej z nich wie, ze w ogole
        istnieja. Istnieja trzy:
        1. Phare 2003 - niestety ten fundusz jest juz rozdysponowany (bylo ogloszenie,
        czas skladania ofert sie skonczyl).
        2. Sapard - fundusz przeznaczony na dofinansowanie rolnictwa (mozna jednak
        "podciagnac" pod ten fundusz pewne "pararolnicze" inwestycje - trzeba jednak
        miec pomysl); problem z tym funduszem polega na tym, ze Unia dofinansowuje
        jedynie 40 - 60% inwestycji.
        3. Ispa - fundusz przeznaczony na ochrone srodowiska - można z niego
        finansowac budowy i remony drog, budowy oczyszczalni sciekow itp. (znowu
        trzeba miec pomysl).
        Oczywiscie wszystkie ww fundusze nie sa przeznaczone na calkowite
        finansowanie okreslonej inwestycji, ale tylko dofinansowanie, nalezy jednak
        zauwazyc, ze to "dofinansowanie" wynosi niejednokrotnie 80%.

        Po akcesji Polski do Unii Europejskiej bedziemy miec tzw. funsusze strukturalne
        (m.in. spojnosci, regionalny). Bedzie duzo pieniedzy do wydawania w zasadzie
        na wszystko (mosty, szkoly, szkolenie bezrobotnych i co sobie kto wymysli);
        wazne, aby pomysly byly madre.

        z pozdrowieniami,
        Prawnik
    • Gość: Matrix Re: Oświetlić wszystkie ulice!!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.10.02, 11:48
      Faktycznie są takie gminy, które zbudowały kompletną infrastrukturę i stać je
      na dużo więcej niż budowę ścieżek rowerowych. Takich „cudów” samorządności jest
      niewiele. W każdym z tych przypadków ta terenie gminy ulokowane są duże zakłady
      przemysłowe lub kopalnie, które przynoszą dochody przewyższające z pewnością
      budżet naszego miasta. W takich warunkach można szybko i bezstresowo realizować
      każde zamierzenie. Moim zdaniem władze samorządowe powinny grupować się w
      większe struktury, aby mieć znaczący wpływ na podział dochodów państwowych. Dla
      takiej gminy jak Marki jest to jedyna szansa przyspieszenie rozwoju. Na terenie
      naszej gminy nie odkryjemy przecież ropy naftowej, nie powstaną również duże
      zakłady przemysłowe.
    • Gość: Waldi Re: Oświetlić wszystkie ulice!!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.10.02, 12:13
      Czy kanalizację można odłożyć na bliżej nieokreśloną przyszłość? Myślę, że nie.
      Moim zdaniem jest to najważniejsze zadanie w nadchodzącej kadencji. W Markach
      podobnie jak pozostałych gminach tylko nieliczne posesje mają szczelne
      zbiorniku na ścieki. Pozostali wybierają nieczystości dwa razy do roku i nie
      jest trudno domyśleć się, co robią z resztą ścieków. Zanim podejmiemy decyzję o
      kierunku inwestowania powinniśmy zastanowić się, jaki skład chemiczny będzie
      miała ziemia, do której przez kolejne lata będzie się przedostawała zawartość z
      nieszczelnych szamb. Obowiązkiem władz samorządowych jest podejmowanie decyzji
      czasami niewygodnych w danym momencie, jednak słusznych w perspektywie rozwoju
      miasta.
      • raffix Re: Oświetlić wszystkie ulice!!! 16.10.02, 12:25
        Gość portalu: Waldi napisał(a):
        > Czy kanalizację można odłożyć na bliżej nieokreśloną przyszłość? Myślę, że
        > nie.Moim zdaniem jest to najważniejsze zadanie w nadchodzącej kadencji. W
        > Markach podobnie jak pozostałych gminach tylko nieliczne posesje mają
        > szczelne zbiorniku na ścieki. Pozostali wybierają nieczystości dwa razy do
        > roku i nie jest trudno domyśleć się, co robią z resztą ścieków. Zanim
        > podejmiemy decyzję o kierunku inwestowania powinniśmy zastanowić się, jaki
        > skład chemiczny będzie miała ziemia, do której przez kolejne lata będzie się
        > przedostawała zawartość z nieszczelnych szamb. Obowiązkiem władz
        > samorządowych jest podejmowanie decyzji czasami niewygodnych w danym
        > momencie, jednak słusznych w perspektywie rozwoju miasta.

        To jest wazny argument. Czy jednak z plaga nieszczelnych szamb nie mozna
        walczyc np. poprzez kontrole? Poza tym mozna zachecac do uzywania srodkow
        przyspieszajacych rozklad nieczystosci - producenci twierdza, ze naprawde sa
        skuteczne. Bez tego i tak przez najblizszych wiele lat (zanim zbudujemy
        kanalizacje) ziemia bedzie zatruwana.
        • Gość: Waldi Re: Oświetlić wszystkie ulice!!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.10.02, 12:38
          Pewnie można, ale kto zapłaci za ekspertyzę kilku tysięcy szamb i jaki będzie
          pożytek z tej wiedzy. Nie znam również przepisów, które by nakazały stosowanie
          środków chemicznych do utylizacji ścieków. Znając nasze skłonności do
          oszczędzania oraz małą świadomość i w zakresie ochrony środowiska, nie
          przewiduję zmiany sposobu myślenia ludzi w tym zakresie. Dlatego uważam, że to
          gmina powinna w tym zakresie wykazać większa inicjatywę.
        • Gość: prawnik Re: Oświetlić wszystkie ulice!!! IP: 212.244.180.* 16.10.02, 12:46
          raffix napisał:

          > Gość portalu: Waldi napisał(a):
          > > Czy kanalizację można odłożyć na bliżej nieokreśloną przyszłość? Myślę, że nie.

          > To jest wazny argument. Czy jednak z plaga nieszczelnych szamb nie mozna
          > walczyc np. poprzez kontrole? Poza tym mozna zachecac do uzywania srodkow
          > przyspieszajacych rozklad nieczystosci - producenci twierdza, ze naprawde sa
          > skuteczne. Bez tego i tak przez najblizszych wiele lat (zanim zbudujemy
          > kanalizacje) ziemia bedzie zatruwana.

          Sznowny Panie Rafale,
          kontrole to chyba nie najlepszy pomysl, jak Pan to sobie wyobraza? ludzie
          (wykwalifikowani) chodzacy po domach i ogladajacy kazde szambo? Jak oni
          mieliby sprawdzic, czy np. (nie wiem jak sie to fachowo okresla) szmbo ma
          wymurowane dno, albo czy ludzie nie wypuszczaja wody (z detergentami) po np.
          praniu bezposrednio na dzialke lub co gorsza na ulice - kontrole musialby by
          byc niemal co dzien (a za zatrudnienie takich ludzi musialaby zaplacic gmina).
          Zgadzam sie natomiast z pomyslem propagowania informacji o srodkach
          przyspieszajacych rozklad nieczystosci. Sluszne wydaje sie rowniez wskazanie
          roznicy miedzy szambem ekologicznym (tanim) i mala oczyszczalnia sciekow
          (droga) - nie kazdy wie na czym ona polega.

          Odnoszac sie do tego, co napisal Pan Waldi - zgadzam sie, ze budowy
          kanalizacji nie mozna odkladac - im szybciej ja zbudujemy, tym mniej zatrujemy
          srodowisko.

          pozdrawiam,
          prawnik
          • Gość: Raffix Re: Poddaje sie :-( IP: *.braun.de 16.10.02, 13:02
            Gość portalu: prawnik napisał(a):
            (...)
            > Odnoszac sie do tego, co napisal Pan Waldi - zgadzam sie, ze budowy
            > kanalizacji nie mozna odkladac - im szybciej ja zbudujemy, tym mniej
            > zatrujemy srodowisko.
            Poddaje sie. Wyglada, ze rzeczywiscie odkladanie budowy kanalizacji nie jest
            dobrym pomyslem. Tylko, ze dla mnie nie oznacza to, ze kawal zycia uplynie mi w
            blotku w oczekiwaniu na kanalizacje. Chyba pozostaje inwestycja prywatna w
            samochod terenowy i kalosze dla dziecka :-)
            • Gość: Prawnik Re: Poddaje sie :-( IP: 212.244.180.* 16.10.02, 13:11
              Gość portalu: Raffix napisał(a):

              > Poddaje sie. Wyglada, ze rzeczywiscie odkladanie budowy kanalizacji nie jest
              > dobrym pomyslem. Tylko, ze dla mnie nie oznacza to, ze kawal zycia uplynie mi w blotku w oczekiwaniu na kanalizacje. Chyba pozostaje inwestycja prywatna w samochod terenowy i kalosze dla dziecka :-)

              Panie Rafale,
              Niech Pan sie nie poddaje!!! w koncu gdyby nie Pana odmienne zdanie (nie tylko w tej kwestii) , to nie byloby dyskusji (i konstruktywnych wnioskow); nie mozna polemizowac, gdy wszyscy sa tego samego zdania :)

              Pozdrawiam,
              Prawnik
              • raffix Re: Poddaje sie :-( 16.10.02, 13:17
                Gość portalu: Prawnik napisał(a):
                > Panie Rafale,
                > Niech Pan sie nie poddaje!!! w koncu gdyby nie Pana odmienne zdanie (nie
                > tylko w tej kwestii) , to nie byloby dyskusji (i konstruktywnych wnioskow);
                > nie mozna polemizowac, gdy wszyscy sa tego samego zdania :)
                Na razie poddalem sie z braku dobrych argumentow za zmiana priorytetow w
                inwestowaniu - jak wymysle jakies nowe to nie omieszkam powrocic do sprawy :-)
            • Gość: Raffix Re: mala errata IP: *.braun.de 16.10.02, 13:33
              Gość portalu: Raffix napisał(a):
              > Poddaje sie. Wyglada, ze rzeczywiscie odkladanie budowy kanalizacji nie jest
              > dobrym pomyslem. Tylko, ze dla mnie nie oznacza to, ze kawal zycia uplynie mi
              > w blotku w oczekiwaniu na kanalizacje. Chyba pozostaje inwestycja prywatna w
              > samochod terenowy i kalosze dla dziecka :-)

              Mala errata: wydzwiek tego postu mial byc bardziej pesymistyczny -
              zamiast "...dla mnie nie oznacza to..." chcialem napisac "...dla mnie oznacza
              to...". Czyzbym to "nie" dodal podswiadomie?
      • Gość: K. Bychowski Re: Oświetlić wszystkie ulice!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 16.10.02, 14:26
        Gość portalu: Waldi napisał(a):
        > Czy kanalizację można odłożyć na bliżej nieokreśloną przyszłość?
        > Myślę, że nie.
        > Moim zdaniem jest to najważniejsze zadanie w nadchodzącej kadencji.

        Jeśli można się wtrącić.
        Zdecydowanie zgadzam się z przedpiszcą ;-)
        Marki muszą rozpocząć budowę kanalizacji (to będzie pewnie wieloletni proces)

        > W Markach
        > podobnie jak pozostałych gminach tylko nieliczne posesje mają szczelne
        > zbiorniku na ścieki. Pozostali wybierają nieczystości dwa razy do roku i nie
        > jest trudno domyśleć się, co robią z resztą ścieków.

        Może jednak niektórzy mają wspomniane wyżej szambo ekologiczne?
        W mojej okolicy tak właśnie jest. Szambo ekologiczne pozwala na wywożenie
        nieczystości 1-2 razy na rok. Jes to rewelacyjne rozwiązanie, ale za mało
        popularne - niestety.

        Do Raffixa:
        Problem błota na ulicy można tymczasowo rozwiązać żwirem (odpadami asfaltowymi).
        Na mojej ulicy takie rozwiązanie zastosowano (właśnie odpady). W tej chwili
        miejscami zrobiła się ładna, równa skorupa. Sam jestem ciekaw jak to przetrzyma
        zimę. Nie jest to oczywiście asfaltowa droga, ale koszty - nieporównywalne.

        Pozdrawiam
        Krzysztof Bychowski
        • raffix Re: Oświetlić wszystkie ulice!!! 16.10.02, 14:30
          Gość portalu: K. Bychowski napisał(a):
          > Do Raffixa:
          > Problem błota na ulicy można tymczasowo rozwiązać żwirem (odpadami
          > asfaltowymi). Na mojej ulicy takie rozwiązanie zastosowano (właśnie odpady).
          > W tej chwili miejscami zrobiła się ładna, równa skorupa. Sam jestem ciekaw
          > jak to przetrzyma zimę. Nie jest to oczywiście asfaltowa droga, ale koszty -
          > nieporównywalne.

          Czy u Ciebie wykonanie tej nawierzchni organizowala gmina czy mieszkancy
          samodzielnie? Przyznaje, ze jest nie najgorsza.
            • raffix Re: nawierzchnia 16.10.02, 14:40
              Gość portalu: K. Bychowski napisał(a):
              > Mieszkańcy - a konkretnie 1 osoba.
              > Kosztowało około 250PLN od domu
              Jakim cudem tak tanio? Ja wladowalem przed swoj dom gruzu za duzo wiecej
              pieniedzy a i tak glina wszystko wsysa. A material u Was wyglada na drozszy niz
              gruz. Poza tym u Was wyglada to, jakby jezdzil tez po tym jakis walec. Czy to
              tez zmiescilo sie w tej kwocie, czy walcowanie zapewnila gmina?
              • Gość: K. Bychowski Re: nawierzchnia IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 16.10.02, 14:54
                raffix napisał:
                > Jakim cudem tak tanio? Ja wladowalem przed swoj dom gruzu za duzo wiecej
                > pieniedzy a i tak glina wszystko wsysa.

                Muszę to kiedyś zobaczyć!
                "glina wszystko wsysa" - brzmi groźnie i tajemniczo ;-)))

                > A material u Was wyglada na drozszy niz
                > gruz. Poza tym u Was wyglada to, jakby jezdzil tez po tym jakis walec. Czy to
                > tez zmiescilo sie w tej kwocie, czy walcowanie zapewnila gmina?

                W kwocie było rozsypanie odpadów.
                Walec przyjechał później - rzeczywiście z gminy.
    • gaja01 Re: Oświetlić wszystkie ulice!!! 16.10.02, 18:11
      Kiedyś czytałam w jakiejś wiejskiej gazecie, że na wsi zakładano oświetlenie z
      czujnikami na ruch, bo gmina była biedna i nie miała pieniędzy na prąd.
      Inwestycja droższa, ale koszty eksploatacji mniejsze.
      Jak się odzie nocą, to przynajmniej wiadomo, że można po głowie oberwać z tej
      strony, gdzie paliło się przed chwilą światło :)
      • Gość: Hirek Re: Oświetlić wszystkie ulice!!! IP: *.chello.pl 29.10.02, 23:13
        Podobno w USA mają wymyśleć latarki, co się w dzień na ciemno świecą!
        Wtedy w autobusie potencjalny złodziej świeci na Ciebie latareczką. Ty nic nie
        widzisz, a on Ci bierze portfel i ucieka!
        Niezły patent, nie?
        Mają już też podobno wodę w pigułkach i bezprzewodowe ładowarki do telefonów!
        :-)
        Ciekawe jeśli byłaby to prawda - to w czym rozpuszczono by tę wodę w
        pigułkach! :-)
        Pozdrawiam.
    • Gość: Hirek Re: Oświetlić wszystkie ulice!!! IP: *.chello.pl 29.10.02, 23:33
      Ostatnio na Toruńskiej (już przy wjeździe na wiadukt) nie palą się jedne z
      nielicznych na tym odcinku latarni.
      Nie rozumiem dlaczego na odcinku od Carrefour'a do M1 nie ma porządnego
      oświtlenia. Wiem, że te domy handlowe rywalizują ze sobą, ale tu chodzi o
      bezpieczeństwo na drodze! M1 oświetliło boczną uliczkę (równoległą do trasy
      Toruńskiej), która do nich prowadzi. Czy nie lepiej byłoby oświetlić Toruńską?!
      Nie ma tam znaku oznaczającego koniec m. st. Warszawy, bo pewnie i o to jest
      spór: która gmina ma sfinansować takowe oświetlenie.
      No cóż. Mnie to osobiście irytuje...
      Pozdrawiam.
    • Gość: Hirek Wyścigi na Toruńskiej... IP: *.chello.pl 31.10.02, 23:17
      Wiecie coś o wyścigach organizowanych nocami przy Trasie Toruńskiej? Często
      przejeżdżam tamtędy samochodem późnym wieczorem i widzę dziesiątki, jak nie
      setki aut, które na bocznej uliczce biorą udział w wyścigach.
      Według prawa takie spotkania są nielegalne (z tego co wiem - Prawnik, prawda
      to?), ale policja przymyka na to oczy.
      No cóż...
      Jaka jest Wasza opinia na temat tych wyścigów?
      • Gość: Hirek Znów wariaci na Toruńskiej... IP: *.chello.pl 01.11.02, 23:46
        Jechałem niedawno Toruńską (pół godziny temu). Deszczyk pada, a co za tym idzie
        ulice są śliskie. Nie przeszkadza to jednak niektórym na organizację wyścigów
        przy Trasie Toruńskiej! Jeszcze w taki dzień jak dzisiaj (Wszystkich Świętych)
        zamiast poświęcić czas na zadumę niektórzy wolą się bawić samochodami.
        Cóż. Są ludzie i...
        Pozdrawiam.
      • Gość: Raffix Re: Oświetlić wszystkie ulice!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 31.10.02, 23:53
        Gość portalu sarmatia napisała:
        > Ja kiedyś byłam świadkiem jak dwóch kretynów z Marek ścigało się pod prąd od
        > ul. Szkolnej w stronę Warszawy.Oczywiście wyścigi odbywały się w środku nocy
        > ok.2-3.Wygrywał ten który najdalej dojechał.Z tego co wiem to najdalej udało
        > się dojechać do Zacisza.
        > Takie wyścigi wśród bardzo młodej młodzieży były swego czasu sposobem na
        > nudę.
        Nielegalne wyścigi to rozrywka stara jak motoryzacja - nawet jakiś Dżejms Din
        to nawet chyba w filmach się na ten temat udzielał.
        A tak poważnie to myślę, że nieprzekraczalną granicą powinno być niestwarzanie
        ryzyka dla osób postronnych - np. zwykłych zwapniałych użytkowników dróg
        takich jak ja. Przekroczenie tej granicy powinno być ścigane bezwględnie. A
        dopóki chłopcy chcą narażać tylko własne życie i zdrowie to krzyżyk im na
        drogę. Żeby jeszcze tylko leczeni byli za własne pieniądze a nie z kasy
        publicznej to stanie mi się to doskonale obojętne.
        • Gość: Hirek Re: Oświetlić wszystkie ulice!!! IP: *.chello.pl 01.11.02, 00:14
          Albo powinno się zalegalizować takie wyczyny, z tym, że w danym miejscu io
          danej porze. Z tego co mi wiadomo na warszawskim Bemowie są organizowane
          legalne wyścigi samochodowe. Rzecz dzieje się za dnia i widać zainteresowanie
          wśród innych ludzi. Czyli że mają obserwatorów.
          Ale takie wyścigi jak na Toruńskiej, czy takie, o którcyh wspomina Sarmatia to
          kretyństwo i powinno być karane!
          Pozdrawiam.
    • Gość: Hirek Rejestracje??? IP: *.chello.pl 02.11.02, 18:40
      Witam!
      A propos ulic mam pytanie:
      czy wiecie jakie rejestracje obowiązują które misato?
      Początek rejestracji "WWL" 'działa' zarównow w Markach, jak i Wołominie,
      Zielonce, Ząbkach czy Radzyminie.
      Czy wie ktoś z Was jak odróżnić rejstracje samochodów z Marek i innych
      miejscowości w naszym powiecie?
      Wiem, że chodzi tu o końcówkę rejestracji, ale może ktoś z Was orientuje się
      jaka końcówka gdzie wsytępuje.
      Z góry dzięki i pozdrawiam!
      • Gość: Raffix Re: Rejestracje??? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 02.11.02, 19:58
        Gość portalu: Hirek napisał(a):
        > A propos ulic mam pytanie:
        > czy wiecie jakie rejestracje obowiązują które misato?
        > Początek rejestracji "WWL" 'działa' zarównow w Markach, jak i Wołominie,
        > Zielonce, Ząbkach czy Radzyminie.
        > Czy wie ktoś z Was jak odróżnić rejstracje samochodów z Marek i innych
        > miejscowości w naszym powiecie?
        > Wiem, że chodzi tu o końcówkę rejestracji, ale może ktoś z Was orientuje się
        > jaka końcówka gdzie wsytępuje.
        A myślisz, że rzeczywiście ta końcówka o czymś świadczy? Rejestracje są
        wydawane na poziomie powiatu wołomińskiego i obstawiałbym, że nie przydzielają
        numeru zależnie od tego z której gminy jest właściciel samochodu. Ale może się
        mylę...
        • Gość: Hirek Re: Rejestracje??? IP: *.chello.pl 03.11.02, 01:17
          Drogi Rafale!
          Z tego co wiem, jest jednak różnica w rejestracji, np. czy zarejestrujesz swój
          samochód w Radzyminie czy w Markach to dostaniesz inną kombinację liter i cyfer
          w rejestracji. Tego jestem pewnien na 90%. Tylko właśnie chciałbym wiedzieć,
          czy ktoś zna szczegóły tych rejestracji.
          Pozdrawiam.
        • Gość: Hirek Re: Rejestracje??? IP: *.chello.pl 03.11.02, 01:40
          Drogi Rafale!
          Otóż to że jest różnica w rejestracji wiem na pewno. No, powiedzmy na 90%.
          Jednak chciałbym się dowiedzieć jaka jest dokładnie ta różnica w zależności od
          gminy. Są różne rejstracje.
          Przyjmijmy, że „y” to cyfra, a „Z” to litera. Są takie rejestracje:
          WWL yyZZ
          WWL yyyZ
          WWL yyyy
          Dodatkowo litery jeszcze się różnią miedzy sobą – i to właśnie oznacza miasto
          zamieszkania (gminę): Marki, Zielonka, Ząbki, Wołomin, Radzymin, itd.
          Przynajmniej tak mi się wydaje.
          Zna ktoś szczegóły?
          Pozdrawiam.

          P.S. Tak samo było na starych tablicach (WSR). Połowa była mareckich, a połowa
          radzymińskich.
    • Gość: Hirek Autobusy... IP: *.chello.pl 04.11.02, 19:03
      A propos (a może i nie) nieoświetlonych ulic...
      Miałem ostatnio okazję podsłuchać (przypadkiem oczywiście!) rozmowę dwóch
      kierowców autobusu. Byli razem w tej kabince z przodu autobusu. Zaznaczam, że
      autobus był nowy, niskopodłowgowy. Prowadzący mówi: "Człowieku! Strach tym
      jeździć, ale taka praca..." Później pokazał drugiemy zaklejoną zwykłym plastrem
      świecącą się lampkę informującą o złym stanie hamulców (ABS nie działał).
      Dużo z Was porusza się komunikacją miejską?
      Wypadki autokarów w te wakacje...
      Łyse opony...
      Niesprawne hamulce...
      Sami kierowcy boją się jeździć...
      Ale w sumie: fajnie jest! Unia Europejska stoi otworem!
      Pozdrawiam.
      • man72 Re: Autobusy... 24.08.04, 16:11
        Gość portalu: Hirek napisał(a):

        > A propos (a może i nie) nieoświetlonych ulic...
        > Miałem ostatnio okazję podsłuchać (przypadkiem oczywiście!) rozmowę dwóch
        > kierowców autobusu. Byli razem w tej kabince z przodu autobusu. Zaznaczam, że
        > autobus był nowy, niskopodłowgowy. Prowadzący mówi: "Człowieku! Strach tym
        > jeździć, ale taka praca..." Później pokazał drugiemy zaklejoną zwykłym
        plastrem
        >
        > świecącą się lampkę informującą o złym stanie hamulców (ABS nie działał).

        Ja mogłbym ci powiedzieć dużo o stanie technicznym autobusów MZA, łącznie z
        numerami bocznymi autobusów których stan techniczny jest wielce wątpliwy.
        Ale to nie jest forum na takie tematy i niewiele osób to zainteresuje.

        --
        Marki dzielnicą Warszawy!!!
    • Gość: Hirek Zima!!! IP: *.chello.pl 08.11.02, 01:22
      Zima - czas kiedy trzeba wzmożytć czujność na drodze.
      Śnieżek spadł i mrozik złapał. Niemiło. Założyliście zimowe opony? Ktoś gdzieś
      pytał o cenę takiej usługi. Ja wymieniałem opony na Bródnie, za ok. 12zł!!!
      Hihi! Ale dlatego, że mój tata dał hurtem 3 samochody do wymiany opon. Nie
      pytałem się, ile by kosztowała wymiana od koła w pojedynczym samochodzie.
      Tak czy inaczej mam do Was prośbę (do kierowców):
      BĄDŹCIE OSTROŻNI NA DROGACH!
      Chwila nieuwagi może kosztować nie tylko rozbicie samochodu, ale nawet czyjeś
      życie :-(
      3majcie się i szerokiej drogi!!!

      Pozdrawiam.
      • Gość: Raffix Re: Zima!!! IP: *.braun.de 08.11.02, 10:05
        Gość portalu: Hirek napisał(a):
        > Zima - czas kiedy trzeba wzmożytć czujność na drodze.
        > Śnieżek spadł i mrozik złapał. Niemiło. Założyliście zimowe opony?

        O rety, juz snieg u nas? Dzisiaj wracam to sprawdze czy nie bujasz :-))
          • raffix Re: Zima!!! 08.11.02, 11:58
            Gość portalu Hirek napisał:
            > Ano jest śnieżek Rafale. Wczoraj padał, ale dziś już jest na plusie i powoli
            > topnieje. Zdążysz? :-)
            Zobaczymy, czy snieg poczeka. Jak nie bedzie, to uznam, ze mnie nabierales :-))

            > P.S. W "Rymowaniu" jest wierszyk "Zima"!
            Oczywiscie czytalem. Nie moge jednak dzis wprowadzic sie w stan "poetyckiego
            skupienia", by z Wami porymowac. Co chwila jakies sprawy mnie odciagaja :-((
    • Gość: Hirek O co chodzi?!?! IP: *.chello.pl 13.11.02, 17:30
      W wielu miejsach (nie tylko w Markach) na ulicach powstały dziury!
      I nie jest to żaden przypadek! Kawałki asfaltu, głównie w kształcie kwadratu,
      zostały po prostu wycięte!
      Bardzo nieprzyjemnie jest jak się w jedzie w taką dziurę! Nie służy to także
      samochodom.
      Spotkaliście się z tymi dziurami?
      Dlaczego asfalt jest wycinany z ulic? Może ktoś wie?
      Pozdrawiam.
    • Gość: Hirek 15-letnia dziewczynka potrącona na Piłsudskiego IP: *.chello.pl 18.11.02, 00:21
      W sobotę jakiś samochód potrącił nastolatkę na ul.Piłsudkiego. Sprawcy wypadku
      położyli tylko dziewczynkę na pobocze, by uciec z miejsca tragedii.
      Dziewczynka jednak żyje, ale jest na obserwacji w szpitalu.
      To skandal! Do tego dowiedziałem się, że sprawca wypadku nie posiadał Prawa
      Jazdy i prawdopodobnie był niepełnoletni. Mam jakieś nazwisko, ale nie chcę go
      publikować, by nie wywołać burzy (nie jestem pewien, czy to właśnie ten
      chłopak).
      Słyszeliście o tym wypadku???
      Pozdrawiam.
    • rafal.redel Oswietlenia przybywa!! 06.08.04, 09:33
      Hirku, Twoj postulat sprzed prawie dwoch lat zaczyna byc coraz intensywniej
      wcielany w zycie - przynajmniej na wielu uliczkach "Dalekiego Pustelnika" -
      pojawily sie ostatnio np. na Szopena, Szymanowskiego, takze na mojej Rydza
      Smiglego.
      Na Rydza jeszcze nie swieca (roboty sa w toku) ale wyglada, ze zaswieca juz
      niedlugo. Ciesze sie, ze naszej uliczce trafila sie bardziej estetyczna wersja
      wykonania - bo z tym jest na roznych uliczkach roznie. Choc oczywiscie - co
      zrozumiale - praktycznie wszedzie w Markach montuje sie latarnie "przemyslowe"
      (oprocz bardzo ladnych na Kasztanowej), to jednak estetyka rozwiazan jest
      zroznicowana. Na niektorych ulicach losowo "przeplataja sie" slupy zebrowane i
      pelne (mimo, ze wszystkie nowostawiane), a same oprawy wygladaja czasem
      jak "doczepione" od zupelnie innego kompletu. Prowadzone napowietrznie kable
      tez nie poprawiaja estetyki miasta - choc najgorsza robote w moich okolicach
      zrobila TP SA: krzywe slupy, obrzydliwie rozciagniete "na skos" przez ulice
      kable itp.
      Marszalkowi Rydzowi sie udalo - latarnie (choc najprostszy "przemyslowy" model)
      sa wszystkie na takich samych slupach, oprawy nie wygladaja na "doklejone od
      innego kompletu" no i kabel poprowadzony jest pod ziemia, dzieki czemu nie
      pogarsza zafundowanej nam przez TP SA pajeczyny. Tylko czekac, az zaswieca!
      Ciekaw jestem, czy to zroznicowanie estetyczne nowo montowanego oswietlenia
      zalezy od wybranego wykonawcy, od projektu, czy jeszcze od innych czynnikow.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka