Dodaj do ulubionych

Fundusze UE- ranking gmin mazowieckich

04.07.07, 19:05
www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=1998.184.0.39.1.1.0.1.htm



* Ranking gmin

Mazowsze to Polska w pigułce. Obok najbogatszego w kraju regionu warszawskiego
w skład województwa wchodzą także te, które można zaliczyć do najbiedniejszych
w kraju. Dla nich szansą na rozwój i wyjście z cienia stolicy są fundusze unijne.

Województwo mazowieckie to najbogatszy region Polski. Ponad 20 proc. polskiego
produktu krajowego brutto jest wytwarzane na Mazowszu. A poziom PKB w
przeliczeniu na jednego mieszkańca zbliża się do 40 tys. zł, co stanowi ponad
150 proc. średniej krajowej. Mimo że jego wartość systematycznie rośnie, to
nadal jest ona znacznie niższa niż w pozostałych regionach Europy Zachodniej.

Atrakcyjna lokalizacja

Mazowsze, w szczególności Warszawa i jej okolice, jest postrzegane przez
inwestorów zagranicznych jako niezwykle atrakcyjna lokalizacja inwestycji. Z
raportu Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową wynika, że podregion warszawski
jest liderem pod tym względem w skali krajowej. Dysponuje on największymi w
Polsce zasobami pracy, największą chłonnością rynku zbytu oraz najlepszą
dostępnością transportową.

Ze spółek prawa handlowego z udziałem kapitału zagranicznego zarejestrowanych
w województwie mazowieckim, 82 proc. mieści się w Warszawie, a kolejne 9 proc.
w trzech powiatach podwarszawskich: pruszkowskim, piaseczyńskim i warszawskim
zachodnim. Region jest także największym eksporterem i importerem w kraju.
Główne produkty, które eksportuje się z Mazowsza, to maszyny i urządzenia,
sprzęt elektryczny, transportowy. W imporcie dominują przede wszystkim dobra
zaopatrzeniowe, w tym towary luksusowe.

Potencjał gospodarczy

To właśnie ten region kumuluje w sobie większość potencjału gospodarczego
województwa. Im dalej do jego stolicy tym życie jest cięższe, a możliwości
gospodarcze lokalnych gospodarek mniejsze. Najgorzej pod tym względem jest w
północnej i wschodniej części województwa, która jest bardzo zbliżona w
rozwoju cywilizacyjnym i gospodarczym do samorządów podlaskich i mazurskich.
Większość gmin położonych poza regionem warszawskim pod względem wskaźników
rozwoju gospodarczego lokuje się poniżej średniej krajowej.

Mimo że w skali całego Mazowsza najwięcej osób pracuje w usługach rynkowych
(38 proc. ogółu zatrudnionych), to im dalej od Warszawy, tym większe znaczenie
ma rolnictwo. Wysoki udział pracujących w tym sektorze oraz znaczne, ukryte
bezrobocie stanowią jeden z podstawowych problemów mazowieckiego rolnictwa i
jego integracji z Unią Europejską.

Agroturystyka i ekologia

W ostatnich latach negatywny wpływ rolnictwa na ludność wiejską był łagodzony
przez pojawienie się nowych form aktywności gospodarczej. Głównie chodzi o
działalność związaną z agroturystyką i rolnictwem ekologicznym. Wzrost
zapotrzebowania na żywność ekologiczną (jej odbiorcami są nie tylko konsumenci
z innych państw UE, ale także mieszkańcy Warszawy) stwarza szansę dla rozwoju
oraz restrukturyzacji gospodarstw rolnych na niektórych obszarach Mazowsza.
Obserwuj wątek
      • marek30022 Re: Fundusze UE- ranking gmin mazowieckich 06.07.07, 10:42
        Jest to skandal. Mieszkam w Markach ponad rok ale programami budowy wodociągu,
        dróg, kanalizacji interesuję się od 2004 r. Mogę powiedzieć jedno. Co roku do
        planów dodaje się conajmiej rok. W 2004 roku pytałem się w UM o możliwy termin
        budowy wodociągu w ulicy przy której mieszkam. Odpowiedź 2-3 lata. W ub. roku
        zapytalem się o to samo pisemnie- odpowedź projekt 2007 a może już 2006
        realizacja w latach następnych. Stan obecny: o projekcie już się nie mówi, a
        termin reailzacji 2012 rok. Drogi, po wykonaniu kanalizacji, kiedy kanalizacja-
        jak będą fundusze z UE, kiedy będą fundusze, to pytanie do wodociągów a oni nie
        wiedzą, pracują nad wnioskiem.
        • rufous Re: Fundusze UE- ranking gmin mazowieckich 06.07.07, 11:29
          Mam wrażenie, że istnieje bardzo duża nieudolność w przygotowaniu projektów,
          brak profesjonalizmu, lub zwyczajnie brak woli korzystania z Funduszy UE, co
          byłoby bardzo groźnym procederem! Komu mogłoby zależeć na sporządzaniu
          wadliwych projektów, które nie zyskują akceptacji Unii?
          Pieniądze czekają, tylko trzeba sięgać po nie z profesjonalizmem.
          Odpowiedź jest zawsze "jak Unia da środki będą drogi, wodociąg kanalizacja" ale
          dlaczego te środki nie trafiają do Marek? Dlaczego projekty naszej gminy są
          odrzucane? O co tu chodzi?
          Tkwimy w poprzedniej epoce! Z taką super lokalizacją prezentujemy się fatalnie.

          Szkoda tych pieniędzy co przechodzą koło nosa.
          Jest na forum ktoś zorientowany w temacie Projektów mareckich i powodów ich
          odrzucenia przez Fundusze.
          Mam wrażenie, że tylko przed wyborami forum jest aktywne, a jak już nie ma
          o "co grać" to zapada milczenie.
      • k.bychowski Re: Fundusze UE- ranking gmin mazowieckich 06.07.07, 11:17
        rufous napisała:
        > Bardzo brakowało takich informacji, dziękuję!!!!
        > co myślicie o pozycji Marek w tym rankingu i staraniach władz o środki z UE?
        > 40 pozycja w mazowieckiem jest satysfakcjonująca?

        Pod jakim względem 40?
        Bo ja tam widzę 32 w mazowieckim - pod względem przyznanych punktów:
        tnij.com/rankig_gmin
        i cały (ale się nie zmieści raczej):
        gamma.infor.pl/p/_wspolne/obrazki/990/i02/2007/128/i02.2007.128.107.002a.101.jpg

        ma praiw 300 gmin:
        www.gazetaprawna.pl/ranking_gmin/index.html?woj_id=6
        Nie dokopałem się do danych podających kwotę na mieszkańca - a to byłoby
        ciekawe.


        --
        Pozdrawiam
        Krzysztof Bychowski
        • rufous Re: Fundusze UE- ranking gmin mazowieckich 06.07.07, 11:48
          przepraszam pomyliłam się 32 miejsce, nie 40 na 300 gmin - również wiejskich.
          32 miejsce widzę jest satysfakcjonujące?
          Za nami są inne gminy np.Czerwin, Sokołów podlaski,Nur,Boguty-pianki,Pniewy,
          Huszlew, Repki mazowieckie, Belsk duży.
          Proszę zauważyć w jakiej odległości są od Miasta Stołecznego, a w jakiej Marki?

          Spójrzcie na nasze sąsiadujące Gminy w powiecie Wołomińskim radzą sobie lepiej,
          może od dnich powinny się uczyć nasze władze?

          Oczywiście są i gminy, w sąsiedztwie Warszawy, które niewiele zrobiły do tej
          pory ze środków UE, ale czy powunnyśmy równać do nich?
          • aniabi Re: Fundusze UE- ranking gmin mazowieckich 06.07.07, 12:18
            mieszkam w Markach od 2002 roku. Od samego początku chciałam mieć lepszą, czystą
            wodę w domku. Panie z UM zawsze mówią tak: projekt inwestycji przewidywany jest
            na 2012 r, no chyba że będzie podanie od mieszkańców to wtedy 2008-2009.
            Obciach. Popieram Rofousa. Nic się nie dzieje w Markach. Mamy najmniejsze
            wykorzystanie funduszy z UE.
            --
            src="<a
            href="b5.lilypie.com/PnrYp2.png""
            target="_blank">b5.lilypie.com/PnrYp2.png"</a> alt="Lilypie 5th Birthday Ticker"
            border="0" width="400" height="80" /></a>
          • k.bychowski Re: Fundusze UE- ranking gmin mazowieckich 06.07.07, 13:56
            rufous napisała:
            > 32 miejsce widzę jest satysfakcjonujące?

            A czy ja coś takiego napisałem????

            > Spójrzcie na nasze sąsiadujące Gminy w powiecie Wołomińskim
            > radzą sobie lepiej, może od dnich powinny się uczyć nasze władze?

            No to spójrzmy:
            gmina - wartość dofinansowania z UE w zł podzielona przez liczbę mieszkańców:
            Kobyłka - 969,36
            Marki - 329,02
            Zielonka - 245,34
            Radzymin - 235,3
            Wołomin - 88,14
            Ząbki - 49,29


            --
            Pozdrawiam
            Krzysztof Bychowski
            • rufous Re: Fundusze UE- ranking gmin mazowieckich 06.07.07, 15:17
              Nie robiłam takich przeliczeń, sugeruję się tym rankingiem:
              1. Kobyłka,
              7. Wołomin,
              15. Zielonka,
              32. Marki,
              dalej
              59 Słupno,
              66 Tłuszcz
              79 Radzymin itd..

              oraz sugeruję się wyglądem Miast.
              Niestety Marki robią strasznie smutne wrażenie, od wielu pokoleń zaniedbane,
              nie zmieniły się drogi, chodniki, rozprowadzenie mediów, estetyka Miasta, które
              nie posiada nawet rynku, ani komisariatu z prawdziwego zdarzenia, obiektów
              sportowych, nawet kafejek czy parków, komunikacji poprostu prowincja totalna.
              Mieszkałam w Markach przed 10 laty, wróciłam teraz i nie spostrzegłam żadnych
              zmian, dlatego uważam że są podstawy by zabiegać o pieniądze jak najprężniej.
              Skoro obiecuje się z roku na rok, a nic się nie zmienia to znaczy, że coś nie
              działa tak jak powinno.

              Miasto fabryczne, szare, z upadającymi straszącymi cegielniami, i zrujnowanymi
              domami komunalnym, wysypiskami śmieci idealne na Fundusz Rewitalizacji, który
              jak słyszałam też "przegraliśmy", a drugi raz szansy takiej już nie będzie!
              Niestety.

              To mnie po prostu martwi. Oprócz Szkoły na Pomnikowej nie zauważyłam nigdzie
              tablicy mówiącej "to ze Środków UE". Na pewno to nie jedyna inwestycja.

              Jakie inwestycje pozyskaliśmy? Nie jestem zorientowana w temacie, dlatego biorę
              udział w tej rozmowie. Może ktoś ma konkretne informacje na temat wykorzystania
              FUE w naszym mieście?

              Nie chcę się licytować na różne kalkulacje (nie mam na nie czasu), poprostu nie
              widać by miasto się rozwijało, raczej wygląda jak uśpione w latach 70-tych.



Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka