> Zabieram się za interpretację:
>
> 1)O czym były wiersze, które mi się nie podobały i uważałam je za nudne –
>
8 pucharów, 2 mieczy, MAG
> 2)O czym były wiersze, które trafiały w mój gust –
Słońce, 3 pucharów,
> 9 pucharów
> 3)Dlaczego mi się tak bardzo podobały –[b] 4 monet, Gwiazda, As pucharów[
> /b]
> 4)No i dodatkowe pytanie(nieobowiązkowe) co to za poeta? –
5 pucharów,
> Cesarzowa
>
>
1)Najpierw pomyślałam, że może chodzić o twórczość emigracyjną, albo bar
> dziej symboliczne odejście autora od życia, ukochanej osoby, dotychczasowej egz
> ystencji. Odrzucenie iluzji, mrzonek, takie ciach. Obudzenie się w trudnej rzec
> zywistości, a wyzwolenie wcale nie było łatwe. Takie życie w kłamstwie, liczne
> zawody, które spotykały autora ze strony innych. Niemożność pogodzenia się z sy
> tuacją, żal, że życie potoczyło się tak a nie inaczej. A jednocześnie budzenie
> się do nowego.
Tak budzenie się do nowego, ale to dotyczy wierszy , które mi się podobały.
Te wcześniejsze czytałam tylko z musu.
>
>
2) Była to twórczość poświęcona miłości, urodzie życia, realizacji. Opty
> mistyczne, radosne, opiewające piękno egzystencji dzieła. Mówiące o spełnieniu,
> pewnym konserwatyzmie także. Sądzę, że w tym czasie mógł on już być docenionym
> artystą i bardziej bawić się pisaniem.
Zapewne tak było, że bawił się wtedy pisaniem
>
>
3) Sądzę, że było w tym trochę snobizmu, że sama podobałaś się sobie wów
> czas z tego powodu, że taka twórczość się Tobie podobała.
To było takie podk
> reślenie swojego indywidualizmu.
Cos w tym jest. Podkreślałam w tamtych czasach swój indywidualizm
nieustannie.
Poza tym bardzo działało to na dziewczęce serc
> e, przemawiało do wyobraźni, sądzę, że było trochę płaczu przy tych wierszach.
> Myślę też, że to twórczość dla osób uduchowionych, inspirująca, piękna. Może zg
> łębianie tej twórczości przyszło wraz z pierwszą miłością. (Spełnioną czy też n
> ie.) Myślę także, że sama mogłaś próbować swoich sił, pisać i to była dla Ciebi
> e inspiracja.
Tak , trochę pisałam. Oczywiście były to wiersze naszpikowane skrajnym
smutkiem. Bardzo mroczne i pesymistyczne.
>
>
4) Poeta doceniony, zatem podejrzewam że jest to ktoś naprawdę znany. Za
> stanawiam się czy nie jest to osoba, która późno (albo nawet dopiero po śmierci
> ) została naprawdę uznana. Ktoś, kto zbudował swoją karierę na odpowiednim rzew
> nym podejściu do przeszłości. Ktoś, kto niósł w sobie smutek, idealista, marzyc
> iel, sądzę, że zajmuje się poezją romantyczną. Osoba boleśnie doświadczona. Wyd
> aje mi się też, że jego twórczość jest po prostu piękna, poświęcona naturze, ur
> odzie życia, uczuciom (nawet jeśli są one trudne). Łaknie on uznania, ma swój s
> pecyficzny styl, jest osobą bardzo ekspresyjną. Bardzo niezależna jednostka, a
> ktywna, sądzę, że wiele dzieł pozostawiła po sobie.
> No i hmm naszym poetą jest…kobieta?
Nie, nie jest to kobieta. i nie jest to ktoś tak bardzo znany, ale z
pewnością Tetmajer jest dość uznany i niewątpliwie niósł ze sobą smutek.
>
> Jeśli chodzi o nazwisko to nie wiem. Mam parę typów, ale nic mi się idealnie z
> opisem nie zgadza.
> Strasznie się rozpisałam!
Nie tak znowu strasznie z tym rozpisaniem. I świetnie Ci poszło
