Dodaj do ulubionych

Lotnisko pasażerskie na Sadkowie

IP: *.tkdami.net 11.07.03, 18:50
Kasa. I teraz, zaczynają się schody.Co wymyślą rajcowie?
Edytor zaawansowany
  • Gość: kojot IP: *.tkdami.net / 172.16.3.* 11.07.03, 20:06
    Wyobrazacie sobie te kilkanascie milionów ludzi w Radomiu do
    obsluzenia? A ktos pytal po co Muzeum Sztuki Wspólczesnej, po
    co filharmonia po co nowe hotele? Dla nich i troche dla nas tu
    majacych takie potrzeby.
  • Gość: Sceptyk IP: *.tkdami.net 11.07.03, 20:14
    Stanisław Lem. To jest pisarz którego bardzo cenię.Wie że to co
    pisze jest fantastyką.
  • Gość: Robcio IP: *.tkdami.net 11.07.03, 21:16
    Perspektywa ludzi, których miasto miałoby obsłużyć gdyby powstało lotnisko
    cywilne wcale mnie nie przeraża, a wręcz przeciwnie uważam, że to jest sznsa na
    rozwój miasta.
  • Gość: shary IP: *.tkdami.net 11.07.03, 22:05
    żadna opłacalność dla Radomia i jego
    mieszkańców,huk,zatrudnienie niewielu osób/trochę rodziny i paru
    znajomych/ Po co to komu?LUDZIE ! ZASTANOWCIE SIE...........
  • Gość: Zenek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.03, 23:47
    No tak, studium opłacalności chce współfinansować PPL Okęcie. Ooczywiście
    obejrzy i przeanalizuje sobie ten raport. A nasi oficjele z chęcia sie na to
    godzą?!!
    Dzieje się tak z bardzo prostego powodu - Okęcie chce sprawdzić, do jakich
    kwot musi zjechać z opłatami, by np. takie lotnisko NIE OPŁACAŁO się tworzyć w
    Radomiu. I jako ewentualni współudziałowcy i zarządzający lotniskiem w Radomiu
    będą mieli gotowe argumenty, na NIEOPŁACALNOŚĆ takiego pomysłu.
    Dawno i ZAWSZE pisałem, że powinnismy dogadywać się np. z Gdańskiem, a
    najlepiej z jakąś firmą zagraniczną.
    OKĘCIE to nasz konkurent!!!
    Czy byłoby sensowne, by opłacalność budowania fabryki samochodów TOYOTY
    współfinansował np. Volkswagen??? Toż każdy by stwierdził, że to absurd!
  • Gość: wir IP: *.tkdami.net 12.07.03, 10:58
    Shary masz rację,ten interes nie powinien łączyć Radomia z
    Warszawą.Jeszcze nie słyszałem żeby Radom wyszedł dobrze na
    jakimś interesie dobrze z Warszawą.Zawsze nas wyślizgają.
  • Gość: ziemowit IP: *.internet.radom.pl 12.07.03, 14:53
    i pewnie bo warszawa dba o wlasna dupe a nie o jakas miescina powiatowa na
    rubierzach wojewodztwa mazowieckiego......
    hm,.... wzmorzony ruch, wiecej przyjezdnych, przejezdnych to okazja na
    zatrudnienie sporej ilosci osob chociazby w fastfoodach:) w sumie zawsze lepsze
    to od bezrobocia:)
    a tak na powaznie ..... osobiscie mam skromna nadzieje zeby jednak na sadkowie
    powstalo to lotnisko....
    (na szczescie w radomiu nie ma tak wysokich budynkow zeby w jakims zaparkowal
    boening:)
    mam ttylko nadzieje ze nasi wlodarze nie dadza po raz kolejny dupy i ne
    spieprza wszystkiego jak tylko oni to potrafia....

    ps.: przepraszam wszystkich klerykalnych i zatwardzialych purystow za brzydkie
    slowa uzyte w wypowiedzi:)

    pzdr
  • Gość: fox.ca@gazeta.pl IP: *.sympatico.ca 13.07.03, 01:21
    Lotnisko tak, ale nie Sadkowie. Przed rozbudowa tego lotniska Radomianie
    broncie sie bo halas i inne problemy ladowania i startowania samolotow
    pasazerskich o roznych porach dnia i nocy nie wyjdzie mieszkancom na zdrowie.

    Wedlug mnie jesli Radom chcialby miec polaczenie ze swiatem musi szukac inej
    drogi rozwiazania tego problemu.
  • Gość: rr IP: *.komtech.com.pl 14.07.03, 10:32
    Lotnisko tak tak i jeszce raz tak. Tacy goscie jak mój
    przedmówca to konformiści którym dać ale Broń Boże żeby tylko
    musieli w zamian coś sami zaoferować. Tak to my nic w tym
    miescie nie osiągniemy.
  • Gość: paulos IP: *.mos.gov.pl 14.07.03, 13:40
    Jeśli PPL chcą się w to wmieszać to tylko po to, żeby uniemożliwić potem
    jakiemuś taniemu przewoznikowi zrobienia sobie w tym miejscu bazy. Tak jest np.
    w Krakowie, gdzie właśnie PPL nie chcą się zgodzić na lądowanie w Balicach
    samolotów Ryanaira. Dlatego wladze Krakowa zastanawiają się nad budową drugiego
    lotniska specjalnie dla tego przewoźnika, które nie będzie już zarządzane przez
    PPL.
    A nasze władze - oj naiwni, naiwni...
  • Gość: gesio IP: 81.15.170.* 14.07.03, 17:12
    O taaaaa! Lepsza bylaby teleportacja!
  • Gość: M IP: 195.164.30.* 14.07.03, 15:10
    Jestem za lotniskiem w Radomiu!
    Cieszę się, że wreszcie nasi wybrańcy zaczęli cokolwiek robić w tej sprawie.
    Mam nadzieję, że presja społeczna i wielkie nadzieje związane z lotniskiem nie
    pozwolą spartolić tej sprawy.
    A jeśli ktoś boi się odgłosów cywilizacji może jeszcze wyprowadzić się na wieś.
    Trzymam kciuki!
  • isoxazolidine 14.07.03, 21:23
    Cieszy fakt ze wladze nasze interesuja sie lotniskiem i probuja cos robic. Zbyt
    dlugo stalo niewykorzystane we wlasicyw sposob. Obudzilismy sie strasznie
    pozno. Gdyby wladze radomia I-ej i II-ej kadencji ruszyly soprawe choc troszke
    to teraz bylibysmy juz dalece zaawansowani w tej sprawie. Ale nic to. Trzeba
    walczyc.
  • Gość: hulababula IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.03, 17:32
    niektórzy są beznadziejni! W Radomiu jest olbrzymie bezrobocie a wy nie chcecie
    lotniska bo "będzie głośno". Puknijcie się w głowę. Sadków to nie centrum
    miasta. Nic nie będzie słychać! Samoloty nie latają na wysokości kilkuset
    metrów :-)
    Transkontynentalne lotnisko to wielka szansa dl;a miasta. I według mnie nie
    trzeba liczyć jedynie na tranie linie. Sadków ma wystarczającą długość pasu by
    lądowały tam Jumbo Jety (Boeingi 747). A do 2010 roku powinniśmy m8ieć już
    szybką kolej, może i dwupasmówke do wawy przez cały dystans. Lotnisko
    transkontynentalne to kupa kasy! Nie wiem ile trwałaby modernizacja lotniska i
    zdobycie funduszy, ale jeśli się pospieszymy i xzaczniemy inwestować w lotnisko
    duże pieniądze, mamy szansę do 2025 roku mieć 2 miliony podróżnych rocznie. To
    oczywiście optymistyczna wizja. I aby wypaść jak najkorzystniej, należy
    korzystać z tego co my mamy, a nie ma Warszawa. Pozatym, drodzy państwo -
    Okęcie nie ma szans na rozbudowe, gdyż praktycznie leży wśród zamieszkałych
    terenów (niegdyś było to pare km za miastem). Natomiast Sadków leży w środku
    lasu :P Zatrudnienie na lotnisku mogło by znaleźć (wydaje mi się) około 500 -
    1000 osób. To sporo...
    Pozostaje liczyc na naszych "zdolnych jak dotychczas" samorządowców.
  • Gość: piotr IP: *.speed.planet.nl 21.07.03, 10:43
    Po co wam lotnisko ludzie na musztarde nie maja.
  • isoxazolidine 21.07.03, 12:11
    wlasnie po to zeby mieli
  • Gość: GT IP: *.internet.radom.pl 25.07.03, 13:30
    Moje stanowisko w tej sprawie jest takie: Dać sobie spokój z negocjacjami z Okęciem i udostępnić lotnisko Ryanair-owi.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka