Dodaj do ulubionych

Nowe drogi do remontu - sprawą zajmą się radni

IP: *.tkdami.net / 172.16.3.* 01.08.03, 22:11
trzeba skończyć z tym tandeciarstwem nie tylko na etapie
wykonawcy, ale również w fazie projektowania
Edytor zaawansowany
  • Gość: tru IP: *.radom.pilickanet.pl 02.08.03, 09:24
    Nieruszalna Kadra Radomska średniego szczebla w zakresie budowy
    dróg -- dała sie poznać od wielu lat .
    Nie ma roku aby coś nie wyskoczyło .
    Panie prezydencie Nita jak długo ich Pan ma zamiar trzymać.?
    Czy to nie Pan bierze za to odpowiedzialność?
  • isoxazolidine 02.08.03, 11:29
    Swego czasu tez byly problemy np. z kielcką KPBP - po tym jak zawalił się dach
    nowozbudowanej sali gimnastycznej przy PSP na południu. Ale od czasu tej
    fuszerki firma ta nie dostaje zlecen na podobne inwestycje w Radomiu (firma ta
    startowala miedzy innymi do przetargu na budowe hali sportowej przy Liceum
    Traugutta). Podobnie stało się z firmą ze Starachowic, która modernizowała
    Zbrowskiego. Tak powinno byc za kazdym razem - sankcje w przypadku fuszerki i
    tandeciarstwa powinny byc ostre i nieuchronne.
  • Gość: bogles IP: *.tkdami.net 02.08.03, 14:56
    CZYŻ NIE JEST JASNE ŻE NALEŻAŁOBY WYMIENIĆ DYREKTORA CZYŻA,
    KTÓRY PODOBNIE JAK BYŁY DYREKTOR URZEDU PRACY NIE MA O NICZYM
    POJĘCIA. JEST TYPOWYM LAIKIEM, PODPIERA SIĘ ZASTĘPCAMI NIE MA
    SWOJEGO ZDANIA PO DWÓCH LATACH DYROKTOROWANIA DAŁ GŁOS, ALE ZA
    TO MA NIEZŁĄ PENSJĘ , NAGRODY I POTRAFIŁ ZAOSZCĘDZIĆ PRZEZ OKRES
    RYREKTOROWANIA DWA RAZY WIĘCEJ NIŻ ZAROBIŁ. MOŻE DLATEGO LICHE
    FIRMY WYGRYWAJĄ PRZETARGI?
  • isoxazolidine 02.08.03, 15:00
    Jak slusznie zauwazyli dziennikarze GW - inwestycje sa pelne fuszerek bo byc
    moze nadzór inwestorski ze strony MZDiK nie jest właściwy. Jesli tak, to
    rzeczywiście należało by poszukać kogoś nowego do kierowania tą instytucją.
    Jakies propozycje ?
  • Gość: marrek IP: *.radom.pl 02.08.03, 20:24
    Ja ze swojej strony mogę wskazaćdziennikarzom GW inne fuszerki.
    Zatoka autobusowa przy ul. Słowackiego/Kwiatowa, inwestycja
    chyba zeszłoroczna - dół na ok. 30cm głębokości i 1m długości.
    Inny przypadek to skrzyżowanie na ul. Chrobrego (oś.
    Akademickie), inwestycja ubiegłoroczna - nierówna nawierzchnia,
    po niedużych opadach kałuże wody na nowiutkiej nawierzchni.
  • pies22 04.08.03, 12:22
    Czy ktos wie gdzie jest w Radomiu dobrze wykonana nawierzchnia uliczna?
  • isoxazolidine 04.08.03, 14:04
    Na Grzecznarowskiego nawierzchnia wykonana byłą w latach 90-91 - i do dzisiaj
    jest w niezlym stanie. Tak samo Warszawska w okolicach potoku (remontowana
    około 1995) i Struga (2-3 lata temu). A faktycznie - fuszerek jest sporo.
  • Gość: wyścig IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 05.08.03, 15:34
    I znowu rozmywamy się w anonimowości. Jakie MZDiK!? Niech w końcu zacznie ktoś
    PERSONALNIE odpowiadać za te burdele. Ktoś przecież dokonywał odbioru
    technicznego. Kto to był? Chciałbym poznać jego imię i nazwisko. Chyba jako
    obywatel płacący podatki na ich pensję mam do tego prawo? Może jakiś
    Jakubowski, Czyż czy jeszcze inny? Więc kto? Gazeta zapyta w moim imieniu o to
    w MZDiK?
  • isoxazolidine 06.08.03, 09:21
    Zawsze na kazdej budowie jest inspektor nadzoru. To jest osoba jak najbardziej
    personalnie odpowiedzialna. Tyle ze w radomskich warunkach nie do konca
    odpowiada za to co powinna ....
    Moze ktos mnie oswieci ??

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka