Dodaj do ulubionych

Ciemności na ulicach Radomia

IP: 62.233.164.* 15.09.03, 20:40
Jeżeli miasta nie stać na oświetlenie, to niech w ogóle je
wyłączy.
Te 0.5 - 1 godziny po zapadnięciu są najbardziej krytyczne, bo
wtedy jest właśnie największy ruch zarówno pojazdów jak i
pieszych. Jeżeli miasto koniecznie chce zaoszczędzić, to niech
wyłącza oświetlenie na 0.5 godz w godz 2-4 nad ranem.
Wieczorem podczas jazdy po nieoświetlonym mieście, gdy kierowcy
oślepiają się wzajemnie, nie ma szans na dojrzenie pieszego,
który wejdzie na ulicę.
Ile osób jeszcze ma zginąć lub zostać kalekami zanim miasto się
opamięta?!
Edytor zaawansowany
  • Gość: kazimierz IP: *.tkdami.net 15.09.03, 21:23
    P. Leszek Ruszczyk ma rację, że to może być poza jego zasięgiem.
    Wydaje mi się, że właściwymi osobami będzie komisja Rady
    Miejskiej ds. bezpieczeństwa oraz P. prezydent Marcinkowski z
    tej racji, że podczas wyborów w/w deklarowali skuteczne
    działania na rzecz poprawy bezpieczeństwa w Radomiu.
    Mają teraz pole do popisu - niech stanie się jasność wcześniej!!!
    Można zastanowić się nad wyłączaniem części oświetlenia w
    godz.od 1 do 4 w nocy.
  • Gość: driver IP: *.radom.pilickanet.pl 15.09.03, 21:25
    to debilizm rzadzacych,
    ja nie stac na dluzszy czas oswietlania to niech bedzie tak jak
    napisales, przeciez 2-3 rano ruch jest duuuzo mniejszy nic o
    porze wieczornej
  • Gość: grzean IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 18.09.03, 10:04
    Niestety jazda samochodem w tym czasie to koszmar!Strasznie
    trudno zauważyć w tym czasie pieszego na jezdni. Liczę na to że
    nasi radni pójdą po rozum do głowy. Liczę ... kolejny rok.
  • Gość: bawarczyk IP: *.dip.t-dialin.net 15.09.03, 21:50
    Wypowiedz niejakiego pana Czyza sama w sobie jest
    autoprezentacja owego goscia. Slowa, ktore wypowiada pasuja
    idealnie do tego, co tez czyni dla miasta i uzytkownikow calej
    struktury komunikacyjnej. Jak jest ciemno, to pan Czyz ma gotowa
    odpowiedz: jezdzijmy wolniej, a jak deszcz pada to najlepiej
    wcale. I jak podkresla, wszystko bedzie ok.
    Bulwersujace jest to, ze miasto bylo stac na wymiane calej
    infrastruktury swietlnej (przetarg wygral niejaki p. Tatarek -
    ELTAST), natomiast z utrzymaniem juz gorzej. Widac, jaka mamy
    klase polityczna - krotkowzroczna i arogancka. No coz, pozostaje
    tylko samemu nie dac sie zwariowac, choc to wcale nie latwe. Na
    zakonczenie tylko dodam: jezdzijmy wolneij, wtedy nawet latarnie
    nie beda nam potrzebne. Pozdrawiam czytelnikow!
  • Gość: mikx IP: *.chello.pl 15.09.03, 22:07
    Rzadza nami idioci wiec czasami trzeba im pomagac. Drogi panie
    od lamp i czegos tam jeszcze!!!Zeby wyjsc na zero a moze jeszcze
    zarobic i miec swietne uklady z mieszkancami i dziennikarzami
    proponuje wlaczac lampy nawet godzine przed zmrokiem, a wylaczyc
    np miedzy 3 a 4 rano pomysl poddaje pod rozwage, pozdrawiam...
  • Gość: pat IP: *.tkdami.net 15.09.03, 22:10
    Jeżeli obecne władze nie mogą podołać problemom miasta niech
    jadą na grzyby. Do UE Radom będzie wchodził z łuczywem,o ile nie
    zaorają go.
  • Gość: Adam M. IP: *.tkdami.net 15.09.03, 22:19
    Chór;(radomianie) Ciemno wszędzie,głucho wszędzie.Co to
    będzie,co to będzie. Guślarz;(prezydent) Zamknijcie drzwi od
    kaplicy......
  • Gość: ania IP: *.tkdami.net 15.09.03, 23:29
    Nasze władze zapominają,że latarnie są nie tylko dla kierowców
    ale i dla pieszych.Toż to raj dla przestępców.A może im chodzi o
    to żeby Radom był miastem wymarłym ale wtedy po co nam radni i
    prezydent?
  • Gość: Kazik IP: *.radom.pilickanet.pl 16.09.03, 07:13
    W lato w dzień włączone były lampy na ul. Sadkowskiej. Czyżby to
    były jakieś specjalne testy lamp? Gratulcje
  • Gość: Radomianin IP: wawplc* / 10.16.20.* 16.09.03, 07:28
    "Nie jest tak źle, niech tylko kierowcy zwolnią" - oto jedynie
    co może powiedzieć ponoć fachowiec od dróg. A moim zdaniem Ci
    fachowcy z MZD już nie raz dali popis swojej indolencji i braku
    elementarnych wiadomości z zakresu drogownictwa(ciekawy jestem
    na jakich to uczelniach uzcyli sie Ci panowie. I dlaczego trzyma
    sie jeszcze ich na urzedzie?
  • Gość: Jurek A. Hampshire IP: *.cougar.dialup.pol.co.uk 16.09.03, 08:30
    Zgadzam sie z Radomianinem. Przewazajaca ilosc wypadkow
    drogowych jest powodowana niedostosowaniem szybkosci jazdy do
    warunkow drogowych, wliczaja w to stan oswietlenia ulic. Nie
    zwalnia to jednak administracji miasta od odpowiedzialnosci za
    jego oswietlenie. Podatnicy przypomna jej o tym w czasie
    wyborow.
  • Gość: Hrabia IP: *.pkobp.pl 16.09.03, 09:14
    To, ze oswietlenie nie jest wlaczane po zmroku jeszcze mozna
    jakos wytlumaczyc kretynizmem zarzadu miasta. Ale czym
    wylumaczyc to, ze oswietlenie ulic pali sie czesto przez caly
    dzien (tak, DZIEN) na kilku ulicach (np. Bulwarowej)?

    No i jak to jak to w koncu jest? W miescie jest za duzo
    pieniedzy na oswietlenie, czy za malo? Bo obserwujac palace sie
    calymi dniami lampy juz sie pogubilem...



  • Gość: Zigi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.03, 10:48
    Gość portalu: Hrabia napisał(a):

    > To, ze oswietlenie nie jest wlaczane po zmroku jeszcze mozna
    > jakos wytlumaczyc kretynizmem zarzadu miasta. Ale czym
    > wylumaczyc to, ze oswietlenie ulic pali sie czesto przez caly
    > dzien (tak, DZIEN) na kilku ulicach (np. Bulwarowej)?

    Zgadzam sie. Codziennie jezdze przez Bulwarowa i bardzo czesto w dzien sie
    pala latarnie
  • Gość: Aneta IP: *.tkdami.net 16.09.03, 09:30
    Tłumaczenie się oszczędnościami uważam za bezpodstawne!!!!
    Dlaczego często w środku dnia świeci się wiele latarni?!
    Po co!!! A w nocy ciemno...
  • Gość: qq radomianin IP: *.rd.francetelecom.com 16.09.03, 16:29
    Nie jestem pewien co do stanu prawnego w Polsce ale we Francji
    maja dosyc skuteczny bat na samorzadowcow. Jesli zaistnial np
    wypadek a oswietlenie nie dzialalo to poszkodowany zwraca sie do
    sadu odszkodowanie od zarzadu gminy ktora odpowiada za
    oswietlenie i gmina placi.
    Trzeba pogonic leni z zarzadu pozwami sadowymi to sie rusza.

  • Gość: bolo IP: *.3.pl 17.09.03, 18:31
    Pacany, zamiast wyłączać między 12.00, a 3.00 jak nie mają
    pieniędzy to nie włączają po zmroku. Zmrok jest najgorszy, oczy
    się dopiero przyzwyczają, a ruch jest jeszcze duży.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka