Gość portalu: mirek napisał(a):
> > To prawo w tej chwili nie jest jasne. Wysyłając SMS'a Premium powinieneś
> > chociażby móc łatwo określić KOMU go wysyłasz
>
> Ależ możesz, ponieważ w regulaminie muszą być zawarte dane firmy prowadzącej
> serwis wraz ze sposobem skontaktowania się.
A jak ich nie ma to co? Dla przykładu:
http://dobieramydiete.pl/
Kara? Grzywna.
> > kupowanych na odległość masz prawo do rezygnacji w ciągu 10 dni. Jak to p
> rawo
> > wyegzekwować w przypadku SMS'a Premium?
>
> To prawo bodajże nie dotyczy usług z dziedziny rozrywki (bo niby jak zwrócić
> wynik jakiegoś testu:)?).
Sprawdziłem - owe 10 dni będzie jest z tzw. ustawy konsumenckiej a ta dotyczy
sprzedaży rzeczy ruchomych :D Tak więc wycofanie się niemożliwe - i dobrze.
> Reszta to dywagacje prawne co jest a co nie jest umową i jakie to ma skutki
> procesowe :)
Skutki ma takie, że w powszechnej świadomości lansowanej z dużym uporem żeby
było legalnie wystarczy, żeby cena była w regulaminie. A jest to przeraźliwe
uproszczenie.
> Podsumujmy jednak opisane sprawy:
> 1. usługa była płatna
> 2. Koszt znajdował się w regulaminie lub małą czcionką na stronie
> 3. Regulamin nie budził zastrzeżeń pod kątem prawnym (wg obecnych przepisów
> oczywiście:))
Punkt 3 nie ma znaczenia. Pisałem - grzywna. I co z tego? Napisałem skargę do
UKE. Póki co bez reakcji :)
> Moja wersja: działanie nieetycznie, ale nie oszustwo, bo koszt smsa był w
> regulaminie i każdy mógł go przeczytać.
Praktyka jest taka - cena jest widoczna razem z kupowanym produktem. To jest
praktyka życiowa. W związku z tym razem z kupowanym produktem podawane są ceny
fikcyjne. A prawdziwa (oraz wyjaśnienie fikcyjności cen "jawnych") jest w
regulaminie. Czy to jest uczciwe?
> Twoja wersja: oszustwo (ale nie w sensie prawnym), bo nie było ceny na stronie
> napisanej dużą czcionką.
Wystarczy żeby była. Czytelna. Logiczne, że nie powinna być mniejsza niż numer
SMS :) No bo ktoś może mieć wadę wzroku i widzieć numer a nie widzieć ceny ;)
> Myślę, że przy tym pozostaniemy, bo Ty mnie nie przekonasz, że należy ludzi
> chronić przed nimi samymi a (mam wrażenie) ja Ciebie nie przekonam, że robić
> tego nie należy.
Ale szczerze? Mi nie tyle chodzi o ochronę ludzi (no, powiedzmy do 3 zł za SMS'a
- bo wyłudzanie SMS'ów po 30 to już niezła granda) tylko o bezsens prowadzenia
działalności opartej na wyzyskiwaniu cudzego braku wiedzy. I jednym krokiem
sprawa jest załatwiana - domyślna blokada numerów Premium.
Chociaż sytuacja między wiedzą o numerach Premium a niewiedzą o numerach Premium
jest drobna to znam sporo ludzi, którzy nie mają o tym pojęcia. Numer to numer.
Świadomość, że nierozważne użycie odpowiedzi na przysłany SMS może kosztować
ponad 30 zł za jeden to jest różnica między normalnym człowiekiem a takim co ma
oczy jak spodki. Każdy niewiedzący któremu to uświadamiałem był w szoku. Jak
to??? SMS za 30 zł???
Jest też druga - mniej ciekawa strona tego medalu. Jeżeli ktoś ma bardzo wysokie
rachunki to nie zauważy jednego SMS'a za 30. Jeśli znajdziesz 10000 takich osób
i dodatkowo będziesz wiedział jakich używają telefonów to w ciągu kilku dni
staniesz się bogaty :)
> Dlatego pozdrawiam serdecznie i dziękuję za owocną dyskusję.
A nawzajem :) Zazwyczaj dyskusje w tym temacie (np. ostatnie dyskusje z p.
Sankowską) zamieniały się w festiwal wycieczek osobistych co nie jest przyjemne.
A tutaj - miła odmiana.
--
nie-tak: Czy to o podsłuch chodzi, zastanów się na co mogły wpłynąć fale jakimi
podsłuchiwał rozmowy? [...]dla mnie włączenie się na frekwencje samolotu jest
przestępstwem a wręcz morderstwem.
