Google oficjalnie prezentuje Chrome OS - premiera za rok?

Gość portalu: wojtek napisał(a):

> System w tej postaci, mimo że jest mocno ograniczony względem innych dystrybucj
> i Linuksa, odniesie sukces, bo będzie miał po swojej stronie markę Googla, siln
> y marketing i będzie preinstalowany na maszynach.

*******************************

Aż dziw, że ktoś w ogóle jeszcze sprzedaje netbooki - wszak internet jest
dostępny w praktycznie wszystkich telefonach komórkowych. Jest też w tych
telefonach jakiś pakiet prymitywnych aplikacji. Więc dlaczego pomysł Google'a
miałby być skazany na sukces?

Podpowiem. Od lat marzeniem sporej części rynku korporacyjnego była możliwość
zakupienia czegoś takiego jak netbook, ale z pełnowartościowym systemem
operacyjnym. Dlatego nawet konstrukcje Palma, Nokii, BlackBerry, HTC czy Apple'a
nie stanowiły dobrej odpowiedzi na oczekiwania rynku. Pełnowartościowy system,
to taki, na którym można uruchomić aplikację np. korzystającą z serwera MSSQL
albo sprawdzoną aplikację FK dla platformy Windows.

To przede wszystkim kwestia kosztów. Jest dramatyczna różnica między nawet
lichym sprzętowo komputerem mobilnym z adekwatnym systemem operacyjnym (np. MS
Windows), na którym wszystko działa tak, jak działało, a rzeźbą na nietypowe
sprzęty lub nietypowe OS-y. Dobry palmtop swoje kosztuje, a gó..no może. Koszt
licencji aplikacji użytkowej na palmtopa wielokrotnie przekroczy koszt zakupu
normalnego notebooka z legalnym oprogramowaniem i z odpowiednią licencją tego
samego oprogramowania - ale na Windows. Dla małych firm wybór jest oczywisty.

Rozważmy rynek klientów indywidualnych. Jeżeli jest to użytkownik niebogaty, dla
którego sam fakt posiadania własnego komputera jest szczytem marzeń, to należy
się spodziewać, że będzie kisił kasę na szybki internet oraz będzie
zainteresowany bardziej uniwersalnym systemem, na którym odpali pirackie kopie
gier o mniejszych wymaganiach sprzętowych. Ci, dla których netbook jest kolejnym
komputerem zdecydują na powielenie preferencji z komputera stacjonarnego - przy
czym RDP gwarantuje im lepszy dostęp do danych, niż chmura. Pozostaje pewna
ilość użytkowników, którzy zdecydowali się na Chrome-OS na wszystkich swoich
komputerach. Bo segment użytkowników, którzy zdecydują się na Windows lub
Linuksa na stacjonarnym przy jednoczesnym Chrome-OS na mobilnym, oceniam jako
absolutnie marginalny - ze względów czysto praktycznych.

Póki co, Google próbuje zaklinać rzeczywistość.