• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Sharp LCD LED TV w sieci Saturn: polska premier... Dodaj do ulubionych

  • 21.08.09, 12:14
    Za 4,7 tys. to ja wolę plazmę 50":

    www.ceneo.pl/;0151571053-10.htm
    albo

    www.ceneo.pl/;0151519480-10.htm
    Ale wszystkie powyższe bije na głowę to:

    technowinki.onet.pl/1,462,2027359,1,wiadomosc.html
    Zaawansowany formularz
    • Gość: klient IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.09, 12:57
      aż nie będzie to oferta ekskluzywna tylko w jednej sieci. Ceny będą wtedy
      normalniejsze
    • Gość: kibuc IP: 80.68.236.* 21.08.09, 12:58
      Brakuje mi układu Ojapindole, modułu Kurnamać oraz systemu Waleciewpupe Extreme.
      Bez znaczenia, co miałby robić. Ilość i nazwa robią sprzedaż.
    • 21.08.09, 13:15
      Ciekawe czy ktos policzyl ile rocznie zaoszczedzi sie pradu na tym
      telewizorze (pewnie z 10 zl wiec o czym tu mowa ?).
      A co do sharpa, to znowu nachalna reklama tej firmy. Przeciez
      samsung sprzedaje takie telewizowy (podswietlane LED) od kilku
      miesiecy i czym sie tu podniecac ???
      • Gość: kad IP: *.e-wro.net.pl 21.08.09, 14:37
        wszyscy dookola sie brandzluja ledtv i ich nizszym zuzyciem energii ale jakos
        nigdy nie podaja KONKRETNYCH danych o roznicach w zuzyciu... wiec pewnie te 10zl
        jest wielce prawdopodobne.
      • 21.08.09, 15:18
        Producent podaje jakieś 72W
        Dajmy drugi produkt który łyka 180W. Przy 4h dziennie (to jest dla maniaków
        chyba), daje 154,8kWh rożnicy, czyli ~43zł rocznie na korzyść Sharpa. +/-

        --
        ---
        Mason, nacjonalista czy komunista?
        www.tinyurl.pl?Qzek9fHZ
    • 21.08.09, 14:19
      ekskluzywnie - w Saturnie? Ne słowa do siebie nie pasują.
      Zdecydowanie NIE . Ekskluzywny żer dla skner .
      --
      Pogotowie komputerowe
    • Gość: zibi IP: *.mofnet.gov.pl 21.08.09, 15:10
      Witam! Ile wynborcza dostała za ten "artykuł", bo dla mnie jest
      pisany jak na zamówienie SATURNA. A swoją drogą - tez czekam na
      telewizory LED, bo jakoś wydają mi się o niebo lepsz niż lCD.
      Pozdrawiam !
    • Gość: ileż można pisać? IP: *.chello.pl 21.08.09, 15:34
      Czcigodny redaktorze Koryszewski, kiedy Pan i Pańscy koledzy (zwłaszcza z
      redakcji sportowej) nauczycie się, że wyrazy typu "superredaktor", z
      "superportalu", sadzą "superbłędy", pisze się łącznie? Taka jest zasada języka
      polskiego, a walczycie z nią zaciekle niczym Wyborcza z antysemityzmem...
      Polecam Czcigodniej Redakcji lekturę słownika języka polskiego:

      sjp.pwn.pl/lista.php?co=super
      so.pwn.pl/lista.php?co=super
      so.pwn.pl/zasady.php?id=629484
      so.pwn.pl/zasady.php?id=629534
      Czy to takie trudne do zapamiętania?
    • Gość: człowiek007 IP: 195.245.213.* 21.08.09, 16:16
      Nawet nie elementarna a mikroskopowa uczciwość nakazywałaby
      zaznaczenie, że to nie artykuł tylko REKLAMA!!!
    • Gość: Carlos IP: *.bialystok.vectranet.pl 21.08.09, 16:20
      A widział ktoś z Was ten telewizor? To poniekąd najsłabszy LED
      Sharpa (najniższa linia), a pod względem czarnego koloru bije na
      głowę wszystko, co świeciło koło niego. A prądu zużywa 30% tego, co
      plazma Samsunga. Każdy projektor zaś ma wadę kosztów eksploatacji.
      Więc moim zdaniem - plus dla Sharpa.
      Ps. Sharp wprowadził supercienki XS1 już we wrześniu zeszłego roku,
      więc pół roku przed Samsungiem.
      Ps2. Model w Saturnie jest Full LED (cała matryca pokryta ledami),
      natomiast Samsungi mają diody LED tylko na krawędzi matrycy, a i tak
      zużywają 30% więcej energii!!! Poza tym sprubujcie ten
      TV "okablować".
      • 21.08.09, 21:44
        Gość portalu: Carlos napisał(a):

        > A widział ktoś z Was ten telewizor? To poniekąd najsłabszy LED
        > Sharpa (najniższa linia), a pod względem czarnego koloru bije na
        > głowę wszystko, co świeciło koło niego. A prądu zużywa 30% tego, co
        > plazma Samsunga.

        Nie twierdzę że to zły telewizor lecz że ta technologia jest jeszcze trochę za
        droga i w tej samej cenie mogę mieć ekran o 10" większy (ok. ćwierć metra!!!). A
        jak ktoś powyżej wyliczył roczna oszczędność na energii to ok. 50 zł. Wrażenia
        zaś z 50" - bezcenne :)))

        > Każdy projektor zaś ma wadę kosztów eksploatacji.

        Model do którego wkleiłem linke jest znacznie ulepszony pod tym względem - no i
        przekątna obrazu ograniczona jedynie rozmiarem ścian w salonie :)


    • Gość: uklak IP: 199.89.212.* 21.08.09, 16:32
      Ale bełkot. Autor tego tekstu był chyba skacowany
      • 25.08.09, 11:18
        To tylko tania elektroniczna ulotka reklamowa więc nie ma się co starać
    • 21.08.09, 17:01
      Widziałem dzisiaj ten telewizor w Saturnie. Był ustawiony obok jakiegoś Samsunga
      i dawał radę. Ale tak naprawdę wcale nie jest taki cienki - ma normalną grubość,
      czyli coś około 10 centymetrów. Po za tym żadnego wyjścia USB, żeby można było
      oglądać zdjęcia.
      • 21.08.09, 21:49
        krzych.ayanami napisał:

        > Widziałem dzisiaj ten telewizor w Saturnie. Był ustawiony obok jakiegoś Samsung
        > a
        > i dawał radę.

        To typowa sztuczka stosowana w sklepach RTV - ustawiają obok modelu promowanego
        taki na którym im nie zależy i ustawiają na nim najgorsze parametry obrazu.
        Strzeżcie się ludzie i nie dawajcie się nabierać - szukajcie opinii o produktach
        w porównywarkach cen i na specjalistycznych portalach.

        > Po za tym żadnego wyjścia USB, żeby można było oglądać zdjęcia.

        No to to już jest żenada :(
      • Gość: hero IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.10, 20:32
        Moze przeczytasz jakie są róznice ( jeżeli chodzi o grubość) między
        sharpem a np Samsungiem. Sam sung ma podświetlenie tylko krawedzi i
        dlatego jest taki cieńki. Sharp ma podświerloną całą matrycę,
        dlatego ma troche większe gabaryty.
    • Gość: Notting Hill IP: *.range86-155.btcentralplus.com 21.08.09, 17:01
      Exclusive - (z angielskiego: na wyłączność)
      Ekskluzywny - (z polskiego: elitarny)

      W Polsce znajomość języków obcych od zawsze kulała. Widać nic w tej sferze sie
      nie zmieniło.
      • 21.08.09, 21:59
        ekskluzywny
        1. «przeznaczony dla zamkniętej grupy osób»
        2. «odgradzający się od ogółu albo od osób spoza pewnego kręgu»
        3. «luksusowy, elegancki»
        • ekskluzywnie • ekskluzywność

        sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2456503
    • 22.08.09, 23:01
      ciekaw jestem czy ten led to jest Full LED jak np. LG LH9500 czy
      tylko ma lokalne podświetlenie?
    • Gość: VIP IP: *.piotrkow.pilicka.pl 24.08.09, 12:36
      Za mało danych technicznych! Jak już artykuł piszecie to proszę o dokładność
      • Gość: Bicz Bogów IP: *.chello.pl 24.08.09, 20:36
        Wystarczy użyć googli leniu :)
    • Gość: ANDRU IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.09, 13:17
      Jak można pisać,że led to nie lcd i odwrotnie. LED to tylko
      podświetlenie matrycy LCD, a autor tego artykułu wprowadza w błąd
      niewtajemniczonych. Pozdrawiam :)
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.