Dodaj do ulubionych

Faszyzmem nazywamy ...

25.11.07, 09:08
Faszyzmem nazywamy przemoc ruchu ideologiczno-politycznego lub
utworzonego przezeń państwa wobec ludzi: w stosunku do obcych – z
powodu ich rasowego pochodzenia lub przynależności etnicznej
(narodowości); wobec własnego narodu z powodu sprzeciwu ruchowi lub
powołanej przezeń władzy państwowej. Celem strategicznym faszyzmu
jest ekspansja w nieskończoność (imperializm) i panowanie nad
własnym i podbitymi narodami. Faszyzm oparty jest na teorii
darwinizmu społecznego.
Integralność nacjonalizmu ukraińskiego wynika z
a) zasad ideologicznych ukraińskiego ruchu nacjonalistycznego;
b) założeń programowych (polityki);
c) działań tego ruchu.
Cechą charakterystyczną integralizmu jest totalitaryzm, wprowadzany
w życie przy pomocy zasady:
kto nie z nami – ten przeciwko nam (tego trzeba odizolować, bądź
zniszczyć fizyczne).
Według znanego amerykańskiego badacza J.A.Armstronga na Ukrainie
Zachodniej w latach dwudziestych pewne grupy przygotowywały grunt
dla integralnego nacjonalizmu ukraińskiego.
Ukraińscy autorzy na emigracji określają ukraiński ruch
nacjonalistyczny, jego formę zorganizowaną w postaci Organizacji
Ukraińskich Nacjonalistów (OUN), integralnym nacjonalizmem. Po
wojnie w Paryżu wydano, pod redakcją kolaboracjonalisty
hitlerowskiego Wołodymyra Kubijowycza, Encyklopedię ukrainoznawstwa,
w której napisano:
Nacjonalizm ukraiński podpada pod pojęcie ruchu totalitarnego.
Podkreślany „wszechobejmujący” charakter ruchu przejawiał się w tym,
że jego zwolennicy całkowicie i bez zastrzeżeń podporządkowywali się
ideologii nacjonalizmu i organizacyjnej dyscyplinie (...) w
przyszłym państwie ukraińskim miała być władza jednego ruchu
(monopartyjność) oraz zasada wodzostwa.
Edytor zaawansowany
  • liberum_veto 26.11.07, 07:47
    Zasady ideologiczne nacjonalizmu ukraińskiego
    Ideologią nacjonalizmu ukraińskiego jest doktryna Dmytra Doncowa.
    Na ten temat mówi się w książce P. Mirczuka "Narys istoriji OUN".
    Tę doktrynę przyjęto w drodze uchwały na uzbrojenie ideologiczne
    OUN. Ukraiński nacjonalistyczny historyk Wałentyn Moroz, w audycji
    TV w Toronto powiedział: Powstający w latach dwudziestych ukraiński
    ruch nie wiedział, na którą nogę stanąć, aż pojawił Doncow, rzucił
    na stół swój „Nacjonalizm” i w krótkim czasie powstała OUN.
    W "Nacionalizmie" D. Doncow sformułował doktrynę w oparciu o
    darwinizm społeczny. Darwinizm społeczny jest tym elementem, który
    decyduje o kwalifikacji doktryny jako faszystowskiej. W
    sformułowanej przez siebie doktrynie D. Doncow twierdzi ”Dla
    zdrowych instynkt wolicjonalny niczym nie jest ograniczony.
    Utwierdzenie prawa do życia, przedłużenia rodu posiada aksjomatyczny
    charakter ... To samo aracjonalne prawo nacji do życia stawia się
    tam ponad wszystko doczesne, fenomenalne, dające się uchwycić: ponad
    życie danej jednostki, ponad krew i śmierć tysięcy, ponad dobrobyt
    danej generacji, ponad rozumowe kalkulacje, ponad „ogólnoludzką”
    etykę, ponad wykombinowane pojęcia dobra i zła. Teoria Darwina
    wyjaśnia postęp zwycięstwem mocniejszego nad słabszym w nieustannej
    walce o istnienie.
    Co pada, należy popchnąć! Wszysto, co nie jest zdolne do życia
    musiało sczeznąć z niego, gdy swoją siłą nie mogło udowodnić prawa
    do niego. Siła w historii jest jedyną miarą znaczenia ... rację ma
    silniejszy.
    Na tej woli (nie na rozumie), na dogmacie, aksjomacie (nie na
    dowiedzionej prawdzie) ... na bezdowodowym porywie ... musi być
    zbudowana nasza narodowa idea.
    Głównym motorem naszych uczynków jest własne chcenie. Wola, którą
    Schopenhauer nazywa ślepą działalnością, chceniem, tęsknotą,
    porywem, żądzą, złością, gniewem, nienawiścią – stanowi pierwszą
    gałązkę życia. Egoizm, miłość, nienawiść, poryw, złość, dążenia do
    podbojów – są to zasady, które ożywiają świat.
    Bezwzględność wobec innych. W walce o rozrost i przewagę rozróżniamy
    ekspansję jako cel, walkę jako środek ... aby organizm mógł żyć,
    mnożyć się, potężnieć i wytrzymywać konkurencję z innymi „species”,
    warunkiem niezbędnym jest ekspansja ...
  • pisz_pan_na_berdyczow 27.11.07, 11:08
    liberum_veto napisał:

    > Zasady ideologiczne nacjonalizmu ukraińskiego
    > Ideologią nacjonalizmu ukraińskiego jest doktryna Dmytra Doncowa.
    > Na ten temat mówi się w książce P. Mirczuka "Narys istoriji OUN".
    > Tę doktrynę przyjęto w drodze uchwały na uzbrojenie ideologiczne
    > OUN.

    Prosilbym o konkrety. Z tego co ja wiem, to niektore idee Doncowa
    byly przyjete przez OUN a takze UNDO - legalnie dzialajaca w II
    RP...zadna z nich (UNDO, OUN ani zadna z jego frakcji) nie
    utozsamila W PELNI SWOJEJ DOKTRYNY Z DOKTRYNA DONCOWA. Doncow nigdy
    nie byl czlonkiem OUN...nalezal przez pewien czas do UNDO, a pozniej
    zalozyl wlasna partie, nie odgrywajaca wiekszej roli politycznej.
    Darwinizmu spolecznego nie lubie (czy to w wersji nacjonalistycznej
    Doncowa czy np. liberalno-konserwatywnej Korwina Mikke...) ...ale
    jakos nie widze zwiazku z banderowskimi zbrodniami...darwinizm
    propaguje jednak walke "samcow z samcami" a nie np. mordowanie
    bezbronnych kobiet i dzieci...
    Poza tym Doncow to jednak prawica a OUN to leawacy...co prawda
    brunatni, ale lewacy...Faszysci od Mussoliniego to tez lewica...no
    ale pewnie slowa "faszyzm" uzywasz w potocznym tego slowa znaczeniu
    w odniesieniu do niemieckiego narodowego socjalizmu...ale to tez
    lewica...
    No tak...ale moje pisanie jest przeciez naiwne...wiekszosci osob tu
    piszacych nie chodzi o jakies doktrynalne analizy, ale o propagande
    i demagogie...ale i tu wiekszosc robi to zle, wbrew zasadom
    propagandy i socjotechniki...

  • mat120 27.11.07, 21:00
    Ein Reich, ein Volk, ein Fuehrer!
  • pole78 27.11.07, 21:47
    pisz_pan_na_berdyczow napisał:

    > Doncow nigdy
    > nie byl czlonkiem OUN...

    Czy widziałeś kiedyś drogowskaz, podążający drogą którą wskazuje ?
  • liberum_veto 08.12.07, 08:29
    pisz_pan_na_berdyczow napisał:

    > Prosilbym o konkrety. Z tego co ja wiem, to niektore idee Doncowa
    > byly przyjete przez OUN a takze UNDO - legalnie dzialajaca w II
    > RP...zadna z nich (UNDO, OUN ani zadna z jego frakcji) nie
    > utozsamila W PELNI SWOJEJ DOKTRYNY Z DOKTRYNA DONCOWA.
    > Darwinizmu spolecznego nie lubie ...ale
    > jakos nie widze zwiazku z banderowskimi zbrodniami...darwinizm
    > propaguje jednak walke "samcow z samcami" a nie np. mordowanie
    > bezbronnych kobiet i dzieci...
    > No tak...ale moje pisanie jest przeciez naiwne...wiekszosci osob
    > tu piszacych nie chodzi o jakies doktrynalne analizy,

    Gdzież mi tam do doktrynalnych analiz ideologii Doncowa... Koń, jaki
    jest, każdy widzi. Nie będę się też wdawał w analizy porównawcze
    nacjonalizmu ukraińskiego do darwinizmu społecznego. To, że Ukraińcy
    nie ograniczali się do mordowania samców, nie działa chyba akurat na
    ich korzyść. Twórczo rozwinęli, "udoskonalili" teorię darwinizmu,
    stosując zasadę: "Wyrżnąć Lachów aż do 7. pokolenia, nie wyłączając
    tych, którzy nie mówią już po polsku". Dla kobiet i dzieci też nie
    było żadnej litości. Mylisz się jednak, kwestionując wpływ ideologii
    Doncowa na OUN i UPA. Nacjonaliści ukraińscy oceniają to inaczej.
    Wystarczy zajrzeć na stronę Kongresu Ukraińskich Nacjonalistów,
    prostej kontynuacji OUN. Tam "Nacjonalizm" Doncowa określany jest
    jako "ewangelia młodego pokolenia ukraińskich patriotów", która
    popchnęła do legendarnych czynów członków UWO, OUN i UPA.
    cun.org.ua/ukr/content/view/119/
    «Націоналізм» (1926 р.) Д.Донцова - фундаментальна праця, яка стала
    в певній мірі євангелієм для молодого покоління українських
    патріотів. Саме з ідей «Націоналізму» зродились легендарні чини
    членів УВО, ОУН, УПА. В цій ґрунтовній роботі Донцов рішуче засуджує
    демосоціалізм «драгоманівців», «провансальців». Донцов апелює до
    Шевченка, до Лесі Українки, до М. Міхновського. В часах князівської
    доби, в славній козаччині шукає той тип борця-лицаря, тип
    провідника, якого так не вистачало тоді і ще більше не вистачає
    зараз.
  • liberum_veto 27.11.07, 06:54
    Dążenie do owładnięcia obcych terytoriów właściwe jest wszystkim
    organizmom ... ród ludzki, chociaż jest gatunkiem stadnym, jest
    jednocześnie gatunkiem drapieżnym. Ekspansja jest nie tylko
    samoutwierdzeniem własnej woli do życia, ale też zaprzeczeniem jej u
    innych. Każdy posiada tyle, ile wydrze innemu ... Społeczeństwo,
    które odrzuca agresję, znajduje się w stanie upadku. Umacnianie woli
    nacji do życia, do władzy, do ekspansji – określiłem jako pierwzsą
    podstawę nacjonalizmu ... drugą jest dążenie do walki, świadomość
    jej konieczności, bez niej niemożliwe są uczynki bohaterstwa, ani
    intensywne życie .... Patos u nosicieli wielkich idei przybiera
    formę ... fanatyzmu, z przysmakiem czegoś nieładnego ... ten
    fanatyzm jest nieodwołalnym stanem ducha wszystkich działaczy i
    uczestników wszystkich epok ... ten fanatyzm zwolenników wielkich
    idei wypływa z ich „religijnego” charakteru ... Fanatyk od razu
    uznaje swoją prawdę za objawioną, którą muszą przyjąć inni. Stąd
    jego agresywność i nietolerancja wobec innych poglądów. Do
    emocyjności i fanatyzmu wielkich idei, które uaktywniają masy,
    trzeba dodać jeszcze inną cechę: amoralność ... z punktu widzenia
    tej moralności musi się odczuwać nienawiść do wroga nawet wtedy, gdy
    on nam niczego złego nie zrobił. Moralność, o której tutaj mówię,
    odrzucała to człowieczeństwo, które zabraniało szkodzić innym, które
    ceniło życie ponad wszystko, które nienawidziło drapieżne
    instynkty ... nie miało znaczenia przykazanie Kanta: „nie rób
    innemu, co tobie niemiło”. Tylko filistrzy mogą odrzucać i moralnie
    potępiać wojny, zabójstwa, gwałt, filistrzy oraz ludzie z odumarłym
    instynktem życia. Te moralne idee są dobre, które są korzystne w
    konkurencyjnej walce o byt ... dobre postępowanie to takie, które
    jest korzystne dla rodu, złe, które jest dla niego niekorzystne. Ta
    idea jest bezkompromisowa, brutalna, amoralna, kieruje się tym, co w
    interesie species. Te przymioty właściwe są każdej nacjonalnej idei,
    i to, a nic inne, daje taką siłę wybuchową w historii. Zwycięstwo
    mocniejszych i zdolniejszych leży w interesie postępu ... usunięcie
    słabszych też jest w interesie postępu i też nie może obejść się bez
    gwałtu, tego wielkiego czynnika w historii. Przyroda nie zna
    humanizmu ani sprawiedliwości. Bez gwałtu i bezwględności niczego
    nie stworzono w historii ... gwałt – to jedyny środek, którym
    rozporządzają narody, zbydlęciałe przez humanizm ... pragnienie
    wielkości swego kraju oznacza pragnienie nieszczęścia dla swoich
    sąsiadów.
  • liberum_veto 28.11.07, 07:17
    Z doktryny D. Doncowa wynika, że nacja, w tym nacja ukraińska, jest
    gatunkiem w przyrodzie i jako taka pozostaje w permanentnej walce o
    byt i przestrzeń z innymi nacjami. Wewnętrzna struktura nacji ma
    charakter hierarchiczny, na czele nacji (narodu) ma stać „wódz”
    nacji, podobnie jak we Włoszech Il Duce, a w Niemczech der
    Führer. „Wodzem” nacji ukraińskiej w rozumieniu OUN do 1938 r. był
    Jewhen Konowalec, po nim Andrij Melnyk, a od 1940 roku za „wodza”
    narodu ukraińskiego w oczach większości nacjonalistów uchodził
    Stepan Bandera. Członkowie OUN stanowili „gwardię”, nazywaną przez
    Doncowa „mniejszością inicjatywną”, która wobec reszty narodu
    ukraińskiego, zwanego przez tegoż Doncowa „czernią”, „bydłem”,
    stosowała „twórczą przemoc”.
    Nacjonalizm D. Doncowa po wojnie był wydany w Monachium w 1958 r.
    reprintem w powielaczowej formie, w 1966 roku ukazało się w Londynie
    trzecie wydanie, o którym wydawcy napisali: To już trzecie
    wydanie „Nacjonalizmu” ... w ten sposób odznaczamy też wielkie
    zasługi Autora w zakresie sformułowania pojęcia nacjonalizmu
    ukraińskiego ... dajemy społeczeństwu ukraińskiemu to dzieło, które
    w ciągu 40 lat w dużej mierze przyczyniło się do duchowej
    krystalizacji nacji ukraińskiej. Na ideach tego dzieła wychowała się
    nowa generacja Ukraińca-Europejczyka, bezkompromisowego.
    W 2006 roku z okazji 80 rocznicy pierwszego wydania, ukazało się na
    Ukrainie, kosztem OUN, kolejne wydanie Nacjonalizmu.
    Na Ukrainie frakcje OUN organizują „naukowe konferencje” poświęcone
    Doncowowi i jego doktrynie. Świadczy to o aktualności sformułowanych
    przez Doncowa zasad faszystowskich w nacjonalizmie ukraińskim,
    potwierdza to publikacja działacza OUN Wiktora Roga pt. "Dmytro
    Doncow: aktualność idei". Ten sam portal internetowy publikuje w
    2006 roku przedwojenne prace D. Doncowa, które wydane zostały przez
    OUN Bandery w Kanadzie w zbiorze pt. "Chrestom i meczem", w
    przedmowie do którego napisano: Czytając książkę „Chrestom i meczem”
    każdy będzie mógł przekonać się, na ile są żywe i aktualne
    umieszczone w niej twory, na ile każde słowo przemyślane, zważone i
    prawidłowe. W tej właśnie książce Doncow pisał:
    Drakońskimi metodami podtrzymywano w zbiorowości
    „myśl i wolę jedyną”, a nie przekonywaniem, nie pobłażliwością, nie
    tolerancją. Dobro naszej ojczyzny i karząca ręka sprawiedliwości na
    wyrodków i odszczepieńców – oto były sposoby, tak kardynalnie
    zapomniane przez liberalizm ... A jak Mussolini zjednoczył
    Włochy? ... On rzucił swoją ideę, zebrał wokół niej czarne koszule i
    oni postawili partiom ulimatum ... Gdzie w nacji dojrzewa
    przełom ... musi pojawić się grupa – aby zachwycić jednych, porwać
    drugich i – usunąć trzecich ... W jaki sposób można zespolić
    zbiorowisko? Przede wszystkim przez ustalenie szeregu dogmatów ...
    ustanawiając prawdę jedyną, nieomylną. Przez natchnięcie tą prawdą,
    zapalenie ogółu wiarą ... wbić tę wiarę i tę prawdę w zbałamucone
    przez chwiejne czasy i obce wpływy mózgi, bez żalu zwalczać
    niedowiarków ... Nie jest wadą przywódcy, gdy czasem musi on spuścić
    przegniłą krew ... aby zmusić żywioł do pokornego zgięcia karku ...
    Kto nie z nami, ten przeciwko nam ... Zakony dążą do stworzenia
    nowego autorytetu, w nich, jak w żadnej partii, rozwinięty jest kult
    przywódcy: wódz światowego proletariatu – Włodzimierz Lenin, Il
    duce – Benito Mussolini, der Führer – Adolf Hitler ... Będąc swego
    rodzaju brygadą uderzeniową, oddziałem wybrańców, zakon musi też
    swoich członków ulepiać z innego ciasta ...
    Tak sformułowaną doktrynę D.Doncow nazwał czynnym nacjonalizmem.
  • liberum_veto 09.12.07, 21:46
    Jewhen Konowalec (ukr. Євген Коновалець ur. 1891, zm. 23 maja 1938) -
    ukraiński działacz nacjonalistyczny, przywódca Organizacji
    Ukraińskich Nacjonalistów.
    Jewhen Konowalec był współorganizatorem i dowódcą Strzelców
    Siczowych, a także pułkownikiem Ukraińskiej Armii Halickiej (УГАwink. W
    latach 1920-1929 był działaczem Ukraińskiej Wojskowej Organizacji
    (УВОwink. Celem tej organizacji było organizowanie początkowo dywersji
    i sabotażu w Galicji Wschodniej, a w końcu doprowadzenie do masowej
    walki zbrojnej Ukraińców z Polską i ZSRR dla powołania niepodległego
    państwa ukraińskiego na terenach Galicji Wschodniej, Wołynia oraz
    Ukrainy Naddnieprzańskiej. Od 1929 do śmierci pełnił funkcję
    Głównego Prowidnyka OUN.
    Zginął zamordowany w zamachu bombowym w Rotterdamie 23 maja 1938
    roku, dokonanym przez agenta NKWD Pawła Sudopłatowa, który zdobywszy
    wcześniej zaufanie Konowalca, wręczył mu bombonierkę z ładunkiem
    wybuchowym.
    pl.wikipedia.org/wiki/Jewhen_Konowalec
  • liberum_veto 10.12.07, 07:12
    Andrij Melnyk (ukr.: Андрій Мельник ur. 1890, zm. 1964) - ukraiński
    działacz nacjonalistyczny, przywódca OUN, następnie OUN-M.
    Urodził się w pobliżu Drohobycza 12 grudnia 1890 w rodzinie
    greckokatolickiego organisty (diaka). Z wykształcenia inżynier
    leśnik. Podczas pierwszej wojny światowej służył w armii austro-
    węgierskiej i był oficerem w korpusie Strzelców Siczowych. W roku
    1916 został uwięziony przez Rosjan. W armii Petlury otrzymał stopień
    pułkownika.
    W latach 1922-1924 Melnyk więziony był za działalność terrorystyczną
    przeciwko polskiemu rządowi.
    W latach 30 Melnyk zreorganizował OUN w organizację podziemną,
    przejmując jednocześnie faszystowską ideologię Benita Mussoliniego
    oraz stworzył zbrojne skrzydło OUN odpowiedzialne za wiele aktów
    terroryzmu.
    Po zamordowaniu w Rotterdamie w roku 1938 Jewhena Konowalca przez
    agenta NKWD Pawła Sudopłatowa , Melnyk stał się liderem OUN. W 1940
    bardziej radykalni członkowie UON ze Stepanem Banderą na czele
    dokonali w niej rozłamu. Dwie powstałe frakcje znane były popularnie
    jako banderowcy i melnykowcy. Od 1938 Melnyk współpracował z
    Abwehrą, a po wkroczeniu Wehrmachtu na Ukrainę proklamował
    niezależny rząd ukraiński w Równem.
    Na przełomie 1943/1944 aresztowany przez Gestapo i osadzony w obozie
    koncentracyjnym Sachsenhausen ( oddział dla więźniów specjalnych
    tzw. Zellenbau - przebywali tam również m.in. Stefan Rowecki,
    kanclerz Austrii Kurt Schuschnigg i premier Francji Edouard
    Daladier, a od września 1941 aresztowani przywódcy OUN(B) - Stepan
    Bandera i Jarosław Stećko ). Niemcy chcieli wymusić w ten sposób
    większe zaangażowanie Ukraińców w wojnie z ZSRR, bez koniecznosci
    koncesji politycznych z własnej strony. Andrij Melnyk uwolniony
    został wraz z Banderą i Stećką jesienią 1944, w związku ze zmianą
    polityki III Rzeszy wobec tzw. wojsk ochotniczych ( niem.
    Freiwillige ) i koniecznością ustępstw w obliczu zbliżającej się
    klęski militarnej Niemiec.
    Od grudnia 1944 uczestniczył w negocjacjach, w wyniku których 17
    marca 1945 powstał Ukraiński Komitet Narodowy.
    Po wojnie mieszkał w Luksemburgu, RFN i Kanadzie. Zmarł 1 listopada
    1964 roku w Clervaux w wieku 74 lat.
    pl.wikipedia.org/wiki/Andrij_Melnyk
  • liberum_veto 11.12.07, 07:16
    Stepan Bandera, ukr. Степан Андрійович Бандера (ur. 1 stycznia 1909
    we wsi Uhrynów Stary - zm. 15 października 1959 w Monachium) -
    ukraiński polityk niepodległościowy, jeden z przywódców Organizacji
    Ukraińskich Nacjonalistów w Polsce, od 1940 przywódca frakcji (z
    czasem osobnej organizacji) OUN-B.
    Urodził się w rodzinie proboszcza greckokatolickiego. W 1919
    rozpoczął naukę w gimnazjum w Stryju. Ukończył je w 1927. Od 1922
    roku został członkiem Płasta – ukraińskiej organizacji skautowej. W
    1927 roku wstąpił do Ukraińskiej Wojskowej Organizacji (UWO), która
    od 1920 działała nielegalnie w Polsce. Studiował na Politechnice
    Lwowskiej, uzyskując absolutorium po 8 semestrach. W związku z
    ożywioną działalnością podziemną zabrakło mu czasu na obronę
    dyplomu. Od 1929 stał się członkiem Organizacji Ukraińskich
    Nacjonalistów (OUN). Przywódca OUN Jewhen Konowalec w 1932 mianował
    Banderę szefem Egzekutywy Krajowej OUN.
    W 1936 został skazany na karę śmierci, którą potem zamieniono na
    dożywotnie więzienie, za zorganizowanie zamachu na ministra spraw
    wewnętrznych Bronisława Pierackiego. Karę odbywał w więzieniach na
    Świętym Krzyżu i we Wronkach. W konsekwencji stał się idolem
    pokolenia młodych Ukraińców.
    Po zamordowaniu w roku 1938 przez agenta NKWD Pawła Sudopłatowa
    Jewhena Konowalca, jego następcą został Andrij Melnyk jako szef
    zarządu zagranicznego OUN, opowiadający się za ścisłą współpracą z
    Niemcami.
    We wrześniu 1939 r. tzw. Krajowy Prowyd (Zarząd krajowy) OUN pod
    kierownictwem Lwa Rebeta odmówił kategorycznie wykonania polecenia
    zarządu zagranicznego OUN (pod kierownictwem Andrija Melnyka)
    wszczęcia powstania antypolskiego, jako dywersji na rzecz Niemiec.
    Rebet uważał, że wobec paktu Ribbentrop-Mołotow będzie to działanie
    wyłącznie w interesie ZSRR, którego uważał za głównego przeciwnika
    Ukrainy. Decyzja Rebeta podjęta w zastępstwie Bandery (Stepan
    Bandera został po wybuchu wojny wypuszczony 13 września 1939 r z
    więzienia w Brześciu nad Bugiem i zaaprobował następnie decyzję
    Rebeta) była podstawą rozłamu w OUN na frakcję OUN (M) (Andrij
    Melnyk i melnykowcy) i OUN(B) (Stepan Bandera, Lew Rebet, Jarosław
    Stećko - banderowcy). Rozłam przypieczętowany został formalnie na
    półoficjalnym zjeździe OUN w Krakowie na początku 1940. Melnyk
    traktował współpracę z Niemcami strategicznie (zgodnie z tradycją
    austro-węgierską), Bandera i współpracownicy traktowali współpracę z
    Niemcami instrumentalnie - jako narzędzie do stworzenia
    niepodległego państwa ukraińskiego.
    Bandera ze swoim współpracownikiem, szefem OUN-B w Generalnym
    Gubernatorstwie, Romanem Szuchewyczem utworzyli w porozumieniu z
    Abwehrą, batalion ukraiński "Nachtigall", którym ze strony
    ukraińskiej dowodził Szuchewycz. Został utworzony także drugi
    batalion ukraiński - "Roland", złożony z członków OUN-M oraz byłych
    żołnierzy armii URL. Razem tworzyły tzw. Drużyny Ukraińskich
    Nacjonalistów (DUN), w ramach Wehrmachtu.
    Po opuszczeniu Lwowa przez Armię Czerwoną do miasta wkroczyli
    pierwsi żołnierze batalionu "Nachtigall", i Bandera 30 czerwca 1941
    ku zaskoczeniu Niemców ogłosił deklarację niepodległości Ukrainy
    (Akt odnowienia Państwa Ukraińskiego), z tymczasową stolicą we
    Lwowie i powołał rząd ukraiński z premierem Jarosławem Stećką.
    Państwo ukraińskie przetrwało zaledwie 12 dni. Cały skład rządu
    został aresztowany przez Niemców.
    Adolf Hitler był bowiem zdecydowanie przeciwny koncepcji powstania
    państwa ukraińskiego, pragnąc wszystkich Słowian przekształcić w
    niewolniczą siłę roboczą imperialnej III Rzeszy. Podczas
    ostatecznych rozmów prowadzonych we wrześniu 1941 r. w Berlinie w
    gmachu byłej ambasady polskiej pomiędzy przedstawicielami Abwehry i
    OUN (B), zarówno Stepan Bandera, jak i Jarosław Stećko kategorycznie
    odmówili odwołania deklaracji niepodległości Ukrainy. W konsekwencji
    zostali przewiezieni do obozu koncentracyjnego w Sachsenhausen
    (oddział dla więźniów specjalnych tzw. Zellenbau, gdzie przebywali
    również m.in. Stefan Rowecki, kanclerz Austrii Kurt Schuschnigg i
    premier Francji Edouard Daladier). Cały kierowniczy aktyw OUN(b)
    został również aresztowany. Dwaj bracia Bandery zginęli zamordowani
    w obozie koncentracyjnym w Auschwitz.
    Banderowcy zostali poddani represjom i musieli przejść do
    konspiracji, organizując UPA. Bataliony Roland i Nachtigall zostały
    rozwiązane. Melnykowcy zdecydowali się na współpracę z Niemcami i
    współuczestniczyli w organizacji w roku 1943 14. Dywizji Grenadierów
    Waffen SS SS-Hałyczyna (niem. SS-Galizien).
    W Sachsenhausen Bandera przebywał do grudnia 1944 r., gdy przywódcy
    OUN(B) zostali uwolnieni w związku z organizacją przez Niemców
    Ukraińskiej Armii Narodowej.
    Po zakończeniu drugiej wojny światowej Bandera był przywódcą
    ukraińskich organizacji nacjonalistycznych na Zachodzie. W 1959
    został zamordowany w Monachium przez agenta KGB Bohdana
    Staszyńskiego. Staszynski po ucieczce na Zachód w roku 1960 podczas
    publicznego procesu przyznał się do skrytobójczego zabójstwa na
    rozkaz Kremla również innego lidera ukraińskiej emigracji - Lwa
    Rebeta. Za zabicie Bandery Staszynski otrzymał od Chruszczowa Order
    Czerwonego Sztandaru (podobnie jak Ramón Mercader Order Lenina za
    zabójstwo Trockiego). Zeznania Staszynskiego wstrząsnęły Kremlem. W
    konsekwencji afery Staszyńskiego stanowisko utracił szef KGB
    Aleksander Szelepin, którego zastąpił Władimir Siemiczastny. Władze
    sowieckie, obawiając się kolejnych podobnych kompromitacji,
    oświadczyły publicznie, że nie będą już więcej mordować swoich
    przeciwników za granicą. Przez dłuższy czas słowa dotrzymywano - na
    Kremlu zdano sobie bowiem sprawę, że szkody na arenie
    międzynarodowej powstałe na skutek zdemaskowania zamachu mogą
    przeważać nad korzyściami wynikającymi z likwidacji kolejnego
    oponenta.
    pl.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera
  • liberum_veto 29.11.07, 07:16
    Zaliczany do czołowych teoretyków nacjonalizmu ukraińskiego Mykoła
    Sciborśkyj pouczał:
    Faszyzm sceptycznie patrzy na twórcze możliwości mas ludowych, które
    nie są czynnikiem postępu. Twórczość nacji określa i realizuje
    mniejszość, nazywana arystokracją ducha ... Idee faszyzmu nie
    ograniczały się do samej Italii ... (one) żywiołowo wybujały wśród
    różnych, przede wszystkim zniewolonych i pokrzywdzonych narodów: to
    jest nacjonalizm ... Współczesne ruchy nacjonalistyczne, faszyzm
    itp. ... oparte są na spirytualistyczno-woluntarystycznym
    światopoglądzie ... Żadna zdrowa nacja nie pójdzie na
    samoograniczenie: ona dąży do poszerzenia na zewnątrz, i tutaj na
    swej drodze napotyka na inne nacje ... w ten sposób powstaje
    zjawisko, które nazywamy imperializmem ... nacjonalizm ukraiński
    traktuje własną nację jako najwyższą ideową i realną wartość,
    wysuwając hasło: Nacja ponad wszystko! Ideologia nacjonalizmu
    ukraińskiego jest całościowa, niepodzielna, wojownicza i
    nieprzejednana ... Dlatego swoją ideologię nacjonalizm buduje na
    maksymalizmie, zdrowym egoizmie, na miłości do swego, nietolerancji
    wobec wrogiego i na aktywności zdolnej być żelaznym taranem dla
    zrujnowania obcej siły, która zechce stanąć nacji na przeszkodzie. W
    wyborze środków wyzwolenia Nacji Ukraińskiej nacjonalizm nie
    ogranicza siebie żadnymi ogólnoludzkimi przepisami sprawiedliwości,
    miłosierdzia i humanizmu ..., Wszystko to jest dobre, co dobre dla
    pomyślności, siły i rozwoju swojej nacji; wszystko to jest złe, co
    tę siłę i rozwój osłabia – oto podstawowe przykazanie ideologii
    nacjonalizmu ukraińskiego.
    To jest właśnie faszyzm ukraiński, to jest ukraińska odmiana
    faszyzmu!
    Dziś na Ukrainie działa banderowski Kongres Ukraińskich
    Nacjonalistów (KUN), w punkcie 23 jego Statutu napisano, że jego
    celem jest Propaganda idei nacjonalizmu ukraińskiego. W Programie
    KUN napisano: Kongres Ukraińskich Nacjonalistów jest spadkobiercą
    narodowo-wyzwoleńczych zmagań narodu ukraińskiego i jego najlepszych
    przedstawicieli: J.Konowalca, S. Bandery, R. Szuchewycza, S.
    Łenkawśkiego, J. Stećki i innych.
    O J.Konowalcu, S.Banderze i R.Szuchewyczu (Czuprynka) wiadomo, S.
    Łenkawśkyj znany jest jako autor „Dekalogu nacjonalisty
    ukraińskiego”, mniej znany jest J.Stećko, o którym trzeba
    powiedzieć, że w 1941 r. w swym życiorysie napisał on, że jest
    zwolennikiem przeniesienia na Ukrainę hitlerowskich metod
    eksterminacji Żydów. Po śmierci S. Bandery J. Stećko był „wodzem”
    OUN Bandery, jego sekretarz, Roman Zwarycz, do niedawna był
    ministrem sprawiedliwości Ukrainy, obecnie jest doradcą prez.
    Juszczenki i jego przedstawicielem w Radzie Najwyższej Ukrainy.
    Na Ukrainie działa Młodzieżowy Kongres Nacjonalistyczny, w
    preambule „Ideologicznej platformy” którego powiedziano: Młodzieżowy
    Kongres Nacjonalistyczny stoi na ideologicznych zasadach
    nacjonalizmu ukraińskiego i jest częścią składową ukraińskiego ruchu
    nacjonalistycznego pod przewodem rewolucyjnej OUN.
  • liberum_veto 01.12.07, 07:11
    Adiutant Stećki awansował. Jest teraz tymczasowym przewodniczącym
    parlamentu. Jeszcze trochę, a zostanie nowym Fuhrerem smile
    pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Zwarycz
    Roman Zwarycz (ukr. Роман Михайлович Зваричwink (ur. 20 listopada 1953
    w Nowym Jorku) - ukraiński polityk.
    W czasie pobytu w USA był osobistym sekretarzem Jarosława Stećki. W
    1991 przyjechał na Ukrainę, gdzie włączył się w organizację Kongresu
    Ukraińskich Nacjonalistów. Później działał w Ludowym Ruchu Ukrainy.
    W 1998, 2002 i 2006 uzyskiwał mandaty deputowanego do Rady
    Najwyższej.
    W rządzie Julii Tymoszenko objął funkcję ministra sprawiedliwości. W
    tym okresie pojawiły się podejrzenia co do jego rzeczywistego
    wykształcenia. W 2005 wstąpił do NSNU. Ponownie urząd ministra
    sprawiedliwości sprawował przez kilka miesięcy w 2006 w rządzie
    Wiktora Janukowycza. Od listopada 2006 jest stałym przedstawicielem
    prezydenta Wiktora Juszczenki w parlamencie.
  • liberum_veto 06.12.07, 07:07
    Jarosław Stećko, ukr. Ярослав Стецько (ur. 19 stycznia 1912 w
    Tarnopolu, zm. 5 lipca 1986) - ukraiński polityk niepodległościowy,
    działacz nacjonalistyczny, przywódca Organizacji Ukraińskich
    Nacjonalistów.
    Jarosław Stećko studiował filozofię w latach 1929-1934 na
    uniwersytetach we Lwowie i Krakowie i został członkiem kierownictwa
    OUN. Był jednym z dowódców batalionu Nachtigall. Po wkroczeniu
    batalionu ukraińskiego i wojsk niemieckich do Lwowa 30 czerwca 1941
    i ogłoszeniu przez działaczy OUN(B) deklaracji niepodległości
    Ukrainy, został premierem i przystąpił do formowania rządu
    ukraińskiego, który przetrwał tylko dwanaście dni.
    Cały skład rządu został aresztowany przez Niemców. Adolf Hitler był
    bowiem zdecydowanie przeciwny koncepcji powstania państwa
    ukraińskiego, planując wszystkich Słowian przekształcić w
    niewolniczą siłę roboczą imperialnej III Rzeszy. Podczas
    ostatecznych rozmów, prowadzonych we wrześniu 1941 w Berlinie w
    gmachu byłej ambasady polskiej pomiędzy przedstawicielami Abwehry i
    OUN (B), zarówno Stepan Bandera, jak i Jarosław Stećko kategorycznie
    odmówili odwołania deklaracji niepodległości Ukrainy. W konsekwencji
    zostali przewiezieni do obozu koncentracyjnego w Sachsenhausen
    (oddział dla więźniów specjalnych tzw. Zellenbau, gdzie przebywali
    m.in. Stefan Rowecki, kanclerz Austrii Kurt Schuschnigg i premier
    Francji Edouard Daladier). Cały kierowniczy kierowniczy aktyw OUN(b)
    został również aresztowany.
    Jarosław Stećko został uwolniony w grudniu 1944, w związku z decyzją
    Niemców o formowaniu Ukraińskiej Armii Narodowej.
    Po zakończeniu wojny pozostał na emigracji w Monachium - ośrodku
    uchodźstwa ukraińskiego, gdzie poznał swoją żonę Sławę.
    Po zamordowaniu Stepana Bandery przez zawodowego zabójcę KGB Bohdana
    Staszynskiego został prowydnykiem (przewodniczącym) OUN na
    emigracji. Według zeznań Staszynskiego złożonego na procesie, Stećko
    miał być następną jego ofiarą.
    Po śmierci Jarosława Stećko, jego dzieło kontynuowała żona, Sława
    Stećko, stając na czele OUN.
    pl.wikipedia.org/wiki/Jaros%C5%82aw_Ste%C4%87ko
  • liberum_veto 07.12.07, 06:17
    Prowydnycy OUN i pogrobowcy Bandery rozgościli się na dobre w
    ukraińskim parlamencie
    pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awa_Ste%C4%87ko
    Sława Stećko, ukr. Ярослава Йосипівна Стецько (ur. 1921 w
    Ramoniwcach koło Tarnopola - zm. 2003 w Monachium) - wieloletnia
    przewodnicząca Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów, najstarsza
    deputowana do parlamentu Ukrainy, wdowa po Jarosławie Stećko, byłym
    premierze rządu ukraińskiego utworzonego po proklamacji
    niepodległości Ukrainy we Lwowie 30 czerwca 1941 r.
    Właściwie nazywała się Hanna Muzyka i była tłumaczką z angielskiego,
    francuskiego i niemieckiego. Do OUN wstąpiła za namową brata w 1938.
    Po wkroczeniu wojsk radzieckich na tereny Kresów, odmówiła przyjęcia
    legitymacji Komsomołu i zeszła do podziemia. Byłą łączniczką i
    sanitariuszką Ukraińskiej Armii Powstańczej. W 1943 została
    aresztowana we Lwowie przez Niemców za działalność w ukraińskim
    ruchu oporu.
    Po wojnie osiadła w Monachium, gdzie poznała swojego przyszłego męża
    Jarosława Stećkę, szefa OUN, z którym wspólnie założyła
    Antybolszewicki Blok Narodów. Po śmierci męża w 1986 r., Sława
    Stećko, stanęła na czele OUN. W okresie stanu wojennego wspierała
    polską opozycję, organizując zbiórki finansowe. Publicznie głosiła,
    że Polacy i Ukraińcy powinni traktować wspólną historię tak jak
    Amerykanie dzieje wojny secesyjnej - z równym sercem do obydwu stron.
    Po odzyskaniu przez Ukrainę niepodległości w 1991 wróciła do
    ojczyzny i założyła partię Kongres Ukraińskich Nacjonalistów, która
    kontynuowała tradycje OUN. Przez trzy kadencje piastowała mandat
    poselski.
    Stećko uważała odmowę otwarcia Cmentarza Orląt Lwowskich, za
    prowokację ze strony polityków prorosyjskich.
    Została pochowana w Kijowie.
  • pisz_pan_na_berdyczow 19.04.09, 09:54
    CECHY FASZYZMU:

    -TOTALITARYZM ("całościowość") - popdporządkowanie całego życia
    publicznego państwu i podporządkowanie państwa jednej ideologii,
    jednej partii (cecha wspólna z komunizmem)

    -ETATYZM W GOSPODARCE - od komunistów faszyści różnią się jednak
    tym, że tolerują kapitalistyczne formy

    -SKRAJNY NACJONALIZM, w przypadku narodowych socjalistów - także
    rasizm

    IMHO - OUN posiadała wszystkie te cechy a jej banderowska frakcja
    była zbliżona do najskrajniejszej formy faszyzmu - tzw. narodowego
    socjalizmu NSDAP i Hitlera.
    --
    TVG-9 - niezależna internetowa TV

    www.tvg9.cba.pl
  • chlop_z_witrylowa 19.04.09, 10:19
    pisz_pan_na_berdyczow napisał:

    > CECHY FASZYZMU:
    >
    > -TOTALITARYZM ("całościowość") - popdporządkowanie całego życia
    > publicznego państwu i podporządkowanie państwa jednej ideologii,
    > jednej partii

    > IMHO - OUN posiadała wszystkie te cechy a jej banderowska frakcja
    > była zbliżona do najskrajniejszej formy faszyzmu - tzw. narodowego
    > socjalizmu NSDAP i Hitlera.

    niezabardzo, w porównaniu z wysokomi działaczami NSDAP Bandera na
    ten przykład występował zawsze w garniturze wink
  • pisz_pan_na_berdyczow 19.04.09, 17:21
    chlop_z_witrylowa napisał:

    > niezabardzo, w porównaniu z wysokomi działaczami NSDAP Bandera na
    > ten przykład występował zawsze w garniturze wink

    W czasach piwiarnianych przemówień w Monachium Hitler też występował
    w garniturze...

    --
    TVG-9 - niezależna internetowa TV

    www.tvg9.cba.pl
  • stefka_z_kuzminy 19.04.09, 18:40
    pisz_pan_na_berdyczow napisał:

    > chlop_z_witrylowa napisał:
    >
    > > niezabardzo, w porównaniu z wysokomi działaczami NSDAP Bandera
    na
    > > ten przykład występował zawsze w garniturze wink
    >
    > W czasach piwiarnianych przemówień w Monachium Hitler też
    występował
    > w garniturze...
    >

    nie strasz, przecież większośc normalnych ludzi bajdurzy o polityce
    przy piwie smile
  • pisz_pan_na_berdyczow 19.04.09, 19:05
    No...są narody bardziej "praktyczne", które, gdy wymyślą coś przy
    piwie, potrafią to potem na trzeźwo w życie wcielić...ale z polskich
    i ukraińskich dyskusji przy kielichu wynika tylko i wyłącznie kac...
    --
    TVG-9 - niezależna internetowa TV

    www.tvg9.cba.pl
  • stefka_z_kuzminy 19.04.09, 19:19
    pisz_pan_na_berdyczow napisał:

    > No...są narody bardziej "praktyczne", które, gdy wymyślą coś przy
    > piwie, potrafią to potem na trzeźwo w życie wcielić...ale z
    polskich
    > i ukraińskich dyskusji przy kielichu wynika tylko i wyłącznie
    kac...


    Klaudiuszu Wesołku weździe się lepiej za siebie, narody jakoś sobie
    i bez was poradzą smile
  • pisz_pan_na_berdyczow 19.04.09, 17:23
    A tak na marginesie - dlaczegóż to proboszcz między lud zszedł był i
    w chłopskim odziewku przemawia? wink
    --
    TVG-9 - niezależna internetowa TV

    www.tvg9.cba.pl
  • no_passaran 21.04.09, 19:49
    znaczy sie "wianuszkiem" smile
  • liberum_veto 30.11.07, 07:40
    Mordowanie za to, że Ukraińcy nie popierali OUN
    Nacjonalizm ukraiński, jak każda odmiana faszyzmu, stosował zasadę:
    Kto nie z nami, ten przeciwko nam. Według OUN, nie może być
    neutralnych Ukraińców. Już w rozkazie Krajowego Przywództwa OUN
    Bandery z 10 I 1943 r., w przeddzień mordów wołyńskich, powiedziano
    pod adresem świadomych i nieświadomych członków OUN: Daje się
    zauważyć często ordynarne, nietaktowne zachowanie wobec swoich
    zwierzchników. Rozkazuje: ... za zdradę tajemnicy organizacyjnej ...
    za podważanie autorytetu OUN ... karać się będzie – karą śmierci ...
    Dowódcy – bądźcie bezwzględni wobec podwładnych. To się tyczyło
    podwładnych, a tym bardziej wszystkich innych Ukraińców.
    Od pierwszych dni banderowskiej rewolucji, to znaczy od lutego 1943
    roku, ludność ukraińska Wołynia miała „obowiązek” dostarczania na
    potrzeby OUN Bandery artykułów żywnościowych i odzieży. Ludność
    ukraińska Wołynia i Halicji była z reguły ludnością małorolną, nie
    należała do bogatych, nie dostarczała artykułów dla OUN dobrowolnie,
    uchylała się od nakładanych na nią obowiązków tym bardziej, że OUN
    nie była władzą. Tymczasem ta OUN już w lutym 1943 roku nakazywała:
    Jak najszybciej, to znaczy na dzień 14.2.43 r. nadesłać wskazaną
    słoninę po 22 kg i 50 deko z każdego podrejonu ... Na dzień 14.2.43
    r. nadesłać po 5 metrów zboża z każdego podrejonu, również
    wełnianych wyrobów robić jak najwięcej ... Niezwłocznie ma być wełna
    i wyroby z niej mają być u mnie, tak samo jak omówiona na odprawie
    bielizna ... Przeprowadzić zbiórkę funduszy ...
    Wymogi OUN Bandery w miarę upływu czasu były coraz to większe,
    doszło do tego, że ludność ukraińska musiała oddawać na rzecz OUN-
    UPA rzeczy, których nie było u tej ludności w nadmiarze, co widać z
    zarządzenia z dnia 4 XII 1943 r. Ludność ukraińska jednego z rejonów
    miała dostarczyć: kożuchów 30 szt., marynarek 30 szt., kufajek i
    spodni wacianych 24 szt., swetrów 24 szt., szalików 18 szt.,
    ciepłych czapek 25 szt., butów 30 par.
    Kto uchylał się od wykonania dostaw dla OUN, tego uważano za wroga,
    Oto dowód:
    Za wrogów narodu ukraińskiego uważamy wszystkich komunistów bez
    względu na ich narodowość, Lachów ... tych, którzy występują
    przeciwko rozkazom UPA.
  • liberum_veto 02.12.07, 07:57
    Inny dokument:
    Rozkazuje się przystąpienie do likwidacji wszystkich wrogich nam
    elementów, seksotów, rezydentów (konfidentów) różnych narodowości,
    czy to są Ukraińcy seksoci, albo wszyscy jeńcy wschodniacy. W
    szczególności rozkazuje się likwidować na naszym terenie wszystkich
    wschodniaków ... z przyjściem bolszewików przejdą na ich stronę z
    danymi o nas materiałami ...
    Bardzo ważnym i, mimo sygnalizowania przed kilkunasty laty,
    dotychczas nie rozpracowanym przez naukę polską problemem, jest
    nieochotniczy charakter Ukraińskiej Powstańczej Armii, w której w
    maju 1943 roku było co najmniej 50% „zmobilizowanych” spośród
    ukraińskiej ludności Wołynia, a pod koniec tego roku co najmniej 90%
    jej składu stanowili bezprawnie „zmobilizowani”. OUN
    Bandery „mobilizowała” nie tylko zwykłych członków UPA, ale i
    średnią kadrę, o czym mówi jeden z wielu dokumentów:
    Nadrejon „Dołyna” ... a) Na dzień 15 X 43 r. dać 120 ludzi z terenu
    na szkołę podoficerską. 16 X zmobilizowano 120 osób i skierowano na
    szkolenie dow. Korbanowi. b) Rozkaz dow. Dubowoho dostarczyć ludzi
    na szkołę oficerską, dnia 20 X zmobilizowano 20 ludzi ... c) Rozkaz
    dow. Borystena zmobilizować 120 junaków na wojskowe przeszkolenie w
    junackim wieku ... d) Rozkaz dow. Borystena zmobilizować 45 osób na
    szoferskie przeszkolenie ... Miejsce postoju 17 XI 43 r. Stepowyj.
    Potrzebne jest wyjaśnienie: „szkoły podoficerskie i oficerskie” z
    reguły mieściły się w przygodnych stodołach, „słuchacze”
    podczas „wykładów” siedzieli w kucki na klepisku, „wykładowcami” z
    reguły byli ci, którzy odsłużyli służbę wojskową w Wojsku Polskim.
    Ochotnikami w UPA byli z zasadzie tylko ukraińscy policjanci, którzy
    w kwietniu-maju 1943 r. na rozkaż OUN Bandery przeszli „do lasu”,
    oraz byli członkowie batalionów „Nachtigall” i „Roland”, z których w
    1941 r. utworzono, działający do końca 1942 roku na pograniczu
    ukraińsko-białoruskim, 201 batalion Schuzmannschafeten. W
    literaturze polskiej UPA ukazana jest jak wysoko zorganizowana
    armia, tymczasem, jak pisze szef sztabu UPA, Omelusik,
    siedzibą „sztabu” z reguły była izba w przygodnej chacie, a cała
    kancelaria mieściła się w mapniku „kierownika kancelarii”.
    OUN Bandery stosowała publicznie terror, co potwierdza dokument:
    Rozkaz dla przywódców i referentów w kuszczu ... Wszelkich
    agitatorów-propagandystów wrogich idei ... na miejscu aresztować i
    zniszczać w obecności mas, stosować tortury ... Miejsce postoju
    09.11.44r. „Mandriwnyk”.
    Agitatorami-propagandystami w rozumieniu OUN Bandery byli nawet ci
    Ukraińcy, którzy mówili, że metodami, stosowanymi przez banderowców,
    Ukrainy nie zbuduje się.
  • wianuszek_kresowy 02.12.07, 08:33
    A przepraszam, ze zapytamwink
    To niby co w warunkach wojny mieli robic wrogim im elementem?
    Niemcy likwidowali swoich wrogow,NKWD i krasnoarmiejcy wrogow
    sowietskogo naroda, AK wrogow Polski,wojsko polskie wrogow ludowych
    i wrogow narodu polskiego, a banderowcy?
    Moze cukierki mieli rozdawac?
  • liberum_veto 02.12.07, 08:44
    Myślę, że to bardziej kwestia tego, kogo za te "wrogie elementy"
    uważano. Bo jeśli za wrogów narodu ukraińskiego, podlegających
    likwidacji, traktowano np. jeńców wojennych ("wschodniaków") czy
    wszystkich Polaków na Wołyniu, włącznie z niemowlakami, to jest to
    zwykłe ludobójstwo, dla którego nie ma żadnego usprawiedliwienia.
  • wianuszek_kresowy 02.12.07, 11:10
    Jency wojenni? Chodzilo raczej o seksotow (siekretnyj sotrudnik),
    platalo sie wielu ludzi by ich wysledzic, chyba kazdy likwidowal
    zwiadowcow wroga.
  • liberum_veto 26.12.07, 20:42
    W oryginale rozkazu mówi się o "jeńcach wschodniakach". Ale może to
    jakieś przekłamanie. UPA żadnych jeńców przecież nie brała,
    odrąbywano im głowę na miejscu smile
  • liberum_veto 03.12.07, 07:51
    Dyscyplina w zorganizowanej przez OUN Bandery UPA była zastąpiona
    terrorem, za najmniejsze przewinienia, a tym bardziej ucieczkę z
    UPA, stosowano karę śmierci przez rozstrzelanie przed oddziałem,
    czasem nawet przez odrąbanie głowy przed oddziałem, o czym mówią
    dokumenty autorstwa OUN:
    Do wszystkich oddziałów UPA im. „Bohuna”. Rozkaz nr 4. Powołany Sąd
    Polowy w dniu 1 XI 43 r. w sprawie aktów oskarżenia; 1) kozaka Bojka
    Jakowa ... 2 Bura Iwana ... 3) Marczenki Iwana ... 4) Sawczuka
    Stepana ... 5) Oneszczuka Stepana ... 6) Klimaka Panasa ... 7)
    Kołudiuka Fedora ... uznając winnymi za zbrodnię dezercji,
    działalności na szkodę UPA ... postanawia wydać wyrok śmierci przez
    rozstrzelanie. Wyrok śmierci na wszystkich wykonano w dniu 1 XI 1943
    r. Sława Ukrainie! Z innego dokumentu: Wyrok ... Dnia 23 IV 1943
    r. ... sprawdziwszy sprawę oskarżonego Martynowskiego Mykoły –
    Mucha ... pod zarzutem prowokatorskiej działalności w szeregach UPA
    i OUN ... skazuje oskarżonego Martynowskiego Mykołę – Muchę na karę
    śmierci przez odrąbanie głowy przed oddziałem UPA …
    Dlatego Taras Bulba-Borowiec pytał Przywództwo OUN Bandery: O co wy
    walczycie? O Ukrainę, czy waszą OUN? O Państwo Ukraińskie, czy o
    dyktaturę w tym państwie? O naród ukraiński, czy tylko o swoją
    partię? Na to pytanie nauka polska nie dała dotąd odpowiedzi,
    bezkrytycznie, ze względów politycznych przyjmując, że OUN Bandery
    walczyła o niepodległość Ukrainy. Nie każde niezawisłe państwo jest
    w interesie narodu: w jego interesie nie jest państwo, w którym u
    władzy jest, stosujący dyktaturę i terror, ruch ideologiczno-
    polityczny.
  • liberum_veto 04.12.07, 07:13
    Określenie „mordy banderowskie” za względu na metody i przyczyny
    dotyczy zarówno mordowania ludności cywilnej przez formacje OUN
    Bandery, jak i formacje OUN Melyka. Nie przypadkowo nauka sowiecka
    nie podjęła tematu nacjonalizmu ukraińskiego, będącego ukraińską
    odmianą faszyzmu. Przyczyny tej „wstrzemiężliwości” doszukiwać się
    należy w obawie przed porównywaniem zbrodniczej praktyki władz ZSRR
    w odniesieniu do „wrogów narodu”, których, co prawda, nie zniszczano
    masowo, oszczędzano w jakiś sposób rodziny, ale podobieństwo jest
    oczywiste. Poza tym, jak widać ze wspomnianego źródła sowieckiego,
    nauka sowiecka nie rozróżnia nacjonalizmów, jak widać z literatury
    przedmiotu, ona wszystkie ideologie o zabarwieniu narodowym określa
    jako „nacjonalizm burżuazyjny”, do takich nacjonalizmów zalicza ona
    również rządy Ukraińskiej Republiki Ludowej z 1918 roku, mimo, że na
    jej czele stali: socjalista (nie w bolszewickim wydaniu) Mychajło
    Hruszewśkyj, Symon Petlura i socjaldemokrata Wołodymyr Wynnyczenko.
    Nauka sowiecka (i polska też) nie zauważa faktu, że do końca XIX
    stulecia na Ukrainie nie ukształtował się nacjonalizm w rozumieniu
    europejskim.
    Zajmująca się stosunkami polsko-ukraińskimi nauka polska weszła na
    błędną drogę, doszukując się przyczyn nieistniejącego „konfliktu
    polsko-ukraińskiego” w zaszłościach historycznych – w wojnach
    kozackich czy hajdamackich, które nie miały podłoża narodowego,
    tylko społeczne, jak też w polityce wobec mniejszości narodowych II
    RP. Nauka ta nie zauważa przy tym, że ta polityka nie odbiegała od
    polityki innych państw europejskich tego czasu i że była ona
    skierowana do wszystkich mniejszości narodowych w Polsce, a jednak
    ten fakt nie wywołał takich następstw, jak wyrzynanie ludności
    polskiej przez inne mniejszości, na przykład białoruską. Mało tego,
    nauka ta mówi o „wzajemnym wyrzynaniu się” ludności polskiej i
    ukraińskiej w latach 1943-1944. Nauka ta z uporem nie podejmuje
    badań zasad ideologicznych i założeń politycznych ukraińskiego ruchu
    nacjonalistycznego, którego formą zorganizowaną była i pozostaje
    nadal Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów. Dlaczego? Czy przyczyną
    tego stanu jest, spowodowane przez ignorancję naukowców,
    lekceważenie zasad ideologicznych i założeń programowych OUN, która
    przecież jest zwieńczeniem ukraińskiego ideologiczno-politycznego
    ruchu, czy też z powodu braku badań w tym zakresie, spowodowanym
    poprawnością polityczną? Na to pytanie jednoznacznej odpowiedzi
    udzielić trudno, jednak z bacznej obserwacji nauki polskiej
    wyciągnąć można wniosek, że główną przyczyną niepodejmowania badań w
    omawianym zakresie są pobudki polityczne. Sprowadzają się one do
    następującego twierdzenia: od 1946 roku, od rozpoczęcia „zimnej
    wojny” Zachodu przeciwko ZSRR, w szczególności po upadku ZSRR,
    struktury nacjonalizmu ukraińskiego pozostają na usługach Zachodu,
    są one pomocnymi w realizacji polityki USA wobec Rosji, a pomocnika
    nie należy obarczać mianem faszysty, który dopuścił się zbrodni
    ludobójstwa. Badanie ideologii i programów OUN właśnie do tego
    prowadzi. Dowodem braku zainteresowania przez naukę polską ideologią
    nacjonalizmu ukraińskiego jest fakt, że w 2006 roku, po dokonanym
    przekładzie na język polski doktryny D.Doncowa, po propozycji
    wydania tego przekładu pod adresem wszystkich uniwersytetów w
    Polsce, w tym KUL-u i Uniwersytetu im. Stefana Wyszyńskiego w
    Warszawie, z żadnej uczelni, a także z IPN, nie było pozytywnego
    odzewu. Jednak przekład został wydany.
  • liberum_veto 05.12.07, 07:19
    Wskazanym więc, a nawet koniecznym, jest omówienie głównych cech
    nacjonalizmu ukraińskiego, który na Zachodzie kwalifikuje się jako
    nacjonalizm integralny, to znaczy będący ukraińską odmianą faszyzmu.
    Na założycielskim I Kongresie OUN w 1929 r. ta organizacja przyjęła
    na uzbrojenie ideologiczne doktrynę Dmytra Doncowa. Zgodnie z tą
    doktryną (ukraińska) nacja jest gatunkiem w przyrodzie i jako taka
    pozostaje w permanetnej walce o byt i przestrzeń z innymi nacjami.
    Zgodnie z tą doktryną nacja kieruje się wyłącznie wolą, jest
    zwolniona od wszelkich nakazów czy zakazów moralnych. Jedną z
    najbardziej charakterystycznych cech woli jest bezwzględność wobec
    innych. Żadne zasady nie mogą zabronić, aby słabszy uległ przemocy
    silniejszego ... Dlatego tylko filistrzy mogą absolutnie odrzucać i
    moralnie potępiać wojnę, zabójstwa, przemoc ... W wydanej po wojnie
    w Kanadzie pracy, będącej przedrukiem nauk sprzed wojny, stanowiącej
    uzupełnienie "Nacionalizmu", D.Doncow pisał: Trzeba być za lub
    przeciw. Kto nie z nami, ten przeciwko nam ... Bezpardonowe
    wytrzebienie szkodników wśród swoich krajanów ... musi się pojawić
    grupa, aby zachwycić jednych, porwać drugich i - usunąć trzecich ...
    wbić tę wiarę i tę prawdę w zbałamucone przez chwieją dobę i obce
    wpływy mózgi swego narodu, bez żalu zwalczając niedowiarków ...
    Zgodnie z doktryną D.Doncowa na czele nacji stał wódz nacji, który
    miał do dyspozycji mniejszość inicjatywną, stosującą wobec reszty
    nacji ukraińskiej, nazywanej przez Doncowa „bydłem”, „czernią” itp.,
    twórczą przemoc. Tą „mniejszością inicjatywną” byli członkowie OUN,
    na wzór „czarnych koszul” Benito Mussoliniego i „brunatnych koszul”
    Adolfa Hitlera, stanowili oni gwardię nacjonalizmu ukraińskiego. To
    ona, w szczególności „Służba Bezpeky” OUN Bandery, masowo mordowała
    ludność ukraińską , co wynika z dokumentów.
    Integralny nacjonalizm ukraiński jest odmianą faszyzmu, w tym i
    tylko w tym należy upatrywać przyczyny masowego mordowania ludności
    ukraińskiej, autor niniejszego opracowania, jak wspomniano na
    wstępie, szacuje, że z rąk OUN Bandery w latach 1941-1950 padło co
    najmniej 80 tysięcy ofiar. Tę działalność, obok niszczenia mienia
    kołchozowego i samorządowego, OUN kwalifikuje jako „walkę z
    komunizmem”, zaś autor niniejszego opracowania kwalifikuje ją - w
    odniesieniu do „kałakutów” i „łacinników”, jako ludobójstwo
    (genocid), zaś w odniesieniu do pozostałych przypadków, jako
    zabójstwa masowe, dokonywane z przyczyn ideologiczno-politycznych,
    to znaczy nie ulegającą przedawnieniu zbrodnię przeciwko ludzkości.
    Nauka polska (i ukraińska) dotąd nie biorą pod uwagę faktu, że w
    okresie międzywojennym Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów była
    członkiem faszystowskiej międzynarodówki, dokument autorstwa W.
    Martyncia, protokołującego jedno z posiedzeń tej organizacji, która
    miała nazwę „Zjazdu Zagranicznych Narodowych Socjalistów” z siedzibą
    w Stuttgarcie, pieczę na którą z ramienia NSDAP sprawował min.
    J.Göbbels, opublikowano pięć lat temu.
    Ludność ukraińska była mordowana przez członków ukraińskiego ruchu
    nacjonalistycznego z przyczyny zasad ideologicznych i założeń
    programowych OUN. Nie mają racji ci polscy historycy, którzy
    doszukują się innych przyczyn zabójstw ludności polskiej, bowiem u
    podstaw mordów masowych na tej ludności, jak i ukraińskiej, leżały
    motywy ideologiczne i polityczne.
    Ksiądz grekokatolicki, doktor chrześcijańskiej teologii, były
    członek OUN, Jurij Fedoriw, tak ocenił ideologię OUN: Ideologia
    nacjonalizmu ukraińskiego ... tu wymagało się zaprzeczenia
    wszystkiego – ojca i matki, Boga i sumienia, prawa i etyki, miłości
    bliźniego i uczuć osobistych.

    Toronto, styczeń 2007 r. Dr hab. Wiktor Poliszczuk
  • liberum_veto 08.03.08, 05:33
    Nacjonalizm ukrainski w odmianie, jaka zdominowala ukrainskie zycie
    polityczne XX wieku, zrodzil sie w latach dwudziestych tegoz
    stulecia, jako ukrainski (halicki) ruch terrorystyczny, wystepujacy
    w formie zorganizowanej pod postacia Ukrainskiej Organizacji
    Wojskowej (Ukrajinska Wijskowa Orhanizacija, UWO), powstalej w roku
    1920 i powolanej do zycia w 1929 roku Organizacji Ukrainskich
    Nacjonalistow (Orhanizacija Ukrajinskich Nacionalistiw, OUN), oraz w
    formie niezorganizowanej w postaci sympatykow tego ruchu. Ideologia,
    programy polityczne i praktyka ukrainskiego ruchu nacjonalistycznego
    uzasadniaja zaliczenie go do kategorii ruchow faszystowsko-
    nazistowskich, okreslanych w literaturze zachodniej mianem
    nacjonalizmu integralnego, w ukrainskiej zas literaturze
    nacjonalistycznej mianem nacjonalizmu czynnego. W swej istocie byl
    on zupelnym przeciwienstwem tradycyjnych nacjonalizmow europejskich -
    w tym tradycyjnego nacjonalizmu ukrainskiego.
    Rodowodu ukrainskiego ruchu nacjonalistycznego nalezy dopatrywac sie
    w przegranej w latach 1918-1919 przez Zachodnio-Ukrainska Republike
    Ludowa (Zachidno-Ukrajinska Narodna Respublika, Z-UNR) wojnie z
    Polska. Czesc oficerow Ukrainskiej Armii Halickiej (Ukrajinska
    Halycka Armija, UHA) nie pogodzila sie z przegrana, wyemigrowala do
    Europy Zachodniej, a czesciowo tez i Czechoslowacji i powolala do
    zycia Ukrainska Organizacje Wojskowa. Celem Organizacji miala byc
    bezwzgledna, prowadzona wszelkimi srodkami walka z Panstwem Polskim
    o utworzenie w Halicji (dzisiejsze obwody: lwowski, tarnopolski i
    iwanofrankowski) ukrainskiego Piemontu - zalazka przyszlego panstwa
    ukrainskiego.
    Animatorami ukrainskiego ruchu nacjonalistycznego byli przede
    wszystkim haliczanie - wiodaca role w jego tworzeniu odegral
    pulkownik UHA, Jewhen Konowalec.
    (dr hab. Wiktor Poliszczuk)
  • tomekk46 08.03.08, 09:32
    a kogo to wasi narodowcy z radia maryja i mysli polskiej nazywaja-bandyta z pod rogowa?
  • liberum_veto 12.03.08, 06:38
    Obok UWO, w latach dwudziestych XX wieku dzialaly w Europie
    Zachodniej niewielkie ukrainskie organizacje emigracyjne: Zwiazek
    Ukrainskich Nacjonalistow, Zwiazek Organizacji Ukrainskich
    Nacjonalistow, Zwiazek Ukrainskich Faszystow, Legia Ukrainskich
    Nacjonalistow, Grupa Ukrainskiej Mlodziezy Narodowej, ktore, jak i
    UWO, pod wplywem nurtujacych Europe Zachodnia w tym czasie idei
    faszystowskich, same zaczely wyraznie ewoluowac w kierunku ich
    przyswojenia. W tym samym czasie na terenie Polski, w Halicji, w
    gimnazjach ukrainskich dzialala wyraznie faszyzujaca Organizacja
    Wyzszych Klas Gimnazjow Ukrainskich, a we Lwowie Grupa Ukrainskiej
    Mlodziezy - Panstwowcow. W roku 1926 zostal utworzony z tych dwu
    organizacji Zwiazek Ukrainskiej Mlodziezy Nacjonalistycznej. Na I
    Kongresie Ukrainskich Nacjonalistow (I Konhres Ukrajinskich
    Nacionalistiw, I KUN), odbytym w Wiedniu w dniach 28 stycznia - 3
    lutego 1929 roku, organizacje te powolaly do zycia Organizacje
    Ukrainskich Nacjonalistow. Ze wzgledow taktycznych jednak, aby nie
    obarczac nowopowstalej OUN odpowiedzialnoscia za prowadzona na
    terenie Polski przez UWO dzialalnosc terrorystyczna i dywersyjna, ta
    ostatnia kilka lat jeszcze wystepowala pod swoja oryginalna nazwa -
    Ukrainska Organizacja Wojskowa. Na czele OUN stanal tworca UWO,
    Jewhen Konowalec.
    I Kongres Ukrainskich Nacjonalistow przyjal tez za podstawy
    ideologiczne swojego dzialania doktryne Dmytra Doncowa, ustalil cele
    polityczne i strategiczne OUN, oraz wytyczyl zadania praktyczne dla
    ukrainskiego ruchu nacjonalistycznego.
    (dr hab. Wiktor Poliszczuk)
  • liberum_veto 19.03.08, 06:49
    Na pojecie integralnego nacjonalizmu ukrainskiego skladaja sie trzy,
    stanowiace nierozerwalna calosc, elementy:
    - zasady ideologiczne nacjonalizmu ukrainskiego
    - zalozenia programowe nacjonalizmu ukrainskiego
    - dzialalnosc praktyczna struktur nacjonalizmu ukrainskiego
    Organizacja Ukrainskich Nacjonalistow nie byla partia polityczna
    sensu stricto - powstala ona jako zorganizowany ruch ideologiczno-
    polityczny na wzor zakonu, ktorego czlonkowie skladali (na pistolet,
    oznaczajacy smierc za zdrade) przysiege wiernosci, posluszenstwa i
    bezgranicznego oddania. Mozliwosci wystapienia z OUN nie
    przewidywano.
    Za wylacznego tworce ideologii integralnego nacjonalizmu
    ukrainskiego nalezy uznac Dmytra Doncowa - wyczul on potrzebe
    stworzenia doktryny politycznej dla nowopowstajacego, faszyzujacego
    ruchu ukrainskiego. Nie pozostajac osobiscie w strukturach
    organizacyjnych UWO (ani pozniej w OUN), od 1921 roku podjal on
    wspolprace z ta organizacja w duchu rodzacego sie nacjonalizmu
    ukrainskiego. Redagowal wydawane we Lwowie czasopismo Literaturno-
    Naukowyj Wistnyk. Doktryna Doncowa, sformulowana przez niego w pracy
    Nacionalizm [Nacjonalizm - Lwow-Zolkiew, 1926], zostala formalnie
    przyjeta za podstawy ideologiczne OUN na I Kongresie Ukrainskich
    Nacjonalistow w 1929 roku.
    (dr hab. Wiktor Poliszczuk)
  • liberum_veto 26.03.08, 06:47
    W swej doktrynie Doncow posuwa sie o wiele dalej, niz wloski faszyzm
    i niemiecki nazizm. Faszyzm wloski faktycznie nie posiadal jasno
    sformulowanej doktryny - zastepowala ja dzialalnosc praktyczna w
    postaci zastapienia systemu parlamentarnego systemem odgornie
    zhierarchizowanego narodu, ktoremu przewodzi il Duce (wodz). Wloski
    faszyzm byl w istocie skrajnie prawicowa dyktatura z silnie
    zaznaczona tendencja do ekspansji terytorialnej w postaci zdobywania
    nowych kolonii. Niemiecki nazizm w zakresie ideologii wychodzil z
    zalozen rasizmu - wyzszosci rasy nordyckiej (aryjskiej) nad innymi
    rasami. Doncow wyszedl zas z zalozenia, ze "nacje stanowia gatunek w
    przyrodzie" [termin "nacja" oznacza etnicznie jednorodna populacje;
    termin "narod" populacje zamieszkujaca jeden kraj/panstwo, ale
    niekoniecznie etnicznie jednorodna] posuwajac sie tym samym znacznie
    dalej w swej ekstremalnosci, niz doktryna nazizmu - bedac
    niewatpliwie rasistowska, traktowala ona jednakze caly rod ludzki
    jako jeden gatunek w przyrodzie.
    Uznanie przez Doncowa poszczegolnych nacji za odrebne gatunki [lac.
    species] powoduje, zgodnie z darwinizmem spolecznym, przyjecie
    pogladu, ze "nacje pozostaja ze soba w permanentnej wrogosci, w
    stanie ciaglych wojen o byt i przestrzen". Formulujac swoja
    doktryne, Doncow mial na mysli przede wszystkim nacje ukrainska i
    wskazanie tej wlasnie nacji drogi dalszego rozwoju. Chociaz w
    naturze nacji ukrainskiej nie leza i nigdy nie lezaly sklonnosci do
    dokonywania podbojow, wylozone przez Doncowa zasady odpowiadaly
    pogladom i dazeniom rodzacego sie wlasnie nacjonalizmu ukrainskiego -
    ukrainskiej odmianie faszyzmu.
    (dr hab. Wiktor Poliszczuk)
  • liberum_veto 03.04.08, 07:02
    Uznanie przez Doncowa nacji za gatunek w przyrodzie pociagnelo za
    soba w nastepstwie sformulowanie przez niego "sil motorycznych"
    nacjonalizmu ukrainskiego, ktorymi mialy byc: wola - w rozumieniu
    niczym nieograniczonego "chcenia"; sila - w postaci tezyzny
    fizycznej nacji (z jednoczesnym lekcewazeniem intelektu);
    woluntaryzm; przemoc - w zgodzie z zasada, ze slaby musi ulec
    silniejszemu; ekspansja - silniejszy wypiera slabszego w walce o byt
    i przestrzen zyciowa; amoralnosc - ktora tlumaczy metody
    eksterminacji ludnosci polskiej, jak tez ukrainskiej w czasie II
    wojny swiatowej i co najmniej w ciagu nastepnych pieciu lat od jej
    zakonczenia [relatywizm moralny w doktrynie Doncowa odgrywa istotna
    role - zgodnie z nim "wszystko jest dobre, co jest dobre dla nacji".
    O tym, co jest "dobre dla nacji" bardzo czesto decydowali
    malopismienni lub pozbawieni skrupulow moralnych fanatycy].
    O ile chodzi o strukture wewnetrzna, nacja wedlug Doncowa zbudowana
    jest na zasadzie hierarchicznej - na jego czele stoi wodz,
    dysponujacy oddana mu "warstwa lepszych ludzi" (czlonkowie OUN),
    ktorzy wobec reszty nacji (nazywanej przez
    Doncowa "tlumem", "nieokielznanym bydlem", itp.) stosuja "tworcza
    przemoc".
    (dr hab. Wiktor Poliszczuk)
  • liberum_veto 10.04.08, 06:36
    Ilustracja ideologii nacjonalizmu ukrainskiego sa sformulownia jej
    tworcy - Dmytra Doncowa i glownego teoretyka nacjonalizmu
    ukrainskiego - Mykoly Sciborskiego.
    Z pracy Doncowa Nacionalizm [zachowany styl i slownictwo oryginalu -
    Wiktor Poliszczuk]:
    O stosunkach miedzy nacjami:
    ... Dla zdrowych gatunkow [a zatem i dla nacji - W.P.] instynkt woli
    niczym nie jest ograniczony. Utwierdzenie prawa do zycia,
    przedluzenia rodu ma u nich charakter aksjomatyczny, stoi przed
    wszystkim. To wieczne, aracjonalne prawo nacji do zycia stawiane
    jest ponad wszystko doczesne, fenomenalne, dajace sie uchwycic,
    racjonalne, ponad zycie danej jednostki, ponad krew i smierc
    tysiecy, ponad dobrobyt danej generacji, ponad abstrakcyjne
    kalkulacje rozumowe, ponad "ogolnoludzka" etyke, ponad
    wykombinowane, oderwane pojecia dobra i zla.
    ... U wielkich nacji istnieje cos, co jest wyzsze niz zycie
    jednostek.
    ... Dla tworzacych historie nacji, nacji zdobywczych, glownym celem
    jest panowanie i urzadzanie zycia na swoj sposob - bez wzgledu na
    koszta poniesione przez narod, bez wzgledu na ofiary.
    ... Teoria Darwina tlumaczy postep zwyciestwem silniejszego nad
    slabszym w nieustannej walce o byt.
    ... Slaby musi zginac po to, aby zyc mogl silniejszy.
    ... Na tej woli - nie na rozumie; na dogmacie, aksjomacie - nie na
    dowiedzionej prawdzie; na samodzielnym - nie na derywatywnym
    postulacie; na bezdowodowym porywie musi byc zbudowana nasza idea
    narodowa.
    ... Glownym motorem naszego postepowania jest slepa dzialalnosc.
    ... Egoizm, milosc, nienawisc, porywy, zlosc, dazenie do podbojow -
    oto sa zasady, ktora ozywia swiat.
    ... Musimy umacniac wole nacji do rozrostu, jej porywu do przodu i
    do podbojow.
    ... Wola do zycia jest jednoznaczna z zadza panowania.
    ... Jedna z najbardziej charakterystycznych cech woli jest
    bezwzglednosc wobec innych.
  • liberum_veto 21.04.08, 21:50
    Dmytro Doncow: "Nacjonalizm", wybór cytatów, ciąg dalszy:
    ... Badzcie napastnikami i zdobywcami.
    ... Dazenie do zawladniecia cudzym terenem wlasciwe jest wszystkim
    organizmom.
    ... W procesie zdobywania wytrwalosc zdolnego oznacza upadek
    niezdolnego, oznacza zrujnowanie slabego.
    ... Ekspansja jest nie tylko samoutwierdzeniem wlasnej woli do
    zycia, ale jednoczesnie zaprzeczeniem jej u innych.
    ... Wrogosc jest nieunikniona, bowiem kazda wola istnieje dla
    siebie, jest sila odmienna od innych i przeciwstawna do innych.
    ... Spolecznosc, ktora odrzuca ekspansje, znajduje sie w stanie
    upadku.
    ... Zycie miedzynarodowe zbudowane jest na walce, na stalym ruchu,
    ktory zamienia pokoj w wojne i wojne na pokoj.
    ... Fanatyk uznaje swoja prawde za objawiona, ogolna - ma ona byc
    przyjeta przez innych. Stad jego agresywnosc i nietolerancja wobec
    innych pogladow. Twarda wiara w hasla, ktore glosi jako bezwarunkowa
    i obowiazujaca wszystkich prawde, milosc do idei, ktora chce on
    urzeczywistnic, bezwzgledna nienawisc do wszystkiego, co stoi na
    przeszkodzie w jej realizacji - oto suma przezyc kazdego
    rewolucjonisty, fanatyka.
    ... Istota fanatyzmu jest to, ze jest on rujnujacy i pustoszacy.
    ... Moralnosc, o ktorej tutaj mowie, odrzuca "ludzkosc", ktora
    zabrania szkodzenia innym, ktora zycie ceni ponad wszystko ... Jej
    celem jest "czlowiek silny", a nie "czlowiek w ogole", ktory swa
    miloscia obejmuje swoje i obce.
    ... Dobre jest wszystko, co umacnia sile danego gatunku, zle co ja
    oslabia.
    ... Tej walce o byt obce jest pojecie sprawiedliwosci.
    ... Tylko filistrzy moga odrzucac i moralnie potepiac wojne,
    zabojstwo, gwalt - filistrzy i ludzie z ubumarlym instynktem zycia.
    ... Te moralne idee sa dobre, ktore mozna wykorzystac w walce
    konkurencyjnej o byt.
    ... Historie tworzyli fanatycy.
    ... Natura nie zna humanitaryzmu, czy sprawiedliwosci.
    ... Bez gwaltu i bez zelaznej bezwzglednosci niczego w historii nie
    stworzono ... Gwalt jest jedynym sposobem, ktorym rozporzadzaja
    zbydleciale przez humanitaryzm nacje.
    ... Idealem jest ekspansja.
  • liberum_veto 29.04.08, 07:03
    O stosunkach wewnetrznych nacji (Dmytro Doncow: "Nacjonalizm"):
    ... Ukrainstwo musi sobie uswiadomic, ze jego idea, jezeli chce
    zwyciezyc, powinna byc idea jednoznaczna, to znaczy wykluczajaca
    wszelkie inne idee, musi bazowac nie na czastkowym, ale na
    calkowitym zaprzeczeniu obcych idei, dlatego musi ona byc idea
    wszechogarniajaca.
    ... Zmusic sila otoczenie do posluchu, nasadzic idee swego, nowego
    ladu - oto pierwsze zadanie wszechogarniajacej idei.
    ... Musimy zmiesc z drogi wszelkie doktryny, ktore stoja na
    przeszkodzie konsolidacji nacji wokol jednego idealu: demokracje,
    socjalizm, idee oswiaty, pacyfizm.
    ... Nie jest wada wodza, gdy czasem musi on upuscic przegnilej krwi
    [wlasnych ziomkow - W.P.], aby zmusic rozhukany zywiol do pokornego
    ugiecia karku.
  • liberum_veto 12.05.08, 20:01
    Z pracy Mykoly Sciborskiego Naciokratija [Nacjokracja - Paryz,
    1938], bedacej przeniesieniem doktryny Doncowa na instytucje panstwa
    [zachowany styl i slownictwo oryginalu - W.P.]:
    ... Podczas, gdy demokracja za podstawe swej doktryny uznala
    nadmierny kult rozumu (racjonalizm, pozytywizm), a komuno-socjalizm -
    materie (materializm historyczny i dialektyczny), faszyzm zbudowal
    swoja filozofie uznajac ducha, wole i idee (spirytualizm,
    woluntaryzm, idealizm) za czynniki decydujace w rozwoju historycznym.
    ... Faszyzm sceptycznie ocenia tworcze mozliwosci mas ludowych,
    ktore nie sa aktywnym czynnikiem postepu. Tworczosc nacji wyznacza i
    realizuje mniejszosc, okreslana arystokracja ducha.
    ... Faszyzm jest przede wszystkim nacjonalizmem - jest miloscia do
    wlasnej ojczyzny i uczuciem patriotycznym doprowadzonym do
    samoposwiecenia, jest kultem ofiarnego fanatyzmu.
    ... Wspolczesne ruchy nacjonalistyczne (faszyzm, itp.) upatruja w
    nacji wartosci, ktore przyjmowane sa za niewzruszalne dogmaty,
    panstwo zas utozsamiaja z sama nacja, jako forme organiczna jego
    istnienia.
    pl.wikipedia.org/wiki/Myko%C5%82a_Sciborski
    Zginął w zamachu na dworcu w Żytomierzu razem z Omelianem Senykiem.
    O dokonanie zamachu podejrzewana była konkurencyjna frakcja OUN -
    banderowcy.
  • liberum_veto 22.05.08, 06:48
    ... Zadna zdrowa nacja nie pojdzie droga samoograniczania; zdrowa
    nacja poszukuje sposobow na ekspansje napotykajac na swej drodze
    inne nacje o tych samych zadaniach i interesach, oczywiscie bedacych
    w sprzecznosci z zadaniami i interesami naszej nacji. Tak powstaje
    zjawisko, ktore nazywamy imperializmem.
    ... Wychodzac ze spirytualistyczno-woluntarystycznego swiatopogladu,
    nacjonalizm ukrainski postrzega wlasna nacje jako najwyzsza,
    absolutna, ideowa i realna wartosc, formulujac haslo: Nacja ponad
    wszystko! Ideologia nacjonalizmu jest calosciowa, niepodzielna,
    wojownicza i nieprzejednana; nie mozna jej uzgadniac z innymi
    ideologiami.
    ... Dlatego nacjonalizm swoja ideologie buduje na maksymalizmie,
    zdrowym egoizmie, milosci do swego, nietolerancji wobec obcego i na
    aktywnosci, zdolnej do stania sie zelaznym taranem dla zmiazdzenia
    obcej sily, ktora chce stanac nacji na przeszkodzie.
    ... Nacjonalizm nie jest plytka, partyjna teoryjka - jest to
    uniwersalny i nieprzejednany w swej wewnetrznej racji swiatopoglad.
    (Mykoła Sciborski, "Nacjokracja")
  • liberum_veto 08.06.08, 07:44
    Ideologia integralnego nacjonalizmu ukrainskiego zostala przez I KUN
    przyjeta. Nigdy nie byla modyfikowana; zadna z frakcji, zaden odlam
    OUN od niej nie odszedl, nie zrezygnowal z niej. Ideologia
    integralnego nacjonalizmu ukrainskiego jest antychrzescijanska,
    nieuznajaca ogolnoludzkich zasad moralnych. Cecha glowna tego
    nacjonalizmu jest nienawisc do wszystkiego, co sie mu sprzeciwia -
    mozna go okreslic, jako chorobe spowodowana ideologia nienawisci.
    Zalozenia polityczne integralnego nacjonalizmu ukrainskiego zostaly
    scisle okreslone na I KUN (1929). Hierarchicznie mozna je
    uszeregowac, jak nastepuje:
    - cele strategiczne maksimum
    - cele strategiczne minimum
    - metody osiagania celow nacjonalizmu ukrainskiego
    Cele strategiczne maksimum nacjonalizmu ukrainskiego wynikaja
    bezposrednio z jego ideologii i sprowadzaja sie do ekspansji
    terytorialnej bez zakreslenia jej granic. Cele te znalazly swe
    odzwierciedlenie w Uchwale I KUN, ktora w punkcie 7 brzmi:
    ... Na drodze do wlasnego samourzeczywistnienia w formie najwiekszej
    intensywnosci znaczenia historycznego, nacja zwieksza liczebnie swe
    sily biofizyczne na jednoczesnie poszerzanej bazie terytorialnej ...
    Nacja znajduje sie stale w stanie wlasnego rozrostu.
  • liberum_veto 21.06.08, 07:57
    Powyzsze sformulowanie oznacza cel w postaci ekspansji terytorialnej
    nacji ukrainskiej w nieskonczonosc z jednoczesna asymilacja podbitej
    ludnosci. Jest to expressis verbis faszyzm - ukrainska odmiana
    faszyzmu.
    Narzedziem do osiagniecia celow strategicznych integralnego
    nacjonalizmu ukrainskiego jest panstwo, dla ktorego Uchwala I KUN
    okresla zadanie: ... utworzenie polityczno-prawnej organizacji
    okreslonej jako Ukrainskie Niepodlegle Panstwo Soborowe [pkt 13] ...
    na zasadzie integralizmu sil spolecznych wraz z ich prawami i
    obowiazkami, odpowiednio do ich znaczenia w calosci zycia
    narodowego ... [pkt 14] - a wiec wprowadzenie prawicowego ustroju
    totalitarnego (faszyzmu) w panstwie, w ktorym niepodzielna wladze
    sprawowac bedzie jeden ruch polityczny z wodzem nacji i "warstwa
    lepszych ludzi" na czele. Jak postanawia bowiem Uchwala I KUN, ...
    pierwszym zarodkiem, bioracym na siebie zadania nacjonalizmu
    ukrainskiego, jest powolana do zycia Organizacja Ukrainskich
    Nacjonalistow, oparta na zasadach: wszechukrainstwa,
    ponadpartyjnosci i monokratyzmu. [pkt 16]
    Wyjasnienia wymaga termin "soborowe" w odniesieniu do idei panstwa
    ukrainskiego w zalozeniach ukrainskich nacjonalistow. W polskiej
    literaturze przedmiotu jest ono czesto tlumaczone niezupelnie
    wlasciwie, jako "zjednoczone" panstwo ukrainskie. Chodzi tu jednak o
    cos bardziej zlozonego, bardziej brzemiennego w nastepstwa -
    termin "soborowe" jest reminiscencja zaborczej polityki Rosji i
    pochodzi od rosyjskiego "sobirat' ziemli russkije" (przylaczac
    kolejne ziemie do panstwa rosyjskiego). "Soborowe" w tym kontekscie
    oznacza przylaczanie do panstwa ukrainskiego nowych terytoriow.
    Semantycznie, termin "panstwo soborowe" [ukr. "soborna derzawa"] to
    panstwo ukrainskie, w sklad ktorego wejsc maja wszystkie,
    arbitralnie ustalone przez ukrainskich dzialaczy nacjonalistycznych
    jako etnicznie ukrainskie, terytoria. Ten element strategii
    integralnego nacjonalizmu ukrainskiego jest bardzo wazny ze wzgledu
    na jego pretensje do panstwa ukrainskiego o obszarze okolo 1 200 000
    km. kw. - od przedpola Krakowa na zachodzie (Krynica), do Morza
    Kaspijskiego na wschodzie; od Preszowszczyzny, poludniowej Bukowiny
    i polnocnego Kaukazu (Kuban) na poludniu, do Prypeci i dalej na
    polnocy. Z tego celu strategicznego minimum nacjonalizm ukrainski
    nigdy nie zrezygnowal. Wobec faktu, ze czesc tych terytoriow nalezy
    do Polski, Rosji, Bialorusi, Moldawi, Rumunii i Slowacji -
    roszczenia takie groza powaznym konfliktem miedzynarodowym. Dazenie
    do "soborowego" panstwa ukrainskiego oznacza dazenie do przylaczenia
    do niego ziem o obszarze okolo 600 000 km. kw. bedacych poza
    granicami obecnego panstwa ukrainskiego. Na oznaczenie panstwa
    ukrainskiego o tak poszerzonych granicach istnieje w ukrainskiej
    nomenklaturze nacjonalistycznej utarte juz okreslenie: USSD -
    Ukrajinska Samostijna Soborna Derzawa [Ukrainskie Niepodlegle
    Panstwo Soborowe].
    (dr hab. Wiktor Poliszczuk)
  • liberum_veto 06.07.08, 01:05
    Wymaga tez wyjasnienia uzyte w Uchwale pojecie "integralizmu".
    Integralizm, jako ceche jakiegokolwiek ruchu politycznego porownac
    mozna przez analogie do ruchu wirowego, w ktorym wszystko w zasiegu
    dzialania wiru zostaje wciagniete sila dosrodkowa, a im blizej
    centrum, tym silniejsza jest jego sila dzialania; slabnie ona w
    miare oddalania sie od centrum. W sferze stosunkow spolecznych
    integralizm wlasciwy jest nowoczesnym ruchom (ustrojom)
    totalitarnym, zarowno prawicowym (faszyzm, nazizm), jak i lewicowym
    (bolszewizm, maoizm). Sila centralna w tego rodzaju ruchach
    (ustrojach) jest "wodz narodu"; w bezposredniej jego bliskosci sile
    dosrodkowa ruchu (ustroju) stanowia jego dzialacze wciagajacy do
    ruchu (partii) mozliwie najwieksza liczbe czlonkow spoleczenstwa.
    Kto sposrod spoleczenstwa nie daje sie wciagnac do ruchu (partii),
    ten pozostaje na marginesie tego spoleczenstwa; ten zas, kto
    aktywnie sprzeciwia sie ruchowi (partii), jest likwidowany fizycznie
    badz izolowany w wiezieniu, lub innym miejscu odosobnienia zgodnie z
    zasada "kto nie z nami - ten przeciwko nam". Integralizm jest istota
    totalitaryzmu i ukrainski ruch nacjonalistyczny zorganizowany pod
    postacia Organizacji Ukrainskich Nacjonalistow traktowac nalezy jako
    ruch totalitarny.
    Potwierdzeniem powyzszego jest sformulowanie punktu 16 Uchwaly I
    KUN, zgodnie z ktorym w narodzie ukrainskim nie ma miejsca na
    demokracje - rzadzic ma nim ponadpartyjna (nie dopuszczajaca do
    powstania jakiejkolwiek partii politycznej), obejmujaca caly narod
    ukrainski, monokratyczna Organizacja Ukrainskich Nacjonalistow. Jak
    juz wspomniano, od tych, uchwalonych w 1929 roku zalozen
    programowych OUN nigdy nie odeszla, nigdy ich nie zrewidowala - one
    nadal obowiazuja w integralnym ukrainskim ruchu nacjonalistycznym.
    (dr hab. Wiktor Poliszczuk)
  • liberum_veto 19.07.08, 05:55
    W rozdziale III [podrozdzial IV - Polityka zagraniczna], punkty 2 i
    3 Uchwaly I KUN okreslily sposoby realizowania strategicznego "celu
    minimum" ukrainskiego ruchu nacjonalistycznego:
    ... Calkowite usuniecie wszystkich okupantow z ziem ukrainskich, co
    nastapi w toku rewolucji narodowej oraz stworzy mozliwosci rozwoju
    Nacji Ukrainskiej w granicach wlasnego panstwa, zapewnia tylko
    wlasne wojsko oraz celowa polityka sojusznicza. [pkt 2]
    ... Odrzucajac w zasadzie tradycyjne metody polityki ukrainskiej w
    postaci orientowania sie w walce wyzwolenczej na ktoregos z
    historycznych wrogow Nacji Ukrainskiej, ukrainska polityka
    zewnetrzna bedzie realizowac swoje zadania w drodze powiazan
    sojuszniczych z tymi narodami, ktore sa wrogo ustosunkowane do
    okupantow Ukrainy. [pkt 3]
    Ukrainska historiografia nacjonalistyczna nie pozostawia watpliwosci
    co do tego, ze pod pojeciem "okupanci Ukrainy" rozumiec nalezy nie
    tylko panstwa, ale tez zamieszkujaca ziemie ukrainskie nieukrainska
    etnicznie ludnosc narodow osciennych. W jezyku
    ukrainskim "usuniecie" oznacza "doprowadzenie do nieistnienia".
    Oznacza to, ze OUN juz w 1929 roku zalozyla eksterminacje, przy
    pomocy sily zbrojnej OUN, "wrogiej", bo nieukrainskiej ludnosci na
    terenach, ktore uwazala za ukrainskie. Polityka zewnetrzna OUN
    polegac miala na sojuszu, przede wszystkim z wrogo do Polski
    ustosunkowanymi Niemcami, a nadto na wspolpracy z Litwa. OUN byla w
    tym czasie czlonkiem Zjazdu Narodowych Socjalistow, zwanego
    potocznie "miedzynarodowka faszystowska".
    (dr hab. Wiktor Poliszczuk)
    www.electronicmuseum.ca/Poland-WW2/ukrainian_insurgent_atrocities/ukrainian_nationalism_pol.html
  • liberum_veto 06.08.08, 13:47
    W okresie miedzywojennym dzialalnosc UWO i OUN skierowana byla
    wylacznie przeciwko Panstwu Polskiemu i przeciwko lojalnym wobec
    niego Ukraincom. W ramach tzw. "permanentnej rewolucji" czlonkowie
    UWO-OUN dokonywali aktow terroru wobec Polakow i Ukraincow -
    zamordowani zostali, miedzy innymi, posel Tadeusz Holowko, minister
    Bronislaw Pieracki, kurator szkolny Jan Sobinski [mordu dokonal
    Roman Szuchewycz], dziennikarz ukrainski Sydir Twerdochlib, dyrektor
    gimnazjum ukrainskiego we Lwowie Iwan Babij, dyrektor seminarium
    ukrainskiego w Przemyslu Sofron Matwijas i wielu innych Polakow i
    Ukraincow. Jednoczesnie UWO-OUN prowadzily akcje sabotazowe i
    dywersyjne - jej czlonkowie, miedzy innymi dokonywali napadow na
    funkcjonariuszy Panstwa Polskiego, palili mienie polskie, niszczyli
    linie komunikacyjne. Niezaleznie od tego, bojowkarze UWO-OUN
    dokonywali akcji ekspropriacyjnych przez napady na urzedy i
    ambulanse pocztowe, w trakcie ktorych padali zabici zarowno po
    stronie napastnikow, jak i napadnietej.
    Pomoc organizacyjna oraz fundusze na dzialalnosc sabotazowo-
    dywersyjna UWO-OUN otrzymywaly z Niemiec, Litwy, a nawet od Zwiazku
    Sowieckiego, wykonujac w zamian zlecenia o charakterze wywiadowczym
    dla tych krajow.
    W dwudziestoleciu miedzywojennym dzialalnosc UWO-OUN nie wyszla poza
    granice Polski - usilowania poszerzenia wplywow na sowiecka Ukraine
    zakonczyly sie fiaskiem. W maju 1938 roku agent sowiecki [Pawiel
    Sudoplatow] dokonal w Rotterdamie udanego zamachu bombowego na
    tworce UWO i OUN, Jewhena Konowalca.
    (dr hab. Wiktor Poliszczuk)
  • liberum_veto 15.08.08, 06:51
    Przywodztwo UWO i OUN przebywalo na stale poza granicami Polski,
    szczegolnie w Niemczech i Szwajcarii. Na terenie Polski, w zasadzie
    w Halicji, dzialalo Przywodztwo Krajowe OUN [Krajowyj Prowid OUN] [w
    nacjonalistycznej literaturze ukrainskiej okresu miedzywojennego
    Halicja i Wolyn okreslane byly terminem "kraj"].
    We wczesnych latach trzydziestych Konowalec, majac na wzgledzie
    obowiazujace w krajach osiedlenia ukrainskich emigrantow
    prawodawstwo, powolal do zycia na terenie Stanow Zjednoczonych
    organizacje para-spoleczna pod nazwa Organizacja Panstwowego
    Wyzwolenia Ukrainy [Orhanizacija Derzawnoho Wyzwolennia Ukrajiny],
    ktora kamuflowala faktyczna strukture OUN, zas na terenie Kanady i
    Francji Ukrainskie Zjednoczenie Narodowe [Ukrajinske Nacionalne
    Objednannie]. Trzon tych organizacji stanowili Ukraincy-haliczanie,
    ktorzy wyemigrowali na Zachod po wojnie z Polska, przegranej przez Z-
    UNR. Wydawana przez nich prasa ukrainska przesiaknieta byla
    nienawiscia do Polski i Polakow.
    W przeddzien agresji Niemiec na Polske, w dniach 26-27 sierpnia 1939
    roku, odbyl sie w Rzymie II Wielki Zbor Ukrainskich Nacjonalistow
    [II WZUN, II Welykyj Zbir Ukrajinskich Nacionalistiw] na ktorym,
    zgodnie z postanowieniami I Kongresu Ukrainskich Nacjonalistow z
    1929 roku ustalono, ze ... Przewodniczacy PUN [PUN, ukr. Prowid
    Ukrajinskych Nacionalistiw; pol. Przywodztwo Ukrainskich
    Nacjonalistow], jako przywodca i reprezentant walk wyzwolenczych
    Nacji Ukrainskiej - jest jej wodzem. Za swa dzialalnosc i decyzje
    Przewodniczacy PUN odpowiada przed Bogiem, Nacja i wlasnym
    sumieniem ..., co stanowilo potwierdzenie wprowadzenia zasady
    wodzostwa, a wiec totalitaryzmu w ukrainskim ruchu nacjonalistycznym.
    (dr hab. Wiktor Poliszczuk)
  • bastion44 15.08.08, 19:39
    "Nacjonalizmem nazywamy dążenie do wyłącznośći narodowej w granicach
    państwa zamieszkałego przez autochtonów,oraz dążność do
    zasymilowania innych narodowości w tychże granicach".
    Słownik wyrazów obcych-M.Arcta.Wydany w Warszawie w 1929r.Wydanie
    dziewiąte.
    Z powyższej definicji wynika,że nacjonaliści ukraińscy nie byli
    nawet nacjonalistami,skoro w ich rozumieniu,nie było miejsca dla
    innych mniejszości narodowych.Niszczyli dla samego
    niszczenia.Mordowali dla samej zasady mordowania.Gorzej jak hordy
    Dżingis-chana!!.
  • liberum_veto 14.03.09, 08:00
    W napasci Niemiec na Polske we wrzesniu 1939 roku, a tym samym w
    rozpetaniu II wojny swiatowej, wziela udzial Organizacja Ukrainskich
    Nacjonalistow oddajac do dyspozycji Niemiec Legion Ukrainskich
    Nacjonalistow [Lehion Ukrajinskich Nacionalistiw, LUN] w sile
    batalionu pod dowodztwem czlonka Przywodztwa OUN, Romana Suszki.
    Ukrainskie bojowki nacjonalistyczne dokonywaly napadow zbrojnych na
    wycofujace sie w strone Rumunii oddzialy Wojska Polskiego,
    dokonywaly one tez napadow na funkcjonariuszy polskiej policji.
    Po aneksji poludniowo-wschodnich terytoriow II RP przez Zwiazek
    Sowiecki, okolo 20-30 tysiecy nacjonalistow ukrainskich i ich
    sympatykow przenioslo sie z Halicji do Generalnej Guberni, tworzac w
    Krakowie swe osrodki dyspozycyjne. W Krakowie tez utworzony zostal,
    finansowany przez Abwehre i kontrolowany przez dzialaczy skupionych
    wokol przywodcy OUN, Andrija Melnyka, Ukrainski Komitet Centralny
    [Ukrajinskij Centralnyj Komitet, UCK]. Na jego czele stanal
    Wolodymyr Kubijowycz, ktory podejmowal wszelkie decyzje wspolnie z
    Romanem Suszka i przedstawicielem Abwehry, Theodorem Oberlanderem.
    Na poludniowo-wschodnich obszarach Generalnej Guberni utworzone
    zostaly placowki terenowe UCK pod nazwa Ukrajinski Dopomohowi
    Komitety [UDK], scisle wspolpracujace z administracja niemiecka - w
    naborze robotnikow do Niemiec, egzekwowaniu kontyngentow, a takze w
    wysiedlaniu ludnosci polskiej i przesiedlaniu ukrainskiej na
    Zamojszczyzne celem stworzenia mozliwosci osiedlenia Niemcom z
    zajmowanych przez wojska niemieckie terenow Zwiazku Sowieckiego.
    Jednoczesnie UCK-UDK prowadzily polityke intensywnej ukrainizacji
    terenow, zaliczanych przez OUN do "ukrainskich terytoriow
    etnicznych", to znaczy na Podlasiu, w szeroko pojetej
    Chelmszczyznie, na Nadsaniu i na Lemkowszczyznie. Kubijowycz
    wystepowal do generalnego gubernatora Hansa Franka o wysiedlenie
    ludnosci polskiej z terenow, ktore OUN uwazala za ukrainskie. W
    nastepstwie dzialan UCK-UDK, ludnosc ukrainska w Generalnej Guberni
    byla uprzywilejowana w porownaniu z ludnoscia polska.
    (dr hab. Wiktor Poliszczuk)
  • mat120 14.03.09, 12:30
    liberum_veto napisał:
    W napasci Niemiec na Polske we wrzesniu 1939 roku, a tym samym
    w rozpetaniu II wojny swiatowej, wziela udzial Organizacja Ukrainskich. (...)
    > Ukrainskie bojowki nacjonalistyczne dokonywaly napadow zbrojnych na
    > wycofujace sie w strone Rumunii oddzialy Wojska Polskiego,
    > dokonywaly one tez napadow na funkcjonariuszy polskiej policji.

    Niemiecka Abwehra planowała, jeszcze przed podpisaniem paktu Ribbentrop -
    Mołotow, wywołanie przy pomocy swoich ounowskich agentów wywołanie powstania na
    tyłach wojsk polskich. Sytuacja zmieniła się po 28.08.1939r. Trudno w tej chwili
    jednoznacznie stwierdzić na ile napaści na żołnierzy WP we wrześniu 1939r
    wynikały z tego planu, z którego Niemcy ostatecznie się wycofali, a na ile było
    to samodzielna inicjatywa lokalnych komórek OUN. Wiadomo też, że OUN już we
    wrześniu 1939r. organizowała napady na polską ludność cywilną. Na małą skalę,
    ale jednak. Wkrótce napiszę o tym szerzej.
  • mat120 16.03.09, 20:59
    Jak pisze K. Łada w pracy zbiorowej "Wołyń i Małopolska Wschodnia" -
    "Historiografia polska jest już w stanie dzisiaj zidentyfikować część tych
    mordów zorganizowanych przez OUN. Zgodnie z raportami polskiego podziemia oraz
    dokumentacją Rady Głównej Opiekuńczej , tylko w woj. tarnopolskim śmierć
    poniosło 750 osób. Szacuje się , że w pięciu tylko powiatach województw
    stanisławowskiego i tarnopolskiego z rąk ukraińskich padło około 2000 uchodźców
    polskich. Osoby te zostały zamordowane zanim Sowieci w pełni opanowali teren.
    Jak wiemy także dzięki pracy Wł. i Ewy Siemaszko, w tym czasie w województwie
    wołyńskim nacjonaliści zamordowali ponad 1000 Polaków. Tyle przynajmniej
    zabójstw udało się dotychczas udokumentować. Były to mordy indywidualne, jak i
    zbiorowe. Mordowano głównie uchodźców cywilnych z Polski centralnej, osadników,
    rozbrojonych żołnierzy, ale także i zwykłych miejscowych chłopów. Należy
    pamiętać, że w tym momencie hasło sowieckie "Bijcie Panów" całkowicie pokrywało
    się z hasłami OUN. Na tej platformie mogło dojść do porozumień na najniższych
    szczeblach, nawet jeśli na innych płaszczyznach dochodziło do wzajemnego
    zwalczania. Jeden z członków OUN tak oto wspominał wydarzenia wrześniowe 1939r.:
    "Na Polesiu było wielu sympatyków oraz członków KPZU. Mieliśmy kontakty z nimi w
    sprawie antypolskich wystąpień. Komuniści mieli także uzbrojone bojówki. Do
    wspólnych akcji nie doszło. ( wymowny jest fakt, że dochodziło do do
    "...wspólnych kontaktów w sprawie antypolskich wystąpień." Hasło nienawiści
    klasowej komunistów pokrywało się do pewnego stopnia z hasłami nienawiści
    narodowej, propagowanej przez OUN.".

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka