Dodaj do ulubionych

cenzura nad Sanem i Wiarem

      • lokis1271 Oj naiwny, naiwny, naiwny. Jak dziecko we mgle... 05.01.09, 16:45
        Kolego Hansie !
        Jak mogłeś uwierzyć banderaSSom, że chcą rozmawiać i poznać prawdę ?
        Naprawdę myślałeś, że my Kresowianie, wprowadzamy Cię w błąd co do
        faktów i banderowskiej natury ? My znamy prawdę, mamy swój honor i
        nikogo nie musimy oszukiwać, a jeżeli zdarzy nam się pomyłka wynikła
        z braku źródeł czy niedostatecznego rozpoznania sytuacji (co w
        tamtych straszliwych warunkach mogło mieć miejsce) to potrafimy
        powiedzieć : "Przepraszam".
        Przejrzyj nasze forum, sam się o tym przekonasz.
        Pozdrawiam
        L. Bodio
        • hansgrubber Re: Oj naiwny, naiwny, naiwny. Jak dziecko we mgl 05.01.09, 18:46
          Szanowny Lokis!
          1. Bez takiej wiary rozmowa nie ma sensu. Chyba ze sluzy do
          rytualnego utwierdzenia swych stanowisk i rownie zautomatyzowanego
          wyrazania wrogosci wobec innego szczepu.
          2. Mysle ze tamtejszy admin (pozdowienia tak by the way) okaleczyl
          wlasne forum. Sensem takiego przedsiewziecia jest spotkanie ludzi o
          roznych pogladach i spor. Czesto ponizej krytyki, brzydki i
          personalny. Ale to nie akademickie seminarium. Z takiego zderzenia
          mozna miec pozytek. Wycinanie to proba zamkniecia sie na inne
          poglady, pozostanie w gronie swoich i bezpieczenstwo i... slabosc.
          Wiem ze kontrargumentem bedzie zarzut ze watek meandruje - dyskusja
          zaczyna dotyczyc innych rzeczy niz w temacie ale... taki jest
          wlasnie kontekst wielu sporow. Slowem - mowie to bez zlosliwosci -
          na tym forum ( choc z wieloma jego uczestnikami szczerze sie nie
          zgadzam a liberum do dzis przy kazdej okazji czestuje mnie
          uszczypliwa uwaga smile)) ) jest swiadomosc ze ciecie slow jest zle.
          Tam tak nie ma. I to rzeczywiscie - mimo oszolomskich czesto tekstow
          tutaj - jest przewaga i inny swiat.
          Ps Naiwny jak dziecko? Kto wie? smile
          --
          "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
          prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

          forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
          • liberum_veto moje 3 grosze 06.01.09, 21:55
            hansgrubber napisał:

            > 2. Mysle ze tamtejszy admin (pozdowienia tak by the way) okaleczyl
            > wlasne forum. Sensem takiego przedsiewziecia jest spotkanie ludzi
            > o roznych pogladach i spor. Czesto ponizej krytyki, brzydki i
            > personalny. Ale to nie akademickie seminarium. Z takiego zderzenia
            > mozna miec pozytek.

            Nie jestem zwolennikiem cenzury, ale też nie odmawiam nikomu
            tworzenia forum według własnych kryteriów i upodobań, np. forum dla
            łysych, gejów albo dla łysych gejów smile I jeśli nie jesteś ani łysy,
            ani gej, to raczej nie powinieneś się tam narzucać swoim
            towarzystwem. Tawny stworzył forum lokalne o tematyce podkarpackiej
            i nie musi sobie życzyć rozmowy na tematy stosunków polsko-
            ukraińskich czy zaszłości historycznych, rzezi wołyńskiej etc.
            Trzeba to uszanować, zwlaszcza ze na takie dyskusje jest miejsce na
            naszym forum Polska-Ukraina. Nie zebym chcial monopolizowac ten
            temat, ale tez nie widze wielkiego sensu w lataniu po roznych forach
            i zakladaniu wszedzie tego samego watku na temat Bandery. Nasze fora
            (PU i Nad Sanem i Wiarem) doskonale sie uzupelniaja i nie sa wobec
            siebie konkurencyjne. Gramy w zupelnie roznych ligach. My w Lidze
            Mistrzow, a oni w okregowce smile
    • liberum_veto ad rem 08.01.09, 06:46
      wyjaśnienia Tawnego Robertsa
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=49301&w=70676640&a=89385686
      Błagam: piszcie na temat!!!
      Autor: tawnyroberts 06.01.09, 13:48
      Do liczby postów, podobnie jak do jubileuszy i innych rocznic, nie
      przykładam najmniejszej wagi, stąd tych 1800 wpisów specjalnie nie
      żałuję. Mówi się trudno, pisze się dalej...
      A teraz kilka słów wyjaśnień co do moich ostatnich posunięć na
      forum. Jeśli chodzi o wątek o Banderze, to chyba wszystko powinno
      być jasne. Dawałem już wcześniej delikatnie do zrozumienia, że
      rozpisywanie się na tym forum o konflikcie polsko-ukraińskim bez
      wyraźnego związku z Podkarpaciem, nie jest mile widziane (wątek o
      Boroweciu założony przez pisz_pan_na_berdyczów). Jak do tej pory
      prawie nikt nie miał problemów z uszanowaniem mojego wyboru.
      Ostatnio niestety wyszło inaczej, stąd moja reakcja była taka, a nie
      inna. Powtarzam jeszcze raz, że najwłaściwszym forum na takie
      dysputy jest "Polska-Ukraina". Jeśli komuś nie odpowiada poziom
      tamtejszego forum i jego dyskutantów, to po prostu ma pecha.
      Co do wątku "Niech za nami płoną ognie", to część postów usunąłem na
      prośbę Partona, a reszta to swobodna wymiana poglądów na temat
      przywar poszczególnych uczestników forum, czyli jednym słowem
      kabaret. Braku związku tej paplaniny z jasno sprecyzowanym tematem
      wątku chyba nikomu nie muszę udowadniać. Gdyby jednak ktoś zapragnął
      zachować sobie treść tej "dyskusji", to proszę dać znać, chętnie
      wyślę na maila. Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji! Ale błagam: na
      temat!!!
      • hansgrubber Re: ad rem 08.01.09, 14:42
        1. Nurtuje mnie pytanie - czy te wyjasnienia sa na temat forum? Jak
        sie maja te metarozwazania do spraw Pogorza Przemyskiego? Pytam nie
        bez zlosliwosci ale powaznie.
        2. Ale to nie wszystko - cerkiew w Olchowej - jak sam zauwaza
        weteran podkarpackich forow (pozdrowienia!) Darino tez jest poza
        zasiegiem formalnie wyznaczonym jako tematyka forum. Odpowiedz
        Admina:

        "Z tym ścisłym przyporządkowaniem forum "Nad Sanem i Wiarem" do
        Pogórza Przemyskiego to nie ma co przesadzać. O Bieszczadach też
        można tutaj pisać (oczywiście zakładając w tym przypadku, że Olchowa
        to w sensie turystycznym Bieszczady). Poza tym o umieszczenie tej
        informacji na różnych forach zwróciła się do mnie Ewa (do Ciebie
        pewnie też). A więc z przyjemnością to robię i gorąco popieram tę
        inicjatywę SDMK."

        Najkrotsza interpretacja - nie wazne sa zapisane zasady ale wola
        Admina i to ze kogos zna czy lubi. Tak? Tak!
        3. Ale nadal tla sie we mnie watpliwosci - byc moze przesadzam, a
        sklonnosc do przesady podsyca we mnie wrodzona niechec do cenzury?
        I oto prosze: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
        f=49301&w=77418753 - Reklama filmu o Wolyniu? Widac jak o Wolyniu
        pisze przyjaciel forum mariusz to Wolyn jest na Pogorzu Przemyskim
        jak robie to ja czy np mat to juz nie. (Bardzo pobieznie przejrzalem
        forum wiec zapewne przykladow jest wiecej.)
        4. Po co te przyklady? Jesli wyrzuca sie na smietnik czyjes
        wypowiedzi w imie jakis zasad to trzeba tych zasad przestrzegac. To
        po prostu kwestia kultury.
        5. Dlatego nawet z technicznego punktu widzenia lepiej nie
        cenzurowac - bo ustanowienie jasnej granicy co mozna jest po prostu
        piekielnie trudne.
        6. I wreszcie slowo do liberum - rozumiem ze chcialbys przejac (tak
        to interpretuje )czesc dyskutantow z tamtego forum ale czy w imie
        tego warto przymykac oko na naduzycie jakim jest wyciecie niektorych
        postow? Ja mysle ze nie choc doceniam pojawienie sie u Ciebie
        niespotykanej dotad elastycznosci. smile
        --
        "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
        prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

        forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
        • liberum_veto Re: ad rem 08.01.09, 21:00
          Przejmować z Nad Sanem i Wiarem nie ma specjalnie kogo, bo to w
          zasadzie martwe forum. Dopiero Twoje przyjście wprowadziło tam pewne
          ożywienie, bardzo zresztą krótkotrwałe. Przez półtora roku
          wyprodukowali tam zaledwie 1800 postów, co daje "imponującą" średnią
          3 wpisów dziennie. Z pokonania tej "magicznej" granicy 1800 postów
          bardzo się radował "piotrzr" wink Moje poglądy na forum Tawnego nie
          uległy żadnej zmianie. Zawsze byłem tolerancyjny i liberalny. Przed
          rokiem pisałem: "Każdy może założyć sobie forum prywatne i ustalać
          na nim własne reguły gry, np. kasować 50% postów, według własnego
          widzimisię. Nie wróżę większego sukcesu, bo ludzie nie lubią
          cenzury. Tym niemniej życzę powodzenia."
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=71719810&a=72010041
          Na forum Nad Sanem i Wiarem prawie nie bywałem i w ogóle mnie ono
          nie interesuje, podobnie jak inne tego typu fora prowincjonalne
          (Bircza, Czarna Średnia czy Plutycze), na które zwykle nie zagląda
          nawet pies z kulawą nogą. Częściej już bywam na Podkarpackiej u-
          Krainie, bo to forum zdecydowanie bardziej "rozrywkowe". Można się
          przynajmniej pośmiać. No i udzielają nam tam strasznie dużo uwagi,
          komentują i wyszydzają. W przypadku Piotra można wręcz mówić o
          pewnym uzależnieniu od forum Polska - Ukraina. On tu bywa
          codziennie, czyta każdą wypowiedź. Nie może bez nas żyć smile A że się
          tutaj nie wypowiada, to już jego wolny wybór. Twoje wypowiedzi
          nt. "getoizacji" dyskusji były słuszne, tyle że skierowane pod
          niewłaściwym adresem. U nas ani "piotrzr", ani "darino"
          czy "mariusz9959" nie mieli nigdy bana...
          • hansgrubber Re: ad rem 08.01.09, 21:18
            1. Przytyk dotyczacy prowincjonalnosci Czarnej Sredniej przyjmuje z
            wdziecznoscia bo wlasnie to forum ma takie byc. Moze nawet bardziej.
            2. Zastanawiajace jest jednak ze chociaz na "wiejskich" forach nie
            bywasz pojawiles sie na forum NSiW z apelem wlasnie wtedy gdy moglo
            sie ono stac miejscem dyskusji bojownikow z PuK i z FP-U. Tawny woli
            rozmowe ze "swoimi" i ok. Kazdy bierze takie wyzwania na jakie go
            stac. smile
            3. Kwestia wycinania czy niewycinania jest czyms wiecej niz
            wizdzimisie admina. To pytanie o wolnosc slowa. I kazdy admin
            udziela na nie odpowiedzi. Jesli wycinasz jestes blizej piotra z
            PuK. smile
            --
            "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
            prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

            forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
            • liberum_veto Re: ad rem 08.01.09, 21:37
              Nie przekręcaj faktów. Z zaproszeniem pojawiłem się wtedy, kiedy to
              forum takim miejscem dyskusji właśnie być przestało, co wyraźnie dał
              do zrozumienia Tawny. A ten apel bardziej może nawet był skierowany
              do Ciebie niż do uczestników NSiW. Tawny prowadzi forum na zasadzie
              towarzystwa wzajemnej adoracji, grupy przyjaciół znających się i
              lubiących. Ma do tego święte prawo i nawyraźniej nie potrzebuje
              pomocy jakichś nawiedzonych proroków z dalekich ziem podlaskich smile
              Gdybym miał mu coś doradzać, to jedynie to, aby zmienił kategorię
              swojego forum z otwartego na zamknięte, takie na którym mogą pisać
              wyłącznie osoby upoważnione przez administratora. To chyba tylko
              jedno pstryknięcie, taka możliwość istnieje.
              • hansgrubber Re: ad rem 08.01.09, 21:49
                1. Ciekawe ze rozwiazanie, o ktorym mowisz w dwoch ostatnich
                zdaniach mnie tez przyszlo do glowy. smile
                2. Zdanie o "prorokach z ziem podlaskich" przyjmuje z pokora wciaz
                jednak uwazam ze - w tej sytuacji w odroznieniu od Ciebie - niewazne
                skad a wazne co sie mowi. smile
                3. I nadal twierdze ze w sprawie wolnosci slowa - by tak zupelnie
                nie po podlasku rzec - jestes laskaw sie slizgac. A to akurat jest
                najwazniejsze.
                --
                "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
                prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

                forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
                        • liberum_veto Re: ad rem 09.01.09, 16:40
                          ??? Znów jakieś insynuacje? Twoimi AUTORYTETAMI są radykalni
                          komuniści, czerwoni hunwejbini w rodzaju Kuronia czy Geremka.
                          Bardziej czerwoni od Lenina smile Nie gratuluję, współczuję.
                            • liberum_veto Re: ad rem 09.01.09, 22:26
                              W sprawach historii Ukrainy nie czuję się akurat specjalnie
                              kompetentny. Polecam książkę prof. Serczyka "Historia Ukrainy"
                              www.poczytaj.pl/14757
                              O komunie wiem znacznie więcej, co chyba już zdołałeś odczuć na
                              własnej skórze smile Bo masz o tym pojęcie naiwnego przedszkolaka,
                              karmionego bajkami o św. Jacku i św. Bronku... Nie wspominając już o
                              św. Adamie... Najwyższa pora wydorośleć! smile
                              • hansgrubber Re: ad rem 09.01.09, 23:50
                                1. Z pokora przyjmuje rady takiego medrca, ktory niczym patriarcha
                                tonem ojcowskim - surowym ale pelnym troski - z wyzyn swej wiedzy
                                udziela lekcji takiemu zoltodziobowi i przedszkolakowi jak ja. smile
                                2. No ale sprawdzmy. Serczyk powiadasz. Na stronie zwolennikow
                                niejakiego Łysiaka Waldemara (!) znajduje taki oto link -
                                www.lysiak.wxv.pl/topics54/28.htm a w nim: "Istotnym
                                elementem polityki władz wobec nauki po marcu 1968 r. były nominacje
                                na stanowiska docenta osób bez habilitacji, czyli tzw. docentów
                                marcowych. W naukach historycznych liczba takich nominacji była
                                stosunkowo niewielka – otrzymali je m.in.: Alina Barszczewska-Krupa
                                (UŁ), Andrzej Garlicki (UW), Władysław Lewandowski (UMK), Mariusz
                                Kulczykowski (UJ), Józef Morzy (UAM), Mieczysław Pater (UWr), A.
                                Pilch (UJ), Władysław A. Serczyk (UJ), Józef Śmiałowski (UŁ) i
                                Barbara Wachowska (UŁ)" Antykomunista poleca marcowego docenta?
                                Jesli jestes rzeczywiscie specem od PRL-u to smiejesz sie ze mna.
                                Zwlaszcza biorac pod uwage zarzuty wobec np profesora Geremka.
                                3. Ja do Serczyka nic nie mam. Z checia przeczytam jego ksiazke -
                                sek w tym ze niektorzy faworyci PZPR sa dla Ciebie fajni inni nie.
                                Jaki jest klucz do tego podzialu?
                                --
                                "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
                                prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

                                forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
                                • liberum_veto Re: ad rem 10.01.09, 06:46
                                  Lubisz przypinać ludziom łatki, etykietować i szufladkować. Dla
                                  Ciebie nie jest ważne CO, ale KTO powiedział. Wypowiedzi osób
                                  wyklętych przez różowy salon (np. Łysiak, Gontarczyk, Giertych)
                                  uważasz z góry za nieistotne, niewarte dyskusji, co najwyżej
                                  wyszydzenia. Liczy się tylko to, co napisała "Gazeta Wyborcza" smile
                                  Przypiąłeś mi łatkę antykomunisty i tu Cię zaskoczę, bo swoje
                                  poglądy określiłbym raczej jako lewicowe. Nie znaczy to jednak, że
                                  mam być bezkrytyczny wobec Kuronia czy Geremka i ich "dokonań" z
                                  najgorszych czasów stalinowskich. Jeśli nie podoba Ci się "docent
                                  marcowy" Serczyk (znów te etykiety), historyk specjalizujący się
                                  akurat w tematyce wschodniej, to sięgnij może po prof. Hrycaka,
                                  zamiast popisywać się na forach swoim infantylizmem w sprawach
                                  historii Ukrainy
                                  www.wysylkowo.pl/product_info.php?products_id=30357
                                  A o św. Bronku już tu pisałem. Czerwonym hunwejbinem nazwał go nie
                                  kto inny, jak Twój idol Jacek Kuroń smile
                                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=79770223&a=79882897
                                  W tym czasie Kuroń był zagorzałym młodym socjalistą, w 1956 roku
                                  został wyrzucony z czerwonego harcerstwa za to że chciał z niego
                                  zrobić konsomoł. Natomiast w 1968 roku za lewicowe odchylenia
                                  usunięto Kuronia z partii. Taki z niego był przeciwnik ustroju i
                                  opozycjonista.
                                  Swego czasu w chwilach szczerości Kuroń chlapnął ....”że przed tym
                                  czerwonym hunwejbinem drżeli ze strachu najbardziej wypróbowani....”
                                  Tak więc przez cały okres „stalinizmu” towarzysz Geremek był
                                  lektorem komitetu uczelnianego partii na Uniwersytecie Warszawskim i
                                  to wyjątkowo gorliwym czyli niebezpiecznym „politrukiem”. Do zadań
                                  tego typu ideologów należało nie tylko „pranie mózgów” ale i
                                  donoszenie na ubecje na nieprzekonanych.
                                  Tak więc Geremek należał do partyjnego betonu. Był fanatykiem
                                  komunizmu i czcicielem Stalina.
                                  • hansgrubber Re: ad rem 10.01.09, 11:15
                                    1. Zarzucasz mi przypinanie łatek... i sam to robisz. Doprawdy
                                    przewrotny sposob rozumowania. "Docent marcowy" jest etykieta,
                                    ale "rozowy salon juz nie". Ot logika.
                                    2. Zastanawiam sie nad argumentem o braku dyskusji czy tez swoistym
                                    spychaniu na margines pogladow np Łysiaka. Mysle ze bierze sie to w
                                    tym przypadku z dwoch rzeczy - wyjatkowo plugawej agresji ktora w
                                    jego tekstach jest non stop obecna ( Solidarność mowila jezykiem
                                    pozytywnym a takim jezykiem jak Łysiak mowili komunisci za Stalina -
                                    argumentu jezykowego bym tu nie lekcewazyl) i dysproporcji miedzy
                                    opozycyjnymi zaslugami Kuronia i Łysiaka. Gontarczyk? Kwestionuje
                                    metode ogladania historii poprzez akta bezpieki. Giertych? No coz -
                                    moze lewicowosc myli Ci się z narodowym-socjalizmem. smile
                                    3. Przeczytalem kawalek Twego zalinkowanegop tekstu.
                                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=79770223&a=79882897
                                    "Jak pisze we Wprost." No wlasnie - jakos zupelnie Ci nie
                                    przeszkadza ze jest to gazeta załozona przez sekretarza KC PZPR i
                                    czlowieka zarejestrowanego przez SB jako "Adam". smile Cos co
                                    prawdziwych antykomunistow odrzuca i poraza. Ale nie Ciebie. Nie
                                    jestes antykomunista a Twoja niechec do Kuronia, Geremka, Michnika
                                    itp ma inne podłoze przybrane tylko w maseczke antykomunizmu.
                                    Maseczke ktora co chwile odpada bo do Twej twarzy nie pasuje.
                                    4. " Przytoczone osiągnięcia Geremka podsumował równie cyniczny,
                                    nienawidzący Polski, lewicowy Żyd – Urban nadając mu tytuł „docenta
                                    od prostytutek”.
                                    Cytowanie czegos takiego wiecej mowi o Tobie niz myslisz.
                                    5. Z checia przeczytam prof. Hrycaka - choc nie napisalem ze Serczyk
                                    mi nie odpowiada. To juz dopisales od siebie. Po raz kolejny. Napisz
                                    jeszcze kilka rzeczy ktorych nie powiedzialem a bedzie Ci latwiej ze
                                    mna dyskutowac. smile
                                    6. Dziekuje za okrezlenie infantylizm - i w tej kwestii mam
                                    pytanie: "Swego czasu w chwilach szczerości Kuroń chlapnął ....”że
                                    przed tym czerwonym hunwejbinem drżeli ze strachu najbardziej
                                    wypróbowani." Skad jest ten cytat, kiedy do kogo i w jakich
                                    okolicznosciach to Kuroń powiedzial? Bo wiesz - przeczytales tyle
                                    ksiazek a nie wiesz ze podaje sie zrodla. Pozdrawiam. smile

                                    --
                                    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
                                    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

                                    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
                                    • liberum_veto hansgrubber - MISTRZ INSYNUACJI 10.01.09, 17:42
                                      hansgrubber napisał:

                                      > Nie jestes antykomunista a Twoja niechec do Kuronia, Geremka,
                                      > Michnika itp ma inne podłoze przybrane tylko w maseczke
                                      > antykomunizmu. Maseczke ktora co chwile odpada bo do Twej twarzy
                                      > nie pasuje.

                                      ??? Czekam na "diagnozę", wielki MISTRZU aluzyjnej INSYNUACJI!!!
                                      Wal śmiało, prosto z mostu! Ty jesteś z Czarnej Średniej, a ja z
                                      Czarnej Wielkiej, na pewno się nie obrażę smile
                                      PS. A co do Serczyka napisałem "Jeśli nie podoba Ci się Serczyk".
                                      Użyłem trybu warunkowego, a nie oznajmiającego. Tak więc to Ty
                                      próbujesz wmówic mi coś, czego wcale nie powiedziałem. Jak zwykle.
                                      Taką już masz pokrętną "logikę".
                                      • hansgrubber Szanowny Pan Liberum 10.01.09, 19:00
                                        1. Liberum ja mowie powaznie. Nie rozumiem Twej postawy. Dzieki
                                        paradoksom mam wrazenie pokazalem jej absurdalność a przynajmniej
                                        sprzeczności w Twoim ogladzie swiata.
                                        2. Mam nadzieje ze sie nie obrazisz, nie o to mi chodzi.
                                        3. Po co pisac "jesli" skoro mi sie Serczyk podoba i nawet mam
                                        wyrzuty sumienia, ze zastosowalem "Twoja" logike wobec czlowieka. smile
                                        4. No oczywiscie byla tu mała sugestia, ale mam nadzieje ze
                                        uspokoisz mnie. To nie wzgledy narodowo-rasowe decyduja o Twej
                                        niecheci wobec Michnika i Geremka?

                                        Ps Z tą Wielka to szkoda ze zartujesz... smile
                                        --
                                        "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
                                        prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

                                        forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
                                        • liberum_veto hansgrubber - POGROMCA "ANTYSEMITÓW" 11.01.09, 06:07
                                          hansgrubber napisał:

                                          > 4. No oczywiscie byla tu mała sugestia, ale mam nadzieje ze
                                          > uspokoisz mnie. To nie wzgledy narodowo-rasowe decyduja o Twej
                                          > niecheci wobec Michnika i Geremka?

                                          Nie będę udowadniał, że nie jestem wielbłądem. Może nieświadomie,
                                          ale stosujesz klasyczny chwyt różowego salonu, wyjątkowo obrzydliwy
                                          chwyt na "antysemityzm". Stosowany jest on zazwyczaj wtedy, kiedy
                                          zawodzą inne środki w dyskusji. Świadczy to więc tylko o Twojej
                                          zupełnej bezradności. Michnik nie pogłaszcze Cię za to po główce smile
                                          www.polonica.net/rzeczpospolita_klamcow_4.htm
                                          „Antysemityzm". Gdy inne środki zawodzą (rzadko zawodzą zupełnie),
                                          lub gdy nie ma pomysłu jaki środek stosować (bo brak mocnych punktów
                                          zaczepienia), lub z rozpędu, rutynowo (gdy krytykowana przez
                                          antysalonowców osoba jest pochodzenia żydowskiego) — „Salon" strzela
                                          epitetem typu „ultima ratio regum" (ostateczny argument królestwa):
                                          zarzutem antysemityzmu. Zresztą sama antysalonowość, jakakolwiek,
                                          bez żadnego innego dowodu, już może usprawiedliwiać taki
                                          chwyt. „Kisiel" pisał o tym: „Głupie Źydy, aby się ratować, napiszą
                                          z patosem każdą bujdę". Amerykanie zwą tę bujdę „pocałunkiem
                                          śmierci". W. Wierzewski (przewodniczący Komisji Polskiej Kongresu
                                          Polonii Amerykańskiej): „— Zawsze ten sam obuch, straszak
                                          antysemityzmu, czyli «pocałunek śmierci», a więc skreślenie
                                          delikwenta spośród figur, które się liczą. Po czymś takim jesteś
                                          skończony. To zrozumiałe, że i w Polsce ta technika odstrzału jest
                                          dla określonych kręgów bardzo na rękę (...) Jak bezsensowne jest to
                                          rozwiązanie, dyktowane li tylko przez pokrętną
                                          strategię «politycznej poprawności» i cele jej ideologów —
                                          pozostawiam inteligencji krajowych Czytelników".
                                          Salonowa „grupa trzymająca władzę" opiniotwórczą składa „pocałunek
                                          śmierci" na niejednym polskim czole, lecz w Polsce nie ma on mocy
                                          śmiertelnej, gdyż społeczeństwo zbyt już jest przyzwyczajone do tych
                                          taktyczno-strategicznych wybryków „Salonu" i wie co o nich sądzić.
              • mat120 Re: ad rem 08.01.09, 21:56
                liberum_veto napisał:
                Tawny prowadzi forum na zasadzie towarzystwa wzajemnej adoracji,
                grupy przyjaciół znających się i lubiących.

                I mających wspólne poglądy.wink



              • lokis1271 Contra rem 08.01.09, 21:59
                Witam Panów !
                Funkcję for internetowych kazdy uczestnik widzi na swój sposób, na
                pewno winno być to miejsce wymiany poglądów oraz informacji, a nie
                powinny być panelem zamieszczania słów i treści powszechnie
                uznawanych za obelżywe lub przestępcze.
                Czy personalne wyzwiska veto13=piotrzr pod adresem mojej nieżyjącej
                Matki miały coś wspólnego z zasadą respektowania wolności słowa ?
                Czy w ramach tej wolności dopuszczalne będą np. opisy pornografii
                dziecięcej na forach internetowej ?? Jestem zdania,że istnieje jakaś
                granica poczynań , wyznaczona nie tylko przez prawo, ale i kulturę,
                która tego typu wypowiedzi kwalifikuje do natychmiastowego
                usunięcia. I to bez "falandyzacji" !
                Pozdrawiam
                L. Bodio
                • liberum_veto Re: Contra rem 09.01.09, 05:42
                  Dokładnie tak. Wolność słowa nie oznacza prawa do bezkarnego
                  obrażania innych czy rozpowszechniania kłamliwych i zniesławiających
                  informacji. Wolność słowa ma więc swoje ograniczenia, nawet w
                  największych demokracjach świata.
                  pl.wikipedia.org/wiki/Wolno%C5%9B%C4%87_s%C5%82owa
                  Wolność słowa – prawo do publicznego wyrażania własnego zdania oraz
                  poglądów, a także jego poszanowania przez innych. Współcześnie jest
                  uznawana jako standard norm cywilizacyjnych, chociaż często
                  nakładane są na nią pewne ograniczenia, np. w sprawach publicznego
                  obrażania innych osób.
                  • hansgrubber Re: Contra rem 09.01.09, 19:08
                    1. Oczywiscie ze wolnosc slowa ma swoje ograniczenia zwlaszcza w
                    przypadkach w ktorych naklania do czynow zapisanych w KK lub jest
                    czynem podlegajacym rygorom KK.
                    2. Ale obrazanie innych? Co to jest obrazanie? Jak to precyzyjnie
                    zdefiniowac? A latwo tu dojsc do absurdu - ktos moze uznac dosyc
                    dowolnie ze cos go obraza - by daleko nie szukac mowienie tym ze
                    moim autorytetem sa komunisci moglbym uznac za obrazliwe. I co? Czy
                    zwolennik "pewnych ograniczeń" sa siebie ciachnie? smile
                    3. Uwazam ze trzeba ze skalpela korzystac niezwykle ostroznie, za
                    kazdym razem dokladnie tlumaczyc przyczyny usuniecia.
                    4. A z definicji o wolnosci slowa wybieram zupenie inny cytat: "Brak
                    wolności słowa charakteryzuje systemy totalitarne i autorytarne."
                    Ciekawe ze tego akurat wielki przeciwnik komuny - nie
                    przekopiował. smile


                    --
                    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
                    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

                    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
                    • liberum_veto Re: Contra rem 09.01.09, 19:50
                      Masz wypaczone pojęcie o wolności słowa, bardzo radykalne,
                      powiedziałbym nawet że ekstremistyczne. W tej sprawie można Cię
                      nazwać hunwejbinem czy (bardziej współcześnie) szalikowcem. Dla
                      Ciebie wolność słowa oznacza, w przypadku forum, że nie można wyciąć
                      żadnej, ale to żadnej wypowiedzi, nawet najbardziej skandalicznej i
                      obraźliwej. Wywołujesz w tej sprawie na różnych forach zadymy,
                      czasami słusznie (jak było w przypadku forum Podkarpacka u-Kraina),
                      ale też często zupełnie nonsesownie. Ktoś powiedział, że
                      nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu smile Tylko Ci się wydaje, że w
                      sprawie wolności słowa jesteś "strażnikiem świętego ognia". Otóż
                      przeciwnie, niektóre wypowiedzi powinny być bezwzględnie kasowane. I
                      to właśnie w imię wolności słowa. Wolność słowa oznacza bowiem także
                      obowiązek poszanowania poglądów innych. A nie, że można mówić
                      wszystko, co tylko ślina na język przyniesie i bezkarnie obrażać
                      innych. To takie bardzo prymitywne rozumienie pojęcia wolności
                      słowa. I takie właśnie, niestety, reprezentujesz smile
                      PS. Nie śmiałbym z własnej inicjatywy usuwać żadnej obraźliwej
                      wypowiedzi na Twój temat, bo przecież jesteś zwolennikiem wolności
                      słowa w czystej postaci i pewnie sobie tego nie życzysz smile
                      Ale jeśli uznasz, że coś się jednak kwalifikuje do wycięcia, to daj
                      znać. Zapewniam Cię, że usunę nawet moją własną wypowiedź, jeśli
                      uznasz ją za obraźliwą. O ile będzie to zarzut uzasadniony, w
                      ferworze dyskusji każdemu zdarza się zagalopować smile Nobody is
                      perfect! Nie jest moim celem obrażanie innych!
                      PS2. Broniłeś na forum tak zażarcie zdeklarowanego komunisty
                      Kuronia. Czyżbyś teraz twierdził, że nie jest on dla Ciebie
                      AUTORYTETEM?!
                      • hansgrubber Re: Contra rem 10.01.09, 00:08
                        1. Szalikowcem? smile Zwlaszcza w zimie. To zdecydowanie najlepsza
                        czesc Twej wypowiedzi. Przylozyc komus, powiedziec cos przykrego,
                        slusznie badz nieslusznie, tu fruniesz pod chmury a moze nawet w
                        kierunku łysego. smile
                        2. Ale jak slusznie zauwazyles ad rem. "Dla Ciebie wolność słowa
                        oznacza, w przypadku forum, że nie można wyciąć żadnej, ale to
                        żadnej wypowiedzi(...)" Tego nie powiedzialem. Msci sie rozrzutne
                        uzywanie wielkiego kwantyfikatora. Wyzej napisalem nawet w jakich
                        sytuacjach to mozliwe. Dyskutujesz nie z tym co napisalem a z tym co
                        Ci sie wydaje ze napisalem. A zatem - nie przeszkadzam. smile
                        --
                        "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
                        prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

                        forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
                        • liberum_veto Re: Contra rem 10.01.09, 12:41
                          1. Tak, jesteś typem forumowego "zadymiarza", podobnego do
                          niektórych, co bardziej radykalnych, stadionowych "szalikowców".
                          Notorycznie wszczynasz na różnych forach zadymy, rzekomo w obronie
                          wolności słowa. Właśnie dlatego masz bana na PuK. Nad Sanem i Wiarem
                          tez już, zdaje się, mają Ciebie serdecznie dość, podobnie jak na
                          kilku forach podlaskich. I to pomimo niewątpliwej inteligencji,
                          elokwencji, erudycji, aparycji itd. itp. smile
                          2. Owszem, powiedziałeś, i to wielokrotnie, tylko nie pamiętasz,
                          albo też nie chcesz pamiętać. Na tym forum domagałeś się wręcz ode
                          mnie deklaracji, że niczego tu nie wytnę
                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=67139749&a=67266815
                          Teraz zaś przyrównujesz mnie do "piotrzr", bo ja też "wycinam".
                          Owszem, wycinam (choć bardzo rzadko i nigdy za poglądy, a tylko za
                          obraźliwe wypowiedzi) i dalej będę to robił, bo taka jest m.in. moja
                          rola jako administratora tego forum. Porównanie do "piotrzr", który
                          stosuje cenzurę polityczną według najgorszych wzorów stalinowskich,
                          jest więc dla mnie prawdziwą obelgą.
                          • hansgrubber Re: Contra rem 10.01.09, 19:29
                            1. Lubie dyskusje, to fakt - ale od nawet ostrej wymiany zdan
                            do "zadymy" droga daleka. Chcesz mi powiedziec cos przykrego wiec
                            wyprodukowales pierwszy akapit.
                            2. Moja wypowiedz o wielkim kwantyfikatorze dotyczy najnowszych
                            watkow. Ale rzeczywiscie masz rację - napisalem to co napisalem o
                            tłustym druku. Jak widac nieco zmodyfikowalem swe poglady ( ale
                            sobie uzyjesz zaraz - ale co tam: Amicus Plato sed magnis amica
                            veritas )- uwazam - co tez tu piszę (tzn nieco wyzej), ze w pewnych
                            ekstremalnych warunkach wyciac trzeba. Powiem jednak szczerze
                            takiego wpisu ktory z czystym sumieniem bym wycial - dotad nie
                            widzialem. A jak celnie zauwazasz nieco sie wlocze po forach. A juz
                            na pewno nie bylo takiej potrzeby przy wpisach zamieszczonych na
                            forum NSiW.
                            3. Doskonale odrozniam Cie od Piotra ale dziwia mnie niektore Twoje
                            wypowiedzi - dziwie sie np ze wybierasz takie tlumaczenie
                            zabanowania mnie na PUK jak on glosi. Czekam teraz az powiesz ze
                            Piotr ma rację. Bedzie smakowicie.
                            4. Jak zwykle pozdrawiam. smile

                            --
                            "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
                            prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

                            forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
                            • liberum_veto "Hans ma kłopoty na analu" :) 11.01.09, 11:32
                              Takie jest moje subiektywne zdanie, z którym się osobiście
                              zgadzam smile Znam przecież Twoją forumową aktywność nie od wczoraj.
                              Swego czasu wszcząłeś nawet zupełnie absurdalną zadymę w "obronie"
                              wolności słowa na pewnym forum kobiecym (sic!), bo ośmielono się tam
                              wyciąć jakiś Twój wątek, niezgodny z zasadami obowiązującymi na tym
                              forum. Na dodatek była to akcja zorganizowana, to babskie forum
                              odnotowało prawdziwy nalot całej grupy damskich bokserów, tfu,
                              męskich "bojowników" o wolność słowa z Bielska Podlaskiego
                              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=252&w=55371248&a=55371248
                              "Hans ma kłopoty na analu". Pyszne smile)))
                              • hansgrubber Liberum nie ma z tym klopotów :) 11.01.09, 12:02
                                1. Nie wiem na czym polegala kobiecosc tego forum skoro byli tam
                                takze mezczyzni ale nie licze na przesadna logike w Twoim
                                rozumowaniu. A moze to po prostu seksizm?
                                2. Nie znasz sporu z "anala" wiec nie wiesz o co poszlo - brak
                                wiedzy nie przeszkadza Ci wyciagac wnioskow. Ale powiem Ci na ile
                                pamietam o co poszlo - byl tam otoz czlowiek ktory masowo produkowal
                                rasistowakie wpisy i pelne bluzgow. Wycinka rozpoczela sie gdy cytat
                                z niego umiescilem w tytule watku. smile
                                3. Zawsze mozesz rasiste zaprosic tutaj - o ile pamietam mial
                                podobne poglady o Michniku jak Ty. smile Bedziesz mogl sie subiektywnie
                                zgadzac nie tylko ze soba.
                                4. Ze tez Ci sie chce grzebac w jakis starych moich watkach.
                                Doprawdy lustracja we krwi. No baw sie dobrze.
                                --
                                "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
                                prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

                                forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
                                • liberum_veto "Kobiety biją Hansa!" :) 11.01.09, 12:50
                                  Wyobraź sobie, że przeczytałem wszystkie wypowiedzi na Twoim wątku,
                                  więc Ci odpowiem cytatem z tej pasjonującej dyskusji:
                                  Autor: lena_zet☺ 11.01.07, 23:24
                                  naprawdę jesteś taki tępy czy najzwyczajniej w świecie robisz sobie
                                  ze mnie jaja?
                                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35293&w=55360292&a=55368710
                                  Że to forum kobiece, to nie ulega żadnej wątpliwości. Sami zresztą
                                  tak je sobie (trafnie) zdefiniowaliście: "Kobiety biją Hansa!", też
                                  dobry bon mot smile
                                  PS. A tą Twoją zadymę (jedną z wielu) po prostu pamiętam, bo byłem
                                  wtedy obecny na forum Bielsk Podlaski, gdzie założyłem wątek na
                                  temat pomnika ofiar ukraińskiego ludobójstwa na Kresach Wschodnich.
                                  PS2. Lustracja to Twoja specjalność. "Zlustrowałeś" mnie tu już
                                  jako "antykomunistę", a potem jako "antysemitę". Ale to tylko Twoje
                                  chore urojenia, masz po prostu wybitne zamiłowanie do insynuacji!
                                  PS3. Dla mnie jesteś mentalnym oszołomem i może dlatego tak bardzo
                                  Ci zależy na dyskusji z podobnym Tobie "piotrzr". Skrajności się
                                  przyciągają smile Lecz, niestety, do tanga trzeba dwojga. A "piotrzr"
                                  najwyraźniej ma Ciebie, za przeproszeniem, w dupie. Traktuję Cię jak
                                  natrętnego intruza, na forum PuK jesteś "trędowaty", ale nie jesteś
                                  w stanie tego zrozumieć. Nie starcza inteligencji? smile
                                  • hansgrubber Liberum bije Hansa! :) 11.01.09, 13:22
                                    1. Zbierzmy to do kupy: "tępy", "mentalny oszołom", "z zamilowaniem
                                    do insynuacji", majacy "chore urojenia" i bedacy u Piotra "w dupie".
                                    Na pewno cos pominąłem.
                                    2. "Wolność słowa nie oznacza prawa do bezkarnego
                                    obrażania innych czy rozpowszechniania kłamliwych i zniesławiających
                                    informacji." To Twoje slowa. Takiego Cię wole.
                                    3. Ktos to w ogole poza nami czyta? Jesli tak pewnie turla sie ze
                                    smiechu.
                                    --
                                    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
                                    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

                                    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
                                    • liberum_veto instrukcja obsługi kija od szczotki 11.01.09, 13:31
                                      Na pewno czytają i na pewno turlają się ze śmiechu, bo jesteś
                                      przezabawny. Masz talent komiczny na miarę Jasia Fasoli smile
                                      Mam tu jeszcze jeden zabawny wątek ze znajomego mi forum.
                                      Mam pytanie. O co z kolei poszło na forum Siemiatycze?
                                      "Tobie instrukcja obsługi kija od szczotki jest zbyt trudna"
                                      (copywright: "siemiatycze"). Cymes smile
                                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11009&w=70710760&a=70902264
                                      Hansgrubber,Ty najwidoczniej masz jeszcze większe problemy
                                      z samym sobą niż możnaby sądzić.Drążysz durny temat (...)
                                      "Tobie instrukcja obsługi kija od szczotki jest zbyt trudna"
                                      <popraw jeśli zakradły się nieścisłości smile))>
                                      Wszystkim zdanie było zrozumiałe tylko najwidoczniej Tobie było ono
                                      zbyt skomplikowane,gdyż zaraz wszędzie poleciałeś by się tą opinią
                                      pochwalić.A ja przecież nigdzie nie napisałem,że nie masz racji
                                      tylko,że wszędzie można takiego kogoś jak Ty odróżnić po "Dla" smile))
                                      Problem w tym,że ty nigdy nie doczytasz do końca i już wiesz
                                      lepiej od wszystkich.Nie denerwuj się Hansgrubber tylko
                                      przeczytaj to sobie na spokojnie jeszcze raz bo znowu jakieś
                                      bzdurne wnioski wyciągniesz i do Solca Kujawskiego na skargę
                                      polecisz albo "ekspertów" z Parzymiechów Dolnych zaprosiszsmile)).
                                      PS.Teraz będziesz musiał wszystkich "niepoprawnie" piszących
                                      strofować i nawracać bo pomyślą sobie,że robisz tak tylko
                                      wobec tych,którzy mówią Ci prosto w oczy całą prawdę o Tobie.
                                      Powodzenia upierdliwcze... smile))
                                      • hansgrubber :) 11.01.09, 19:23
                                        1. Nie wiesz o co poszlo ale wiesz ze jest smieszne. O mistrzu
                                        paradoksu! Musisz miec tegie zajady jesli smiejesz sie ze
                                        wszystkiego czego nie rozumiesz. smile
                                        2. Co gorsza musisz sie wspierac cytatami z innych - bo sam chyba
                                        nie wierzysz w swe siły. Ale mowie Ci liberum - nie jest zle -
                                        jestes madrzejszy od tego co czasem wypisujesz.
                                        3. A Siemiatycze? Usilowalem zwrocic uwage na klopoty z gramatyka
                                        jezyka polskiego. Mowie Ci nie bylo warto. Z darmowych korepetycji
                                        skorzystac nie chcial i jeszcze "zatwardził" sie w błedzie.
                                        4. Nie masz dosyc? Bo mi sie zaczyna nudzić.

                                        --
                                        "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
                                        prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

                                        forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
                                        • liberum_veto Re: :) 11.01.09, 20:08
                                          Ach, te Twoje wyrafinowane złośliwości... Jeszcze nie masz dosyć?
                                          Siemiatycze miał rację co do Twojej wyjątkowej upierdliwości.
                                          Pominąłem ten element w mojej charakterystyce sprzed półtora roku,
                                          która zachowuje do dziś aktualność smile
                                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=67139749&a=67439512
                                          A całą historię z "instrukcją obsługi kija" znam dobrze,
                                          niepotrzebnie się znów wyzłośliwiasz... No, ale masz to po prostu we
                                          krwi smile Mnie by się nie chciało poświęcać tyle czasu tak duperelnej
                                          sprawie, pisać do poradni językowej... Wygląda to rzeczywiście
                                          śmiesznie i to wcale nie Siemiatycze jest w tej sprawie zabawny smile
                                          • hansgrubber Re: :) 12.01.09, 13:50
                                            1. Mam juz dawno dosc tylko staram sie byc uprzejmy wobec Ciebie i
                                            odpowiadam.
                                            2. Odnosze wrazenie ze wszyscy ktorzy cos niefajnego o mnie napisali
                                            maja rację - nawet Piotr - ktory bywa nawet przez Ciebie okreslany
                                            jako synonim stalinowskiej cenzury i poplecznik spadkobiercow
                                            ukrainskich zbrodniarzy zasluzyl sobie na cieple slowo. Siemiatycze
                                            tez choc w sporze o ktorym tak chetnie piszesz racji nie mial, tez
                                            jest obficie cytowany. To niefajna cecha - totalna niechec do mnie
                                            kaze Ci oceniac jednostronnie.
                                            3. Jezu - jeszcze jeden post napisales! I mnie zarzucasz ze mi sie
                                            chcialo pisac do poradni jezykowej. smile)))
                                            --
                                            "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
                                            prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

                                            forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
                                    • lokis1271 Ad. 3 11.01.09, 19:25
                                      Witam Kolegów !
                                      Jestem pełen podziFu* sad
                                      Pozdrawiam
                                      L. Bodio
                                      __________________________
                                      * Zwrot celowy i amierzony -LB
                                    • liberum_veto coś wyciąć, Herr Grubber? :) 12.01.09, 05:02
                                      hansgrubber napisał:

                                      > 1. Zbierzmy to do kupy: "tępy", "mentalny oszołom", "z
                                      > zamilowaniem do insynuacji", majacy "chore urojenia" i bedacy u
                                      > Piotra "w dupie". Na pewno cos pominąłem.
                                      > 2. "Wolność słowa nie oznacza prawa do bezkarnego
                                      > obrażania innych czy rozpowszechniania kłamliwych i
                                      > zniesławiających informacji." To Twoje slowa. Takiego Cię wole.

                                      A co w tym wszystkim obraźliwego, Herr Grubber?
                                      1. Określenia "tępy" użyła akurat pewna dama z forum ANAL ORAL, i to
                                      w trybie pytającym, a nie oznajmiającym: "czy naprawdę jesteś tak
                                      tępy?". Pobrzmiewa w tej wypowiedzi nawet nutka pewnego
                                      niedowierzania, że można być aż tak tępym, aby nie potrafić
                                      zrozumieć prostych zasad obowiązujących na tym forum smile
                                      Ty przecież taki tępy nie jesteś, czasem tylko "rżniesz głupa" wink
                                      Jesteś mądrzejszy niż to co czasami wypisujesz smile
                                      2. "Mentalny oszołom" - miałem tu na myśli Twoje skrzywienie i
                                      zacietrzewienie na punkcie "walki o wolność słowa". Można to
                                      spokojnie określić jako "oszołomstwo" w czystej postaci. Poza tym to
                                      Ty wprowadziłeś ten termin do dyskursu, pisząc: "mimo oszołomskich
                                      często tekstów tutaj". Czyżby moralność Kalego?! Kali nazwać kogoś
                                      oszołomem to dobrze, Kalego nazwać oszołomem to źle smile Stosując
                                      Twoją pokrętną "logikę" należałoby ztwierdzić, że obraziłeś całe
                                      nasze forum.
                                      3. Twoje zamiłowanie do insynuacji jest rzeczywiście wręcz
                                      chorobliwe. Wystarczy poczytać Twoje wypowiedzi w tym wątku.
                                      Próbowałeś mi tu wmawiać już niemal wszystkie grzechy tego świata:
                                      seksizm, rasizm, antysemityzm, antykomunizm... Pozostaje jeszcze
                                      chyba tylko kanibalizm wink A wszystko to tylko Twoje "urojenia".
                                      4. No a określenie, że "piotrzr" ma Ciebie "w dupie" było dość
                                      dosadnym, ale jednak trafnym określeniem Waszych wzajemnych relacji.
                                      Natarczywie usiłujesz podejmować z nim dyskusję na forum PuK,
                                      zapewne w ramach Twojej prywatnej "krucjaty" przeciwko cenzurze, a
                                      on ciągle się od Ciebie opędza jak od natrętnej muchy smile Nie ma
                                      ochoty z Tobą rozmawiać i wcale też nie musi. To jego forum
                                      prywatne, ma prawo dobierać sobie rozmówców. Ale jest i na to
                                      sposób. Zaproś go na forum Czarna Średnia. Może "łaskawie" przyjmie
                                      Twoje zaproszenie.
                                      • hansgrubber Nic 12.01.09, 14:09
                                        1. Ja tez uwazam ze nie ma tu nic obrazliwego. smile Bo wiesz - wazne
                                        tez kto mowi. I uwazam ze dawniej byles w lepszej formie - to o mnie:
                                        "Mam to, za przeproszeniem, w dupie, bo nie jesteś dla mnie żadnym
                                        autorytetem. Zwykłym chamem i ćwierćinteligentem(...)" To
                                        rozumiem! smile Konkretnie po żołniersku.
                                        2. A tu mamy cytat (a moze plagiat) ze mnie: "Jesteś mądrzejszy niż
                                        to co czasami wypisujesz". Mądrzejszy ćwiercinteligent? Veto-logika?
                                        3. Reszta nie warta uwagi. smile Pozdrawiam.
                                        --
                                        "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
                                        prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

                                        forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
                                        • liberum_veto czy nadal uważasz mnie za "faszystę"??? 12.01.09, 19:50
                                          Rozumiem Twój problem, ale dziś nie zmieniłbym tam ani słowa. To
                                          stanowiło tylko odpowiedż na Twój wyjątkowo chamski post, pełen
                                          insynuacji (nie pozbyłeś się tej przywary do dziś!), w którym
                                          nazwałeś mnie katoendekiem, antysemitą i faszystą. Co prawda w
                                          dobrym towarzystwie, bo samego Ziemkiewicza. To dla mnie prawdziwy
                                          komplement smile Ale co za dużo, to jednak niezdrowo! Na takie
                                          insynuacje chyba każdy normalny człowiek zjebał by Cię jak psa!
                                          Czy nadal uważasz mnie za "faszystę", ty sk...?!

                                          ---
                                          "On nie porownuje tworczosci. On pisze ze: "z naszej strony
                                          właściwym partnerem takiego dialogu byłby ktoś w rodzaju Leszka
                                          Bubla." Z naszej!!! Czyli ze strony Ziemkiewicza. On swoja tworczosc
                                          zrownuje z Bublem. Nie dziwie sie - jest ewidentnym katoendekiem,
                                          antysemita i faszyta. Do czego sie ladnie przyznal. I Ty tez."
                                          (hansgrubber)
                                          • hansgrubber "Dla ciebie mogę być "katoendekiem", "faszystą" i 12.01.09, 22:56
                                            antysemita".

                                            1. Tak napisales. Skoro mozesz byc to o co te pretensje? smile
                                            2. A powaznie i bez lapania za "cycaty": oczywiscie przepraszam za
                                            faszyste. W promocji masz wyrazy ubolewania za antysemite i
                                            katoendeka. (choc zdania o Twoim stosunku do Grossa i tego co do nas
                                            mowi nie zmieniam)
                                            3. Zadowolony? Bedzie usmiech?
                                            4. Konczymy te woltyżerkę?
                                            --
                                            "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
                                            prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

                                            forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
                                            • liberum_veto prywatny BOJKOT Hansa Grubbera!!! 12.01.09, 23:04
                                              Dyskusja z Tobą stanowi "przyjemność" porównywalną ze zjeżdżaniem
                                              gołym tyłkiem po nieheblowanej desce do wanny pełnej spirytusu. Nie
                                              jestem aż takim masochistą. Rozmowę z Tobą uważam za zakończoną, nie
                                              tylko w tym wątku. Dość juz mam tych ciągłych impertynencji i
                                              skandalicznych insynuacji. Szukaj durnia gdzie indziej. Ogłaszam
                                              prywatny BOJKOT Hansa Grubbera!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka