Dodaj do ulubionych

Ziemkiewicz

  • liberum_veto 11.06.09, 12:19
    Spieprzaj dziadu!
    www.youtube.com/watch?v=3FMp9Ec3pcY
    --
    "Znaczy byłem także i prezesem PiS-u, chociaż nie kryję, że
    faktycznie tę funkcję wykonywał Jarosław Kaczyński".
    Prezydent RP, listopad 2007 r.
  • stefka_z_kuzminy 11.06.09, 17:49
    hansgrubber napisał:

    > www.youtube.com/watch?v=fUOyHjdyMCE&feature=channel
    > Ałtorytet.


    Wyglądał na sztywniaka i wymoczka, a tu takie miłe rozczarowanie. Jeszcze kilka
    fotek z sympatycznym Sylwio i będzie gotowy materiał na oficera tudzież kariera
    w sejmie smile
  • liberum_veto 12.06.09, 07:31
    wielka gwiazda TV, kolekcjoner Wiktorów, Telekamer i innych nagród
    www.youtube.com/watch?v=UT7qgFblcj0
  • stefka_z_kuzminy 12.06.09, 08:39
    liberum_veto napisał:

    > wielka gwiazda TV, kolekcjoner Wiktorów, Telekamer i innych nagród
    > www.youtube.com/watch?v=UT7qgFblcj0


    "Ziemkiewicz, Durczok ..." czy to jakiś bunt inspicjentów telewizyjnych, zemsta
    zza planu smile
  • liberum_veto 12.06.09, 09:31
    Na to wygląda. To robią miernoty formatu pożal sie Boże
    pierdziszewskiego smile A stół powinien być oczywiście czysty.
    www.youtube.com/watch?v=THnlOQZrYqc
  • hansgrubber 12.06.09, 10:40
    1. Gratuluje zastosowania wszystko wyjasniajacego tlumaczenia "a w
    Ameryce bija murzynów". W ten sposob wszystko da sie rozwodnic i
    wyjasnic. Np Rzez Wolynska mozna "wytlumczyc" Holokaustem a ten z
    kolei rzezia Ormian i tak dalej. Niczego to nie wyjasnia ale
    przeciez nie o to chodzi.
    2. Zwracam takze uwage nie tylko na przeklenstwa - ktore przeciez
    takze da sie "wytlumaczyc" bo prawicowym autorytetom wolno wiecej np
    klamac jak np w przypadku prof. Nowaka - ale takze na to pod czyim
    adersem byly kierowane wyzwiska. Tak sie akurat sklada ze zaden z
    cytowanych dziennikarzy nie obrazal konstytucyjnych organow panstwa -
    a tu prosze.
    3. Sprawa nie jest warta wielkiego aj waj ale cos o Ziemkiewiczu
    mowi. Tak jak wypowiedz Lisa o jego relacjach z ludzmi. smile
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • stefka_z_kuzminy 12.06.09, 15:10
    hansgrubber napisał:

    > 1. Gratuluje zastosowania wszystko wyjasniajacego tlumaczenia

    Grubber zmiłuj się, o co chodzi z tymi gwiazdami z telewizji, redaktorka Stepan i redaktor Hładki i tak reszcie nie dorostają do pięt smile
  • klamstwo_pawlokomskie 12.06.09, 16:27
    O co się rozchodzi Hans? Przecież Ziemkiewicz nie chlał wódy z Kiszczakiem jak
    jeden z Twoich dziennikarskich idoli (przez niektórych nawet okrzyknięty
    sumieniem narodusmile).
    I nie przesadzaj z tym obrażaniem "organów".smile Niektóre z nich same się
    kompromitują i bezkarnie obrażają Naród.
  • hansgrubber 12.06.09, 22:28
    Chodzi o to ze gadasz nie na temat.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 13.06.09, 06:38
    niekwestionowany "AUTORYTET MORALNY" różowych hansów
    www.youtube.com/watch?v=4h92-LdqT_k
    1. Założyłeś durny wątek na duperelny temat. Nie mieszaj do tego
    rzezi wołyńskiej, holocaustu i rzezi Ormian, bo po prostu nie
    przystoi.
    2. Tak się akurat składa, że twoja "wrażliwość" na przekleństwa i
    rzekome "kłamstwa" ogranicza się do Ziemkiewicza czy prof. Nowaka.
    Nie zakładałeś tu wątków potępiających zachowanie Lisa czy Durczoka,
    używanie przez nich wulgaryzmów. Nie jesteś więc wiarygodny w
    swoim "oburzeniu" na Ziemkiewicza. Skrytykuj teraz Michnika,
    będziesz w tym bardziej wiarygodny. I przeproś za jego "kłamstwa",
    zamiast bić się w piersi prof. Nowaka. Będziesz bardziej wiarygodny.
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=96289750&a=96298688
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=96289750&a=96331926
    Prof. Nowak powiedział prawdę na temat euro(p)OSŁA Zwiefki i tego
    nie zmieni żaden kuriozalny wyrok sądowy. Co więcej, w identycznej
    sprawie sąd we Wrocławiu oddalił pozew Lidii Geringer de Oedenberg
    przeciwko Radiu Maryja, też w sprawie audycji "Leksykon
    eurowyborczy", jako nie spełniający kryteriów protestu w trybie
    wyborczym. Jak widać, sądy wydają sprzeczne ze sobą wyroki, w
    zależności od tego, czy pozew wnosi posłanka SLD, czy poseł PO.
    3. Skoro, jak piszesz, "sprawa nie jest warta wielkiego aj waj", to
    dlaczego robisz? W twoim Pierdziszewie nie przeklinają?
    4. Parafrazując więc słowa twojego wielkiego autorytetu moralnego,
    odpieprz się od Ziemkiewicza!
  • hansgrubber 13.06.09, 09:49
    Kolejny post nie na temat. Chlopaki macie gonitwe mysli. Wszystko
    kojarzy Wam sie ze wszystkim, w tym wypadku z Michnikiem. smile
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 13.06.09, 14:33
    Różowe hieny mają powody nie lubić Ziemkiewicza.
    Żeby tak potraktować ich ukochane G.W.o smile
    www.youtube.com/watch?v=e7jsJGklTCc
  • klamstwo_pawlokomskie 13.06.09, 15:29
    Ależ panie Ziemkiewicz! Żeby tak traktować Hansową wyrocznię.smile
  • liberum_veto 14.06.09, 06:39
    To skandal! Monopol na nazywanie innych "kłamcami" ma przecież
    redaktor Czuchnowski z Gazety Wyborczej smile
    wyborcza.pl/1,75478,5757048,Ziemkiewicz_klamie_w_TVP.html?skad=rss
    Skalę kłamstwa Ziemkiewicza - firmowanego przez telewizję publiczną -
    można porównać tylko do propagandy peerelowskiej telewizji stanu
    wojennego.
    We wtorkowym programie „Misja specjalna” TVP 1 publicysta Rafał
    Ziemkiewicz, przy pełnej aprobacie autorów audycji, oświadczył: „Od
    13 grudnia 1989 »Gazeta Wyborcza« corocznie obchodzi rocznice
    wprowadzenia stanu wojennego w ten sam sposób. Zawsze jest tam albo
    Wojciech Jaruzelski, albo Jerzy Urban, albo jest reportaż o
    bohaterskich ubekach, albo jest reportaż o ludziach władzy z PZPR i
    ich moralnych rozterkach. Nigdy tej okazji »Gazeta Wyborcza« nie
    uczciła rozmową z ofiarą stanu wojennego albo reportażem o ofiarach
    stanu wojennego”.
    Ziemkiewicz kłamie.
    --
    "Znaczy byłem także i prezesem PiS-u, chociaż nie kryję, że
    faktycznie tę funkcję wykonywał Jarosław Kaczyński".
    Prezydent RP, listopad 2007 r.
  • liberum_veto 14.06.09, 10:27
    Jestem za. Dla równowagi proponuję też wpisać książkę Ziemkiewiczasmile
    michnikowszczyzna.googlepages.com/
    --
    "Znaczy byłem także i prezesem PiS-u, chociaż nie kryję, że
    faktycznie tę funkcję wykonywał Jarosław Kaczyński".
    Prezydent RP, listopad 2007 r.
  • hansgrubber 14.06.09, 10:57
    Chlopaki temat watku. Czy to oznacza ze w watku o rzezi wolynskiej
    moge pisac o paradzie gejow? smile Wedlug Was tak.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • liberum_veto 14.06.09, 11:05
    Coś chyba słabo z Twoim wzrokiem. Temat wątku: "Ziemkiewicz".
    Chyba nie kwestionujesz, że tą książkę napisał Ziemkiewicz??? smile
    michnikowszczyzna.googlepages.com/
    --
    "Znaczy byłem także i prezesem PiS-u, chociaż nie kryję, że
    faktycznie tę funkcję wykonywał Jarosław Kaczyński".
    Prezydent RP, listopad 2007 r.
  • hansgrubber 14.06.09, 19:19
    1. Juz rozumiem. Czyli w watku o rzezi wolynskiej moge pisac o
    strukturze goeologicznej tych terenow lub gatunkach mrowek tam
    wystepujacych. Nie wazne jaki zwiazek byle byl. Ta metoda tworczo
    poslugiwali sie zwolennicy powstania pomnika przedstawiajacego
    przybite dzieci do drzewa - choc fakt historyczny artystycznie
    odzwierciedlony przez Koniecznego - nie mial kompletnie nic
    wspolnego z wydarzeniami na Wolyniu, poza tym ze tam tez rosna
    drzewa. smile
    2. A teraz powaznie - rozmydlanie rozmowy kaskada skojarzen jest
    metoda ktora ma sluzyc temu by nie odpowiedziec na pytanie. A
    pytanie brzmi jak wyglada "powazny" konserwatywny publicysta ktory
    obraza sedziego PKW. Wystarczy powiedziec ze glupio.
    3. Pozdrawiam.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • stefka_z_kuzminy 14.06.09, 22:16
    hansgrubber napisał:

    > przybite dzieci do drzewa - choc fakt historyczny artystycznie
    > odzwierciedlony przez Koniecznego - nie mial kompletnie nic
    > wspolnego z wydarzeniami na Wolyniu

    Dlaczego nie miał, przecież to tylko metafora, czy pomnik musi
    przedstawiać stu procentowe wydarzenia, poparte źródłami i solidną
    recenzją. Grubber czy maże ci się socrealizm ?
  • ktos_021 14.06.09, 23:45
    stefka_z_kuzminy napisała:
    Dlaczego nie miał, przecież to tylko metafora,...

    Otóż to. Inaczej należałoby przyjąć, że każdy pomnik powinien w formie
    i treści, dokładnie odzwierciedlać udokumentowane zdarzenie historyczne
    a wszelkie podobieństwa do zdarzeń z innych czasów są niedopuszczalne (choćby
    najwierniej oddawały ducha czasu, do którego pomnik się odnosi). Konieczny
    powinien zatem zaprojektować pomnik wbitego na sztachetę małego Lacha, czy też
    przybite nożami do stołu dziecko albo przerażającą scenę
    z morderstwa rodziny Sugierów.
    Idąc tropem Hansa należałoby zlikwidować większość pomników. W pierwszej
    kolejności warszawską Nike, która nie miała przecież nic wspólnego z wojenną
    historią Warszawy.smile
  • stefka_z_kuzminy 15.06.09, 06:58
    ktos_021 napisał:

    > stefka_z_kuzminy napisała:
    > Dlaczego nie miał, przecież to tylko metafora,...
    >
    > Otóż to. Inaczej należałoby przyjąć, że każdy pomnik powinien w
    formie
    > i treści, dokładnie odzwierciedlać udokumentowane zdarzenie
    historyczne
    > a wszelkie podobieństwa do zdarzeń z innych czasów są
    niedopuszczalne (choćby
    > najwierniej oddawały ducha czasu, do którego pomnik się odnosi).
    Konieczny
    > powinien zatem zaprojektować pomnik wbitego na sztachetę małego
    Lacha, czy też
    > przybite nożami do stołu dziecko albo przerażającą scenę
    > z morderstwa rodziny Sugierów.
    > Idąc tropem Hansa należałoby zlikwidować większość pomników. W
    pierwszej
    > kolejności warszawską Nike, która nie miała przecież nic wspólnego
    z wojenną
    > historią Warszawy.smile


    Gdyby Grubberowi nie spodobał się pomnik Nike, przypomnę że
    pamiątkowy medal za wojnę polsko-bolszewicką przedstawia na awersie -
    chłopa wyorywującego pługiem jakieś zielsko i daty 1919-1920,
    dla "michnikowatych" to zapewne nic to znaczy, zwykła orka,
    większość zajmuje się na ogół handlem i klikaniem i nie ma pojęcia o
    pracy na roli wink. Ty Hans, nie masz chyba problemu ze zruzumieniem
    co artysta chciał w metaforyczny sposób przekazać ?
  • liberum_veto 15.06.09, 17:55
    hansgrubber napisał:

    > 1. Juz rozumiem. Czyli w watku o rzezi wolynskiej moge pisac o
    > strukturze goeologicznej tych terenow lub gatunkach mrowek tam
    > wystepujacych. Nie wazne jaki zwiazek byle byl.

    1. Trudno mi się dopatrzeć logiki w tej wypowiedzi. Co ma wspólnego
    temat "rzeź wołyńska" z geologią czy gatunkami mrówek? Może mi to
    łaskawie wytłumaczysz? Bo że książka Ziemkiewicza jest jak
    najbardziej na miejscu w temacie "Ziemkiewicz" to tłumaczyć nie
    trzeba chyba nawet przedszkolakom!!! Czyżby "michnikowszczyzna"
    powodowała aż takie spustoszenia w mózgu?! smile
    2. Ciekawe, że sam próbujesz zbaczać z tematu, poruszając sprawę
    projektu pomnika prof. Koniecznego. Nie przypominam sobie, aby
    Ziemkiewicz pisał coś na ten temat, ale może się mylę. Nie czytam
    wszystkich jego publikacji. Fałszywie też przypisujesz twórcy
    projektu pomnika złe intencje. Projekt powstał na długo przed tym,
    jak "Rzeczpospolita" zamieściła artykuł kwestionujący autentyczność
    zdjęcia, a raczej jego opisu. Protest przeciwko budowie pomnika nie
    był wcale związany z nieprawdziwością tego zdjęcia, lecz
    dotyczył "makabrycznego" jakoby charakteru pomnika. Tak jakby
    barbarzyńskie zbrodnie rezunów z UPA były nie dość makabryczne.
    Polecam lekturę ponizszych wątków, cobyś się dalej nie ośmieszał
    forum.gazeta.pl/forum/w,48782,68720970,68997393,rzezbiarz_prof_Konieczny_broni_pomnika.html
    forum.gazeta.pl/forum/w,48782,71660219,71660219,falszywy_opis_prawdziwe_zbrodnie_Rz_19_05_.html
  • klamstwo_pawlokomskie 14.06.09, 12:19
    Hans, czy przeanalizowałeś już zapis swojej choroby?smile
  • anglik_z_kolomyi 14.06.09, 14:34
    Pada na wzrok i powoduje zaćmienie umysłu oraz chorobę Alzheimera.
    Zapomina się nawet tematów własnych wątków smile
  • no_passaran 15.06.09, 14:50
    klamstwo_pawlokomskie napisał:

    > Hans, czy przeanalizowałeś już zapis swojej choroby?smile

    Hansie osiagnelo wyzsze stadium choroby. Nieodwracalne i nieuleczalne
  • anglik_z_kolomyi 18.06.09, 20:33
    Rafał Ziemkiewicz: Wyborcza kłamie w żywe oczy
    W komentarzu zatytułowanym „Ziemkiewicz kłamie w TVP” panowie
    Czuchnowski i Krzyk biją wszelkie rekordy bezczelnego kłamstwa.
    Łatwo zauważy to każdy, kto zada sobie trud uważnego przeczytania
    tylko tego komentarza, nawet, jeśli nie zna kontekstu sprawy.
    Czuchnowski i Krzyk oburzają się moją wypowiedzią dla
    programu „Misja specjalna”, w której pokrótce powtórzyłem to, co
    pisałem w swojej książce „Michnikowszczyzna. Zapis choroby”: że
    gazeta Adama Michnika od lat czyni kolejne rocznice stanu wojennego
    świętem oprawców. Powiedziałem: „Zawsze jest tam albo Wojciech
    Jaruzelski, albo Jerzy Urban, albo jest reportaż o bohaterskich
    ubekach, albo jest reportaż o ludziach władzy z PZPR i ich moralnych
    rozterkach. Nigdy tej okazji »Gazeta Wyborcza« nie uczciła rozmową z
    ofiarą stanu wojennego albo reportażem o ofiarach”.
    Pracownicy gazety posuwają się do porównania moich słów do
    propagandy stanu wojennego. Na dowód przytaczają jeden reportaż z
    roku 13.12.1989 (nie ma go jednak w archiwum internetowym gazety)
    oraz przypominają, że ich gazeta uczciła 25. rocznicę pacyfikacji
    kopelni „Wujek” specjalnym dodatkiem. Poza tym przywołują kilka
    publikacji, które nie wiązały się wcale z rocznicą stanu wojennego,
    oraz dużą liczbę frazesów z rocznicowych wstępniaków Michnika i jego
    zastępców. Nie dodają tylko, iż były to retoryczne ogarki,
    wystawiane ofiarom przy okazji budowania całych ołtarzy oprawcom.

    Przypomnijmy więc rok po roku (przepraszam, że zacytuję tu po prostu
    swoją książkę):
    „W roku 1989 – wywiad z generałem Jaruzelskim.
    W numerze świątecznym z 1990 roku Adam Michnik zamieszcza
    tekst »Pożegnanie generała«, będący wielką pochwałą Jaruzelskiego.
    W 1991 – sążnisty apel o ustawową abolicję dla »architektów stanu
    wojennego«.
    W 1992 wyważony, niewiele mówiący tekst rocznicowy.
    W 1993 głównym „newsem” jest antykomunistyczna manifestacja,
    zorganizowana pod willą Wojciecha Jaruzelskiego. W komentarzu
    podpisanym A.M. czytamy: „Dlaczego młodzi ludzie z NZS nie wiedzą,
    że naśladują najbardziej brutalne metody z epoki chińskiej rewolucji
    kulturalnej, kiedy pełno było palenia kukieł i »spontanicznych«
    demonstracji przed prywatnymi mieszkaniami?". Kilka dni później w
    obronę Jaruzelskiego włącza się Jacek Kuroń: „Problem polega na tym,
    że demonstranci... już osądzili i wybrali karę – pręgierz, tzn.
    publiczne upokorzenie. Młodzi polscy inteligenci nie szanują
    godności osoby ludzkiej i lekceważą prawo".
    A następnego dnia zamieszcza „Wyborcza” reportaż o zawodowych
    wojskowych. Bohaterowie reportażu skarżą się, że w dyskusjach o
    stanie wojennym „mówi się tylko ofiarach jednej strony”. A przecież
    oni marzli, a niekiedy nawet ginęli – na dowód opis katastrofy
    helikoptera, który w grudniu 1981 podczas wypatrywania z powietrza
    kontrrewolucji doznał awarii i spadł z całą załogą do jeziora.
    W 1994 roku o rocznicy przypomina tylko krótkie streszczenie badań
    opinii publicznej, z którego wynika, że Polacy oceniają stan wojenny
    oraz Jaruzelskiego dobrze.
    1995 – o stan wojenny Jarosław Kurski pyta Andrzeja Werblana, byłego
    członka Biura Politycznego KC PZPR.
    1996 – przedruk telewizyjnego wystąpienia premiera Włodzimierza
    Cimoszewicza oraz wypowiedź Jaruzelskiego.
    1997 – „Zadzwonił do mnie Breżniew”, ze Stanisławem Kanią rozmawiają
    Adam Michnik i Wojciech Maziarski.
    1998 – list Wojciecha Jaruzelskiego pt. »Nie wszystko jest czarne,
    nie wszystko jest białe«. Doprawdy, nazbyt defetystyczny tytuł;
    towarzysz generał mógł śmiało stwierdzić, że już nic nie jest ani
    czarne, ani białe. Wszystko różowe.
    1999 – w ogóle nic, jedynie wzmianka w rozmowie z Barbarą Labudą,
    która wyjaśnia, dlaczego przyjęła nominację do kancelarii prezydenta
    Kwaśniewskiego. Barbara Labuda informuje, że ma do stanu wojennego
    stosunek bardzo osobisty, gdyż były to dla niej czasy wzniosłości i
    rozpaczy – ale z satysfakcją odnotowuje, że »nigdy nie sądziła, iż
    tak szybko upora się z tą nienawiścią«.
    2000 – Michał Sadykiewicz, były pułkownik Ludowego Wojska Polskiego,
    od roku 1971 na Zachodzie, twierdzi, że Sowieci byli gotowi
    interweniować w Polsce. „Mogli wejść” – przedruk za numerem
    126 „Zeszytów Historycznych”. Żadnych polemik, choć teza sprzeczna
    jest z ustaleniami prawie wszystkich zajmujących się sprawą
    historyków.
    2001 – kolejny apel Michnika o abolicję, plus rocznicowe wystąpienie
    Aleksandra Kwaśniewskiego.
    2002 – w dodatku „Duży Format” wywiad Teresy Torańskiej z Jerzym
    Urbanem.
    2003 – w tym samym dodatku wywiad Teresy Torańskiej z Michałem
    Jagiełło, w roku 1981 pracownikiem Wydziału Kultury KC PZPR
    2004 – w „Dużym Formacie” Teresa Torańska rozmawia z generałem
    Jaruzelskim, a Jacek Hugo-Bader z Andrzejem Molakiem, w stanie
    wojennym porucznikiem SB, który w 1990 nie przeszedł weryfikacji i
    musiał opuścić resort. Tytuł wywiadu: „Pretorianin Jaruzelskiego”.
    2005 – tekst rocznicowego wykładu wygłoszonego przez Adama Michnika
    w Audytorium Maksimum Uniwersytetu Warszawskiego. Pointą wystąpienia
    jest ponowienie apelu o formalną, ustawową abolicję dla »architektów
    Stanu Wojennego«. Trwająca od lat szesnastu abolicja faktyczna to
    dla Michnika wciąż za mało.”

    Czuchnowski i Krzyk mają czelność porównywać mnie do propagandystów
    służących tak uwielbianym przez ich szefa „architektom” stanu
    wojennego? Trzeba mieć tupet. W istocie to oni sięgają poziomu
    wyznaczonego przez ówczesną propagandę − w bezczelnym zapieraniu się
    w żywe oczy tego, co oczywiste.
    blogrzeczpospolitej.salon24.pl/76550,rafal-ziemkiewicz-wyborcza-klamie-w-zywe-oczy
  • liberum_veto 15.06.09, 17:33
    Gdzie jest hansgrubber i inni hipokryci?
    lukaszwarzecha.salon24.pl/110563,wladyka-o-buzku-gdzie-sa-oburzeni
    W piątkowym poranku Tok FM doszło do rzeczy ciekawej. Najpierw
    mieliśmy tyradę Jacka Żakowskiego o tym, że wchodzenie w życie
    prywatne byłego premiera Jerzego Buzka jest czymś niegodnym. Potem
    była przerwa, a po przerwie mikrofon został włączony zbyt szybko i
    słuchacze mogli usłyszeć, jak publicysta „Polityki” Wiesław Władyka
    stwierdza, że Buzek to „niezły jebaka”.
    Odnotowuję ten fakt, ponieważ jakoś nie dostrzegłem w Salonie24
    kolejnej porcji oburzonych wpisów, podobnie jak po wpadce
    w „Antysalonie”. Czekam zatem, aż z należytym oburzeniem odniosą się
    do karygodnego stwierdzenia redaktora Władyki Chevalier, Milton,
    Galopujący Major i inni, którzy z takim oburzeniem wypowiadali się
    na temat wpadki „Antysalonu”.
    (Łukasz Warzecha)
  • hansgrubber 15.06.09, 18:16
    Nie na temat.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • liberum_veto 15.06.09, 21:33
    Jak to nie na temat??? Przecież Warzecha w swoim wpisie odwołuje się
    BEZPOŚREDNIO do wypowiedzi Ziemkiewicza, od której zacząłeś ten
    wątek! Już bardziej "na temat" być po prostu nie może!!!
    Widzę, że jest gorzej niz myślałem. Michnikowszczyzna powoduje
    całkowitą ślepotę i impotencję umysłową smile
    lukaszwarzecha.salon24.pl/110563,wladyka-o-buzku-gdzie-sa-oburzeni
    Ja nie sięgam po żadną broń. Ja dowodzę, że Pan i Panu podobni
    wyznajecie wzorcową moralność Kalego, w zależności od tego, czy ktoś
    jest wasz czy nie wasz. Gdyby tekst o "jebace" wygłosił Ziemkiewicz
    albo Semka, idę o zakład, że piałby Pan tutaj z oburzenia.
    (Łukasz Warzecha)
  • hansgrubber 15.06.09, 23:45
    1. Odwoluje sie od a nie do Ziemkiewicza. O zachowaniu publicysty
    nie mowi nic.
    2. Jest duza sztuka - drogi liberum - naprodukowac tyle postow obok
    tematu.
    3. Ale pozdrawiam.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • liberum_veto 16.06.09, 09:52
    hansgrubber napisał:

    > 1. Odwoluje sie od a nie do Ziemkiewicza. O zachowaniu publicysty
    > nie mowi nic.

    Nie musi. Wypowiedział się już dawno i przeprosił (zaraz po
    incydencie i zanim założyłeś ten wątek) sam Ziemkiewicz, ale nie
    doczytałeś.
  • hansgrubber 16.06.09, 10:09
    Trudno doczytac cos czego nie ma - w watku ktory zamiesciles oceny
    zachowanie Ziemkiwicza nie ma a poglady czolowego publicysty Faktu
    zupelnie mnie nie obchodza, dlatego nie sprawdzam czy cos napisal
    wczesniej. A skoro Ziemkiewicz przeprosil to jaki z tego wniosek? smile
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • liberum_veto 16.06.09, 10:55
    Warzecha był akurat jednym z uczestników programu "Antysalon".
    Ziemkiewicz przeprosił już 8 czerwca, a twój wątek jest z 11.06.
    Nie doczytałeś przeprosin Ziemkiewicza. Wniosków nasuwa się kilka:
    1. Ziemkiewicz jest człowiekiem honoru.
    2. Robisz z igły widły. Można ci zarzucić tendencyjność i złośliwość
    oraz wybiórczość w doborze serwowanych "rewelacji".
    3. Nie lubisz Ziemkiewicza i chciałeś mu przy...łożyć, ale trafiłeś
    jak kulą w płot. Inaczej mówiąc, uczepiłeś się jak pijany płotu smile
    4. Ziemkiewicz przeprosił za nie swoją wpadkę (TVP INFO wyemitowała
    prywatną rozmowę pozaantenową).

    Nasuwa się też pytanie:
    Czy Michnik przeprosił za swoje słynne "ODPIEPRZ się od generała!"
    www.youtube.com/watch?v=4h92-LdqT_k
    --
    "Znaczy byłem także i prezesem PiS-u, chociaż nie kryję, że
    faktycznie tę funkcję wykonywał Jarosław Kaczyński".
    Prezydent RP, listopad 2007 r.
  • hansgrubber 16.06.09, 23:54
    1. Przeprosil? smile A coz mial innego zrobic? Odslonil sie bowiem na
    calego. smile Bo tym sie rozni przypadek Ziemkiewicza od wszystkich
    innych ze uzyl obelzywych slow pod adresem urzednika panstwa
    polskiego, co wiecej - sedziego apolitycznej PKW.
    2. Cos mowi to o Ziemkiewiczu, ale znacznie wiecej o Was, oceniac
    fakty mozna roznie ale to ze sie ich nie zauwaza raczej
    dyskwalifikuje.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 17.06.09, 09:00
    1. To w Czarnej Średniej określenie "dziadek" jest obelżywe? smile
    2. Nie przesadzaj z tymi "konstytucyjnymi organami". Ten "dziadek" z
    Olsztyna nie jest wpisany do Konstytucji RP, w przeciwieństwie np.
    do prezydenta. A bluzg pod adresem Lecha Kaczyńskiego nie brakuje,
    także i na tym forum.
    3. I bez obawy. Poziomem hipokryzji na pewno ci nie dorównamy. Nie
    skrytykowałeś tu wulgarnej wypowiedzi Michnika "odpieprz się od
    generała". Twoje "wrażliwe" ucho rażą wyłącznie wypowiedzi
    Ziemkiewicza. To nic, że zupełnie nieoficjalne, pozaantenowe.
    4. No i jak to jest z tym Michnikiem? Przeprosił za swoją wulgarną
    wypowiedź publiczną czy nie przeprosił?
    forum.gazeta.pl/forum/w,48782,96507701,96568632,Michnik_O_ODPIEPRZ_sie_od_GENERALA.html
  • hansgrubber 18.06.09, 19:32
    1. Tak wypowiedziane jest. I skoro Ziemkiewicz przeprosil to
    podejrzewam ze w Piasecznie tez jest obelzywe. smile
    2. Masz racje. PKW nie jest organem konstytucyjnym ( jesli tak
    twierdzilem to dzieki za spostrzezenie - mam przynajmniej jakas
    korzysc z tej dyskusji) ale jest waznym organem panstwa - na tyle
    waznym ze nawet sedzia z Olsztyna reprezentuje majestat
    Najjasniejszej. Kaczynski jest politykiem, sedzia nie. Co nie
    oznacza pochwaly bluzgania, ale zgode na znacznie ostrzejsza
    krytyke.
    3. Poki co proponuje bys rownal w czytaniu ze zrozumieniem - watek
    nie jest o Michniku a ja sprzeciwiam sie dyskusji bedacej gejzerem
    skojarzen.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 25.06.09, 12:19
    1. Ziemkiewicz nie przeprosił wcale za imputowaną przez ciebie
    rzekomą "obelżywość" jego wypowiedzi (określenie "dziadek" nie jest
    w Polsce obelżywe), tylko za użycie niecenzuralnych słów. A że
    przeklinać nie należy, to wie w Polsce zasadniczo każde dziecko.
    2. Musisz się jeszcze dużo uczyć, aby dorównać poziomowi tego forum.
    Lekcja nr 2: nie istnieje pojęcie "sędzia PKW", bo PKW to organ
    wyborczy, a nie sądowy.
    3. Gdybyś potrafił czytać ze zrozumieniem, to może byś zrozumiał, że
    wypowiadasz się aktualnie na temat "Czy Michnik przeprosił?".
    Powtarzam więc pytanie: Czy Michnik przeprosił za swoją wulgarną
    wypowiedź publiczną (w odróżnieniu od Ziemkiewicza, który wypowiadał
    się prywatnie)? I jak w ogóle oceniasz tą "błyskotliwą" ripostę
    Michnika w obronie generała Jaruzelskiego?
    www.youtube.com/watch?v=4h92-LdqT_k
  • bastion44 25.06.09, 16:22
    W 100% popieram "anglika z kołomyji".
  • hansgrubber 25.06.09, 18:19
    1. Slowo "dziadek" uzyte w takim kontekscie jak zrobil to
    Ziemkiewicz jest obrazliwe, trzeba miec slaba kompetencje jezykowa
    by tego nie rozumiec. Sugerujesz ze przeprosiny dziennikarza byly
    selektywne, ja wierze w szczerosc, choc tlumaczenie jest malo
    przekonujace.
    2. Mam pytanie. Kto wchodzi w sklad PKW? Chodzi mi o profesje. Licze
    na zwiezla odpowiedz panie psorze. smile
    3. Czytam i widze ze watek dotyczy Ziemkiewicza a cos o tym wiem bo
    jestem jego autorem. Ty jak widac masz jakas inna wiedze i dlatego
    usilujesz gadac od rzeczy. smile
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 27.06.09, 10:38
    1. "W związku z niecenzuralnymi wyrazami, które padły w studio
    podczas mojego programu "Antysalon" i wskutek błędu technicznego
    rozległy się na antenie wyrażam głębokie ubolewanie i proszę o
    wyrozumiałość (...) Słowa te nie były wyrazem chęci znieważenia
    kogokolwiek, a jedynie nerwowości, wynikającej z nagłego przerwania
    prowadzonego na żywo programu. Przepraszam."
    (Rafał Ziemkiewicz, 8.06.2009 r.)
    2. Proszę bardzo, skoro jesteś taki leniwy czy nierozgarnięty, że
    nie potrafisz sam sprawdzić (ach, ta dzisiejsza młodzież!). W skład
    PKW powoływani są prawnicy, sędziowie Trybunału Konstytucyjnego,
    Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego. Nie istnieje
    natomiast pojęcie "sędzia PKW". Można być jedynie członkiem,
    zastępcą prewodniczącego lub przewodniczącym PKW. Używanie
    pojęcia "sędzia PKW" stanowi świadectwo zupełnej ignorancji.
    3. Rozumiem, że słynna wypowiedź Michnika "Odpieprz się od
    generała!" nie budzi żadnych twoich zastrzeżeń, hipokryto?
    www.youtube.com/watch?v=4h92-LdqT_k
  • hansgrubber 27.06.09, 11:16
    1. Czytalem juz wczesniej, ale dzieki. smile
    2. To dosyc jalowy spor o slowa - rownie dobrze na podstwie tego co
    napisales moglbym dowodzic - jak to ujmujesz - zupelnej ignorancji -
    bo napisales ze w sklad PKW wchodza prawnicy - a sa powolywani
    sedziowie, a choc sedzia to prawnik ale prawnik to nie zawsze
    sedzia.
    3. O Michniku w tym watku nie gadam, jak Ty to robisz ze tego nie
    zauwazasz? Chcialem takze zauwazyc ze takze chetnie uzywasz epitetow
    ktore zapewniam Cie wiecej o Tobie mowia niz o mnie. Buzi.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 27.06.09, 20:17
    1. Czytałeś i nie zrozumiałeś?! Zapewne dała o sobie znać
    owa "niekompetencja językowa", do której się odwołujesz. Połączona
    ze złą wolą oraz awersją do Ziemkiewicza.
    2. Nie pogrążaj się jeszcze bardziej ze swoją ignorancją.
    Lekcja nr 3: funkcja sędziego Trybunału Konstytucyjnego (a taką
    funkcję sprawował swego czasu ów "dziadek z Olsztyna") nie jest
    zawodem, podobnie jak zawodem nie jest funkcja prezydenta, premiera
    czy marszałka Sejmu.
    3. Już czwarty raz wypowiedziałeś się pod tytułem "Czy Michnik
    przeprosił?" i jeszcze nie zdołałeś nawet zauważyć, na jaki temat
    się wypowiadasz smile Masz jakiś pancerz na mózgu, uodparniający na
    wszystkie bodźce ze świata zewnętrznego?
    4. A określenie "hipokryta" nie jest w tym przypadku
    żadnym "epitetem", tylko stwierdzeniem oczywistego faktu.
    Dowód poniżej:
    forum.gazeta.pl/forum/w,35293,82659817,82659817,_kurwa_wasza_jebana_mac_.html
  • hansgrubber 27.06.09, 21:25
    1-3. Odpowiadalem tyle razy ze juz mi sie nie chce. Jest to nudne
    walkowanie duperelnych didaskaliow podszyte zla wola dowalenia. Ja
    mowie pas.
    4. A tego cytatu nie rozumiem - slowo daje - gdzie tu hipokryzja?
    Masz dla mnie coraz mniej erotycznego powabu ale przyznaje tu mnie
    zaintrygowales. Wytlumaczysz?
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • hansgrubber 27.06.09, 22:59
    A prosilem tylko o wyjasnienie. Kazdy na przykladzie Twej odpowiedzi
    widzi ze masz klopot.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • hansgrubber 27.06.09, 23:42
    Sam chyba nie rozumiesz bo nawet nie probujesz wyjasnic. smile A ja
    wciaz czekam. Zobacz jaki jestem cierpliwy.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 27.06.09, 23:49
    wytęż mózg, a na pewno odkryjesz w sobie wielkiego hipokrytę smile
    forum.gazeta.pl/forum/w,$f,$t,$a,$seot.html?f=35293&w=56931557&a=56931557
    Ok pink.freud skonczylo sie babci sranie
    Autor: hansgrubber☺ 07.02.07, 22:09
    Prosze o konkrety w innym przypadku uznam Cie za klamce, oszczerce i
    po prostu zlamanego chuja - albo idiote co wybierasz
  • anglik_z_kolomyi 28.06.09, 00:14
    przecież mówiłewm, że nie zrozumiesz smile
    Kali używać brzydkich wyrazów, nawet w tytułach wątków, to dobrze smile
  • hansgrubber 28.06.09, 00:36
    Ale ja to cytowalem. To inna forma "uzywania". Wlasnie uzyles ich
    tak jak ja. smile Jestes takim samym "hipokryta".
    I dzieki za odniesienie sie do konkretu. Troche to trwalo ale jak
    widzisz mozna i nie boli.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • hansgrubber 28.06.09, 00:53
    Trafione. Zakladales poslgujac sie cytatem z uzyciem wulgarnych
    slow. Jak ja. smile Wiec albo Twoj przyklad jest jak kula w plot albo
    nie mowisz prawdy. Tretium non datur.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 28.06.09, 00:59
    widzę, że nie rozumiesz różnicy pomiędzy tytułem wątku, a tytułem
    postu... wcale mnie to nie dziwi... logika nie jest twoją mocną
    stroną... jak już pisałem, musisz się jeszcze dużo uczyć, aby
    dorównać poziomowi tego forum smile
    i nie przeklinaj, przynajmniej w tytułach wątków! smile
  • hansgrubber 28.06.09, 01:16
    Czyli w tytulach postow jest moralnie przeklinac a w tytulach watkow
    nie? smile Tak na logike?

    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 28.06.09, 01:22
    hansgrubber napisał:

    > Czyli w tytulach postow jest moralnie przeklinac a w tytulach
    > watkow nie? smile Tak na logike?

    przeklinać generalnie nie należy... w żadnym przypadku...
    zrobiłem jednak wyjątek, aby obnażyć twoją hipokryzję smile
    czepiasz się ziemkiewicza, a sam - jak widać - nie stronisz od
    wulgaryzmów... zwykła "dulszczyzna" i moralność Kalego...
  • hansgrubber 28.06.09, 01:34
    Tez zrobilem wyjatek. Jak Ty. Wiec to siebie nazywasz Dulskim i
    Kalim? smile
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 28.06.09, 01:43
    Nie obrażaj mnie. Jaka "dulszczyzna" i "moralność Kalego"???
    Przecież ja nie mam nic przeciwko używaniu wulgaryzmów. Twój idol
    Adam M. w słynnej rozmowie z Rywinem słowa "kurwa" używał zamiast
    przecinka, jak większość Polaków. Dlatego tak bardzo irytuje mnie
    udawanie przez kogoś "świętoszka" i wyrażanie oburzenia, że np.
    jakiś dziennnikarz raczył był użyć wulgarnych słów, nawet jeśli
    miało to miejsce poza czasem antenowym...
    Zwykła HIPOKRYZJA, proszę Pana!!!
  • hansgrubber 28.06.09, 10:44
    1. Zmieniasz temat. Pytalem na czym polega hipokryzja w cytowaniu
    cudzych przeklenstw?
    2. A jesli idzie o Ziemkiewicza zarzut moj zupelnie czego innego
    dotyczy - nie co mowil tylko wobec kogo. Co jak widzisz cierpliwie
    tlumacze.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 28.06.09, 11:30
    1. cytowałem też twoje własne przekleństwa z forum anal-oral, ale
    nie zauważyłeś. bo ty przecież nie przeklinasz smile
    2. tu też wychodzi na jaw twoja hipokryzja, bo napisałeś, że można
    znieważać nawet największego dostojnika państwowego, prezydenta smile
    forum.gazeta.pl/forum/w,48782,96507701,96803140,Re_Czy_Michnik_przeprosil_.html
    tak więc już nie lepiej nudź. jesteś hipokrytą!
    C.B.D.O.
  • hansgrubber 28.06.09, 12:02
    1. Nie ma znaczenia bo jak napisalem pretensje mam o cos innego -
    nie twierdze ze nie przeklinam ale rzeczywiscie prawie tego nie
    robie - to co z trudem udalo Ci sie wyszukac ( ze tez Ci sie chce
    slowo daje ) bylo w specyficznym kontekscie w sporze w ze
    speczyficznym mocno bluzgajacym gosciem co powinno byc istotne w
    sytuacji gdy docieka sie prawdy, ale nie jest gdy szuka sie kija na
    rozmowce.
    2. Nie napisalem ze mozna - napisalem ze inaczej traktowalbym
    politykow a inaczej urzednikow panstwowych. Zarzut - powtorze to po
    raz n-ty - jest taki ze byc moze dowiedzielismy sie jaki stosunek do
    wlasnego panstwa ma pewien publicysta.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 28.06.09, 12:14
    1. nic prostszego, wystarczy umiejętność posługiwania się
    wyszukiwarką... wpisujesz np. dwa słowa "hansgrubber" i "kurwa",
    albo "hansgrubber" i "chuj"... innych wariantów na razie nie
    sprawdzałem... wynik masz już po kilku sekundach...
    2. Lekcja nr 4: prezydent RP jest najwyższym urzędnikiem państwowym
    3. a co sądzić o pewnym inernaucie i jego stosunku do narodu
    polskiego...
    forum.gazeta.pl/forum/w,$f,$t,$a,$seot.html?f=252&w=72691472&a=72902141
    Re: Polska Sudanem Europy
    Autor: hansgrubber☺ 04.12.07, 22:15
    Wole Prawdziwych Polakow, w gumiakach, z Matką Boską na ścianie,
    kurwą na ustach i nienawiscia do wszystkiego co odmienne. smile
  • hansgrubber 28.06.09, 12:29
    1. Ale zadziwia mnie to zamilowanie do sledztwa - szukanie haka
    skoro na argumenty sobie nie radzisz. Masz ulatwione zadanie bo ja
    mam jeden nick. smile
    2. Czysty pimkizm - oczywistosc dobita niezrozumieniem argumentu
    oponenta.
    3. A sadz sobie co chcesz, juz przeciez zrobiles mane tekel fares -
    nawet tlumaczyc szkoda skoro sam nie widzisz roznicy. A moze nie
    chcesz.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 28.06.09, 12:40
    1. wyszukiwarka się przydaje... łatwo wykazać czyjąś obłudę...
    2. oczywistą hipokryzją jest twierdzenie, że wobec głowy państwa,
    najwyższego urzędnika państwowego, można sobie pozwalać na więcej
    niż wobec urzędnika niższego szczebla...
    3. a o twoim stosunku do narodu polskiego nie chce mi się nawet
    rozmawiać... brak słów... naczytałeś się za bardzo antypolskich
    paszkwili grossa... zły to ptak, co własne gniazdo kala...
  • hansgrubber 28.06.09, 13:17
    1. Tym latwiej gdy sie z gory zalozy ze jest, a jak podejrzany juz
    jest to jak wiadomo wine sie jakos znajdzie. smile
    2. To - by zacytowac klasyka - oczywista oczywistosc. Politykom na
    calym swiecie nalezy sie mniejsza "ochrona" przed krytyka niz
    apolitycznym urzednikom. Wyjatkiem sa panstwa totalitarne.
    3. Bo dla mnie bandyci z Jedwabnego nie sa esencja narodu jak dla
    Ciebie tylko zakałą. Nie kazda krytyka jest paszkwilem, a argument o
    antypolskosci jest kalką zarzutu o "antysocjalistycznym charakterze
    wystapien". Mam dla Ciebie wierszyk w temacie:


    Czy ten ptak kala gniazdo, co je kala
    Czy ten , co mówić o tym nie pozwala?

    Czy ten żył za mnie, co nie zna mej winy,
    Czy ów, co nawet zna owej przyczyny?

    Jaka roznieca miedzy oskarżeniem,
    Zniesieniem, klątwa, albo przewinieniem? -
    I jak te rzeczy do siebie się maja,
    I czy sądzący, ucząc się jej, zna ja?
    I czy sumienie może jąć się za nic,
    Bezorganicznym będąc, bo bez granic,
    Czymś, co jak magnes odpycha lub styka?...
    A cnoty treść - co? - galwanoplastyka?...
    A jaw co wtedy będzie - a praktyka
    Czym?..
    tu - odpowiedz - w pukaniu stolika!!




    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 28.06.09, 18:46
    hansgrubber napisał:

    > 3. Bo dla mnie bandyci z Jedwabnego nie sa esencja narodu jak dla
    > Ciebie tylko zakałą.

    1. wypraszam sobie takie insynuacje... brakuje ci argumentów, więc
    posuwasz się do oszczerstwa i bezczelnego kłamstwa...
    2. prawo do krytyki prezydenta nie oznacza bynajmniej prawa do jego
    znieważania... za zniewazenie prezydenta kodeks karny przewiduje
    surowsze sankcje karne niż za znieważenie pośledniejszego urzędnika
    państwowego... a według twojej karkołomnej "logiki" (czytaj:
    antylogiki) ziemkiewicz dopuścił jakoby zniewagi urzędnika,
    nazywając go "dziadkiem" smile
  • hansgrubber 28.06.09, 19:07
    1. Nie wydaje mi sie bys pisal zle o mordercach Zydow z Jedwabnego,
    zle natomiast piszesz o tym ktory o tej zbrodni napisal ksiazkę.
    Moge sie mylic - dopuszczam taka ewentualnosc - i mam nadzieje ze
    wprawiony w przeszukiwaniu postow znajdziesz takowy. Wtedy z ulga
    Cie przeproszę.
    2. Granica cieniutka. Dlatego lepiej zezwolic na kazda krytyke
    prezydenta. A tu w ogole nie poruszamy sie w obrebie KK tylko
    dywagujemy sobie o obyczajach publicysty. Mysle zreszta ze zbyt
    dlugo.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 28.06.09, 19:17
    hansgrubber napisał:
    "Bo dla mnie bandyci z Jedwabnego nie sa esencja narodu jak dla
    Ciebie"

    Czekam na sprostowanie tego oszczerstwa!!! Jeśli masz choć trochę
    wstydu i honoru.
  • hansgrubber 28.06.09, 23:19
    Chetnie ale pokaz mi ze sie myle.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 29.06.09, 13:27
    1. w przeciwieństwie do ciebie nie jestem hipokrytą... potępiam
    każdą, pojedynczą nawet zbrodnię popełnioną na niewinnych
    ludziach... nie mówiąc już o najbardziej odrażających zbrodniach
    ludobójstwa, takich jak holocaust, rzeź wołyńska, masakra w
    Srebrenicy czy zbrodnia w Jedwabnem...
    2. dlatego niesprawiedliwa i nieuprawniona jest sformułowana przez
    ciebie insynuacja pod moim adresem: "dla mnie bandyci z Jedwabnego
    nie sa esencja narodu jak dla Ciebie"... nigdy się w tym duchu nie
    wypowiadałem... oczekiwałbym więc "odszczekania" przez ciebie tej
    insynuacji oraz przeprosin... ucz się od Ziemkiewicza, chłopcze...
    zachował się niekulturalnie, zrozumiał swój błąd, przeprosił...
    ciekawe, czy stać ciebie na podobne zachowanie...
    3. a w swoim uwielbieniu dla tendencyjnie antypolskiej literatury
    Grossa jesteś, na szczęście, w Polsce dość odosobniony... moja
    opinia na temat twórczości Grossa jest zbliżona do poglądów
    arcybiskupa Życińskiego...
    wyborcza.pl/1,76842,4912444.html?as=2&ias=2&startsz=x
  • hansgrubber 29.06.09, 19:00
    1. Chetnie sie wycofam, odszczekam i przeproszę tylko wyjasnij mi
    jak laczysz krytykę Polaków mordercow z Jedwabnego z niechecia
    autora ktory o nich napisal?
    2. I co znaczy zabawny epietet "antypolski"? Czy to cos na wzor
    antyradziecki? Antysocjalistyczny?
    3. Czytaleś książkę Grossa o Jedwabnem? smile

    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 30.06.09, 11:59
    1. wypowiedź pobawiona sensu i elementarnej logiki
    2. a tu sens jest, i to głęboki... "antypolski" oznacza dokładnie to
    samo, co "antysemicki"... antysemityzm traktujesz ze śmiertelną
    powagą... wyspecjalizowałeś się w tropieniu i zwalczaniu przejawów
    rzekomego antysemityzmu na przeróżnych forach... można powiedzieć,
    że stanowi to twoją obsesję... antysemityzm jest groźny...
    antypolonizm jest zaś, według ciebie, OK... antypolonizm jest
    nawet "zabawny"... antysemityzm zabawny nie jest... to się nazywa
    RASIZM, proszę pana... rasizm w czystej postaci...
    3. a ty czytałeś książkę "100 kłamstw J.T.Grossa o żydowskich
    sąsiadach i Jedwabnem"? smile
    www.naszawitryna.pl/ksiazki_1.html
  • hansgrubber 30.06.09, 23:35
    1. Mozna tak napisac. Ale trzeba uargumenowac.
    2. W niczym sie nie wyspecjalizowalem, Uwazam po prostu ze byl i
    jest realny problem antysemityzmu. Relany tym bardziej ze wlasnie
    Zydow usilowano wytepic. Nie Polakow.
    3. Bywa ze zarzut antysemitymu jest "z ksiezyca" - tak jak na erecu
    gdzie mozna go otrzymac za krytyke poczynan panstwa Izrael. Ale
    takze zarzut antypolonizmu jest pusty w sytuacji gdy autor krytykuje
    realnie naganne postawy Polakow - a takich bylo sporo.
    4. Twoja odpowiedz jest unikiem.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 01.07.09, 12:56
    1. nie widzę logicznego związku... potępiam mord w Jedwabnem...
    potępiam też skrajnie tendencyjną, antypolską beletrystykę Grossa...
    pełną fałszywych uogólnień, insynuacji oraz zwykłych kłamstw...
    bezwartościową z punktu widzenia poznania prawdy historycznej...
    2. twoje "przewrażliwienie" na punkcie antysemityzmu jest dobrze
    znane, i to od lat...
    forum.gazeta.pl/forum/w,252,72691472,72739391,Re_Polska_Sudanem_Europy.html
    Autor: lechowski51 30.11.07, 19:57
    Bylem przekonany Hans ze jestes specjalista od cywilizacji
    zydowskiej bo wszedzie weszysz jak Michnik anysemityzm. No coz!
    Okazuje sie ze jestes tylko przewrazliwiony
    3. ludobójstwo ukraińskie popełnione na ludności polskiej Kresów
    Wschodnich, określane przez niektórych eufemistycznie "akcją
    antypolską", dowodzi że antypolonizm może być równie groźny w
    następstwach jak zjawisko antysemityzmu... antypolonizm też może
    prowadzić do barbarzyńskich zbrodni ludobójstwa na masową skalę...
    według niektórych naukowców, ludobójstwo ukraińskie "przewyższa"
    nawet niemieckie czy sowieckie... ale dla ciebie i tobie
    podobnym "Polakom" antypolonizm wydaje się "zabawny" i zasługujący
    co najwyżej na kpiny...
    4. twoja "odpowiedź" unikiem oczywiście nie jest?
  • hansgrubber 01.07.09, 19:14
    1. Ale potepiajac mord w Jedwabnem co konkretnie potepiasz? Moglbys
    precyzyjniej?
    2. Pogadamy o Grossie jak powiesz czy czytales jego ksiazke. smile
    3. Watek ktory zalaczyles nie ma nic wspolnego z antysemityzmem, ale
    wiele z kaczyzmem. smile

    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 02.07.09, 19:17
    1. potępiam barbarzyńską zbrodnię ludobójstwa popełnioną na
    niewinnych ludziach tylko dlatego, że byli żydami...
    2. obejdzie się, twoje poglądy na temat grossa są mi dobrze znane...
    3. ten wątek najwięcej mówi o twoim antypolonizmie... a cytowałem
    konkretną wypowiedź dotyczącą twojego przewrażliwienia na punkcie
    antysemityzmu... tu masz jeszcze jedną, z tego samego wątku
    forum.gazeta.pl/forum/w,252,72691472,72744022,Re_Polska_Sudanem_Europy.html
    Autor: lechowski51 30.11.07, 21:35
    Hans zglos sie do Michnika! Nawet on nie ma takiego wechu jak Ty.
    Tak na marginesie - skad na calym swiecie taka niechec do Zydow?
    Dlaczego niechec do Rosjan czy Niemcow jest czyms normalnym a do
    Zydow uwazana jest za przestepstwo?
    --
    Zły to ptak, co własne gniazdo kala.
  • hansgrubber 02.07.09, 22:34
    1. Dziekuje. A jestes w stanie powiedziec ze zrobili to Polacy? Nasi
    bracia.
    2. Przeczytaj. Mowie Ci - przeczytaj. Mowie to bez najmniejszej
    zlosliwosci.
    3. Krytyka swoich to bolesny i trudny obowiazek. Krytyka obcych to
    latwizna. Nie warto poslugiwac sie takimi "ryglujacymi" epitetami
    jak "antypoponizm". Trzeba precyzowac na czym polega nieprawdziwa
    krytyka. Ta uwazam byla sluszna. Nie mozna tak karac za slowa, nawet
    glupie slowa.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 03.07.09, 09:24
    1. tak, to zrobili, w sensie zorganizowali, "wasi bracia"...
    hanse i inne fryce... ty poczuwasz się do braterstwa ze
    zbrodniarzami, a ja z ofiarami, obywatelami przedwojennej polski...
    Bo dla mnie bandyci z Jedwabnego nie sa esencja narodu jak dla
    Ciebie tylko zakałą.
    2. nie mam w zwyczaju czytywania antypolskich paszkwili
  • hansgrubber 03.07.09, 20:49
    1. I wlasnie o to chodzilo - przez gardlo Ci nie przejdzie ze to
    byli Polacy, a zapewniam Cie ze Niemcy w Jedwabnem nie mieszkali.
    Jakbys czul braterstwo ze ofiarami to bys nie kretaczyl.
    2. A skad wiesz ze antypolki skoro nie czytales? smile Masz za to w
    zwyczaju by inni mysleli za Ciebie...
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 04.07.09, 09:01
    1. tak, tak, hanSSe w jedwabnem były, ale tylko robiły zdjęcia...
    taka jest wersja grossa, w którą bezkrytycznie wierzysz...
    2. za ciebie myślą grosse i michniki... uwierzysz w każdy,
    największy nawet idiotyzm przez nich napisany... tym łatwiej i tym
    chętniej, im bardziej antypolski... nie stać ciebie na samodzielne
    myślenie oraz sięgnięcie do innych, bardziej obiektywnych i bardziej
    wiarygodnych źódeł... dla ciebie wyrocznią są antypolskie paszkwile
    grossa...
    3. nie trzeba czytać "mein kampf", żeby mieć pojęcie o hitlerze
    --
    Zły to ptak, co własne gniazdo kala.
  • hansgrubber 04.07.09, 11:51
    1. Zabijali Polacy - to dowiedziona prawda ktorej nie chcesz przyjac
    co sprawia ze stajesz po stronie oprawcow.
    2. Nie masz na to zadnych dowodow. smile A wypowiadanie sie o ksiazce
    ktorej sie nie czytako jest dziecinada. I to w ogole wstyd.
    3. Jaki autor takie porownanie.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 05.07.09, 12:21
    1. to ty nazywasz oprawców z jedwabnego "nasi bracia"...
    forum.gazeta.pl/forum/w,48782,96507701,97401246,Posluchaj.html
    ja do braterstwa z tymi bandytami się nie poczuwam... solidaryzuję
    się z ofiarami... Bo dla mnie bandyci z Jedwabnego nie sa esencja
    narodu jak dla Ciebie tylko zakałą.
    2. zauważ, że jedwabne było wtedy pod niemiecką okupacją... to nie
    był żaden spontaniczny pogrom, jak chciałby to widzieć gross, lecz
    precyzyjnie zaplanowana i zorganizowana akcja... z niemiecką
    precyzją i wyrachowaniem... polacy w tym mordzie oczywiście też
    uczestnizyli... temu nikt chyba nie zaprzecza... zostali za to
    skazani po wojnie wyrokiem polskiego sądu... jeden nawet na karę
    śmierci, pomimo braku dowodów jego winy, co podkreśla w swej książce
    nawet gross... główną odpowiedzialność za tą zbrodnię ponoszą
    hitlerowskie hanSSe... kowal zawinił, cygana powiesili...
    --
    Zły to ptak, co własne gniazdo kala.
  • hansgrubber 09.07.09, 22:17
    1. Jak na goscia ktoremu przez gardlo nie przechodzi ze mordercami
    byli Polacy sztuka odwracania kota ogonem wychodzi Ci niezle.
    2. Odnosze wrazenie ze Polakow z Jedwabnego nie trzeba bylo
    specjalnie zachecac do mordu. Na tym obszarze do podobnych wypadkow
    doszlo jeszcze w wielu miejscach. Wystarczy poczytac. I to wcale nie
    Grossa.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 14.07.09, 21:50
    1. za twoją namową, przejrzałem to "arcydzieło" grossa... warto
    było... juz na 13 stronie prawdziwa rewelacja, cytuję:
    " 10.VII.41 r. rano przybyło do miasteczka 8 gestapowców"
    10 lipca, czyli w dniu mordu, przybyło do jedwabnego 8
    gestapowców... tak zeznał szmul wasersztajn... czy nadal chcesz
    tutaj udowadniać, że niemcy nie mieli z tą zbrodnią nic wspólnego?!
    bo tak ci, jako "polakowi-patriocie", wykarmionemu na antypolskich
    paszkwilach grossa, najbardziej pasuje???!!!
    2. do takich "pogromów żydowskich" doszło wtedy rzeczywiście w kilku
    innych miejscach na podlasiu... a zawsze według tego samego
    scenariusza, wypróbowanego po raz pierwszy przez niemców w synagodze
    w białymstoku 27 czerwca 1941 roku, na długo przed jedwabnem...
    www.geocities.com/jedwabne/nie_uswiadomiony_antysemityzm.htm
    I jeszcze do tego dwie uwagi, nie dotyczące już prezydenta, a
    naszych gości z Izraela, Stanów Zjednoczonych itp. Dlaczego to 60.,
    okrągła rocznica spalenia w synagodze białostockiej 27 czerwca przez
    Niemców ok. 800 Żydów polskich, tak bliska czasowo 10 lipca, nie
    spotkała się z analogicznym uszanowaniem? Dlaczego tu także nie
    odmówiono modłów, nie położono kamyków? Czyżby Żydzi z Białegostoku
    byli mniej ważni lub mniej umęczeni? Nie pojmuję!!! Czy dlatego, że
    tutaj oprawcami byli niewątpliwie funkcjonariusze III Rzeszy? I
    druga. Dlaczego w Izraelu nie płaczą równie głośno nad dziećmi
    semickimi rozstrzeliwanymi z broni ręcznej i maszynowej na ziemiach
    przyznanych Palestyńczykom? Przecież zginęły tam setki dzieci! I
    chyba nigdzie na świecie obecnie już nikt nie strzela z broni, ostrą
    amunicją do dzieci semickich tak łatwo i tak bez litości? Czyżby to
    też była forma swoistego antysemityzmu.
    (prof. Tomasz Strzembosz)
    --
    Zły to ptak, co własne gniazdo kala.
  • hansgrubber 14.07.09, 21:53
    Przeczytaj to pogadamy.
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • anglik_z_kolomyi 28.07.09, 12:37
    Czytam i czytam, znalazlem toto w internecie... I widze, ze Gross
    jest duzo madrzejszy od tych anty-polskich sprzedawczykow,
    oskarzajacych Polakow o odpowiedzialnosc za zbrodnie w Jedwabnem, a
    nawet za caly holocaust, po to tylko, aby sie podlizac amerykanskim
    Zydom z Brooklynu. Otoz na stronach 58-59 ksiazki Grossa czytamy:

    "Panami sytuacji w Jedwabnem byli oczywiscie Niemcy. I tylko oni
    mogli podjac decyzje o wymordowaniu Zydow. Mogli tez w kazdej chwili
    tej zbrodni zapobiec, a nawet zatrzymac bieg juz rozwijajacych sie
    wydarzen. I nie uczynili tego. Jesli nawet sugerowali zachowanie
    przy zyciu pewnej liczby fachowcow zydowskich, to robili to bez
    przekonania, skoro w koncu wszystkich spalono. Swoistej ironii
    zydowskiego losu nalezy zapewne przypisac, ze posterunek zandarmerii
    w Jedwabnem okazal sie najbezpieczniejszym miejscem dla Zydow tego
    dnia i kilka osob uszlo z zyciem tylko dlatego, ze tam sie akurat
    znalezli. Ale nalezy pamietac, ze gdyby Jedwabne nie zostalo zajete
    przez Niemcow, innymi slowy - gdyby nie bylo inwazji Hitlera na
    Polske, to Zydzi jedwabienscy nie zostaliby wymordowani przez swoich
    sasiadow. I nie jest to wiedza banalna, bo przeciez tragedia
    jedwabienskich Zydow jest tylko epizodem w wojnie na smierc i zycie,
    ktora Hitler wydal swiatowemu zydostwu. Tak wiec w wyzszym
    historyczno-metafizycznym sensie jemu nalezy przypisac
    odpowiedzialnosc za te zbrodnie."

    I tu sie z Grossem zgadzam. Odpowiedzialnosc za mord w Jedwabnem
    ponosza Niemcy. Ani w przedwojennej, ani tez w powojennej Polsce nie
    dochodzilo do takich barbarzynskich zbrodni na narodzie zydowskim.
    Potwierdza to zreszta w swojej relacji Szmul Wasersztajn: "taki
    rozkaz wydali Niemcy" (Sasiedzi, strona 55).
    --
    Zły to ptak, co własne gniazdo kala.
  • hansgrubber 28.06.09, 01:00
    Sorry za literowke: tertium. smile
    --
    "Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator, ale i on,
    prawdę mówiąc, świnia." Martwe dusze M.W.Gogol

    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25097
  • klamstwo_pawlokomskie 29.06.09, 17:43
    Może się q..wa w końcu dowiemy na czym polega wyższość Świąt Bożego Narodzenia
    nad Świętami Wielkiej Nocy????
  • anglik_z_kolomyi 29.06.09, 17:49
    Dziwię się, że jeszcze nie zrozumiałeś.
    Może też jesteś miłośnikiem antypolskiej literatury Grossa...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka