Dodaj do ulubionych

Nadchodzi kinec roku. Będzie pełny ZUS?

09.11.06, 18:55
Jakoś tak cicho się zrobiło na forum. A ustawa o objęciu rencistów pełną
składką na ZUS jest tylko odroczona. Czyli wyrok w zawieszeniu. Ktoś wie jak
wyglądają (czy wogóle nie wyglądają) prace w parlamencie na temat najbardziej
istotny dla każdego inwalidy prowadzącego działalność gospodarczą? Czy już
likwidować czy jeszcze trochę poczekać?
Edytor zaawansowany
  • annuszka_gangrena 09.11.06, 20:56
    Ja o tym cały czas pamiętam, cały czas jestem w kontakcie z pewnym biurem
    poselskim, którego szef wywalczył dla nas odroczenie pełnego ZUS. Dzwoniłam tam
    tydzień temu, zapewniono mnie, że robi się coś w tej sprawie. Albo będzie
    nowelizacja ustawy, albo poseł TC i inni wystąpią o przedłużenie odroczenia
    pełnego ZUS, o ile nie zdążą sensownie znowelizować ustawy do końca roku. Pan,
    z którym ostatnio rozmawiałam skierował mnie na strony sejmowe-prace sejmu,
    abym mogła sie zorientować, że prace trwają. Albo zadzwonić do nich po 12
    listopada. Zapewnił mnie, że wszystko będzie dobrze. Oby.
    kopałam w tych stronach sejmowych i kopałam, niestety mnóstwo tego jest, nie
    mam wprawy w wyszukiwaniu ustaw, projektów, itd. Może Ty, mwirku spróbujesz?
    Strony sejmu są znacznie bardziej skomplikowane, niż forum :)
    A po 12-tym i tak zadzwonię do posła.
  • mwirek 10.11.06, 15:19
    Niestety, jeśli chodzi o temat nas interesujący to na stronach Sejmu nic nie
    widzę. Jest taki projekt ustawy z lipca, ale dotyczy zatrudniania inwalidów:
    orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/wgdruku/781
    Czyli jak w komunie. Promowane jest zatrudnianie inwalidów przez osoby które
    zorganizują im miejsce pracy. Ktoś na nas musi zarobić. A tak, sam dla siebie.
    System tego nie uwzględnia.
  • mwirek 10.11.06, 15:24
    Przypomnę jeszcze odpowiedź jaką dostałem z Kancelarii Senatu dnia 8 sierpnia
    2005 roku na interesujący nas temat:

    KANCELARIA SENATU
    Biuro INFORMACJI i DOKUMENTACJI
    Dział Informacji PubliczneJ i edukacji

    BID/DIPE-132-25840/05 AO

    Szanowny Panie!

    Dział Informacji Publicznej i Edukacji Biura Informacji i Dokumentacji
    potwierdza niniejszym otrzymanie Pańskiego e-listu z 16 lipca br., przesłanego
    na stronę internetową Kancelarii Senatu. List ten natychmiast przekazaliśmy do
    Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia, która między 12 a 22 lipca 2005 r.
    pracowała nad przyjętą przez Sejm ustawą o zmianie ustawy o emeryturach i
    rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o systemie ubezpieczeń
    społecznych. Do Senatu i poszczególnych senatorów wpłynęło więcej listów o
    podobnej treści. Pańską korespondencję zwrócono nam w dniu wczorajszym z
    poleceniem udzielenia odpowiedzi.
    Jesteśmy zobowiązani poinformować Pana, że sprawa obciążenia składkami na
    ubezpieczenie emerytalne i rentowe osób pobierających rentę z tytułu
    niezdolności do pracy i prowadzących jednocześnie pozarolniczą działalność
    gospodarczą nie była przedmiotem głębszych rozważań ani na posiedzeniach
    komisji, ani na plenarnym posiedzeniu Senatu.
    Senat nie wniósł żadnych poprawek do interesującej Pana ustawy. Prezydent
    podpisał ją w dniu 15 sierpnia br. Krytykowany przez Pana przepis wejdzie w
    życie pierwszego dnia dziewiątego miesiąca następującego po miesiącu ogłoszenia
    (a więc prawdopodobnie dnia 1 maja 2006 r.)
    ul. Wiejska 6, 00-902 Warszawa, tel. 694-15-12, fax 694-10-58
  • annuszka_gangrena 11.11.06, 16:55
    Po niedzieli zadzwonię do biura poselskiego, może dowiem się czegos konkretnego.
  • annuszka_gangrena 13.11.06, 18:05
    W biurze posła TC uzyskałam dzisiaj informacje, iż trwają prace nad nowelizacją
    owej "sławetnej" ustawy podpisanej przez Kwaśniewskiego. Ta ustawa ma znieść
    obowiązek płacenia pełnego ZUS-u przez rencistów prowadzących DG, pozostanie
    jak dotąd składka zdrowotna. (Która swoją drogą jest coraz wyższa!). Jeśli
    przed Nowym Rokiem nie skończą się prace nad ustawą, memorandum będzie
    przedłużone na kolejny okres. Zapewniono mnie, że jest to jedna z
    najważniejszych spraw, nad którą pracują. Oby.
    Czy nikt więcej się tym nie interesuje?! Tylko ja to śledzę, pilnuję, dzwonię,
    itd.
    A niepelnosprawni.info gdzie są?
  • mwirek 21.11.06, 17:17
    Właśnie, kto to są niepełnosprawni.info? Ubiegły rok przespali. Kiedy była
    projektowana ustawa nie było żadnych głosów sprzeciwu. Odnoszę wrażenie że
    wszystko było robione w tajemnicy.
  • annuszka_gangrena 22.11.06, 16:37
    Mwirku, oni śpią dalej. Żadnego zainteresowania, pytania, popierania. Zero
    informacji. W końcu od czego niepełnosprawni.info są? Przychodzą od godziny do
    godziny, "są w pracy", na koniec miesiaca biorą pensję. W końcu to ja dzwonię
    ze swojego prywatnego telefonu, ponoszę koszty, itd. A wsparcia ze strony
    instytucji do tego powołanej nie ma. Smutne.
    Swoja drogą mam nadzieję, że jest tak, jak powiedziano mi w biurze posła, za
    parę dni zadzwonię znowu.
  • bystra2000 22.11.06, 18:04
    Jeśli chcecie uzyskać w miarę wyczerpujące inf.
    proponuję zalogować się na FORUM Niepełnosprawni.
    Napisałam zapytanie w sobotę a w niedzielę dostałam odp.
    --
    W życiu postępuj tak,aby nikt przez Ciebie nie płakał.
  • niepelnosprawni.info 23.11.06, 14:14
    1. spełniamy na tym forum role ekspertów. W miarę naszych możliwości
    udzielamy odpowiedzi na kierowane pytania z zakresu praw osób
    niepełnosprawnych. W ostatnim czasie rzeczywiście zmniejszyliśmy ilość
    udzielanych na tym forum odpowiedzi. Wynika to z ilości napływających do nas
    pytań, ale też z tego, że na tym forum pojawiły się osoby które posiadają duża
    wiedze i udzielają bardzo dobrych odpowiedzi na stawiane pytania.
    2. spełniamy także rolę informacyjne – informacje o planowanych zmianach w
    prawie w omawianej kwestii ukazywały się na portalu www.niepelnosprawni.info
    Właśnie rola informacyjna a nie interwencyjna jest naszym głównym zadaniem.
    3. z radością słyszę, że niektórzy z Państwa „wzięli sprawy w swoje ręce”
    i samodzielnie gnębią swoich posłów. Może wreszcie skończy się działanie w
    stylu „my mamy problem, więc wy go załatwcie” – uważam zresztą, że działania
    bezpośrednio zainteresowanych są zawsze skuteczniejsze.
    4. Co do działań Integracji to przypominam że nie wszystko robi się za
    pomocą marszów i strajków – część działań na rzecz zmiany prawa polega też na
    rozmowach z posłami, senatorami i urzędnikami.
    5. co do godzin pracy to teoretycznie pracuję w godzinach 9-17 ale
    proponuje zobaczyć w jakich godzinach udzielam odpowiedzi na tym forum. Można
    się zdziwić.
  • bystra2000 23.11.06, 14:48
    zadziwia mnie tylko jeden fakt;skoro istnieje
    tak duzo instytucji,organizacji ,rzecznikow d/s niepełnosprawnych
    to dlaczego jest tak żle? nie zadziwia Pani(Pana) taka ilość zapytań?
    mam wrażenie i chyba się nie mylę,że wiele''stołków''stworzono fikcyjnie!!!!!
    urzędnicy są aroganccy,niekompetentni i traktują chorych jak zło konieczne.
    w pojedynkę człowiek niewiele może zdziałać.
    Ten post poniżej nie był przytykiem personalnym .Ktoś się niecierpliwi więc chciałam pomóc.ja też się niecierpliwiłam.
    miłego popołudnia życzę.
    --
    W życiu postępuj tak,aby nikt przez Ciebie nie płakał.
  • niepelnosprawni.info 23.11.06, 15:04
    Ależ ja nie traktuje tego jako przytyku.
    Dlaczego jest wiele pytań w sprawie niepełnosprawności nie podejmuje się
    odpowiedzieć – wiem, że w tamtym roku wraz ze swoim zespołem odpowiedzieliśmy
    na 9600 pytań. Często czuje się jakbym powstrzymywał lawinę – bez względu na to
    na ile pytań odpowiem pojawiają się nowe.
  • mwirek 24.11.06, 16:36
    Generalnie osoby w Polsce powołane do podejmowania decyzji (sejm, rząd itp.)
    chcą, szczególnie przy okazji jakichś dni np. osoby niepełnosprawnej wykazać
    jak dużo robią, jak niepełnosprawny ma dobrze, jak wielkie są dotacje na różne
    programy i tego typu banialuki. Przykro to pisać, ale w czasach komuny
    faktycznie pomoc była rzeczywista skierowana bezpośrednio dla inwalidów (np.
    przydział na samochód za grosze, pół stawki ubezpieczenia po uwzględnieniu
    wszystkich ulg, co kwartał pieniążki do domu jako dotacja do paliwa, zwolnienie
    z podatku lokalowego za garaż, przydział opon w razie potrzeby, specjalne
    stypendium na studiach - to fragmnenty które akurat mnie interesowały). A co
    mamy obecnie? Fikcja pomocy. Te marne pieniądze są marnotrawione w pozornych
    pseudo akcjach, akcjach które nic nie dają poza nabiciem kabzy osób określonego
    autoramentu. Wystarczyło by kilka decyzji żeby inwalidom żyło się lżej, żeby
    wyszli na świat. I to bez żadnej łaski typu: "my wam dajemy". Np. samochód, czy
    komputer dla inwalidy sprzedany bez podatków. Społeczeństwo na nas nie zarobi,
    ale i nam nic nie da. Sami sobie kupimy, tylko taniej. Pożyczki nie
    oprocentowane przyznawane kiedyś przez PFRON na samochód garstce osób to w
    rzeczywistości było źródło potężnego zarobku dla skarbu państwa. Bowiem podatki
    ulokowane w motoryzacji są tak duże, że znacznie przewyższają koszty takiej z
    łaski przyznanej pożyczki.
    Można by powiedzieć - proszę popatrzeć jak wygląda pomoc dla ON w innych
    państwach Unii (np. w Anglii osobie niedowidzącej przynoszone są z apteki
    bezpłatne lekarstwa), ale komu to powiedzieć?
    Jeżeli rola niepełnosprawni.info ogranicza się do informacji to można by się
    zastanowić o co tu chodzi. Czy możecie państwo napisać kto, jaka instytucja was
    utrzymuje? Bo chyba nie gazeta. A jakoś nie mogę znaleźć tego na portalu.
    Informacja jest ważną sprawą. Jednak w przypadku ogromnego, od lat bałaganu w
    Polsce najważniejsze by było występowanie w imieniu niepełnosprawnych przez
    wskazywanie pożądanego kierunku zmian i wytykanie błędów w ustawodawstwie i
    życiu, czyli rola czynna. A nie jedynie bierna jaką państwo reprezentujecie.
  • bystra2000 24.11.06, 17:03
    Mwirku,przeczytałes dokładnie mój post?
    podzielam w nim Twoją opinię o traktowaniu inwalidów.
    Niejasne przepisy,brak jakiejkolwiek koordynacji między instytucjami powołanymi
    do działania na rzecz niepełnospr.piętrzenie trudności,to bolączki chorych
    ludzi. I te ''pierdzistołki''przejadające 90% dotacji i subwencji.Zgroza.
    --
    W życiu postępuj tak,aby nikt przez Ciebie nie płakał.
  • annuszka_gangrena 24.11.06, 20:28
    Owszem, odwiedziłam przed chwilą stronę niepelnosprawni.info. Propozycja jest
    taka, aby rencistom prowadzącym DG składki na ubezpieczenie społeczne
    refundował PFRON. Pod warunkiem, że wcześniej rencista opłaci je sam w
    terminie, potem może starać się o refundację. To do licha, jak będzie to
    wyglądało technicznie? Najpierw trzeba wyjąć kasę z pustawej kieszeni, potem
    Bóg wie ile czekać na jej zwrot z PFRON-u? Wszyscy wiemy, jak pracują
    istytucje. Poza tym będzie wiecznie dodatkowa robota dla jednych i drugich:
    wpłata składek, pismo do PFRON+dowód wpłaty, czekanie, przysyłanie przez PFRON?
    B. uciążliwe i kosztowne. Koszty opłat pocztowych, bankowych, koszty przelewów,
    czas... Chyba, że ja czegoś nie rozumiem. Może niepelnosprawni.info ruszą się,
    sprawdzą, jak to faktycznie ma być, a jeśli głupio, to może by też
    pointerweniowali?
  • dobrakobieta3 25.11.06, 17:43
    Do annuszki_gangrena, bystrej, mwirka i podobnych czytaczy...

    Ludzie - o co wam chodzi z tymi pretensjami akurat do niepelnosprawni.info???
    Nie jestem ich fanką, ale przynajmniej wiem, dlaczego, skąd się wzięli, kto tam
    pracuje i co robi. Natomiast wy nie zadaliście sobie - co wyraźnie wyłazi w
    ostatnich postach - aby to sprawdzić a odsądzacie człowieka-eksperta od czci i
    wiary. To nie jest instytucja rządowa, ale POZArządowa - fakty, w duuuużej
    mierze finansowana przez PFRONy i inne, ale nie są oni uwiązani na pasku
    (przynajmniej wprost) do nikogo. Dlaczego żądacie akurat od nich aktywności i
    skuteczności a sami tylko wyrzekacie na forum? Nie róbcie, jak przeciętny
    Polaczek, "halo" z tego, że zadzwonicie raz czy drugi gdziekolwiek we własnej
    sprawie, bo to oczywiste i tak ma być!!!

    Fakt - uważam, że "Integracja" i jej poboczności nie wykorzystują swojego
    potencjału, budowanego przez ostatnich parę lat. Ale uważam, że przyczyny tego
    stanu rzeczy są wyjątkowo personalne i wynikają ze strachu przed
    niepoprawnością polityczną - lub braku rozeznania tematu i umiejętności
    wyliczenia ryzyka... To odrębny temat. Natomiast to nie jest dobry adresat
    waszych pretensji - każde z was może założyć stowarzyszenie lub przyłączyć się
    do już istniejącego i robić, co trzeba.
    Koniec. Kropka.
  • annuszka_gangrena 25.11.06, 23:54
    Tylko wyrzekacie?? Chyba po to jest forum, aby dzielić się opiniami, a i
    powyrzekać, kiedy jest to zasadne! Raz czy dwa zadzwonilam, dobre sobie.
    Dzwoniłam wiele razy z prywatnego telefonu. Bardzoej stać na to choćby takich
    niepełnosprawnych, niż biedną rencistkę.
    Oprócz tego pisałam jeszcze przed czerwcem do sejmu, do Min. Pracy, do
    Prezydenta, do Premiera, do Rzecznika Praw Obywatelskich, pisałam i
    wydzwaniałam do wielu dziennikarzy chcąc ich zainteresować tą sprawą.
    Nieskromnie uważam, że dużo mojej zasługi jest w tym, iż doszło do jakiego
    takiego (póki co) załatwienia problemu. Gdyby tacy niepełnosprawni.info
    zechcieli (a powinni moim zdaniem) wykorzystać ten potencjał... ale to już
    odrębny temat dobrakobieto.
    Powracam do tematu poruszonego w moim poprzednim poście: jak ma technicznie
    wyglądać finansowanie składek na ubezpieczenie społeczne przez PFRON? Bo to, co
    doczytałam, kupy sie nie trzyma i angażuje dodatkowe pieniądże ze wszystkich
    stron. Nie mogę nigdzie znaleźć pełnej informacji, o ile już takowa istnieje.
    Może teraz niepełnosprawni.info zechcą się wykazać i pomóc w tym??
  • niepelnosprawni.info 26.11.06, 14:37
    informacje o Stowarzyszeniu Przyjaciół Integracji zjajdują się na stronie:
    www.integracja.org

    problem braku reprezentacji osób niepełnosprawnych to szersza sprawa - zreszta
    jak się okazuje interesy różnych grup ON bywaja dość rozbieżne
  • bystra2000 26.11.06, 16:14
    dobrakobieto,czytaj ze zrozumieniem.
    --
    W życiu postępuj tak,aby nikt przez Ciebie nie płakał.
  • annuszka_gangrena 27.11.06, 16:54
    Dzwoniłam dzisiaj po raz bodaj 50-ty do biura poselskiego, rozmawiałam m. in. z
    panem posłem. Tak, dobrakobieto, tak. Wiem, że dzwonią inni renciści prowadzący
    DG, natomiast nie było mowy o niepełnosprawnych.info czy innych organizacjach
    zajmujących sie problemami osób niepełnosprawnych. Może teraz się włączą?
    Skutecznie, rzecz jasna. Czas najwyższy.
    Czego się dowiedziałam:
    1. Sprawa dofinansowania rencistom prowadzącym DG składek ZUS przez PFRON nie
    jest przesądzona, to dopiero projekt. Ponieważ:
    a)niektórzy osiagają tak wysokie dochody, że refundacja składek byłaby w ich
    przypadku bezzasadna;
    b)niewydolna technicznie i kosztowna operacja: wyjmowanie dodatkowej kasy przez
    PFRON, wyjmowanie kasy z osobistej kieszeni przez niepełnosprawnego
    przedsiebiorcę, przelew do ZUS, pismo do PFRON, czekanie na zwrot, sytuacje
    typu "pieniądze na ten okres się skończyły", przelwe kasy przez PFRON
    rencistom, koszty przelewu i tak miesiac w miesiąc. Nie tylko ja dostrzegłam
    absurdy tego projektu;
    c)są tacy, co to by rencistom wszystko pozabierali, no bo jak to, na pewno
    to "lewi" renciści i jeszcze mają śmiałość jakąś działalność prowadzić? "tacy"
    b. się sprzeciwiają rozwiązaniom korzystnym dla rencistów. Prace nad
    nowelizacją ustawy utknęły, ale trwają.
    Tak, że jeszcze wciąz nic naprawdę nie wiadomo. Za tydzień-dwa mam się
    dowiedzieć. Co na pewno zrobię.
    Apeluję do innych o aktywność, apeluję do tych wszystkich pożal się Boze
    organizacji od spraw ON, aby się też ruszyły, potrzebne jest nam konkretne
    wsparcie.
  • mwirek 27.11.06, 17:34
    Czy Stowarzyszenie Przyjaciół Integracji to jest stowarzyszenie powołane kilka
    lat temu za inspiracją rządu? Bo ja takie odnoszę wrażenie. Dotychczas w
    mediach były przedstawiane same plusy faktu istnienia Stowarzyszenia. Mnie się
    wydaje, że jest to zamknięcie ust inwaldom i tylko internet temu w pewnym
    stopniu zapobiega. Każdej ekipie rządzącej zależy na przedstawianiu swojego
    wizerunku w sposób pozytywny. Elementem tego jest jak zwykle wyjątkowa dbałość
    o osoby niepełnosprawne. Stowarzyszenie dobitnie pracuje w tym kierunku. Nie ma
    tu słów krytyki durnego prawa i totalnego bałaganu, nie ma choćby najmniejszej,
    minimalnej formy niezgody na proponowane projekty, ale co naważniejsze - nie ma
    konstruktywnych propozycji ustanowienia prawa dobrego dla osób
    niepełnosprawnych.
    W tym sensie uważam działalność Stowarzyszenia za szkodliwą. Taka spolegliwość
    wobec ekip rządzących stowarzyszenia które jest jednym z głównych, jeśli nie
    głównym stowarzyszeniem mającym działać dla osób niepełnosprawnych, które chce
    być ustami osób niepełnosprawnych dobitnie pokazuje hipokryzję jaka w naszym
    kraju panuje.
  • annuszka_gangrena 27.11.06, 17:48
    Podpisuję się pod Twoim postem.
    Ale róbmy coś, błagam. Koniec roku tuż, tuż, sprawa niby na dobrej drodze, lecz
    nie wiadomo, jak się skończy. U nas nic do końca nigdy nie wiadomo, wszystko
    jest nieprzewidywalne! Czuję znowu ten obłędny strach i mam poczucie
    niezawinionej krzywdy, jak przed czerwcem.
  • mwirek 28.11.06, 20:21
    biznes.onet.pl/5,1374869,prasa.html
    Nie sądziłem, że prawo w Polsce jest aż tak pokręcone. Teraz to już nawet nie
    wiem, czy jestem niepełnosprawny (posiadając określoną grupę inwalidzką z
    ograniczeniami w wykonywaniu pracy), czy tylko rencistą nie niepełnosprawnym.
    Chyba tylko osoby posiadające sieczkę w głowie zamiast mózgu mogą coś takiego
    wymyśleć.
    Oto tekst:
    Wyższe składki dla rencistów z firmą
    (Gazeta Prawna/28.11.2006, godz. 05:00)

    Od 1 stycznia renciści prowadzący firmy będą płacić pełne składki na
    ubezpieczenie społeczne. Tylko niepełnosprawni posiadający firmy otrzymają
    zwrot składek z PFRON. Możliwe jest przesunięcie obowiązujących rozwiązań
    jeszcze o kilka miesięcy w 2007 roku.
    Renciści przedsiębiorcy obawiają się, że ich obciążenia na ZUS mogą wzrosnąć
    czterokrotnie. Rząd zapowiedział przygotowanie gotowego projektu nowelizacji
    ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych do końca sierpnia tego roku.
    Planowano m.in. zróżnicować składki na ubezpieczenie społeczne rencistom
    prowadzącym działalność gospodarczą w zależności od uzyskiwanego dochodu. Do
    tej pory do Sejmu nie wpłynął jednak żaden dokument.

    - W grudniu zaproponujemy wydłużenie okresu obowiązywania dotychczasowych zasad
    opłacania składek przez rencistów przedsiębiorców jeszcze o kilka miesięcy.
    Chcemy mieć czas na znalezienie najlepszego rozwiązania - powiedział GP poseł
    Tadeusz Cymański, zastępca przewodniczącego sejmowej Komisji Polityki
    Społecznej.

    Przesunięcie terminu

    Od 1 czerwca tego roku renciści dodatkowo prowadzący działalność gospodarczą
    mieli płacić pełne składaki na ubezpieczenie społeczne. To wywołało ich
    oburzenie. Dlatego w maju tego roku Sejm przeprowadził ekspresową nowelizację
    ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Dzięki niej termin opłacania składek
    według nowych zasad przez rencistów przesunięto do 1 stycznia 2007 r.

    - Podniesienie od nowego roku czterokrotnie obciążeń na ZUS tej grupy osób,
    która dorabia do niskich rent nie dlatego, że chce się wzbogacić, ale traktuje
    to jako jedyny sposób na przeżycie, jest skandalem - mówi Elżbieta Arciszewska,
    prezes Polskiego Związku Emerytów, Rencistów i Inwalidów.

    Szefowa Polskiego Związku Emerytów, Rencistów i Inwalidów przypomina, że rząd
    obiecał zróżnicować wysokość stawek na ZUS w zależności od dochodu
    przedsiębiorcy.

    - W wielu przypadkach wysokość obowiązkowych składek przekracza bowiem dochody
    osiągane przez taką firmę - dodaje Elżbieta Arciszewska.

    Zamiast nowego projektu ustawy określającego zasady opłacania składek przez
    rencistów pojawiła się rządowa autopoprawka do projektu ustawy o zmianie ustawy
    o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
    oraz o zmianie niektórych innych ustaw, która będzie kosztować budżet państwa
    142 mln zł.

    Ulga dla niepełnosprawnych

    Rząd proponuje, aby osobie niepełnosprawnej prowadzącej działalność gospodarczą
    obowiązkowe składki na ubezpieczenie emerytalne i rentowe były refundowane
    przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Refundacja nie
    będzie mogła przekraczać podstawy wymiaru wynoszącej 60 proc. przeciętnego
    miesięcznego wynagrodzenia w poprzednim kwartale. Takie prawo będą mieć rolnicy
    i osoby ubezpieczone w ZUS. Jeżeli wnioskodawca ma zobowiązania wobec Funduszu
    przekraczające ogółem kwotę 100 złotych, wówczas otrzyma decyzję o wstrzymaniu
    refundacji składek na ubezpieczenia społeczne do czasu uregulowania zaległości.
    Decyzja ta ma być wykonana z dniem wydania. Dodatkowo osoba taka będzie miała
    obowiązek składać funduszowi miesięczne informacje o wynagrodzeniach, składkach
    na ubezpieczenia społeczne, zatrudnieniu i stopniach niepełnosprawności
    pracowników niepełnosprawnych. Musi także dołączyć wniosek o wypłatę refundacji
    składek za dwa miesiące oraz informacje o wysokości i rodzaju podwyższonych
    kosztów zatrudnienia osób niepełnosprawnych.

    Polski Związek Emerytów, Rencistów i Inwalidów nie zgadza się na rozwiązanie
    zaproponowane w rządowej autopoprawce, która ogranicza prawo do dodatkowej
    pracy tylko do osób posiadających orzeczenie o niepełnosprawności.

    - To spowoduje, że renciści prowadzący firmy będą zmuszeni na kilka miesięcy
    zawiesić działalność, żeby zdobyć nowy dokument o niepełnosprawności - wyjaśnia
    Elżbieta Arciszewska.

    Renciści podkreślają, że w wielu przypadkach będą musieli ponosić dodatkowe
    koszty związane z przeprowadzeniem dodatkowych, specjalistycznych badań oraz
    dojazdami do lekarzy. Według nich szybciej raczej zrezygnują z działalności
    gospodarczej niż będą się ubiegać o pomoc z PFRON, bo samo zdobycie drugiego
    orzeczenia jest zbyt skomplikowane.

    Dwa orzeczenia

    - Zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami orzekanie o niepełnosprawności
    jest dokonywane w innym celu niż orzekanie o niezdolności do pracy - wyjaśnia
    Barbara Krupińska­Wiewióra, naczelny lekarz KRUS.

    - Aby ubezpieczony otrzymał orzeczenie określające jego stopień
    niepełnosprawności, musi stanąć przed powiatowym (lub wojewódzkim) zespołem do
    spraw orzekania o niepełnosprawności. To są inne struktury i inny dokument -
    dodaje.

    Jeśli lekarze ocenią stopień niepełnosprawności, to dopiero wówczas
    zainteresowany otrzyma stosowne orzeczenie. Z tego też powodu renciści
    prowadzący działalność gospodarczą, aby mogli korzystać z nowych rozwiązań
    dotyczących finansowania składek przez PRFON, będą musieli ubiegać się o nowe
    orzeczenie. Poza ustaleniem niepełnosprawności lub stopnia niepełnosprawności
    powinny być w nim zawarte informacje dotyczące formy zatrudnienia
    uwzględniającego psychofizyczne możliwości danej osoby. Dodatkowo muszą być w
    nim zapisane wskazania dotyczące szkolenia, w tym specjalistycznego,
    zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej, konieczności zaopatrzenia w
    przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne, a także
    ułatwiające funkcjonowanie. Wiadomo, że każda osoba prowadząca działalność
    gospodarczą będzie miała obowiązek przedstawić zakres prowadzonej działalności.
    Może się także okazać, że takie osoby będą musiały przedstawić dokumenty
    określające sposób korzystania z usług socjalnych, opiekuńczych,
    terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez sieć instytucji pomocy
    społecznej, organizacje pozarządowe oraz inne placówki. W orzeczeniu ma być
    także użyte sformułowanie o konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub
    pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej
    egzystencji.

    Lewiatan popiera zmiany

    Prywatni przedsiębiorcy częściowo popierają rządową propozycję, aby Państwowy
    Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych refundował tylko osobom
    niepełnosprawnym składki na ubezpieczenie społeczne.

    - To najlepszy sposób, aby osoby faktycznie niezdolne do pracy, dla których
    praca jest formą rehabilitacji, otrzymały wsparcie od państwa - wyjaśnia Jeremi
    Mordasewicz z Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan.

    - Postulujemy, aby wprowadzić zróżnicowanie dofinansowania do składek.
    Najlepszym rozwiązaniem byłoby uzależnienie wysokości pomocy od stopnia
    niepełnosprawności - dodaje.

    Pracodawcy podkreślają, że zgodnie z ustawą z dnia 27 sierpnia 1997 r. o
    rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
    (Dz.U. nr 123, poz. 776 z późn. zm.) obecnie obowiązują trzy stopnie
    niepełnosprawności, które stosuje się do realizacji celów określonych ustawą.
    Pierwszy z nich nazywany znaczny, dotyczy osób znajdujących się w
    najtrudniejszej sytuacji zdrowotnej. Drugi - to umiarkowany, trzeci zaś to
    lekki.

    - Osoby najbardziej niesprawne nie płaciłyby żadnych składek na ZUS, te w
    lepszej kondycji już miałyby obowiązek dopłacić ze swojej kieszeni jedną
    czwartą składek, a te najmniej poszkodowane jeszcze więcej - dodaje Jere
  • annuszka_gangrena 29.11.06, 16:50
    Nic, tylko się pochlastać. Ledwo człowiek przędzie, a chcą mu i to zabrać.
    Pozostaje mieć nadzieję, że przynajmniej znowu odroczą i w końcu cos sensownego
    uchwalą.
    Będę się dowiadywać.
  • mwirek 30.11.06, 14:02
    Wogóle jest to granda i łobuzeria. Również obecnego sejmu jawne kpiny z prawa.
    Myślałem, że kiedy wybierzemy PiS to się zmieni. Figa. Niezależnie od tego, czy
    ustawa znowu zostanie przesunięta, czy uchwalona nowa. Jak tu można planować
    działalność, podpisywać umowy współpracy z podmiotami skoro nie wiemy wogóle co
    nas czeka. Kto będzie wtedy odpowiadał za niedotrzymanie umowy? Sejm? Rząd?
    Rzeczywiście, w tym badziewnym państwie to tylko się pochlastać.
  • bystra2000 30.11.06, 22:00
    Ja na PIS nie głosowałam i mam czyste sumienie.
    --
    W życiu postępuj tak,aby nikt przez Ciebie nie płakał.
  • annuszka_gangrena 30.11.06, 23:31
    Co prawda, tę cholerną ustawę uchwalił poprzedni rząd, SLD generalnie znaczy.
    Kwach osobiście ja podpisał. W ogóle żaden inny rząd nie wyjmował ludziom z
    kieszeni tyle pieniedzy, co ten z nadania SLD.
    PiS to chcą być "ludzcy ludzie", zabrali się, przełożyli... ale co będzie
    teraz? Niezależnie od rządzących opcji politycznych w Polsce rządzi anarchia,
    niemyślenie i bałagan. To jest ponad wszystko. "Polnische Wirtschaft".
    Dowiadywać się, naciskać, zbierać ludzi, aby też naciskali na posłów i mieć
    nadzieję. Chyba tylko modlitwa nam pozostała :)
  • dobrakobieta3 02.12.06, 12:02
    bystra - to właśnie miałam na myśli w mojej odpowiedzi i ludzie już to
    widzieli... Jest to krok w którąś stronę, ale jeszcze nie rozwiązanie sytuacji.
  • annuszka_gangrena 08.12.06, 16:57
    Nie mogę znaleźć tego artykułu w wirtualnej "GW", stąd brak linka. W papierowym
    wydaniu przeczytałam, że "PIS nic nie zrobił dla rencistów"!!! I że od nowego
    roku renciści, którzy prowadzą DG i zarabiaja choćby 400 zł na czyto, będą
    musieli płacić jednak peLną składkę na ZUS!! Ludzie, sprawdźcie, dzwońcie,
    interweniujcie. Ja dzwonię do biura posła, ale nikt telefonu od rana nie
    odbiera.
    Jestem zrozpaczona.
  • annuszka_gangrena 08.12.06, 16:58
    To jest dzisiejsz "Wyborcza", dział Gospodarka.
  • annuszka_gangrena 08.12.06, 17:23
    Rzygać się chce...
  • annuszka_gangrena 10.12.06, 13:14
    No ludzie, gdzie jesteście? Faktycznie, najwięcej tutaj moich wpisów. Nie
    zależy wam? Robicie coś w tej sprawie?
    Dostałam podpowiedź, że jeśli ten durny przepis wejdzie w życie, jeśli nie
    przełużą memorandum, to pozostaje umowa o pracę nakładczą.
    Niech ktoś się odezwie!
  • mwirek 11.12.06, 15:30
    To że jest to bandycka ustawa wymyślona przez (ciągle istniejącą) uwłaszczoną
    komunę i podpisana przez Kwaśniewskiego chyba niewiele osób trzeba przekonywać.
    Obecne władze "tylko" nic nie robią żeby to zmienić. Dotychczas było oczywiste,
    że inwalida może osiągać mniejszy dochód i w związku z tym jest obciążony
    mniejszymi składkami. Obecna składka na Kase Chorych nie zawsze jest wymagana.
    Jeżeli w danym miesiącu przychód jest mniejszy niż pół najniższej emerytury
    (czyli mniej niż 298,73zł) to również nie płaci się tej składki. Warunkiem jest
    aby inwalida pobierał rentę i miał min. grupę umiarkwoaną. Odgórne zrzucenie na
    inwalidów obowiązku przychodu w wysokości umożliwiającej opłatę całego ZUS to
    działanie bandyckie prowadzące bezpośrednio do likwidacji samozatrudniania
    inwalidów. Widocznie lepiej wyrzucać społeczne pieniądze tam, gdzie można coś
    uszczknąć dla siebie niż zrobić coś z sensem. Uważam, że dotychczasowe przepisy
    są dobre i wogóle nie powinny być zmieniane. A ci którzy tak krzyczą, że
    inwalidzi zarabiają krocie, że okradają państwo niech pokażą takich inwalidów.
    Jeśli są jednostki to przypominam, że ludzie ci mogą dobrowolnie płacić nawet
    podwyższone składki na ZUS i po przejściu na emeryturę korzystać z
    wcześniejszej zpobiegliwości wylegując się pod palmami. Ja im tego nie
    zazdroszczę. A jeśli ktoś zazdrości mi, że jestem inwalidą to w prosty sposób
    może sam tego popróbować. Różnica niestety jest taka, że moje inwalidztwo jest
    obowiązkowo do mnie przypisane i nie z mojej winy, ale z winy społeczeństwa. To
    znaczy łapownictwa w latach 60 w szpitalu dziecięcym w Warszawie, braku opieki
    w tymże szpitalu i wreszcie (jak podejrzewam) prób jądrowych prowadzonych na
    świecie w latach 50.
  • annuszka_gangrena 11.12.06, 16:46
    Mwirku i inni, dzisiaj uzyskałam informację, że w Warszawie obraduje Komisja
    Polityki Społecznej w naszej sprawie... co uchwalą, czy dobrze uchwalą mam się
    dowiedzieć za tydzień. Znowu radzili się wstrzymać z likwidacja DG.
    Co za nerwówa.
  • mwirek 12.12.06, 17:06
    Aż mnie zanosi. Boję się tylko żebym nie wypadł. A tak na marginesie. W
    przypadku ewentualnej nagłej likwidacji działalności z powodu (jak widać)
    niefrasobliwości urzędników - co zrobić z umowami podpisamymi z odpowiednimi
    firmami, umowami o określonym terminie wypowiedzenia?
    Rozumiem, że rząd poniesie ewentualne konsekwencje.
  • lumpior 13.12.06, 18:21
    Mysle,ze dobrym pomyslem jest umieszczanie naszych opinii na forum Gazety
    Prawnej.Annuszka podaj go raz jeszcze z apelem/komentarzem-znasz temat/.
    Dziekuje,pozdrawiam.
  • annuszka_gangrena 13.12.06, 21:05
    Proszę, zrób to za mnie, głupio wygląda, ale nie bardzo wiem, jak technicznie
    to wykonać? Nasz wątek na forum "GP" przenieść? Ale jakoś nie umiem tamtego
    forum ugryźć.
  • lumpior 13.12.06, 22:19
    Witam serdecznie.W Twoim poscie /08.12.06 17.14/zawarlas dane kierunkowe do
    stron "GP"-temat naszej troski.Prosze wszystkich zainteresowanych o zapozna-
    nie sie z tresci artykulu "GP",oraz wyrazenie wlasnej opinii na forum ponizej
    artykulu.Taka forma moze bardziej czytelna i oby skuteczna.Moje mozliwosci
    technologiczne na forum nie pozwalaja na wiecej,wazne ze potrafimy cos zrobic
    wspolnie,to cieszy.Pozdrawiam.
  • annuszka_gangrena 13.12.06, 23:13
    Bywalcy forum, przeczytajcie zalinkowany artykuł w "Gazecie Prawnej". Poniżej
    jest forum (tj. w tej "Prawnej")-trzeba tam wyrazić nasze opinie. Proponuję
    przekopiować większość z naszego forum. Pilnie i uprzejmie proszę o działanie.
    Sama też coś zrobię, ale jutro, dzisiaj jestem b. zmęczona.
    Ruszcie się, ludzie, bo sprawa poważna, czort wie, jak to załatwią a terminy
    gonią.
    Bo już tylko modlitwa pozostanie...
  • annuszka_gangrena 13.12.06, 23:22
    Jednak zrobiłam to przed chwilą, przekopiowałam na forum "GP" cały nasz wątek.
    Może ktoś jeszcze coś doda?
    Hej, pomysłodawco, sądzisz, że to pomoże?
  • lumpior 14.12.06, 00:34
    Tytul watku jest mocny,czy zrobi wrazenie,nie wiem.Wazne abysmy dzialali solida-
    rnie,argumentujac nasza sytuacje.Sa glosy przeciwne,ale walczmy,los nasz nie
    jest laskawy ,niejednokrotnie musimy tez prosic,istniejemy,jestesmy obywatelami
    Pomysl to twoja zasluga,dolaczylem do niego,wsparlem.Jest juz nas dwoje,brawo.
    Czekajmy na wsparcie.Powodzenia.
  • lumpior 14.12.06, 00:45
    Linki na stronach GP-funkcjonuja Brawo.JESTES ANIOLEM!!!
  • lumpior 14.12.06, 10:22
    Wpisy anulowano-regulamin.Umieszczajmy posty indywidualne.Prawdopodobnie termin
    decyzji zostanie przesuniety/prace sejmowe/,dobre rozwiazanie na jakis czas.
  • annuszka_gangrena 14.12.06, 14:56
    Skąd wiesz? A kiedy będzie wiadomo na pewno czy tak czy siak??
    Ja do biura posła zadzwonię w poniedziałek.
    Szkoda, że anulowano nasze wpisy.
    Ja też apeluję, aby umieszczać na forum "GP" posty indywidualnie.
  • lumpior 14.12.06, 18:23
    Byla wzmianka /radio 1 prog,/-obraduje sejm,poruszono temat jako wazny
    terminowo,chodzi o przesuniecie terminu zmiany przepisow.Nic wiecej.
  • niepelnosprawni.info 15.12.06, 15:00
    Składki dla rencistów- przedsiębiorców od lipca 2007
    W czwartek 14 grudnia 2006 r. Sejm przesunął o kolejne pół roku wejście w życie
    przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, zgodnie z którymi renciści
    prowadzący działalność gospodarczą będą zobowiązani do opłacania pełnych
    składek na ubezpieczenie społeczne.

    To już drugie przesunięcie wejścia w życie wspomnianych przepisów. Początkowo
    miały one zacząć obowiązywać 1 czerwca 2006 r., ale wobec protestów środowiska
    osób niepełnosprawnych, przesunięto termin na 1 stycznia 2007 r. Do tego czasu
    rząd miał zaproponować kompromisowe rozwiązanie, które z jednej strony
    zapobiegłoby upadkowi wielu małych firm, a z drugiej zrównało warunki, na
    jakich przedsiębiorcy działają na rynku. Niestety rząd nie zdążył na czas
    przygotować odpowiednich rozwiązań prawnych i Sejm w ostatniej chwili przesunął
    termin wejścia w życie przepisów o kolejne pół roku, czyli do 1 lipca 2007 r.
    Ustawa trafiła teraz do Senatu.

    Nowe rozwiązania prawne zawiera znajdująca się obecnie w Sejmie autopoprawka
    rządu do projektu nowelizacji ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej
    oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, jednak prace nad nią nie są jeszcze
    ukończone. Zgodnie z propozycjami tam zapisanymi, obowiązkowe składki
    emerytalną i rentową należne od niepełnosprawnego przedsiębiorcy miałby
    refundować PFRON. Byłyby one obliczone od najniższej podstawy ich wymiaru –
    czyli 60 proc. przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. Warunkiem uzyskania
    takiej refundacji byłoby jednak uprzednie terminowe opłacenie ich przez
    rencistę. Jeśli zatem propozycje rządu zostałyby przyjęte, niepełnosprawny
    przedsiębiorca będzie musiał z własnej kieszeni pokryć składkę na ubezpieczenie
    zdrowotne, wypadkowe i na Fundusz Pracy.
    Autopoprawka trafiła obecnie do prac w komisjach, jej uchwalenie zapowiadane
    jest na marzec 2007 r.



    Autor: oprac. redakcja
    Źródło: Rzeczpospolita, 15 grudnia 2006 r.

  • lumpior 15.12.06, 15:32
    To dobra wiadomosc,serdecznie dziekuje wszystkim,wspierajmy sie nadal.
    Pozdrawiam serdecznie.
  • mwirek 15.12.06, 17:10
    Choć z mojej strony chcę dodać słowa brrrr oburzenia na temat sposobu pracy
    sejmu i propozycji nowych przepisów.
    Czy tak istotna rzecz dla tysięcy niepełnosprawnych powinna być odkładana na
    ostatnią chwilę?
  • lumpior 15.12.06, 15:41
    Za Twoja prace,wytrwalosc.Pozdrawiam /Lumpior,Gangrene ,no i fajnie/
  • annuszka_gangrena 15.12.06, 20:01
    !!!!
  • lumpior 15.12.06, 15:59
    Tak bylo cicho,rozwineles/as/ dyskusje,efekt choc na krotko,ale dobry.Brawo.
    Podrawiam.
  • mwirek 15.12.06, 17:16
    Czy przedsiębiorca zatrudniający iwalidów o statusie zakładu pracy chronionej
    musi najpierw opłacić za swoich pracowników pełną składkę ZUS, a póżniej PFRON
    tą składkę mu zwraca? Jesli tak, to widział bym tu spójność projektowanego
    przepisu o składkach dla ZUS płaconych przez inwalidów prowadzących działalność
    gospodarczą. Choć nie widzę sensu takiego prawa. Jeśli nie, to ... scyzoryk sam
    mi się otworzy w kieszeni.
  • annuszka_gangrena 15.12.06, 19:59
    Uff, na razie można odetchąć. Dzięki za informacje!
    Projektowane zmiany są bez sensu. Pisałam o tym w jednym z postów wyżej. Bo:
    1. Z pustej kieszeni rencista musi wyjąć (czyli pożyczyć, zejść na debet, itd.)
    kasę na ZUS.
    2. Wystąpić do PFRON o jej refundację-koszty przelewu, poczty, czekanie...]
    3. Tm bardziej że b. możliwa jest sytuacja typu "pieniądze nam się skończyły,
    trzeba czekać. Nieraz może to trwać wiele miesięcy.
    4. Pójdą na to dodatkowe pieniądze z PFRON, po co? W dodatku pociągnie to
    lawinę narzekań na "lewych" rencistów, którzy skoro się załapali na renty,
    powinni siedzieć cicho i nie rwać się do pracy. Syty glodnego nie zroumie nigdy!
    5. Sensowniejsza byłaby propozycja, aby składka na ZUS była powiązana ściśle z
    osiąganym dochodem! To jest logiczne. Dochód, a nie te słynne 60% przeciętnego
    średniego wynagrodzenia.
    Co Wy na to? Trzeba gadać z posłami, pisać o tym, bo znowu będzie nerwówa, albo
    uchwalą prawo okropnie durne.
  • annuszka_gangrena 17.12.06, 18:57
    Halo, czy ktoś mnie słyszy??? Problem nie został rozwiązany. Musimy działać,
    aby rozwiązanie było korzystne, sensowne i logiczne dla nas!
  • lumpior 17.12.06, 20:39
    Witam annuszka-moze szczegole,o co chodzi?
  • annuszka_gangrena 17.12.06, 23:04
    Przeczytaj mój poprzedni post, ten ponumerowany!
    Propozycje rządu są co najmniej niefajne i trzeba próbować opracować swoje i je
    przeforsować. No bo ta refunadacja PFRON... patrz wyżej.
    Jeśli już nie mogą zostawić tego, jak było, to logiczne wydaje się powiązanie
    składki na ZUS z dochodem, a nie płacić jakieś 60% średniego wynagrodzenia.
  • lumpior 18.12.06, 10:21
    Annuszka- Martwi mnie brak wypowiedzi/propozycji,przykladow,sytuacji niepeln./
    na forum "Gazety Prawnej".Piszmy indywidualnie,moze pomoga inni/organizacje,kl-
    ienci,wspolpartnirzy itp/.Chcemy pewnej ochrony,ale i stabilizacji prawnej odpo-
    wiedniej do stanu zdrowia,wartosci motorycznych a sa one ograniczone.Wypelniamy
    pewne zadania gospodarcze,uslugi nietypowe,jednostkowe,robmy tu dobrze,rynek do-
    ceni,wyeliminuje pseudofachowcow i to wszystkich,tu jestem za rownoscia szans.
    Propozycje musza sie uksztaltowac w koncowe,forma ostateczna,niewiadoma,oby by-
    la wywazona,humanitarna,europejska.Piszmy,tam jest wieksza sila przebicia.Pozdr.
  • mwirek 18.12.06, 15:27
    Obawiam się, że powiązanie składki z dochodem, a więc jedyne sensowne i
    logiczne rozwiązanie jest sprzeczne z tym badziewnym krajem. Bo tu logiki być
    nie powinno, natomiast robi się wszystko co kłóci się z zasadami normalności.
    Na dowód - taki system funcjonuje od lat. My narazie mamy zwolnienie z opłat na
    zasadzie wyłączności. Powiązanie naszego sposobu płacenia z zasadmi logiki było
    by sprzeczne z brakiem tejże w przypadku ogółu płacących.
  • lumpior 29.12.06, 16:28
    Prezydent podpisal ustawe.Zus dla rencistow prowadzacych dzialalnosc gospodar-
    cza nie mienia wysokosci skladek- dotyczy 1-go polrocza 2007r./PR.progr.I-szy/.
    Zycze Wszystkiego Najlepszego w 2007r.
  • annuszka_gangrena 22.01.07, 16:38
    Odświeżam wątek w Nowym Roku i b. proszę zainteresowanych o aktywność w tej
    sprawie. Proszę o pomoc organizacje zajmujące się ON. Dzwoniłam dzisiaj do
    biura posła, ustawa jest "na tapecie" w sejmie, jeszcze nie uchwalona.
    Propozyacja jest nadal taka, aby najpierw wyjąć ze swojej kieszeni kasę na
    składkę ZUS, potem ubiegać się o refundację PFRON. Zupełnie bez sensu.
    Przekazałam swoje uwagi, zanotowali, powiedzieli, iż dużo osób tak myśli i
    dzwoni w tej sprawie. B. proszę, róbmy to również my. Pół roku szybko minie, a
    ustawa ma być uchwalona w marcu. Póki jeszcze mozna starajmy się wpłynąć na jej
    kształt.
  • annuszka_gangrena 22.01.07, 16:39
    Kpiuję swój post z 15 grudnia, w który uzasadniam, dlaczego propozycje są nie
    do przyjęcia:

    Projektowane zmiany są bez sensu. Pisałam o tym w jednym z postów wyżej. Bo:
    1. Z pustej kieszeni rencista musi wyjąć (czyli pożyczyć, zejść na debet, itd.)
    kasę na ZUS.
    2. Wystąpić do PFRON o jej refundację-koszty przelewu, poczty, czekanie...]
    3. Tm bardziej że b. możliwa jest sytuacja typu "pieniądze nam się skończyły,
    trzeba czekać. Nieraz może to trwać wiele miesięcy.
    4. Pójdą na to dodatkowe pieniądze z PFRON, po co? W dodatku pociągnie to
    lawinę narzekań na "lewych" rencistów, którzy skoro się załapali na renty,
    powinni siedzieć cicho i nie rwać się do pracy. Syty glodnego nie zroumie nigdy!
    5. Sensowniejsza byłaby propozycja, aby składka na ZUS była powiązana ściśle z
    osiąganym dochodem! To jest logiczne. Dochód, a nie te słynne 60% przeciętnego
    średniego wynagrodzenia.
    Co Wy na to? Trzeba gadać z posłami, pisać o tym, bo znowu będzie nerwówa, albo
    uchwalą prawo okropnie durne.


  • lumpior 22.01.07, 20:20
    Annuszka-Robmy co mozna.Osobiscie zdanie wyrazilem/18.12.2006 -moj post/Moze po-
    wtorz link "Gazety Prawnej",moze kontakt "GW",ale wpisy napewno od zainteresowa-
    nych.Bede dzwonil do senatora i posla/koalicja+ opozycja/.Pozdrawiam i walczmy.
  • annuszka_gangrena 23.01.07, 22:25
    Proszę tutaj wpisywać swoje uwagi:
    www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1849.6.292.2.1.1.0.1.htm

    Ja też napiszę, tylko nie dzisiaj, bo jestem b. zmęczona.
    Lumpior, Ty dzwoń, ja też dzwoniłam do posła i będę nadal dzwonić. Im więcej
    będzie telefonów, rozmów, wpisów, tym większa szansa, że może uchwalą coś
    sensowenego. Powinny się włączyć organizacje zajmujące się ON.
    Też serdecznie pozdrawiam :)
  • annuszka_gangrena 05.02.07, 15:51
    Znowu podnoszę wątek. Dzwoniłam do posła, trwają prace nad nowelizacją wiadomej
    ustawy, lecz nie wiadomo, jak to się skończy, czy rozwiązanie będzie sensowne.
    Na razie wciąż dominuje opcja refundacji z PFRON, czyli to, co napisałam w
    postach wyżej.
    Ludzie, kontaktujcie się ze swoimi posłami, piszcie, gdzie możecie. Wpisujcie
    się na forum Gazety Prawnej. Moze to coś da.
  • lumpior 05.02.07, 20:55
    Rozmawialem z senatorem,ale malo ma do powiedzenia.Malo kto zajmuje sie ta spra-
    wa.Podano ze powolano w rzadzie pelnomocnika ds.osob niepelnosprawnych,Mirosla-
    wa Mielniczuka-Somoobrona,Dr.zootechnik/specjalnista od owiec/.Co myslec,jak to
    wplynie na nasze problemy,nie wiem.Pani minister Kaleta ma zastepce,ale i tez
    problemy z weryfikacja stanowisk w rzadzie.Dynamika stanowisk i pogladow to zaw-
    sze nic dobrego.Zobaczymy jak sprawy sie potocza,ale piszmy,monitujmy,wzkazujmy
    co nas boli,zagraza bytowi.Pozdrawiam.
  • mwirek 13.02.07, 17:08
    Wydaje mi się, że prace zmierzają w kierunku likwidacji działalności
    gospodarczej inwalidów. Bo jest oczywiste, że jeśli wejdzie w życie ustawa o
    pełnym ZUS płaconymw terminie, choćby później (nie wiadomo kiedy) miał być
    zwracany przez PEFRON likwidacja działalności stanie się koniecznością. Uważam
    że nikły ułamek procenta inwalidów wykonujących działalność gospodarczą było by
    stać na opłacanie ZUS. Z przyczyn czysto fizycznych. Inwalida nie jest w stanie
    pracować na pełnych obrotach jak zdrowy.
    Wyjaśniają się moje wątpliwości co do równoprawnego traktowania osób
    samodzielnie prowadzących działalność, a zakładów pracy chronionej, gdy te
    drugie nie muszą odprowadzać składek ZUS. Przytaczam w całości artykuł z
    Rzeczypospolitej (bo pewnie jutro już zniknie):

    Refundacja zamiast dofinansowania na niepełnosprawnych


    Firmy zatrudniające inwalidów najpierw będą musiały opłacić za nich składki
    ZUS, a potem wystąpić o ich zwrot do PFRON


    Takie zmiany w pomocy publicznej dla przedsiębiorców przewiduje projekt
    nowelizacji ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu
    osób niepełnosprawnych. Prace nad nowelą trwają długo, ale prawdopodobnie jutro
    zakończą się w podkomisji, która zajmuje się rządową autopoprawką do jej
    pierwotnej wersji.


    Co zawiera nowela ustawy

    W projekcie nowelizacji ustawy o zatrudnianiu niepełnosprawnych rząd najpierw
    założył, że pomoc publiczna obejmie tylko część składki na ubezpieczenia
    społeczne opłacaną przez pracodawcę. Poza dofinansowaniem pozostawiono część
    opłacaną ze środków pracownika, teraz jeszcze objętą pomocą. Wedle projektu
    wsparcie przysługiwałoby osobom, które nie nabyły prawa do emerytury, a nie,
    jak jest teraz, tym, które nie osiągnęły powszechnego wieku emerytalnego (60
    lat kobieta, 65 lat mężczyzna).

    Teraz zatrudniający niepełnosprawnego nie odprowadza za niego składek do ZUS,
    lecz wykazuje je tylko w deklaracji ZUS DRA. W polu 03 w bloku III umieszcza
    odpowiedni kod dla pracowników niepełnosprawnych i wpisuje kwoty składek ZUS
    finansowanych przez PFRON lub budżet państwa.Rząd proponuje głęboką reformę
    zasad pomocy. Składki byłyby refundowane przez PFRON, a nie finansowane z góry.
    Wedle projektu refundacja następowałaby co dwa miesiące, po uprzednim opłaceniu
    składek i złożeniu wniosku o refundację do PFRON. Rząd tłumaczy, że chodzi oto,
    by pomoc płynęła z jednego podmiotu - z PFRON. Do niego właśnie budżet państwa
    przekazywałby dotację na to zadanie.

    Wśród propozycji rządowych są również takie, które ułatwią życie pracodawcom.
    Można by np. przedłużać termin złożenia informacji o pracownikach i wniosku o
    wypłatę miesięcznego dofinansowania. Obecnie termin rozliczenia rocznego - 15
    lutego - określa ustawa, a więc jest sztywny i nie można go przekraczać.

    Mają być również zliberalizowane przepisy odmawiające dofinansowania do
    wynagrodzeń, gdy pracodawca ma zaległości wobec PFRON. Będzie mógł je regulować
    do końca stycznia następującego po roku, za który należy się dofinansowanie.
    Dofinansowania nie będą wstrzymywały najwyżej stuzłotowe zaległości wobec
    PFRON.


    Rząd sam się poprawił

    Po długich naradach nad nowelą rząd postanowił złagodzić niektóre propozycje i
    przygotował autopoprawkę do swego projektu zmian. Uznał, że pracodawcy będą
    nadal otrzymywali pomoc publiczną na obie części składki. Nie zrezygnował
    jednak z zasady refundacji. PFRON zwracałby zatem składki najpierw terminowo
    przez pracodawcę opłacone. Musiałby on także przesłać PFRON wniosek. Rząd
    zrezygnował z dwumiesięcznego rozliczania tych składek, refundacja obejmowałaby
    okresy miesięczne.

    Autopoprawka proponuje również, by PFRON refundował składki emerytalną i
    rentowe przedsiębiorcom, którzy są na rencie. Zwracane byłyby jednak tylko te
    obliczone od najniższej podstawy ich wymiaru - czyli 60 proc. przeciętnego
    miesięcznego wynagrodzenia w poprzednim kwartale (lub od 30 proc. minimalnego
    wynagrodzenia). Na takich samych zasadach mieliby refundowane składki:
    wypadkową, chorobową, macierzyńską oraz emerytalno-rentową, niepełnosprawni
    rolnicy i ich domownicy. Byłyby też refundowane składki za pracowników z
    przyznanym prawem do wcześniejszej emerytury. Najpierw trzeba by złożyć wniosek
    w formie elektronicznej lub pisemnej. Refundacja przysługiwałaby w ramach
    pomocy de minimis.

    Wszystkie te propozycje przewiduje art.25a ustawy.


    Prace utknęły w podkomisji

    Autopoprawka i pierwotny projekt trafiły do prac w podkomisji i tam utknęły.
    Nieoficjalnie mówi się, że ZUS nie monitoruje wysokości indywidualnie
    udzielonej pomocy publicznej, choć ma wszelkie potrzebne dane z dokumentów
    ubezpieczeniowych przesyłanych przez pracodawców. Natomiast Komisja Europejska
    domaga się co pewien czas sprawozdań o wielkości udzielonego wsparcia. ZUS
    wystawia PFRON notę z ogólną kwotą, bez imiennych wykazów z wysokością
    udzielonej pomocy. To powoduje kłopot z jej indywidualnym obliczeniem i
    zatrzymaniem, jeśli udanego pracodawcy pomoc na zatrudnianie przekroczyła
    dozwolony pułap (15 mln euro). Dofinansowanie do składek jest tylko jedną z
    kilku jej form. Należy się ona również na dofinansowanie do wynagrodzeń, na
    wyposażenie stanowisk, przystosowanie ich dla niepełnosprawnych oraz na
    zatrudnienie asystenta dla pracownika niepełnosprawnego. Jeśli składki będzie
    refundował PFRON, to zyska pełną kontrolę nad wysokością pomocy publicznej
    skierowanej do konkretnego pracodawcy. Zdjęcie z ZUS części zadań związanych z
    monitoringiem oznacza jednak przerzucenie ich na pracodawców -będą musieli
    opłacać składki i występować do PFRON o ich zwrot.
  • annuszka_gangrena 14.02.07, 19:23
    Mwirku, pozwoliłam sobie wpisać Twoje uwagi jako ja (przepraszam, zagalopowałam
    się, ale w końcu chodzi o dobro sprawy, a zdenerowana jestem mocno, może
    dlatego...) na tym forum Gazety Prawnej. Potme dodałam komentarz od siebie.
    Ludzie, toż to kupy nie trzyma! Moze zastanówmy się nad sposobami eutanazji.
    Na cholerę jasną było w ogóle ruszać te przepisy? Już i tak sama składka
    zdrowotna wynosi blisko 200 zeta miesięcznie, ledwo starcza. Dorabiam brutto
    ok. 800 zł, minus zdrowotna, pytanie ile mi zostaje? Plus rencina oczywiscie.
    Gdzie ci renciści milarderzy, no gdzie?
    Ludzie, wpisujcie swoje uwagi na forum Gazety Prawnej, link wyżej.
    Dzwońcie do swoich posłów, monitujcie, itd.
    Ma ktoś kontakty z mediami?
    A co na to organizacje ds.ON?
    Związek Emerytów i Rencistów???
  • lumpior 15.02.07, 22:14
    Annuszka_..Eutanazja,no nie,jestes przecierz mocna osobowoscia.Nikt nie chce na-
    wet rozmawiac,to poklosie sytuacji w rzadzie,widmo wczesniejsych wyborow.To to-
    warzystwo nieudolne,dietetyczne,sfrustrowane,nie pewne jutra.Samoobrona odpowia-
    da z "nasza sprawe" i to mnie martwi.Osobiscie nie chcialbym stac sie petentem
    opieki socjalnej/wstyd,ponizenie,marazm../chce pracowac,nie chce byc ciezarem
    dla nikogo,ale jak bedzie nie wiem?Hasla "solidarnego panstwa" mam dosc.Walczmy
    wspolnie,wskazujmy nasze problemy.Moze organizacje pracodawcow prywatnych,"Soli
    darnosc"/rencisci po wypadkach przy pracy/OPZZ,prasa,wszyscy inni? Pozdrawiam.
  • mwirek 19.02.07, 16:29
    Jest dziś 19 luty. Do dnia 1 lipca pozostało 131 dni. Dla polityków może to
    dużo. Jednak dla nas, inwalidów nie jest to dużo czasu na rozwiązanie
    działalności łącznie z koniecznością znalezienia sobie nowego miejsca na
    świecie.
  • annuszka_gangrena 19.02.07, 21:06
    A robisz coś? Masz kontakt z posłami, mediami, itd.? Wpisałam się na forum
    Gazety Prawnej, do biura poselskiego będę dzwonić w tym tygodniu.
    Mam czarne myśli, ale chcę wiedzieć, że zrobiłam wszystko, co się dało. Mwirku,
    czasu jest jeszcze mniej, niż piszesz. Ta durna nowelizacja ustawy ma być
    uchwalona w maru.
  • lumpior 20.02.07, 15:47
    Dzis podano ze ZUS-em zajmie sie L.Dorn,jakie ma plany,co zaproponuje?Ma duze
    poparcie Premiera i PIS/co na to "Samoobrona"/,kiedy nowelizacja,co sie zrodzi,
    czyje interesy zadecyduja? Sprawa zaczyna sie od nowa,od pytan co do kierunku
    zmian.Pozdrawiam.
  • annuszka_gangrena 20.02.07, 16:03
    Jak dla mnie, to mogą przedłużać w nieskończoność to moratorium :)
    I znieść składkę zdrowotną, prawie 200 zeta miesiecznie to stanowczo za dużo.
    Poważnie: trzeba w tej sprawie molestować, kogo się da.
  • annuszka_gangrena 02.03.07, 16:40
    Wykonałam kolejny telefon do biura poselskiego. Niestety, prace nad ustawą idą
    w tym mniej korzystnym kierunku. Poseł ponoć będzie próbował coś z tym zrobić,
    ale nie wszystko od niego zależy. Widać, że renciści mają dużo wrogów, dobrze,
    że nie naszykowali ustawy nakazującej palenie nas na stosach. Chociaż kto wie?
    :((
    Mam zadzwonić w przyszłym tygodniu. Ludzie, róbcie coś!
  • mwirek 05.04.07, 15:57
    Życzenia dla wszystkich forumowiczów oczywiście. Ale pomyślmy o posłach. Mam
    nadzieję, że po świętach skończą z tymi pomysłami zastępowania istniejącej
    dobrej ustawy tą nieszczęsną projektowaną. Czy jeśli coś jest dobre, to
    koniecznie trzeba to popsuć?
  • annuszka_gangrena 17.04.07, 16:28
    Miałam sporo innych spraw na głowie, więc się nie udzielałam. Dzisiaj dopiero
    zadzwoniłam do biura poselskiego. Nie wiedzą jeszcze, jakie będzie rozwiązanie
    tego problemu. Poseł jest za nami, ale czy przeforsuje swoje zdanie... We
    wtorek bodajże zbiera się sejm.
    Mam się dowiedzieć co i jak na początku maja.
    A czy wy coś robicie? Monitujecie ważne osoby, itd.? Czas bowiem leci
    nieubłaganie.
  • mwirek 23.04.07, 13:05
    Dlatego trzeba wprowadzić pełny ZUS. Ciekawe tylko kto wytrzyma. Bo ja na
    napewno zlikwiduję działalność. Zresztą już jakiś czas rozważam to bez względu
    na dobrodziejstwo opłacania pełnych składek jakim chcą nas obdarzyć. Tak więc
    nie będę miał okazji skorzystać.
    Tu jest link do dzisiejszego tekstu w Gazecie Prawnej:
    www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1949.2.119.2.16.1.0.1.htm
  • annuszka_gangrena 21.05.07, 17:35
    Zadzwoniłam dzisiaj do posła, otrzymałam informację, iż najprawdopodobniej stan
    faktyczny będzie przedłużony do końca roku; mam się jeszcze o to dowiedzieć na
    początku czerwca. Od Nowego Roku składki zusowskie miałby finansować PFRON.
    Ech, a składka zdrowotna wynosi już prawie 200 zł. Dla mnie i to jest b. dużo.
  • mwirek 22.05.07, 14:57
    Oj dużo, dużo. Przepisy są takie, że jeśli jest się inwalidą co najmniej
    umiarkowanej (dawnej II grupy) i pobiera rentę, a zdarzyło by się w jakimś
    miesiącu, że przychód będzie niższy niż pół najniższej emerytury (obecnie bez
    paru groszy 300zł) to można za dany miesiąc nie płacić składki na Kasę Chorych.
    Trzeba co miesiąc oddawać do ZUS druk DRA. Nie jest to powszechnie znana
    sprawa. Ja dostałem interpretację ustawy od radcy prawnego z ZUS, gdzie
    potwierdził taką mozliwość i czasami mam takie sytuacje (rzeczywiście mniejszy
    przychód), że korzystam z tej ustawy. Oczywiście prowadzę bardzo ściśle
    ewidencję przychodów i nie jest to żadne naciąganie. Jesli taka jest
    rzeczywista sytuacja, to ta ustawa powoduje, że przynajmniej nie ryzykujemy
    obowiązkowego płacenia tych prawie 200zł. Nie ma przychodu (nie mylić z
    dochodem) to na Kasę Chorych nie musimy płacić. Uważam że jest to bardzo dobre
    rozwiązanie. Bo trzeba pamiętać, że dotyczy to często osób chorych. Kiedy
    powodem mniej intensywnej pracy jest choroba, inwalidztwo, a często okresowe
    pogorszenie stanu zdrowia.
  • lumpior 23.05.07, 14:16
    Wicepremier P.Gosiewski stanal wczoraj/22.05.07/na czele miedzyresortowego Zes-
    polu d/s Nadzoru Ubezpieczen Spolecznych/za Dorna -awans na marszalka Sejmu/.
    Co to znaczy nie wiadomo,"karuzela" politycznych mianowan trwa i trwac ..bedzie!
  • annuszka_gangrena 23.05.07, 20:41
    Jak to jest? W deklaracji DRA wpisujesz przychód za dany miesiąc? Rozumiem, ze
    ZUS to sprawdza bądź może sprawdzić w każdej chwili??
  • mwirek 15.06.07, 14:33
    Nie, w tej deklaracji nie wpisuje się przychodu. W miesiącu kiedy przychód
    wynosi nie mnie niż połowę najniższej emerytury, czyli płacimy na kasę chorych,
    wpisujemy oczywiście kwotę od jakiej płacimy tą składkę, czyli np. za maj
    2116,88zł. Natomiast kiedy przychód jest niższy w tym miejscu wpisujemy kwotę
    połowy najniższej emerytury. W zeszłym roku to było 299zł. Bo taka granica
    przychodu zwalnia nas z płacenia na kasę. Natomiast w rubrykach 01 i 04
    wpisujemy kwotę 0,0zł. ZUS jeszcze nigdy moich ksiąg nie sprawdzał, choć
    oczywiście mogą. Ale ja to prowadzę bardzo ściśle i nic tu nie ściemniam. W
    każdej chwili mogę im przedstawić wyliczenia i dokumenty. Wszystko zbieram i
    trzeba to trzymać 10 lat.
  • mwirek 15.06.07, 14:38
    Jescze jedno. Gdyby tak się złożyło, że nie wiedziałaś o tej ustawie i płaciłaś
    pomimo mniejszego przychodu niż pół najniższej emerytury, możesz zrobić korektę
    DRA za dane miesiące i wykazać nadpłatę. Zaznaczam jednak, że nie warto tu
    ściemniać. Ale jeśli jest taka rzeczywista sytuacja to dlaczego płacić i nie
    korzystać z prawomocnej ustawy?
  • mwirek 27.06.07, 13:55
    Chętnie bym gdzieś zadzwonił, ale nie mam numeru telefonu. Ostatnio czytałem
    był projekt przesuniecia tego dnia jeszcze o pół roku, ale tylko projekt. A jak
    jest ostatecznie, czy jest przesunięty, tego nie wiadomo. Chociaż to tylko 3
    dni zostało.
  • annuszka_gangrena 27.06.07, 17:28
    Dzwoniłam przedwczoraj znowu do biura posła, powiedziano mi, że przez pół roku
    będzie spokój, zostanie tak jak było, potem się zobaczy. Pracownik biura (posła
    nie było) nie wiedział jednak, gdzie to "stoi" na papierze. Próbuj dzwonić na
    wszelki wypadek.
  • mwirek 28.06.07, 14:51
    Dzięki, zastanawiałem się, czy już jutro lecieć do urzędów i likwidować
    działalność gospodarczą. Wczoraj telefonowałem do biura poselskiego pana Dorna.
    Jednak żadnej informacji nie dostałem. Napisałem jeszcze mail. Jak narazie
    odpowiedzi nie mam. Jednak, myślę ten artykuł wszystko wyjaśnia. Ten dzień
    przesuwa sie jeszcze po pół roku. Dziwny jest upór władz. Najprościej było by
    anulować te bzdurne ustawy.
  • annuszka_gangrena 28.06.07, 15:26
    Też tak myślę. Dużo mądrych ludzi tak myśli. Pan poseł TC stwierdził, że jest
    niestety "za duży opór". Po prostu jesteśmy solą w oku innych przedsiębiorców.
    Jakby co do czego przyszło, żaden z nich nie zamieniłby się ze
    mną, "uprzywilejowaną" rencistką. Polskie piekło.
    Mwirku, może poszukaj tej ustawy na stronach sejmu? Choć też sądzę, że
    zalinkowany artykuł wyjaśnia wszystko.
  • mwirek 28.06.07, 17:10
    Najfajniejsza jest obawa przedsiębiorców o konkurencję ze strony inwalidów. To
    jest dobra satyra.
    Jeżeli chodzi o zlikwidowanie tej konkurencji to można poprostu zlikwidować,
    tak zwyczajnie od góry - zabronić jakiejkolwiek pracy i już. Po co tworzyć
    pseudoprzepisy? A jeśli, według autorów mają być one po to żeby inwaldom było
    lepiej - to jest to sprzeczne z twierdzeniem o konkurencji. Bo wtedy, wręcz
    przeciwnie - każdy inwalida powinien biec i otwierać działalność gospodarczą.
    Bo przecież PFRON będzie za niego płacił pełny ZUS. A więc proste. Inwalida nie
    musi nic robić. Wystarczy że otworzy działalność gospodarczą i obrót będzie
    zerowy (nie ma obrotu to i nie ma podatku do US). PFRON będzie płacił ZUS, a
    nam będą leciały miesiące. Miesiąc po miesiącu działalności do wyliczenia
    wyższej renty. Czy to nie świetlana przyszłość nas czeka? A jeśli już ktoś się
    tak znudzi tym nic nie robieniem że zechce coś zrobić to wtedy rzeczywiście
    wejdzie w konkurencję przedsiębiorcom. Bo będzie miał tyle energii (wypoczęty),
    że wykosi cały lokalny rynek w danej dziedzinie.
  • annuszka_gangrena 28.06.07, 17:47
    Świetnie i logicznie to wywiodłeś. Na Twoim miejscu wysłałabym to do Sejmu, do
    niektórych posłów, do Konfederacji Pracodawców Prywatnych (oni najbardziej
    pyskują o nas, jako wielkiej konkurencji).
    Ty niekiedy osiągasz taki przychód, że nie musisz płacić składki zdrowotnej. Ja
    muszę jak na razie :) Ostatnio miałam przychód ok. 700 zł. No i renta,
    oczywiście. Wiadomo, jak wysokie są u nas renty. Ale dla takiego Lewiatana
    jestem wielką konkurencją.
  • annuszka_gangrena 28.06.07, 17:53
    Aha, w biurze poselskim powiedziano mi, że i owszem, nowe przepisy mające wejść
    w życie od nowego roku to zawracanie Wisły kijem, itd., będą próbowali jeszcze
    coś z tym zrobić, lecz ciężko będzie, no, bo ten opór innych bardzo stoi na
    przeszkodzie.
    Niechby tak jeden z drugim spobował żyć za moje dochody, bez poczucia
    bezpieczeństwa, traktowany jak obywatel 4-tej kategorii. No bo rentę ma,
    oczywiście lewą. I pracować mu się zachciewa, no jak to?
    Nie zapomnę komu trzeba uchwalenia tych durnych przepisów, a prezydentowi
    Kwaśniewskiemu tego, że podpisał durną ustawę.
  • annuszka_gangrena 01.07.07, 17:09
    Jescze jedna informacja:
    emerytury.wp.pl/POD,3,a,2,b,4,wid,8971423,wiadomosc.html?P%5Bpage%5D=1
    Hm, ale po co sięgać lewą nogą do prawego ucha?? Nie lepiej zostawić tak, jak
    było?
    A co będzie od nowego roku podstawą do opłacania składek zusowskich? Realny
    przychód czy owe sławetne 60% orzecietnego wynagrodzenia? Bo jak już, to lepsze
    byłoby moim zdaniem to pierwsze.
  • mwirek 02.07.07, 11:49
    Wydaje mi się, że najlepiej gdyby składka była naliczana z sufitu. Czyli te
    60%. Bo jeśli już ponosić ten trud, brać co miesiąc z banku pożyczkę na
    opłacenie składki to lepiej żeby były z tego jakieś korzyści. A niewątpliwie
    korzyścią było by w perspektywie podniesienie renty (za dłuższy przepracowany
    okres). Tylko jeszcze nie rozumiem, dlaczego składka na Fundusz Pracy miała by
    być nie refundowana. Czy by to znaczyło, że jesli rencista straci pracę to
    otrzyma zasiłek dla bezrobotnych? No bo jeśli płacić na FP to dlaczego
    mielibyśmy tego być pozbawieni? To już jawna dyskryminacja.
    Tak na marginesie. Okazuję się, że im więcej przepisów tym bardziej są one
    głupie i bez sensu. Tym bardziej prawo staje się pseudo prawem, czyli fikcją
    którą jak pokazuje życie można obchodzić na różne sposoby.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.