Dodaj do ulubionych

Sex obywatelski

12.11.10, 17:43
https://bi.im-g.pl/im/2/8650/z8650152O.jpg
--
Ha, ha - said the clown!
Edytor zaawansowany
  • 0sobnick 12.11.10, 18:15
    Się nie podniecaj. Się okaże potem, że program wyborczy jest nieralizowalny samorządowo smile
  • basilisque 12.11.10, 19:39
    Ale ta kandydatka - ma tyle entuzjazmu! Wierzę, że jej się uda (co prawda nie wiadomo jakie uda)... wink
    --
    Ha, ha - said the clown!
  • 0sobnick 12.11.10, 20:55
    Za to wiadomo, jaką ma twarz. No jakoś nie czuję się gotowy stanąć do lokalu.
  • ilnyckyj 15.11.10, 18:51
    Żałuję, że ta kandydatka nie jest z mojego województwa sad
    --
    nonkonformiści
  • ilnyckyj 17.11.10, 19:44
    Ale tak naprawdę, to zainteresował mnie ten wątek, bo myślałem, że coś na poważnie, ale tu widzę zapanował nastrój krotochwilny.

    Tak, tak jestem za rozrywką, ale za poważną rozrywką!

    Bo faktycznie dużo myślę o seksie. Tak, tak - ale nie dlatego, że jestem seksoholikiem, tylko dlatego, że intryguje mnie rola jaką seks pełni w życiu. Ten poprzedni długi wątek o seksie i agresji za bardzo koncentrował się na jakichś osobistych fobiach, lękach jednych i z kolei na takim podejściu innych, że seks to takie zwyczajne coś, jedna z biologicznych funkcji, której nie ma co mitologizować. Oczywiście seks to fizjologia, ale nie tylko... cdn.
    --
    nonkonformiści
  • 0sobnick 18.11.10, 12:46
    No to się nie oglądaj na innych tylko podaj jedynie słuszną interpretację seksu.
    W każdym razie na mnie nie licz, ja dużo nie myślę o seksie. Tylko uprawiam. Jako rozrywkową rozrywką zasadniczo.
  • apersona 18.11.10, 13:04
    OOOOOOO!
    To teraz wolno o seksie na tym czcigodnym forum?
    Ale tylko specyficznie
  • 0sobnick 18.11.10, 14:00
    Specyficznie? Znaczy BDSM czy zoo?
  • apersona 18.11.10, 14:42
    Niech się ilnicki wypowie
    Na razie wiemy tylko"poważna rozrywka" oraz CZYSTA ROZRYWKA (chociaż specyficzna)
  • 0sobnick 18.11.10, 20:44
    No to jak czysta to zoo odpada. Wolisz być dominą czy niewolnicą?
  • basilisque 18.11.10, 20:58
    Czy cd. już następuje? Ja tylko od siebie mogę dodać, że obecnie seks bardzo daleko odszedł od Natury. a zbliża się do centrów handlowych (vide: Galerianki). W ramach pop-kultury skojarzył się ostro z dragami i rock'n'rollem. Generalnie: sex sells! czyli : Skuteczna, Efektywna, Kulturalna, Spolegliwa! Niedługo: posłanka do Sejmu Najjaśniejszej RP.
    --
    Ha, ha - said the clown!
  • 0sobnick 18.11.10, 21:01
    Nie mylisz onanizmu cudzymi ustami z seksem?
  • basilisque 18.11.10, 21:06
    Seks - jak wiadomo - ma różne oblicza (nie tylko usta)
    --
    Ha, ha - said the clown!
  • 0sobnick 18.11.10, 21:12
    Ile by nie miał oblicz to wszystkie muszą być zaangażowane w seks. A nie w "co dostanę za seks".
  • basilisque 18.11.10, 21:22
    No tak, ale zasada coś za coś - obowiązuje! smile
    --
    Ha, ha - said the clown!
  • 0sobnick 21.11.10, 22:22
    No oczywiście - hasło się narzuca: 6 na 9.
  • apersona 20.11.10, 10:35
    Nie odpowiadają mi takie żarty
  • ilnyckyj 20.11.10, 12:10
    Właśnie. Widzę, że tu ukształtowała się taka mała loża szyderców, w związku z tym na razie nie będę kontynuował tematu...
    --
    nonkonformiści
  • 0sobnick 21.11.10, 22:23
    Nie, czerwononicki adminie - to niemile widziani odstąpią pola.
  • 0sobnick 21.11.10, 22:22
    Cóż, zawsze ktoś nas czymś rozczaruje.
  • apersona 18.11.10, 14:57
    W oczekiwaniu na cdn o seksie

    Po ulotkach wyborczych sądząc - najmniej obraźliwe dla zdolności umysłowych wyborców są plakaty bez "programu"
  • 0sobnick 18.11.10, 20:51
    Z tym programem to wiesz...

    Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa
    (tekst jednolity: Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1590)
    (zmiany: Dz. U. z 2002 r. Nr 23, poz. 220)

    Art. 23. 1. Radny obowiązany jest kierować się dobrem wspólnoty samorządowej województwa. Radny utrzymuje stałą więź z mieszkańcami oraz ich organizacjami, a w szczególności przyjmuje zgłaszane przez mieszkańców województwa postulaty i przedstawia je organom województwa do rozpatrzenia, nie jest jednak związany instrukcjami wyborców.
  • ilnyckyj 22.11.10, 19:03
    Przede wszystkim chciałbym na to spojrzeć od strony oczywistej – i pozytywnej. Seks – to ta część naszego człowieczeństwa, która najbardziej łączy nas z Naturą. Konkretnie z naszą przynależnością do gatunku ssaków, poprzez cały ciąg fizjologiczny (akt seksualny, prokreacja, rodzenie, macierzyństwo) zmierzający do przedłużenia egzystencji gatunku. Przy czym początek tego łańcucha owa Natura wyposażyła w dojmujące uczucie przyjemności. I jeśli do tego dochodzi wzajemna atrakcyjność partnerów, obopólna fascynacja, to w rezultacie mamy chyba najwspanialsze doznanie w życiu człowieka. Jedno z tych doznań, o których – jak sądzę – wielu ludzi może powiedzieć, że dla niego warto w ogóle żyć. W tym kontekście może dziwić, że temu przeżyciu, tak podstawowemu dla istnienia naszego gatunku, różne systemy religijne przydawały, kwalifikację Grzechu. Do tego dochodzą kwestie obyczajowe, kulturowe. Moralność, normy społeczne. W ogóle – to wszystko, co człowieka odróżnia od świata zwierząt. Ale tu już wkraczamy w teren bardziej mroczny i skomplikowany, o którym w następnym odcinku…
    Cdn.

    --
    nonkonformiści
  • basilisque 23.11.10, 18:01
    Woooowww!!!

    Szczena mi opadła! No i czekam na cd. w napięciu... Napięcie rośnie!
    --
    Ha, ha - said the clown!
  • basilisque 24.11.10, 21:41
    No i co z cd.?

    A tak naprawdę Ilnyckyj: przyznaj się skąd to przepisałeś?
    --
    Ha, ha - said the clown!
  • basilisque 26.11.10, 21:32
    Ale w sumie to na tym mógłbyś zakończyć swój traktat. Bo na razie brzmi optymistycznie i podnosi na duchu
    --
    Ha, ha - said the clown!
  • apersona 26.11.10, 22:21
    Ja tam jestem ciekawa części II traktatu
  • ilnyckyj 27.11.10, 20:20
    Jeśli jesteśmy przy porównaniach ze światem przyrody (którego jesteśmy częścią) – to zwraca uwagę fakt, że wśród zwierząt seks jest najmniej skomplikowaną i właściwie najłatwiejszą czynnością, właściwie niczym się nie różniącą od innych funkcji fizjologicznych organizmu. Natomiast najtrudniejszym zadaniem jest przede wszystkim – zdobycie pożywienia i przetrwanie we wrogim otoczeniu. U ludzi jest odwrotnie: pożywienie jest dostępne na wyciągnięcie ręki w sklepach wypełnionych towarami, niebezpieczeństwa istnieją, ale żaden drapieżca nie czyha na nas za rogiem, by nas upolować i pożreć. Znalezienie i dobór odpowiedniego partnera seksualnego (z czym nie mają kłopotu zwierzęta) to w świecie ludzkim najtrudniejsze zadanie. Sądzę, że bardzo niewielki procent ludzi odnajduje w życiu ten najwyższy stopień wzajemnej miłości, kiedy partnerzy idealnie do siebie pasują, rozumieją i współodczuwają przez długie lata. Aż do śmierci. Nikt nie prowadził statystyk, ale jestem skłonny wyrazić przypuszczenie, że może istnieć nie więcej niż parę procent takich par, może nawet mniej. Zresztą o prawdziwe statystyki byłoby trudno, bo część takich „idealnych” związków okazuje się tylko pozornie idealnymi (jak wiadomo możliwości ludzkiej hipokryzji są nieograniczone). Przy tym nie zgadzam się, że istnieje coś takiego jak „łatwy seks”. Łatwe może być tylko chwilowe zaspokojenie, za pomocą prostytutki, przygodnej znajomości, czy masturbacji, ale wg. mnie to nie ma wiele wspólnego z seksem, który jak wiadomo nie polega na chwilowym zaspokojeniu.
    --
    nonkonformiści
  • apersona 28.11.10, 11:25
    ilnyckyj napisał:
    "Znalezienie i dobór odpowiedniego partnera seksualnego (z czym nie mają kłopotu zwierzęta) to w świecie ludzkim najtrudniejsze zadanie."
    1) zwierzęta też mają sporo zachodu ze znalezieniem odpowiedniego partnera tj. zwykle zdobyciem odpowiedniej partnerki, choć kopulacja jest już prosta
    2) najtrudniejsze zadanie w świecie ludzkim? czy w tym nie pobrzmiewa nadzieja, że jak znajdzie się ten odpowiedni ON/ONA to już z górki "żyli długo i szczęśliwie" czyli rozwiąże to wszystkie moje problemy i opatrzy wszystkie dawne rany

    "Sądzę, że bardzo niewielki procent ludzi odnajduje w życiu ten najwyższy stopień wzajemnej miłości, kiedy partnerzy idealnie do siebie pasują, rozumieją i współodczuwają przez długie lata. Aż do śmierci. "

    Przekleństwo świadomości - nie zadowalać się byle czym.

    I na marginesie:
    "Seks – to ta część naszego człowieczeństwa, która najbardziej łączy nas z Naturą. Konkretnie z naszą przynależnością do gatunku ssaków, poprzez cały ciąg fizjologiczny (akt seksualny, prokreacja, rodzenie, macierzyństwo) zmierzający do przedłużenia egzystencji gatunku. "

    Pisał mężczyzna smile Dlaczego nie ojcowstwo lub rodzicielstwo?
  • ilnyckyj 28.11.10, 22:11
    Dziękuję za recenzję, ale... to nie koniec!
    Zapomniałem dodać na dole:
    cdn. !
    --
    nonkonformiści
  • ilnyckyj 02.12.10, 17:23
    Nie mam jeszcze gotowej cz. III, ale - będzie o komplikacjach z tą sferą życia związanych, z tym, że od strony pozytywnej, cały czas zestawiając ze światem Natury. W części tłumaczy, dlaczego ta dziedzina tak bardzo zajmuje ludzi, kształtuje ich funkcjonowanie społeczne, towarzyskie. Cz. IV będzie o ciemniejszej i destruktywnej stronie...
    --
    nonkonformiści
  • ole-na 04.12.10, 08:54
    apersona napisała:

    > I na marginesie:
    > "Seks – to ta część naszego człowieczeństwa, która najbardziej łączy nas
    > z Naturą. Konkretnie z naszą przynależnością do gatunku ssaków, poprzez cały ci
    > ąg fizjologiczny (akt seksualny, prokreacja, rodzenie, macierzyństwo) zm
    > ierzający do przedłużenia egzystencji gatunku. "
    >
    > Pisał mężczyzna smile Dlaczego nie ojcowstwo lub rodzicielstwo?
    Hmmm... Jeśli chodzi o sam seks, to można mówić o partnerstwie, ale - jeśli chodzi o ciąg dalszy, następstwa, konsekwencje - to większy ciężar spada na nas - kobiety.
  • apersona 05.12.10, 13:30
    ole-na napisała:

    > > Pisał mężczyzna smile Dlaczego nie ojcowstwo lub rodzicielstwo?
    > Hmmm... Jeśli chodzi o sam seks, to można mówić o partnerstwie, ale - jeśli cho
    > dzi o ciąg dalszy, następstwa, konsekwencje - to większy ciężar spada na nas -
    > kobiety.

    Zauważ, że w tym ciągu: akt seksualny, prokreacja, rodzenie, macierzyństwo, macierzyństwo jest dopiero po rodzeniu, czyli na etapie opieki i wychowania, ew. karmienia piersią.
    Pytanie czy większy ciężar spada na kobiety "z natury rzeczy", czy dlatego że mężczyźni lubią zrzucać na kobiety wszelkie ciężkie i niewdzięczne prace. Bezpieczniej uciec do pracy na kilkanaście godzin dziennie a w weekendy obserwować jak wzruszająco wygląda żona opiekująca się dzieckiem.



  • bartos29 05.12.10, 17:40
    apersona napisała:

    > Pytanie czy większy ciężar spada na kobiety "z natury rzeczy", czy dlatego że m
    > ężczyźni lubią zrzucać na kobiety wszelkie ciężkie i niewdzięczne prace.
    ++++++++

    Sądzę, ze i z jednego i z drugiego powodu. Z tym, że nie wiem gdzie kończy się "Natura" a zaczyna męskie lenistwo i wygodnictwo... smile
  • ilnyckyj 21.12.10, 16:23
    DWA BIEGUNY SEKSU

    Seks jest dziedziną bardzo rozległą i wielopostaciową, ale w naszym ludzkim świecie rozpościera się pomiędzy dwoma skrajnymi biegunami.
    Jeden: to seks jako maksymalne tabu, źródło grzechu, niemoralności, zepsucia, dziedzina Szatana który za pomocą zdradliwych zmysłów opętuje ludzkie, słabe dusze, prowadząc je do zguby i Piekła.
    Drugi: to bardzo prosta potrzeba fizjologiczna, uwarunkowana biologiczną koniecznością przedłużania danego gatunku, której zaspokajanie sprawia przelotną, ale fajną przyjemność – coś pomiędzy jedzeniem, a potrzebami załatwianymi w toalecie.
    Pomiędzy tymi dwiema skrajnościami zawiera się całe bogactwo i zróżnicowanie seksu: w zależności od uwarunkowań psychologicznych, kulturowo-religijnych i społecznych no i oczywiście: płciowych, podejście konkretnej osoby do tej dziedziny albo jest bliższe pierwszemu, albo drugiemu biegunowi…

    Cdn…, ale zanim n. – chciałbym oddać głos bywalcom tego Forum: czy zgadzacie się z takim dwubiegunowym ujęciem, a jeżeli tak – to jakbyście się „pozycjonowali” pomiędzy tymi biegunami?

    --
    nonkonformiści
  • apersona 22.12.10, 12:52
    "całe bogactwo i zróżnicowanie seksu" nie mieści się na odcinku ograniczanym przez dwa punkty ("DWA BIEGUNY SEKSU"), seks nie jest jednowymiarowy.
    No chyba, że chodzi o bieguny sfery, to byłoby 2D, ale z opisu to raczej nie wynika
  • essor 22.12.10, 20:06
    apersona napisała:

    > "całe bogactwo i zróżnicowanie seksu" nie mieści się na odcinku ograniczanym pr
    > zez dwa punkty ("DWA BIEGUNY SEKSU"), seks nie jest jednowymiarowy.
    > No chyba, że chodzi o bieguny sfery, to byłoby 2D, ale z opisu to raczej nie wy
    > nika
    ___
    Zgadzam się z Personą. Seksu nie da się sprowadzic ani opisać zapomocą tych 2 schematycznych skrajności.
  • pomer_anya 24.12.10, 14:25
    IMO ,prawdziwy seks mieści w sobie wiele elementów i biologię i piękno i grzech i cały wachlarz różnych emocji.
  • ilnyckyj 26.12.10, 10:23
    Na wszystkie powyższe wątpliwości odpowiadam tak: te die skrajności nie wyczerpują, ani też w moim zamierzeniu - nie miały zamiaru wyczerpywać rozmaitości i wszystkich aspektów tej ważnej dziedziny życia. To tylko właśnie skrajne bieguny, punkty orientacyjne pomiędzy którymi mieści się całe bogactwo zjawiska, ale które te rózne aspekty może lepiej definiować.
    --
    nonkonformiści
  • ilnyckyj 29.12.10, 20:52
    apersona napisała:

    > "całe bogactwo i zróżnicowanie seksu" nie mieści się na odcinku ograniczanym pr
    > zez dwa punkty ("DWA BIEGUNY SEKSU"), seks nie jest jednowymiarowy.
    > No chyba, że chodzi o bieguny sfery, to byłoby 2D, ale z opisu to raczej nie wy
    > nika
    Tak dokładnie chodzi o te dwa skrajne bieguny, które faktycznie są tylko pewnymi punktami orientacyjnymi i rzecz jasna nie wyczerpują "całego bogactwa" wink


    --
    nonkonformiści
  • apersona 30.12.10, 21:28
    ilnyckyj napisał:

    > Tak dokładnie chodzi o te dwa skrajne bieguny, które faktycznie są tylko pewnym
    > i punktami orientacyjnymi i rzecz jasna nie wyczerpują "całego bogactwa" wink
    >
    Wiesz co piszesz? Czy tylko chcesz się zgodzić?
    Bo w moim odczuciu wszystko z tematu seks da się pod ten opis naciągnąć, czyli żadna informacja nie została przekazana.
    Na sferze dowolne dwa przeciwległe punkty można uznać za bieguny, więc trudno mówić o punktach orientacyjnych.
  • ilnyckyj 04.01.11, 21:14
    Wnioskuję z tego, że uważasz wytyczenie tych dwóch skrajności za zbyt duże uproszczenie. Może. Ale od czegoś trzeba zacząć. Zauważcie - wy wszyscy, którzy poddaliście krytyce mój wstępny opis - że te dwie skrajności, właściwie wykluczające się, odnoszą się do jednego i tego samego fenomenu jakim jest seks. Oba te spojrzenia - w jakimś stopniu zafałszowują go, ale poprzez wychwycenie tego fałszu możemy stopniowo dojść do istoty tego czym naprawdę jest seks.
    --
    nonkonformiści
  • apersona 05.01.11, 13:28
    Myślę, że wszyscy zauważyli, że to jest wątek o seksie, traktat ilnyckyja o seksie, wypowiedź o seksie smile
    Moje wątpliwości dotyczyły raczej geometrii
  • ilnyckyj 07.01.11, 14:38

    Te dwa skrajne ujęcia wydają się zubażać zjawisko seksu, bo są możliwe również inne równie skrajne ujęcia tego tematu. Np.: z jednej strony; niezwykłe, wyjątkowe spotkanie dwojga ludzi, z drugiej: codzienna rutyna milionów par małżeńskich i poza- . Albo – z jednej strony: wzniosłość, piękno cielesne i duchowe, z drugiej: ordynarna, szpetna fizjologia. Albo jeszcze inna skrajność: seks – jako spotkanie dusz połączonych bezinteresownym uczuciem i – jako kontrakt handlowy, rezultat wygranego przetargu z innymi konkurentami, czyli emanacja naszych czasów „urynkowienia” wszystkich przejawów życia, w tym i seksu.
    Można łatwo dojść do przekonania, że seks ma tyle twarzy, aspektów, że właściwie każdy człowiek – to inny rodzaj seksu i że w związku z tym zjawisko właściwie jest nie do ogarnięcia i nie do zsyntetyzowania przez umysł pojedynczego człowieka. Powstaje więc zasadnicze pytanie: czy w ogóle warto się nad tym zastanawiać i próbować to zjawisko zrozumieć w pełni, we wszystkich jego aspektach, czy może dać sobie spokój i po prostu: używać i przeżywać?
    A drugie pytanie: czy nawet jak już wszystko zrozumiemy, czy wyda nam się, że zrozumiemy – to czy nie stracimy tej spontaniczności przeżywania, tej radości zetknięcia się z niespodzianką, czymś nowym i nieznanym?
    Na te pytania nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Zależy od danego człowieka i jego postawy wobec świata i siebie samego: czy chce on tylko przeżywać, percypować to co się dzieje w nim i dokoła niego bez próby rozumienia, poznania, ogarnięcia swoim umysłem, czy przeciwnie: chce rozumieć, poznać i wiedzieć.
    Sądzę, że rozumienie i wiedza nie wykluczają autentyczności i spontaniczności przeżyć, a przeciwnie – właśnie je pogłębiają i czynią może nawet bardziej intensywnymi i autentycznymi!

    CDN (ale proszę o komentarze!)

    --
    nonkonformiści
  • basilisque 08.01.11, 21:47
    No właśnie. Czy to da się tak wszystko jednoznacznie opisać i zsyntetyzować? I właściwie po co? Czy to jakoś nie prowadzi do uproszczeń? Próba ogarnięcia intelektem tak bogatej i skomplikowanej dziedziny jak seks jest niemożliwa, a w każdym razie pomija to czego inteletkem nie da się pojąć.
    --
    Ha, ha - said the clown!
  • ilnyckyj 12.01.11, 21:15
    basilisque napisał:

    > No właśnie. Czy to da się tak wszystko jednoznacznie opisać i zsyntetyzować?

    W tym wszystkim nie podoba mi się słowo jednoznacznie. Seks - nie może być jednoznaczny, bo samo słowo ma wiele znaczeń. Jednoznacznie na pewno się nie da, bo właśnie jego istota zawiera się w sprzecznościach, przeciwieństwach, przyciąganiu i odpychaniu i jednocześnie - w przezwyciężaniu tych przeciwieństw, różnic...


    --
    nonkonformiści
  • apersona 09.01.11, 18:52
    "z jednej strony; niezwykłe, wyjątkowe spotkanie dwojga ludzi, z drugiej: codzienna rutyna milionów par małżeńskich i poza- "

    Już się miałam oburzyć, jak mi się przypomiało, że tu o skrajności idzie.
  • krol-czy-krolik 03.01.11, 21:59
    A mnie te skrajności pasują bardzo! To znaczy ta druga... Z jednym "ale" - że to nie jest "prosta potrzeba biologiczna"... Na pewno nie jest prosta, ale b, skomplikowana!

    DB (bez podteksktów) - Rabbit
  • krol-czy-krolik 06.12.10, 22:15
    ilnyckyj napisał:

    > zji są nieograniczone). Przy tym nie zgadzam się, że istnieje coś takiego jak &
    > #8222;łatwy seks”. Łatwe może być tylko chwilowe zaspokojenie, za pomocą
    > prostytutki, przygodnej znajomości, czy masturbacji, ale wg. mnie to nie ma wie
    > le wspólnego z seksem, który jak wiadomo nie polega na chwilowym zaspokojeniu.

    Eeee - dla mnie seks polega na zaspokojeniu! Może byc chwilowe, może być dluższe (zależnie od różnych czynnikow i aspektów wink ) Ale zaspokojenie - to podstawa! (Przynajmniej dla mnie może inni wolą jakieś takie wyrafinowane fiki-miki połowiczno-platoniczne)

    DB (niezaspokojona) Rabbit
  • ilnyckyj 12.12.10, 18:41
    Ja nie napisałem, że zaspokojenie jest nieważne. Tylko, że seks nie polega wyłącznie na zaspokojeniu (jak np, u zwierząt).
    --
    nonkonformiści
  • apersona 15.12.10, 10:02
    A kiedy kolejna część traktatu?
  • krol-czy-krolik 16.12.10, 21:38
    CO TO JEST MIŁOŚĆ...Nic dodać nic ująć...

    DB czyli Duża Buzia od Rabbita
  • ilnyckyj 27.12.10, 19:56
    Przykro mi Rabbit, ale ci mili skądinąd panowie, nie są dla mnie autorytetami w tej materii
    --
    nonkonformiści
  • zettrzy 14.12.10, 16:59
    haslo jak haslo, ale czemu ona jest taka spieta? bylo nie bylo udany seks powinien relaksowac
    --
    reszty nie trzeba

    MAKE STYLE NOT WAR
    http://emoty.blox.pl/resource/knitting.gif
  • krol-czy-krolik 04.03.11, 14:28
    Hasło mi się podoba i generalnie popieram, choc trochę inaczej rozumiem. Tzn. seks to obowiązek obywatelski, który prowadzi do przyrostu naturalnego, czyli coś czego potrzebuje Ojczyzna. Nie jest to łatwe jak się jest singlem. Nawet jakby, się nie było singlem też może nie byłoby takie proste. Problem w tym, ze niestety - masturbacja nie daje oczekiwanej satysfakcji. Wolałbym już korzystanie z usług najstarszego zawodu świata. Ale tu mam największy opór w tym, że ta branża jest opanowana przez mafię, a ja mafii nie będę wspierać. Małżeństwo, stały związek - to wydaje się strasznie trudne, bo ludzie muszą do siebie idealnie pasować, żeby nie dochodziło do jakichś patologii. W sumie więc moja postawa jest mało obywatelska: jak mogę to się powstrzymuję, co skutkuje narastaniem agresji (p. wątrek "Seks i agresja")
  • ilnyckyj 05.03.11, 11:43
    No cóż, Królik, zastanów się nad rozwiązaniem, które w swoim czasie promował p. Premier oraz także pewna grupa internautów na naszym forum, czyli chemiczną kastracją. To nie boli a kłopot masz z głowy!
    --
    nonkonformiści
  • apersona 06.03.11, 16:28
    Mistrz ciętej riposty
  • krol-czy-krolik 06.03.11, 19:25
    ciętej ...smile

    No tak - jemu wydaje się, że wystarczy uciąć i po problemie... smile

    DB. Rabbit
  • ilnyckyj 07.03.11, 22:13
    O nie nie - dla ludzkości z pewnością to nie jest rozwiązanie!
    --
    nonkonformiści
  • krol-czy-krolik 11.03.11, 11:50
    Dziękuję za "Dobre rady".
    To własnie rady tego typu:
    "Wiesz co - mam problem w pracy z Szefem despotą-idiotą.
    - Mam rozwiązanie: najlepiej podłóż bombę i wysadż firmę w powietrze, a najlepiej to sam się z nią wysadź w ramach protestu!"

    DB (Duża Buzia - a nie Bomba) Rabbit
  • w.ell 13.03.11, 14:05
    Dość prymitywny żarcik panie Dozorco. O czym tak szczerze napisał Królik - to prawdziwa zgryzota wszystkich singli. Potrzeba seksu, potrzeba - tego drugiego, prawdziwego partnera. A z drugiej strony: lęk, poczucie, że jak się nie uda, przyjdzie kolejny dół. Niedopasowanie charakterów, zainteresowań, rozczarowanie, dodatkowe męczarnie jak w takim nieudanym związku pojawi się potomstwo.
    W ktorymś momencie, Krolik, trzeba sobie powiedzieć: czy jeśli nie spotkało się tego wymarzonego partnera (-rki), czy szukamy/czekamy dalej, czy obniżamy poprzeczkę i wzmacniamy w sobie tolerancję i skłonność do kompromisu (pod warunkiem, że ta druga strona też wykaże ruch w tym kierunku) i niech się dzieje wola nieba, aby nie zostać samemu w tym życiu...

    DB. Well
    --
    Trzeba przemalować sufit - pomyślała
  • krol-czy-krolik 15.03.11, 20:00
    Aaa, Droga W.ell, czy wierzysz w coś takiego jak "sex przyjacielski"?

    DB. Przyjacielska - od Rabbita
  • basilisque 16.03.11, 20:26
    Przepraszam, że się wtrącę w tę tak subtelną wymianę opinii, ale ciekawi mnie, co może oznaczać to pojęcie (s.przyjacielski)?
    --
    Ha, ha - said the clown!
  • w.ell 17.03.11, 19:52
    Hmmm... co to tak dokładnie oznacza nie wiem, ale lepiej brzmi niż seks obywatelski (bo się kojarzy z obowiązkiem wink ). Przyjacielski, to brzmi - przyjaźnie. I bezinteresownie. Jak się to ma do seksu np. miłosnego (? jakoś to dziwnie brzmi z tym przymiotnikiem). Inne pytania. stare jak świat: gdzie się kończy przyjaźń a zaczyna miłość i czy kobieta i mężczyzna - mogą być przyjaciółmi? Ale generalnie - czemu nie? Jestem za wszystkim co się kojarzy z przyjaźnią, milością, bezinteresownością, a przeciw - agresji, tyranizowaniu, wykorzystywaniu i poniżaniu.
    --
    Trzeba przemalować sufit - pomyślała
  • ole-na 18.03.11, 12:46
    Seks prawdziwy - to pasja, intymność, wzajemna fascynacja, niestety, tego wszystkiego nie da się sprowadzić do "przyjacielskiej przysługi"
  • sexilola_automatic 24.03.11, 21:40
    Już tak strasznie nie celebrujmy tego seksu. Jednak - to zwykła potrzeba fizjologiczna i ludzie są stworzeni m.in. po to by ją zaspokajać...
  • ilnyckyj 24.03.11, 22:01
    Problem w tym ,że seks nie da się zdefiniować w jednym zdaniu. Można starać się go opisać uwzględniając całą różnorodność i wieloznaczność.
    --
    nonkonformiści
  • krol-czy-krolik 17.04.11, 16:59
    ilnyckyj napisał:

    > Problem w tym ,że seks nie da się zdefiniować w jednym zdaniu. Można starać się
    > go opisać uwzględniając całą różnorodność i wieloznaczność.

    Zgadzam się! Jak się nie uprawia sexu przez parę miesięcy - to jak się w końcu trafi - to jest wielkie ŁAŁ! No ale jak się ma to na co dzień to już tak powszednieje, a często w ogole się nie chce... Więc uważam, że generalnie stosunek do seksu zależy od tego jak często się uprawia.
  • ilnyckyj 12.05.11, 18:52
    krol-czy-krolik napisał:

    > ilnyckyj napisał:
    >
    Więc uważam, że generalnie stosunek do
    > seksu zależy od tego jak często się uprawia.

    Ohoho... a jakieś- tam uczucia, czy emocje wobec partnera (-ki), nie mają znaczenia?


    --
    nonkonformiści
  • ilnyckyj 01.06.11, 23:03
    napisać coś jednoznacznego o seksie? To proste: ponieważ prowadzi do spotkania - nie tylko w warstwie fizycznej, ale spotkania konkretnych ludzi z ich osobowościami, różnymi indywidualnymi i niepowtarzalnymi atrybutami, takimi czy innymi nastrojami i bardziej lub mniej trwałymi emocjami. I tu nic nigdy nie jest takie samo.
    --
    nonkonformiści
  • zawle 01.06.11, 23:15
    To samo zachodzi w KAŻDEJ interakcji.
  • bartos29 02.06.11, 17:26
    LOVE WILL TEAR US APART - to dość przewrotne ujęcie. Miłość, która powinna łączyć, tu - rozdziela.

    To może dziwne - ale często tak bywa!
  • basilisque 20.09.11, 22:44
    W seksie jest coś magicznego. To co prawda rytuał dyktowany przez Naturę, ale w ktorymś momencie dochodzi, nie zawsze, ale może dojść przekroczenia granicy własnego "ja" w tym dziwnym (a jednocześnie tak bardzo oczywistym) połączeniu z drugim człowiekiem...
    --
    Ha, ha - said the clown!
  • essor 21.09.11, 21:48
    Seks magia - a gdzie tu jest miejsce na miłość?
  • natalia-ivanovna 23.09.11, 23:17
    Seks jest właśnie dobrą okazją do wzajemnej empatii między dwojgiem ludzi. smile
  • ilnyckyj 18.09.12, 21:46
    Magia, empatia, miłość - agresja, zdrada, przemoc. I jeszcze wiele różnych sprzecznych doznań uczuć.
    Miłość fizyczna, czy seks - mógłbym porównać do wielkiego drzewa, którego korzenie tkwią w biologii, ale pień, korona, liście - są w świecie ludzkim.
    --
    nonkonformiści

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka