Dodaj do ulubionych

dlaczego islamisci sa wrogiem naszej cywilizacji

  • titus_flavius 29.01.04, 20:13
    Chaire,
    są wrogami cywilizacji talmudystycznej. Zachód także jest Wam wrogi.
    T.

    marcus_crassus napisał:

    > info.onet.pl/861799,12,item.html
    > nie mam wiecej pytan.
  • Gość: jarek IP: *.fastres.net 29.01.04, 21:14
    i dotychczas nic pozytywnego dla Cyvilizacji nie zrobili, bez nich cyvilizacja
    byla by conajmiej 100 lat naprzod.
  • Gość: Oozie IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 30.01.04, 14:56
    titus_flavius napisał:

    > są wrogami cywilizacji talmudystycznej. Zachód także jest Wam wrogi.

    Cywilizacji talmudystycznej hahahaha - alle nowotwór se znalazł.
    Wolę cywilizację "talmudystyczną" od islamskiej dziczy i barbarzyństwa.
    A ten Zachód to Zachód Afryki nie?
    Też pod brudnym islamskim sandałem.....ale do czasu
    Kadafi już zmiękł
  • Gość: geg IP: *.dip.t-dialin.net 29.01.04, 22:01
    crasula! dziwi mnie, ze w tym temacie nie zabierasz glosu?

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10426643
    troche lyso co?
  • Gość: Tomson IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 29.01.04, 22:11
    różnych faktów. Więc wiedz idioto, że amerykańskie rakiety i bomby zamordowały
    tylko podczas ostatniego aktu agresji kilkanaście tysięcy cywilnych
    Irakijczyków, kilka razy więcej ofiar niż w WTC.
    Ameryka to najgorszy terrorysta i mam nadzieję że poprzesz moje stwierdzenie
    jakimś tekstem o bandytyźmie USA, jak to nie raz robiłeś.
  • Gość: jarek-nudziasz IP: *.fastres.net 29.01.04, 23:10
    Od czasu zakonczenia dzialan wojennych zginelo wiecej nie-arabskich mieszkancow
    Iraqu z rak arabskich najezdzcow, niz w czasie dzialan wojennych, ale ty na
    pewno masz lepsze dla ciebie dane moze dostarcziìone ci przez Tyfusa -Platfusa.
  • Gość: Tomson IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 29.01.04, 23:41
    postów, więc nie musisz ośmieszać się jeszcze tym "nudziaSZem"
  • Gość: jarek-nudziasz IP: *.fastres.net 31.01.04, 09:00
    komunista.
  • Gość: groźny komuch IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 31.01.04, 11:28
    niestety "niebezpieczny komuch" się nie mieści, dlatego napisałem groźny :o(
    Strzeszcie się więc jarku-nudziaSZu, bo rewolucja nadchodzi i zrobi porządek z
    aspołecznym elementem takim jak ty ;oD
  • Gość: jarek-nudziasz IP: *.fastres.net 29.01.04, 23:12
    komunizmu, bo mu nie wierzyla.
  • Gość: jarek-nudziasz IP: *.fastres.net 29.01.04, 23:18
    przez nich nazywani wrogami, bo im wiecej nie ufamy, dla nas ,czy Islam jest czy
    nie jest , nic sie nie zmieni, to oni nas potrzebuja wykorzystywac, podbijac,
    mordowac, i nawracac na ich jedyna prawdziwa wiare.
    Sa podobni do KK, za czasow, przed Oswieceniem.
  • Gość: marcus_crassus IP: *.ibergen.com 30.01.04, 03:56
    ktore ignoruja tragedie tych ludzi i ich rodzin odmawiam ludziom ktorzy sie tak
    wypowiadaja prawa bycia czlowiekiem i odmawiam im jakichkolwiek praw

    prosze wykasowac moj post,potwierdzam,szerzy nienawisc wobec wszystkich ktorzy
    nie potrafia uszanowac tej tragedii.

    nawet nie staram sie zaprzeczac.
  • Gość: geg IP: *.dip.t-dialin.net 30.01.04, 11:14
    Tragedia!!! Zobacz w gazete albo w inne media to zobaczysz ile tragedii jest
    codziennie na calym swiecie, ile jest ludzi umierajacych z glodu lub chorych.
    Ale to niestety nie jest tragedia poniewaz nie dzieje sie w ameryce.
  • Gość: zyczliwy IP: 5.3.1R* / *.cogeco.net 30.01.04, 12:32
    Nastepnym razem wykasuj sie wlasnorecznie
  • fredzio54 30.01.04, 07:43
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • nikodem_dyzma 30.01.04, 13:25
    1. Wśród wyznawców islamu panuje poczucie krzywdy dziejowiej wyadzonej im
    przez Zachód (np odwoływanie sie do wypraw krzyzowych czy kolonializmu). Jest
    to oczywiscie uproszczony obraz sytuacji, ale bardzo wygodny dla nich samych.
    Znaleźli winnego i moga go obwiniać o całe swoje nieszczęście.
    2. Te społeczeństwa sa słabo wykształocone, wiec jest nimi łatwo manipulować
    przez osoby, które na tej "nienawisci" zbijaja swój, szeroko rozumiany,
    kapitał.
    3. Brak demokracji w tym regionie.
    4. Brak zrozumienia dla szeroko rozumianej "inności", czyli brak jakiejkolwiek
    tolerancji.
  • Gość: jarek-nudziasz IP: *.fastres.net 30.01.04, 22:10
    czyzby oni zapomnieli dlaczego papiez powolal wyprawy krzyzowe ( przesladowanie,
    ( rabunki, morderstwa itd) chrzescijanskich pielegrzymow na tzw " Ziemi
    Swietej", prosba o pomoc ,ze strony Cesarstwa Bisantyjskiego z powodu zagrozenia
    przez Turkow i ciaglych napadow Arabskich), przesladowanie Chrzescijan w Syrii,
    Egipcie i duzo innych powodow) oni mysla w taki sam sposob, jak mysleli Sovieci,
    oni wszystkim pomagaja i wyzwalali, ale ci nie chcieli tego docenic, co do
    kolonizacji, powodem intervencji Francji w Algierii byly ciagle napady
    musulmanskich piratow na okrety nie-wiernych, czyzby to nie musulmanie podbili i
    ujazmili , zacierajac kulture, jezyk, religie i popelniajac kilka dobrych
    ludobojstw wszystkie narody Afryki Polnocnej( a teraz jeszcze im przeszkadza
    Israel), czy to nie Araby byli glownymi dostarcami niewolnikow z Czarnej Afryki,
    Czyzby nie to Araby, ktorzy zaczeli podboj i konversje Indonezji 180 lat przed
    Holendrami, niestety powstanie systemu komunistycznego i ich obroncow z urzedu,
    calkowite przekrecenie Historii,z mordercow stali sie ofiarami, dlaczego Turki
    nie placa za nieszczescia ,ktore sprowadzili na Grekow ( ostatni przypadek
    Cypr), Ormianow itd...
    Moze sie zapomnialo, ze to Araby z pomoca Maurow, Berberow( ktorych do tego
    zmusili, w taki sam sposob, jak by Zwiazek Soviecki zmusil Polakow,
    Czechow,Niemcow i innych, do napadu na Zachodnia Europe( czekal tylko na okazje)
    i czy w razie ich zwycienstwa, Polacy( i inni) by sie opierali w ujazmieniu i
    wykorzystywaniu krajow Zachodniej Europy, mam duze watpliwosci, bo widzialem
    dzialanosc sojusznikow sovieckich w roku 1968 na Czechach).
    Sama sytuacja w Iraqu ,jest tego doskonalym przykladem "pokrzywdzona" warstwa,
    potomkow arabskich najezcow, ktorzy nawet nie osiagaja 20 % calej ludnosci tego
    kraju, uwaza sie za przedstawicieli calej ludnosci i strona pokrzywdzona, i choc
    reszta mieszkancow nie widzi godziny , aby sie tych "przedstawicieli
    samozwancow" pozbyc, domagajac sie wolnych wyborow.

    Czyzby sytuacja w Iranie ,tez nikomu nie otworzyla oczy, tam to nie jest walka
    miedzy konserwatystami a reformistami , tam jest walka o zachowanie Islamskiego
    Systemu Panstwa, tylko te dwa ugrupowania maja rozne metody, aby to zrobic
    ( czyzby sie zapomnialo o celach reform Chruszczewa i tzw Perestrojce
    Gorbaczewa, poczatkowe reformy tego z Rumunii, zadnen z tych ruchow
    reformistycznych, nawet Gomulki, nie mialy na celu oddania wladzy, ale tylko jej
    zretuszowania).

    Wedlug mojego skromnego zdania potrzebujemy conajmiej 10 lat ,aby stosunek
    Islamu do innych cyvilizacji sie cos zmienil, tak jak on teraz jest za duzo
    ludziom odpowiada, jedyna nadzieja jest wyzwolony Iraq, wolny Kurdystan, a potem
    powoli inni.

    Typowe jest tez ostatnie wyjscie Ammana ( sekretarza ONZ) , ze to Europa
    potrzebuje biednych z krajow islamskich dla wlasnego dobra, kto mu powiedzial
    ,ze Europa potrzebuje wzrost ludnosci, bez wzrostu ekonomicznego, kto mu
    powiedzial, ze np Polska musi miec 45 mil mieszkancow , moze by bylo lepiej,
    gdyby ich miala tylko 30 mil i wszystkich w dobrym zdrowiu i przy dobrych
    silach, kto mu powiedzial ,ze Wlochy potrzebuja pozytywnego przyrostu
    naturalnego, tutaj srednio sie zyja w calkowitym zdrowiu fizycznym i
    psychicznym ponad 80 lat i chyba nie potrzebuja isc na emeryture po 35 latach
    pracy( wczesniej mozna bylo nawet po 19 ,5 latach), aby potem na czarno pracowac.
    Jesli ktos mial okazje w normalny dzien przacy, przejechac droge od Genowy do
    Savony to musial zauwazyc olbrzymia ilosc kolarzy na wyscigowych rowerach ( od
    1000 Euro w gore) w wieku od 45 do 75 lat pedalujacych zwawo wzdluz morza, to
    prawie wszyscy wczesni emeryci dawnych zakladow panstwowych( Ansaldo,
    Italsider,Port, Poczta, telefon itd, oni czasami odchodzili na emeryture w
    wielu 40 lat.
    Nasi lewicowcy nie mogac znalesc innych rozwiazan, szukaja zawsze nowych wyborcow.
    Jezeli ,ktos kiedys pracowal w Japonii,to moze to poswiadczyc, mnie tam nie
    przeszkadzalo, ze mialem w pracy do czynienia z ludzmi ponad 70 -siatka, nasz
    szef mial 82 lata i umysl i doswiadczenie, lepsze od jakiegos 30 letniego.
    To by bylo na tyle o ile.
  • Gość: pacyfista bis IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.01.04, 14:38
    Islam to (podobno) przeciez religia pokoju.
  • titus_flavius 30.01.04, 14:48
    Chaire,
    czy to wojska islamskie stacjonują w Rzymie, Paryżu, Londynie, Nowym Jorku? CZy
    to muzułmanie wykroili sobie państewko pod Madrytem, powołując się na to, ze
    ich współwyznawcy mieszkali tam tysiąc lat temu? Czy zamknęli tamtejszych
    Franków w gettach i strzelają do nich jak do kaczek? Czy narzucają Zachodowi
    szariat?
    Jakbyście się czuli, gdyby tak właśnie był traktowany Zachód przez Islam? Czy
    dziwicie się teraz, że polityka zachodnia budzi w świecie Islamu nienawiść?
    T.
  • goidbaum 30.01.04, 14:59
    ze w 7 wieku n.e. ukradliscie cala Polnocna Afryke (od Egiptu do Maroka),
    gdzie mieszkaly inne ludy.
    Nic w tym zreszta dziwnego, inne Narody robily podobnie,
    tylko przestancie udawac pokrzywdzonych.

    Wchodzicie w droge paru waznym krajom Zachodu.
    Z racji bzdurnej doktryny nie potraficie unowoczesnic wlasnych spoleczenstw.
    (o "zaletach" tej bzdurnej doktryny tu nie wspomne).

    Siedzcie wiec cicho i nie podskakujcie.
    A jak sie nie ma czym walczyc i wchodzi sie innym w droge, bierze sie lanie.
    Braliscie i jeszcze dlugo bedziecie je brac.

  • titus_flavius 30.01.04, 15:17
    goidbaum napisała:

    > ze w 7 wieku n.e. ukradliscie cala Polnocna Afryke (od Egiptu do Maroka),
    > gdzie mieszkaly inne ludy.
    > Nic w tym zreszta dziwnego, inne Narody robily podobnie,
    > tylko przestancie udawac pokrzywdzonych.

    Chaire,
    czy słyszałeś o czymś zwanym "sprawiedliwością"?
    T.

    >
    > Wchodzicie w droge paru waznym krajom Zachodu.
    > Z racji bzdurnej doktryny nie potraficie unowoczesnic wlasnych spoleczenstw.
    > (o "zaletach" tej bzdurnej doktryny tu nie wspomne).
    >
    > Siedzcie wiec cicho i nie podskakujcie.
    > A jak sie nie ma czym walczyc i wchodzi sie innym w droge, bierze sie lanie.
    > Braliscie i jeszcze dlugo bedziecie je brac.
    >
  • Gość: Oozie IP: *.sth.shb.se / *.handelsbanken.se 30.01.04, 15:23
    titus_flavius napisał:

    > czy słyszałeś o czymś zwanym "sprawiedliwością"?

    sprawiedliwość to będzie jak się zapędzi islamskie psy z powrotem na ich
    miejsce i każe odpowiadać za handel niewolnikami i rzezie w krajach Afryki!
  • Gość: Tomson IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 30.01.04, 17:43
    sponsorowane przez USA bandyckie totalitarne absolutne monarchie jak w Arabii
    Saudyjskiej czy Kuwejcie? Które nie tylko trzymają mocno za mordę swoje
    społeczeństwo, co wręcz tłamszą jakikolwiek postęp w swoich krajach i jaki
    kolwiek rozwój przemysłu u siebie. Co jest oczywiście po myśli Amerykańców nie
    pozwalają objąć tam władzy ludziom którzy za pieniądze z ropy budowaliby tam
    przemysł.

    > Z racji bzdurnej doktryny nie potraficie unowoczesnic wlasnych spoleczenstw.
    > (o "zaletach" tej bzdurnej doktryny tu nie wspomne).
  • titus_flavius 31.01.04, 10:55
    Chaire,
    polega na arguemntacji: może i my jesteśmy źli, ale i inni wcale nie są lepsi.
    To jest żadne usprawiedliwienie. To, że muzułmanie zachowywali się źle 1300 lat
    temu, nie upoważnia do takiego samego ich traktowania współcześnie.
    Ludzi bowiem należy traktować sprawiedliwie, niezależnie od tego co czynią. Tak
    uważa Zachód od Platona.
    T.


    goidbaum napisała:

    > ze w 7 wieku n.e. ukradliscie cala Polnocna Afryke (od Egiptu do Maroka),
    > gdzie mieszkaly inne ludy.
    > Nic w tym zreszta dziwnego, inne Narody robily podobnie,
    > tylko przestancie udawac pokrzywdzonych.
    > Wchodzicie w droge paru waznym krajom Zachodu.
    > Z racji bzdurnej doktryny nie potraficie unowoczesnic wlasnych spoleczenstw.
    > (o "zaletach" tej bzdurnej doktryny tu nie wspomne).
    >
    > Siedzcie wiec cicho i nie podskakujcie.
    > A jak sie nie ma czym walczyc i wchodzi sie innym w droge, bierze sie lanie.
    > Braliscie i jeszcze dlugo bedziecie je brac.
    >
  • Gość: ?? IP: 5.3.1R* / *.cogeco.net 31.01.04, 14:06
    A co na to cenzurka?
  • abstrakt2003 30.01.04, 18:40
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • abstrakt2003 31.01.04, 10:45
    Szanowny admi, dlaczego wyciąłeś mój, przyznaję bardzo emocjomalny post?
    Przeciez nie naruszyłem regulamimu. Wyraziłem tylko opinię że nie dziwię się
    Amerykanom.
    Wiem ze to nie jest poprawne politycznie, że w kręgach leicowych nie wypada
    tak mówić, ale to w żaden sposób nie łamie regulaminu!
    P.S.
    Dlaczego zostało to wycięte a nie posłane na oślą ławkę?
    P.S.II Pierwszy raz cos takiego mnie spotkało :-(
    P.S.III Czy wypowiedzi zarzucające Amerykanom ludobójstwo też będą tak
    sumiennie wycinane?
    Życze dobrego samopoczucia!

    --
    Mente et malleo!
  • Gość: paszczaq IP: 80.51.255.* 31.01.04, 10:51
    Wrogiem??? Dlaczego mieliby być naszym wrogiem? To propaganda amerykańka kreuje
    takie poglądy, usprawiedliwiając tym wojne w Iraku. Za terroryzm jest
    odpowiedzialna tylko grupa chorych ludzi która wykorzystuje islam do
    usprawiedliwiania swoich czynów. Jest to oczywiści chor interpretacja tej
    religi bo w zasadzie islam to religia pokojowa. Samo arabskie powitanie "salam
    alejkum" oznacza "pokój z tobą". Nie dajcie się zwieść takiemu "agresywnemu"
    wizerunkowi islamu! pozdrawiam

    paszczaq
    ______________
    www.irak.er.pl
  • titus_flavius 31.01.04, 11:02
    Chaire,
    na agresję Zachodu. Czy to Islam narzuca Zachodowi swoje wartości siłą, czy
    odwrotnie?
    Podobnie już było w przeszłości. Reakcją na zachodnie krucjaty było
    zjednoczenie Islamu pod przewodem Turcji i Turcy pod Wiedniem.
    T.


    Gość portalu: paszczaq napisał(a):

    > Wrogiem??? Dlaczego mieliby być naszym wrogiem? To propaganda amerykańka
    kreuje
    >
    > takie poglądy, usprawiedliwiając tym wojne w Iraku. Za terroryzm jest
    > odpowiedzialna tylko grupa chorych ludzi która wykorzystuje islam do
    > usprawiedliwiania swoich czynów. Jest to oczywiści chor interpretacja tej
    > religi bo w zasadzie islam to religia pokojowa. Samo arabskie
    powitanie "salam
    > alejkum" oznacza "pokój z tobą". Nie dajcie się zwieść takiemu "agresywnemu"
    > wizerunkowi islamu! pozdrawiam
    >
    > paszczaq
    > ______________
    > www.irak.er.pl
  • Gość: J.K. IP: *.arcor-ip.net 31.01.04, 12:37
    w 17. wieku nie mialy miejsca zadne krucjaty "Zachodu" wzgledem Turcji.

    A Turcja wchodzila juz w schylek polityki impoerialnej i wyprawa pod Wieden
    byla w istocie proba odnowienia ducha podbojow z poprzedniego wieku.
    Zakonczyla sie porazka Turcji , z tej prostej przyczyny, ze zachod rozpoczal
    juz modernizacji swoich Armii (lepsza bron strzelecka, lzejsze i bardziej
    mobilne armaty itd...)
    Gdyby nie bylo Wiednia, Turcy i tak za kilkanascie lat w jakiejs innej bitwie
    poniesliby porazke.

    Napisales post nie na temat i bez sensu.
  • titus_flavius 31.01.04, 12:43
    Chaire,
    za mało wiesz i nie chcesz słuchać mądrzejszych. Niedobrze. Od XIIw. Islam żył
    w poczuciu zagrozenia ze strony Franków. Islam patrzył z przerażeniem, jak
    Frankowie niszczą Bizancjum, a wcześniej osiedlają się w centrum Islamu. W tej
    sytuacji ze strachu Islam uznał zwierzchnictwo tureckie, a Turcy z kolei za
    swego najgroźniejszego wroga uznali Franków i robili wszystko, aby go
    zniszczyć. Wydarzenia z XVIIw. są wiec następstwem działań Zachodu z przełomu
    XI/XII.
    T.



    Gość portalu: J.K. napisał(a):

    > w 17. wieku nie mialy miejsca zadne krucjaty "Zachodu" wzgledem Turcji.
    >
    > A Turcja wchodzila juz w schylek polityki impoerialnej i wyprawa pod Wieden
    > byla w istocie proba odnowienia ducha podbojow z poprzedniego wieku.
    > Zakonczyla sie porazka Turcji , z tej prostej przyczyny, ze zachod rozpoczal
    > juz modernizacji swoich Armii (lepsza bron strzelecka, lzejsze i bardziej
    > mobilne armaty itd...)
    > Gdyby nie bylo Wiednia, Turcy i tak za kilkanascie lat w jakiejs innej bitwie
    > poniesliby porazke.
    >
    > Napisales post nie na temat i bez sensu.
  • Gość: jarek IP: *.fastres.net 31.01.04, 14:19
    W twoich bzdurach islamskich osiagnes poziom niedorownany.
    I to napewno saladin a potem Turki Ottomani( jak wczesniej Ozturk)probowali
    wyzwolic Bisancjum oc Chrzescijanstwa ,ptawie co 20 lat ich oblegajac i czekali
    az Bizancyjczycy beda mieli wystarczajaca ilosc kwiatow aby ich witac...Idsc tam
    gdzie wszyscy chodza chociaz raz na dzien.
  • kontrkultura 31.01.04, 13:29
    Swoja sroga krucjaty byly reakcja Europy na podboje arabow (rekonkwista
    Hiszpanii), a pozniej pomoc zagrozenemu Bizancjum, oraz ograniczenie dostepu
    pelgrzymow do ziemi swietej :(
    --
    Pozdr.
    Wladyslaw
  • titus_flavius 31.01.04, 14:37
    kontrkultura napisał:

    > Swoja sroga krucjaty byly reakcja Europy na podboje arabow (rekonkwista
    > Hiszpanii), a pozniej pomoc zagrozenemu Bizancjum, oraz ograniczenie dostepu
    > pelgrzymow do ziemi swietej :(

    Chaire,
    Arabowie podbili Hiszpanię na pocz. VIIIw., a krucjaty były 300 lat później.
    T.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka