Dodaj do ulubionych

Ministrowi Iwanowowi nie udało się sprowokować ...

IP: *.dip0.t-ipconnect.de 08.02.04, 14:21
Polityka Rosji nigdy sie nie zmieni.Lenin wiecznie dla nich zywy.
Edytor zaawansowany
  • Gość: mk IP: *.twcny.rr.com 08.02.04, 15:02
    To jest dopiero arogancja ruskich! Ciekawe jakie to 'zywotnie wazne interesy'
    oni nadal maja na terenie P, Litwy, itp? Te bazy to powinny byc PL osrodki
    szkoleniowe - czy wtedy tez ruscy beda mieli nieograniczony wstep?
    cytat:
    w tym regionie - "żywotnie ważnych interesów" Rosji

    Zażądał też - jeśli powstaną [bazy] - stałego dostępu do nich Rosji
  • Gość: porazony IP: 5.3.1R* / *.cogeco.net 08.02.04, 15:16
    Ty jednak posiadasz ogromne zasoby intelektualne.
  • Gość: imperialista IP: *.nowa-wies.sdi.tpnet.pl 08.02.04, 15:19
    A dlaczego nie Piotr I?
  • Gość: J.K.2 IP: 195.70.208.* 08.02.04, 15:20
    Rosja powinna inspektowac bazy NATO w Polsce.
  • neceser 08.02.04, 17:34
    Rosja nie ma kart w tej grze.

    Gość portalu: J.K.2 napisał(a):

    > Rosja powinna inspektowac bazy NATO w Polsce.
  • Gość: piszedalej IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 08.02.04, 19:15
    Gość portalu: J.K.2 napisał(a):

    > Rosja powinna inspektowac bazy NATO w Polsce.

    Niby dlaczego? To nie jest ich biznes co sie u nas dzieje. Niech Rosja zajmie
    sie lepiej swoim walacym sie krajem bo jak tak dalej pojdzie to za pare lat juz
    jej nie bedzie na mapie swiata.
  • Gość: 4a IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 08.02.04, 15:34
    Widac autor artykulu jest bardzo madralinski. Jak zwykle do czasu,
    kiedy "okolicznosci" sie zmienia .... ehhh
  • Gość: maruda IP: *.gdynia.mm.pl 08.02.04, 15:47
    Wszyscy na sali dobrze wiedzieli, że USA zrobią w przyszłości to, co będą
    uważały za słuszne dla swego bezpieczeństwa, a Rosja to zaakceptuje.
    ***********************

    Gratuluję GW zatrudnienia dziennikarza-telepaty i jasnowidza.

    Przy okazji: w USA nie rządzi cesarz, tylko prezydent wybierany przez obywateli.
    Nie wiem więc, na jakiej podstawie zakłada się niezmienność polityki
    zagranicznej USA. W skład NATO wchodzą kraje demokratyczne, które chętnie
    pozbędą się garbu amerykańskich baz. Awantury irackie raczej nie potwierdziły
    hurra-poparcia dla polityki zagranicznej USA.

    Pozwolę sobie zacytować Iwanowa wg BBC:
    "Mówi się nam, że bazy we wschodniej Europie mają służyć walce z terroryzmem.
    Rozumiem, że instalacje NATO w Bułgarii i Rumunii mogą być bazami przerzutowymi
    na Bliski Wschód. Ale proszę mi wytłumaczyć do walki z jakim terroryzmem mają
    służyć bazy NATO planowane w Polsce i krajach bałtyckich?" - zapytał Iwanow.

  • Gość: Semper Fi IP: *.alico01.fl.comcast.net 08.02.04, 17:18
    maruda,
    moze i Wyborcza zatrudnila jasnowidza, ale ty swoim komentarzenm bijesz go na
    glowe! dziennikarz pisze o przyszlosci, ty piszesz o terazniejszosci i
    przeszlosci klamiac w zywe oczy... pobiles Soltyka... tylko nie wiem czego ci
    gratulowac, glupoty i buty czy 'zwyciestwa'??
    a teraz do rzeczy:
    - polityka zagraniczna USA NIE ZALEZY od aktualnego lokatora Balego Domu! celem
    polityki zagranicznej Stanow, jest dbanie o SWOJE interesy! zreszta jak kazdego
    innego kraju! widac tego nie dostrzegasz, albo nie rozumiesz...
    - kraje NATO chetnie pozbeda sie baz amerykanskich - tej glupoty to nawet nie
    skomentuje, bo to twoja chora wyobraznia, a nie rzeczywistosc...
    - awantura iracka - taaaa, jedynie Niemcy i Belgia oficjalnie oponowaly p.
    wojnie, Zabojadow nie licze, bo nie naleza do struktur wojskowych NATO (zreszta
    czas aby ich wyp... ze struktur politycznych takze)... wiec gdzie ten 'masowy
    sprzeciw'???
    maruda, zacznij pisac o FAKTACH, a nie o swoich nocnych polucjach...
  • Gość: maruda IP: *.gdynia.mm.pl 08.02.04, 20:49
    Pisz o faktach. Czytaj też również inne gazety.

    Niemcy mają serdecznie dosyć dalszego pobytu Amerykanów.

    Czyżby w USA polityka zagraniczna sama się prowadziła? I nie zależy od
    aktualnego prezydenta? To od czego zależy?

    Tylko Niemcy i Belgia? Tylko!?
    Skoro nie mam racji odnośnie teraźniejszości, to oznacza jedynie, że NATO jest w
    Iraku już kilka miesięcy. Możesz cos więcej powiedzieć na ten temat, bo gazety
    na razie milczą?



  • Gość: Jurek A. Hampshire IP: 5.3.1R* / *.cache.pol.co.uk 08.02.04, 22:47
    Moja odpowiedz p. Iwonowowi, z terroryzmem slowno-politycznym czyli tzw.
    naciskami i "przyjacielskimi poradami".
  • Gość: JGA IP: 5.2.1R1D* / *.wlfdle.rnc.net.cable.rogers.com 08.02.04, 16:46
    Dziennikarz GW gra na antyrosyjskich nastrojach.
    W prawdziwych demokracjach decyzja o rozmieszczeniu baz obcego panstwa powinna
    przejsc przez referendum. Tymczasem wyglada na to, ze amerykanie traktuja
    europe wschodnia jak swoja zamorska prowincje i daja do zrozumienia, ze oni
    podejmuja decyzje.
    Wyglada na to ze USA (oraz UE) daza rowniez do pogorszenia naszych stosunkow
    ekonomicznych, wymiany handlowej i osobowej ze wschodech, nie liczac sie z
    faktem, ze ma to i bedzie mialo w przyszlosci wysoce negtywne skutki na
    sytuacje ekonomiczna polakow.
    Tymczasem rosyjski PKB wzrasta w tempie 7% rocznie, dochody ludnosci w ciagu
    ostatniego roku wzrosly o 14% (po odliczeniu inflacji), poziom biedy obnizyl
    sie (do 20% ludnosci), bezrobocie na poziomie 8% srednio, praktycznie 0% w
    duzych osrodkach miejskich. Wklady rublowe w bankach wzrosly ponad 30%, banki
    przestaly importowac walute (rosjanie pozbywaja sie dolarow).
    Kurs rubla pojawil sie na stronach kanadyjskiej cbc.ca (sekcja biznesu) oraz
    na polskiej biznes.interia.pl. Rubel nie jest w pelni wymienialny, ale okolo
    2007 z pewnoscia bedzie.
    Reasumujac: Rosja jest i bedzie atrakcyjnym partnerem handlowym a takze
    rynkiem pracy dla bezrobotnych polakow. Otwieraniew amerykanskich (lub
    natowskich) baz w Polsce nie jest w naszych narodowych interesach, ale kogo to
    obchodzi??
  • Gość: piszedalej IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 08.02.04, 19:11
    Gość portalu: JGA napisał(a):

    > Reasumujac: Rosja jest i bedzie atrakcyjnym partnerem handlowym a takze
    > rynkiem pracy dla bezrobotnych polakow.

    Dowcip stulecia! :))) Juz widze te kolejki ustawiajace sie pod ambasada
    rosyjska, komity kolejkowe, ludzie spragnieni rosyjskiego systemu zabezpieczen
    socjalnych... Hehe...
  • Gość: maruda IP: *.gdynia.mm.pl 08.02.04, 20:56
    Gość portalu: piszedalej napisał(a):

    > Gość portalu: JGA napisał(a):
    >
    > > Reasumujac: Rosja jest i bedzie atrakcyjnym partnerem handlowym a takze
    > > rynkiem pracy dla bezrobotnych polakow.
    >
    > Dowcip stulecia! :))) Juz widze te kolejki ustawiajace sie pod ambasada
    > rosyjska, komity kolejkowe, ludzie spragnieni rosyjskiego systemu zabezpieczen
    > socjalnych... Hehe...

    ********************

    To nie dowcip. JGA ma rację. A Ty wszystko sprowadzasz do bezrobotnych.
    Wielu polskich specjalistów przeniosło się do Rosji i na Ukrainę. Praca dla firm
    typu Jukos lub Łukoil jest bardzo opłacalna.

    Mamy bardzo wielu kontrahentów zaa wschodniej granicy. Widzę, że uwierzyłeś w
    propagandę GW. Ale ja nie, bo widzę obroty, jakie firmy współpracujące z moją
    mają z rosyjskimi i ukraińskimi partnerami.

  • Gość: maruda IP: *.gdynia.mm.pl 08.02.04, 21:08
    Żebyś mnie źle nie zrozumiał. Bezrobotny nie musi się chwytać tylko sprzątania.
    Wybierze bardziej atrakcyjną propzycję odpowiadającą umiejętnościom i
    doświadczeniu. Jeżeli bezrobotny specjalista dostanie dwie propozycje:
    sprzątania w kraju UE i pracy w swojej specjalności w Rosji, to którą wybierze?



  • Gość: Jurek A. Hampshire IP: 5.3.1R* / *.cache.pol.co.uk 08.02.04, 22:52
    Absolutna bzdura! Oto probka terroryzmu slownego, o ktorym wspomnialem
    wczesniej nie czytajac tej wypowiedzi.
  • Gość: maruda IP: *.gdynia.mm.pl 08.02.04, 23:14
    Gość portalu: Jurek A. Hampshire napisał(a):

    > Absolutna bzdura! Oto probka terroryzmu slownego, o ktorym wspomnialem
    > wczesniej nie czytajac tej wypowiedzi.
    *************************

    No dobrze. Jak więc nazwać retorykę dymplomatów Rumsfelda? Przecież to jest
    polityka.
    A propos: "absolutna bzdura" też jest terroryzmem słownym.


    Wszystkie relacje z Monachium napisał Robert Sołtyk. W miarę spójne
    przedstawienie wszystkich za i przeciw przekraczało jego możliwości umysłowe,
    więc podzielił temat na cztery części, w każdej wybierając taki wątek, który
    dość łatwo "uzasadnić". Spróbuj zebrać to logiczną całość.



  • Gość: Bor'ka IP: 80.51.233.* 09.02.04, 13:05
    Rynek rosyjski to 1/30 amerykanskiego lub 2xPolska.
    WSZYSTKO zalezy od aktualnych cen ropy i tym jedynie tlumaczy sie 7% wzrost
    2003. Wzrost POZORNY.
    Zapewne, kazdy rynek jest w tych ciezkich czasach atrakcyjny, ale biorac pod
    uwage ekonomiczna i polityczna niestabilnosc Rosji, mowienie o szczegolnych
    walorach tego rynku jest kompletna ignorancja.
    Obroty Polski z Rosja, to okolo 3.5% calosci, glownie import ropy i gazu.
    Mam nadzieje...malejacy dzieki ropie kaspijskiej.

    Twoje zachwyty odnosnie wzrostu, poprawy itd.itp., zywcem przypominaja czasy
    sowieckie. Wzrost do poziomu Burkina Faso lol.
  • Gość: J.K.2 IP: 195.70.208.* 08.02.04, 17:31
    NIESTABILNA SYTUACJA W POLSCE MOZE ZAGRAZAC INTERESOM GOSPODARCZYM I
    POLITYCZNYM ROSJI W TYM REGIONIE. ZAPOBIECZ TEMU POWINNA WSPOLPRACA MIEDZY NATO
    I ROSJA.
  • Gość: Bor'ka IP: 80.51.233.* 08.02.04, 18:05
    Po pierwsze, sytuacja w Polsce jest o niebo stabilniejsza (EU i NATO), niz w
    uwiklanej w lokalne konflikty, zaleznej od rynku surowcow Rosji. Nie wspominam
    nawet demograficznych tendencji, tj wymieranie populacji slowianskiej i
    nasilona imigracja z Chin.
    Po drugie, jakiez to polityczne interesy ma Rosja w Polsce ?
    Jesli chodzi o wspolprace z NATO..Rosja od dawna "wspolpracuje" robiac, czego
    chca Amerykanie.
  • Gość: Franek IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 08.02.04, 19:01
    Niewiecie co Ameryka robila i dalej robi w Ameryce Poludniowej? Najpierw
    Hitler potem Stalin, teraz Bush?
  • Gość: meerkat IP: *.MCLNVA23.dynamic.covad.net 09.02.04, 23:47
    NIe wiesz Franek co robia Amerykanie w Ameryce Polnocnej?

    Przyjedz, popatrz, pozazdrosc i wracaj do swojego syfu!
  • watto 08.02.04, 21:31
    Najwyraźniej Wyborcza stała sie organem jankeskiej propagandy na Polskę.
    Co to za styl pracy dziennikarskiej?
  • Gość: nick IP: *.ne.client2.attbi.com 08.02.04, 22:07
    FRANEK---- No co robi w tej polodniowej ameryce hitler, stalin i Bush bo
    rozpaliles moja ciekawosc do bialosci.
  • Gość: Mietek IP: *.static.mts.net 09.02.04, 01:18
    Co robily Stany w Ameryce Poludniowej w ubieglym wieku ?
    Instalowaly i popieraly najbardziej brutalne dyktatury.
  • Gość: meerkat IP: *.MCLNVA23.dynamic.covad.net 09.02.04, 23:45
    Co robila Zachodnia Europa w Poludniowej Ameryce z Hiszpania na czele?
    Mordowala miliony niewinnych Indian w imie Jezuska i pod znakiem krzyza.
    O. Rydzyk by chyba oszalal ze szczescia gdyby wtedy zyl.
    Viva Cortez!
  • Gość: MM IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 10.02.04, 00:01
    > Co robila Zachodnia Europa w Poludniowej Ameryce z Hiszpania na czele?
    > Mordowala miliony niewinnych Indian w imie Jezuska i pod znakiem krzyza.

    Widzisz jakie cholery ci europejczycy? Tylu indian wymordowali dla religii.
    Gdyby ich tylko wymordowali dla ziemi i pieniedzy, tak jak 'nasi' w Ameryce
    Polnocnej, wszystko byloby OK!

    I jak zwykle, matolku, link pod ktorym nadal czekam na odpowiedz...

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10623268&a=10651859
  • Gość: Kris_aust IP: *.nv.iinet.net.au 09.02.04, 12:34
    Oczywiscie ze tak ... jankesko zydowskiej. Poprze wszystko co zdestabilizuje
    bliski wschod. Ja to spotkanie Rumsfelda sledze na Londynskim Guardaniei
    Reuters i Information Clearing House (nie totalitarnej jankesowskiej
    propagandzie na CNN czy Foxie). Wyglada to troche inaczej niz w wyborczej .
    Amerykanie "robia bokami" (500 bln deficytu), Rumsfeld wygladal jak zalosny
    petent a nie usmiechniety jak na tym propagandowym zdjeciu !! A polscy
    politycy .... metaforyczna szabla w dlon ale sloma zbutow wystaje ( nicea albo
    smierc .. usmiac sie mozna).
  • Gość: you-know-who IP: 128.111.9.* 10.02.04, 01:12
    Gość portalu: Kris_aust napisaŠŻ(a):

    > Oczywiscie ze tak ... jankesko zydowskiej. Poprze wszystko co zdestabilizuje
    > bliski wschod. Ja to spotkanie Rumsfelda sledze na Londynskim Guardaniei
    > Reuters i Information Clearing House (nie totalitarnej jankesowskiej
    > propagandzie na CNN czy Foxie). Wyglada to troche inaczej niz w wyborczej .
    > Amerykanie "robia bokami" (500 bln deficytu), Rumsfeld wygladal jak zalosny
    > petent a nie usmiechniety jak na tym propagandowym zdjeciu !! A polscy
    > politycy .... metaforyczna szabla w dlon ale sloma zbutow wystaje ( nicea
    albo
    > smierc .. usmiac sie mozna).


    dzieki za inteligentny post
  • Gość: konkret! IP: *.oak.inreach.net 09.02.04, 03:19
    strow" - dzieki za rzetelna informacje, pewnie to wszystko jest bujda, a umowy
    i tak juz podpisane
  • Gość: ? IP: 66.242.169.* 09.02.04, 04:44
  • Gość: Tomson IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 10.02.04, 00:06
    Polska trzyma z warchołami zza oceanu i dobrze na tym napewno nie wyjdzie :o(
  • Gość: rrrr IP: 217.98.64.* 12.02.04, 12:42
    mamy dwie gwiazdy forum:maruda i tomson

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka