Dodaj do ulubionych

Właściwe wnioski z afery Wikileags

29.11.10, 18:04
Wszyscy podniecają się tym, jak amerykańscy dyplomaci obszczekują i wyśmiewają swoich eiuropejskich partnerów. Niewątpliwie jest zabawnym usłyszeć z USA potwierdzenie tego, co się samemu wie, np. odnośnie niekometencji obecnego niemieckiego rządu. Amis zaskają trafnośicią ocen, kto by przypuszczał... Ale w sumie to nieważne, to ma tylko znaczenie rozrywkowe.

Ważne są inne wnioski jakie można wysnuć z tego kolejnego przecieku:

1) Wikileaks nie wykrada sam tych dokumentów, lecz są one mu wpychane do rąk. Przez kogo? Ano przez tych, którzy mają do nich dostęp.
Jak podała niedawno US-prasa rozmiary ogranizacji zajmujących się "tajnym i poufnym" zbieraniem informacji na każdego i przeciw każdemu osiągnęły orwellowskie rozmiary. Jak podaje WP (cytuję za FAZ) do materiałów określanych jako "secret" ma w USA dostęp około 2,5 zaangażowanych w to osób, do "top secret" ponad 850 tys.

www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E09E2F5E9FF8F432FBDAD9DE483141B63~ATpl~Ecommon~Scontent.html


O takim rozmachu chyba nawet Stalinowi się nien śniło.
To oczywiste, że tak rozbuchan maszyneria zaczęła żyć własnym życiem i własną dynamiką w której ścierają się przeróżne grupy interesów, a stąd do podkładania sobie świń już niedaleko...
Publikacje Wikileaks dokumentują jedynie, jak bardzo niekontrolowane, przerośnięte w zakresie "bezpieczeństwa" i skłócone wenątrznie stało się amerykańskie państwo i jego organy.

2) Naprawdę szokujący w uajwnionych dokumentach jest fakt, że US-dyplomaci to praktycznie szpiedzy, mający za zadanie np. podkradać nr. kart kredytowych pracowników ONZ i zbierać ich dane biometryczne (tęczówka, odciski palców etc.). Ta paranoja będzie pewnie miała dla paranoików konsekwencje, choć przeciętny odbiorca mainstreamowych mediów mało o tym usłyszy.
Edytor zaawansowany
  • eva15 29.11.10, 18:07

  • nihil-istka 29.11.10, 18:10
    efa szwabka odkryla ameryke. Oczywiste jest , ze to CIA opublikowalo matrialy po ich uprzedniej selekcji i oczyszczeniu. Oczywiste jest to, ze kazdy dyplomata amerykanski zajmuje sie zbieraniem informacji i przechodzi odpowiednie przeszkolenie w tym zakresie w Departamencie Stanu.
  • zlotamajka 29.11.10, 18:11
    Tu wlejilam post z innego watku na ten temat.

    Spojrzmy na wikileaks:

    - Wszystkie informacje publikowane przez Wikileaks sa mniej wiecej znane i byly publikowe w prasie. Szczegolnie brak TAJNYCH informacji zwiazanych z operacjami CIA i ZADNE informacje nie krytykuja osobnikow na wysokich stanowiskach w rzadzie USA i UK.

    - Informacje ciekawie zlewaja sie z USA programem: naprzyklad demonizacja Pakistanu, Iranu a teraz nawet Chin i Rosji

    - Julian Asange, zalozyciel Wikileaks, mimo jakis szykan ze strony Pentagonu, jeszcze wolno lata po swiecie (za co?) i daje konferencje prasowe w centrum Londynu. Zdaje sie ze gdyby byl az tak niewygodny to juz dawno bylby albo zaaresztowany, "popelnil samobojstwo" jak naukowiec David Kelly, albo zostal otwarcie zamordowany (mozliwe ze przez Al Kaide). A strona Wikileaks zostalaby by zamknieta

    - Julian Asange tez nie publikuje informacji ktore by naprawde mogly zatrzasnac rezimem USA naprzyklad 9/11 choc nie tylko. A na pewno ma.

    Co mozna z tego wnioskowac. Julian Asange i Wikileaks to zwykle narzedzie rezimu USA i CIA w szczegolnosci operujace pod lewicowym skrzydlem. Urzywane jest by dac legitymacje poczynaniom USA jak bombardowanie Pakistanu czy teraz tez i Iranu. Jest tez uzywane by sklocic rozne fakcje w krajach np. tekst na temat Putina jako batman i Medwiediewa jako Robin wyraznie ma na celu sklocenie ich i ich fakcji.

    Dolaczam ciekawy artykul na ten temat. Choc z sierpnia ale jak najbardziej na czasie.

    www.engdahl.oilgeopolitics.net/Geopolitics___Eurasia/WikiLeaks/wikileaks.html
  • nihil-istka 29.11.10, 18:17
    Szok, zlote jajka maja mozg? Jajka powtorzyly to co ja wczesniej powiedzialem.
    Zawsze mowilem , ze jak lewakowi sie dokopie to zmadrzeje. ha,ha,ha,ha,ha
  • eva15 29.11.10, 18:35
    Majka, tego się wcale nie da wykluczyć, że Wikileaks jest zdalne sterowany. Zobaczymy, jak dalej bądzie wyglądało gonienie króliczka. Możliwe, że będzie jak z b. Ladenem, którego mimo jakże szczerych wysiłków od 10 lat nie można złapać.
  • nihil-istka 29.11.10, 18:38
    No i efie szwabce tez cos w mozdzku zaczyna switac. Koniec swiata.
  • zlotamajka 29.11.10, 18:53
    Wikileaks SA zdalnie sterowane. Pomysl:

    Jakie oni tak naprawde szokujace informacje podali. Wszystko co oni podaja juz dawno bylo podane mniej czy wiecej w prasie. U nich jest to tylko streszczone i polaczone. To wszystko.

    Oglaszaja te swoje leaks na tygodnie czy miesiace naprzod. Pentagon niby tego Asange sciga a tu Asange daje konferencje prasowa w CENTRUM LONDYNU! Popatrz jak szybko zalatwili tego naukowca David Kelly. Wystarczylo ze powiedzial ze Irak nie ma zadnej BMR i ot facet popelnia samobojstwo. Co z Asange nie daliby sobie rady?!!! haha Dokladnie jak Bin Ladynem. Tego tez szukaja i znalesc nie moga.
  • eva15 29.11.10, 19:02
    Jest dużo racji w tym, co piszesz. Z drugiej strony takie przecieki, jak ten, że USA zbierają dane biometryczne innych dypomatów niszczą w zasadzie jakiekolwiek zaufanie do Wielkiego Brata. No, chyba, że ci szpiegowani dyplomaci są wciągnięci do kręgu zaufanych i wiedzą, co i po co jest grane, ale w to trochę wątpię.
  • zlotamajka 29.11.10, 19:09
    No, chyba, że ci szpiegowani dyplomaci są wciąg
    > nięci do kręgu zaufanych i wiedzą, co i po co jest grane, ale w to trochę wątpi
    > ę.

    Ci wazni wiedza a reszta sie nie liczy. Zbyt bardzo boja sie o pozycje by cos powiedziec. Zawsze trzeba dac ziarenko prawdy by zdobyc zaufanie by potem moc wciskac kit. Powtarzam: jakie tak naprawde szokujace inforamce oni podali: ZADNYCH. Za to te informacje ciekawie zbiegaja sie i daja legitymacje bombardowania Pakistanu, Iranu itd. Jak pisalam. No i mainstream - patrz na moj post ponizej.
  • zlotamajka 29.11.10, 19:03
    Ciekawe jest jeszcze jedno: ze mainstream tak z Wikileaks wspolpracjuje. Dlaczego myslisz? Przeciez latwo byloby to calkiem zignorowac i nikt by nawet nie wiedzial. Przeciez robia to z niejedna rzecza, chocby 9/11 choc nie tylko.
  • polski_francuz 29.11.10, 19:12
    Internet wszystko zmienil.

    Google studiuje twoje przyzwyczajenia. Za wpisy w Pejsbuku krytykujace przelozonego wywalono kilku ludzi z pracy (kilka tygodoni temu we Francji). Polscy detektywi zaczynaja swoje sledztwa od studiowania Naszej Klasy.

    A teraz zfrustrowany pedal (takie sa podejrzenia) skompromitowal Stany.

    Wniosek jest taki, ze trzeba uwazac. Nie dawac danych. I niepodawac zbyt wiele informacji o sobie.

    PF

  • zlotamajka 29.11.10, 19:15
    A teraz zfrustrowany pedal (takie sa podejrzenia) skompromitowal Stany.

    Wlasnie? Ciekawe prawda. I czy naprawde skompromitowal? Bo wszystko to juz znane.
  • eva15 29.11.10, 19:23
    Jeśli rozmawiacie o tym młodym żołnierzu, to przecież on już dawno siedzi. A informacje wyciekają dalej....
  • zlotamajka 29.11.10, 19:26
    PF z tego co ja rozumiemem pod "sfrustrowanym pedalem" mial na mysli Asange. Ale moze zle zrozumialam.
  • zlotamajka 29.11.10, 19:28
    A co tyczy tego zolnierza przeciez trzeba znalesc ofce ofiarna by zrobic odpowiednie wrazenie na publice. Najlepiej mala rybke a duzych rybek sie na ogol nie tyka.
  • eva15 29.11.10, 19:36
    zlotamajka napisała:

    > PF z tego co ja rozumiemem pod "sfrustrowanym pedalem" mial na mysli Asange. A
    > le moze zle zrozumialam.

    "Sfrustrowany pedał" ścigany za gwałt na kobiecie. Dobre! Zachodnie służby musiałyby być kompletnymi idiotami, a o to ich nie posądzam.
  • polski_francuz 29.11.10, 19:41
    Myslalem o nim:

    www.tokfm.pl/Tokfm/1,103086,8735682,Czy_to_22_letni_haker_samotnik_osmieszyl_Ameryke_.html
    PF
  • eva15 29.11.10, 19:44
    No, czyli dobrze się domyśliłam, że myślałeś o tym młodym żołnierzu. Tyle, że jak pisałam, on już siedzi. a przecieki jak ciekły tak dalej ciekną.
  • zlotamajka 29.11.10, 19:46
    Rzeczywiscie zapomnialam o tej aferze z niby gwalten (nie udowodnili mu tego) no i jakos ta historia sie nie przylepila. A to tez ciekawe.

    Myslalam raczej o jego wygladzie i sposobie zachowania i mowienia. Jakos do pedala pasuje.
  • eva15 29.11.10, 19:54
    Czy ja wiem? Nie każdy mężczyzna to zwierz alfa jak Putin, ha, ha.
  • zlotamajka 29.11.10, 20:06
    eva15 napisała:

    > Czy ja wiem? Nie każdy mężczyzna to zwierz alfa jak Putin, ha, ha.

    hahaha, Co prawda to prawda ;)
    No ale powiedz nie wydawal ci sie Asange dziwny? Mnie od poczatku wygladal na ufo ludka.

    P.S. Z wygladu Miedwiediew bardziej mi sie podoba. Taki misio. Ale Putin ma twardsza reke. Prawdziwy zwierz alfa;)
  • eva15 29.11.10, 20:13
    Asange jest wymoczkowaty, blado-przezroczysty, wygląda jakoś niezdrowo i rzeczywiście mało męsko.
    Miedwiediew to rzeczywiście taki miso pluszowy go głaskania. Putin to raczej tygrys, wcale nie pluszowy, ale poglaskać też się czasem daje.
  • zlotamajka 29.11.10, 20:23
    > Asange jest wymoczkowaty, blado-przezroczysty, wygląda jakoś niezdrowo i rzeczy
    > wiście mało męsko.

    No wlasnie. I jeszcze te jego ruchy spowolniale i sposob mowienia. Jakby byl nacpany.

    Putin to raczej ty
    > grys, wcale nie pluszowy, ale poglaskać też się czasem daje.

    Bardzo trafne spostrzezenie :).
  • eva15 29.11.10, 19:16
    To prawda. Już po 1. przecieku zastanawiało mnie dlaczego mp. taki Spiegel zają się publikowaniem tych materiałów. Przecież gdyby były one tak groźne dla wojsk i w ogóle sytuacji światowej i ineresów Zachodu, to z samego poczucia odpowiedzialności (ha, ha), czy raczej odgórrnego przymusu (to już prędzej) nie udostępniłby łam swego czasopisma dla tak niebezpiecznych materiałów. Nie w dzisiejszych czasach.
  • zlotamajka 29.11.10, 19:24
    No wlasnie. Dodaj do tego The Guardian, New York Times co pozniej zostalo przechwycone przez reszte mediow ktore dokonczyly ten cyrk z banda "ekspertow" na czele.
  • eva15 29.11.10, 19:38

    Tak, to jest zastanawiające. Szczególnie to, że rząd USA nie miał nic przeciwko temu, że NYT zajął się drukowaniem.
  • zlotamajka 29.11.10, 19:41
    Nie tylko ze nie byl przeciwny ale NYT konsultowal sie przed publikacja z Pentagonem czy Bialym Domem. Sami sie do tego przyznali.
  • gosc88 29.11.10, 19:45
    zlotamajka napisała:

    > Nie tylko ze nie byl przeciwny ale NYT konsultowal sie przed publikacja z Penta
    > gonem czy Bialym Domem. Sami sie do tego przyznali.

    A moze NYT drukuje tylko selektywne materialy z tego przecieku, a nie wszystko jak leci ??
  • eva15 29.11.10, 19:48
    No to by Wikileaks musiał to nagłośnić. A nic nie słychać...
  • zlotamajka 29.11.10, 19:51
    Przeczytaj wszystkie posty a potem komentuj. Czy NYT wydrukuje selektywnie czy nie nie ma wiekszego znaczenia bo zainteresowani moga isc na strone Wikileaks. A ze WIKILEAKS publikuje przecieki selektywnie to nie ma dwoch zdan.
  • eva15 29.11.10, 19:47
    No, na peno musieli się konsultować. W końcu w USA jest tzw. wolność prasy i po konsultacjach, każdy może pisać.
    Tak, to jest ciekawe, tu jest luka w wersji podawanej bydełku wyborczemu. Najwyraźniej stawia się na to, że przeciętny zjadasz medialnego trashu nie zdaje sobie sprawy z tego, na ile jest ten trash jest kontrolowany, tak skutecznie wbito ludziom do głowy, że prasa jest wolna.
  • zlotamajka 29.11.10, 19:57
    Najwy
    > raźniej stawia się na to, że przeciętny zjadasz medialnego trashu nie zdaje sob
    > ie sprawy z tego, na ile jest ten trash jest kontrolowany, tak skutecznie wbito
    > ludziom do głowy, że prasa jest wolna.

    Przecietny zjadacz chleba, nawet sie nie zastanawia i kupuje wszystko co tak zwane "wiadomosci" mu podaja. Bez zadnej samoanalizy i krytyki. No i to wszystko jest troche przewyzsza umiejetnosci analityczne przecietnego "bydelka wyborczego". Zbyt duzo warstw i komplikacji. A rezultaty widac.
  • eva15 29.11.10, 22:19
    W wieczornym dzienniku (ARD) Niemcy ogłosili, że o ile wiadomo, wycieki z Wikileaks nie dotyczą stosunków USA-Izrael. Niemcy są czasem dobrzy.
  • zlotamajka 29.11.10, 22:52
    Ewa, ja nie mam podejrzen w sprawie Wikileaks, ja jestem pewna. Wikileaks do tej pory nie zaatakowala zadnych strategicznie waznych punktow, waznych dla USA naturalnie. Ani zadnych osobnikow na wysokich stanowiskach ani programu. Wrecz odwrotnie, wspiera program. Spojrz na artykul ktory zarzula (nie pamietam nicku) podala ze niby Wikileaks maja dokumenty udowadniajace ze Chiny atakowaly Google na wiosne. Ot tak przypadkiem te dokument im wpadly w lapki i wlasnie teraz. Ciekawe prawda.
  • eva15 29.11.10, 22:58
    Zobaczymy, co będzie dalej, ale jak na razie to faktycznie odnośnie Zachodu Wikileaks podaje tylko ploteczki, bądź znane już fakty, natomiast antagonizuje bądó oskarża tzw. niezachodni świat.
  • zlotamajka 29.11.10, 23:06
    Trzeba dac ziarno prawdy (naturalnie jak najmniej niebezpiecznej) by publika kupila reszte kitu. A to wszystko trzeba tez odpowiednio opakowac. Dlatego trzeba 'scigac" Asange, mowic o misji Wikileaks jako o wolnosci slowa i protekcji whisleblowers etc. Naturalnie Asange musi sie tez pokazywac na alternative media itd. To wszystko nalezy do jego image. Zachodnia propaganda jest o wiele lepsza niz Sowiecka. Typowa zagrywka, sobie niby lekko podbic oko by tak naprawde temu drugiemu dokopac. Nikt cie wtedy nie bedzie podejrzewal. Wrecz wyjdzie na to ze jestes ofiara.
  • eva15 29.11.10, 23:36
    Ze zachodnia propaganda jest znacznie lepsza niż sowiecka w pełni się zgadzam. Sowiecka lała ludzi za nieprawidłowe poglądy w ich mózgach, a zachodnia po prostu odmóżdża. Łagodnie, powoli i bez bólu. Skoro nie ma bólu, nie ma buntu.
  • eva15 30.11.10, 23:18
    www.economicpolicyjournal.com/2010/11/zbigniew-brzezinski-who-is-really.html
  • mlody774 30.11.10, 23:50
    Tak powiedział. Szkoda, ze nie nazwał tego wywiady(jeszcze nie czas), którego nawa zaczyna się na "M".
  • eva15 30.11.10, 23:58
    I tak dużo powiedział. Może dlatego, że jest już taki stary?
    Mnie się przypomina komunistyczny, czeski dowcip sprzed lat:
    wstaje jakiś facet na zebraniu KC krytykuje system mówiąc : ja się nie boję, bo i tak mam raka!
  • mlody774 01.12.10, 00:18
    Dobre i prawdziwe. Z. Brzeziński jest już stary to prawda, ale on ma anty świecka obsesje już od dziecka i dlatego pewnie się nie odezwał. To ci sami kontrolowali ten kraj i mogą teraz jego.
  • mlody774 01.12.10, 00:07
    95% światowych media jest kontrolowane przez ludzi Izoela. Na Amerykę i inne kraje możesz sobie pogadać ale nie na ich kraj. Spróbują kiedyś to zrobić, jak nie wierzysz w jakiś masowych media.
    PS Ciągle nie mogę uwierzyć, ze jeszcze do was nie dotarło kto zrobił ten niby przeciek i w jakim celu. Chyba jesteście zaślepieni nienawiścią do Stanów. Stany są używane przez bankierów, jak kiedyś była Anglia, Niemcy i inne. WL to zamierzona propaganda i rozwiązaniem jest to, ze jeden tylko z tylu krajów świata chwali i popiera. To jest takie proste, jak sowiecka propaganda gdzie ich komunizm zawsze był OK.
    www.texemarrs.com/hot_zone_alert_video_2.htm
    Mozę poznajesz jakieś nazwiska?
  • nihil-istka 29.11.10, 19:00
    Wiem ze mnie kochacie efa i zlotojajka, ale nie musicie doslownie po mnie powtarzac.
    Spijacie nektar z moich ust.
  • nihil-istka 29.11.10, 19:02
    lewackim motlochem latwo sie steruje bo glupi jest.
    Lewakow latwo podpuscic, wykorzystac i wydmuchac. ha,ha,ha,ha,ha
  • kaszebe12 29.11.10, 19:45
    Przeciez te wszystkie super tajne tematy kazdy mogl , od dawna,obejrzec,bez zadnej cenzury, w filmach z nieodzalowanym Leslie Nielsenem...-No tak -czyms nas -owce,nalezy zajac...
  • kaszebe12 29.11.10, 20:09
    -A propos spijania nektaru;-rezerwuje pierwsze miejsce w kolejce,ha ! -Dlaczego piszesz o" lewackim motlochu" ? Wszyscy jestesmy oglupialym motlochem , ktory sie ,skutecznie,lobotomizuje natlokiem byle jakiej informacji...-Oby motloch nie zajmowal sie sprawami , ktore powinny motloch interesowac...
  • i.c.sparx 30.11.10, 01:14
    nihil-istka napisała:

    > lewackim motlochem latwo sie steruje bo glupi jest.
    > Lewakow latwo podpuscic, wykorzystac i wydmuchac. ha,ha,ha,ha,ha


    Ciucius, ty oczywiscie z osobistego doswiadczenia ta pewnosc czerpiesz, bo inaczej to skad bys wiedziala?
  • malkontent6 29.11.10, 21:00
    eva15 napisała:

    > Amis zaskają trafnośicią ocen,

    Ewciu!
  • melord 29.11.10, 21:19
    Duzy i potezny co innego mowi,co innego robi...mowilo sie o tym po cichu.
    Dzisiaj dzieki "kontrolowanemu" przeciekowi" wiadomo o tym oficjalnie.
    Czy otworzy to oczy tym malym....watpie,"elyty" malych jedynie wiedza/potrafia lizac doope duzemu
    by wyciagnac max korzysci dla siebie samego,wlasny kraj i spoleczenstwo majac tym razem we "wlasnej" doopie.("elyty" polskie sa najlepszym tego przykladem...by daleko nie siegac)
  • jk2007 29.11.10, 21:06
    www.rusrep.ru/article/2010/11/29/wikileaks
  • eva15 29.11.10, 22:01
    Dzięki, fajne, ha, ha, zwłaszcza ten kawałek:

    - Перед выступлением президента Ирана Ахмадинеджада на Генеральной Ассамблее ООН Госдеп послал директиву всем европейским странам, указывая им, когда их представители должны покинуть зал. В директиве было подробно расписано, какие именно слова или темы в речи иранского президента должны послужить к сигналу ухода той или иной страны. Инструкция была выполнена. Но не обошлось без курьеза: шведский делегат должен был по инструкции выйти из зала, когда Ахмадинеджад упомянет Холокост. Но Ахмадинеджад так и не упомянул Холокост. Представители других европейских стран вышли, а швед так и остался в зале, посылая сигналы тревоги и запрашивая дополнительные инструкции у своего американского наставника: что делать?
  • j-k 29.11.10, 23:32
    co Ruscy rozdawali takie instrukcje (opuszczenia sali:)

    chatielos by, no niewazmozna ? :)
  • nihil-istka 29.11.10, 23:36
    Ale lewakow w konia zrobiono. ha,ha,ha,ha
  • eva15 29.11.10, 23:42
    j-k napisał:

    > co Ruscy rozdawali takie instrukcje (opuszczenia sali:)
    > chatielos by, no niewazmozna ? :)

    Nie martw się, teraz i Amerykańcom będzie trudniej.
  • zarz-eka 29.11.10, 22:11
    Autor: zarz-eka 29.11.10, 22:10 Dodaj do ulubionych Skasujcie
    Odpowiedz cytując Odpowiedzze to robota rzadu Chin w celu dyskredytacji USA. Ale to chyba znaczy, ze Chiny maja tez dojscia do naprawde sekretnych danych rzadu USA, ktorych nie ujawnili. Chiny tez chyba ukrywaja faceta, ktory robi za twarz tego przecieku.

    www.cbsnews.com/8301-501465_162-20023994-501465.html
  • zarz-eka 29.11.10, 22:13
    www.cbsnews.com/8301-501465_162-20023994-501465.html
  • misterpee 29.11.10, 22:43
    ISRAEL MAY AS WELL ADMIT WIKILEAKS IS THEIR HOAX!
    CIA, Mossad and Soros Behind Wikileaks
    WMR has learned from Asian intelligence sources that there is a strong belief in some Asian countries, particularly China and Thailand, that the website Wikileaks, which purports to publish classified and sensitive documents while guaranteeing anonymity to the providers, is linked to U.S. cyber-warfare and computer espionage operations, as well as to Mossad’s own cyber-warfare activities
    Israel is in it’s full glory today because of the latest Wikileaks ‘leaks’. As was said in a previous post, Had WikiLeaks didn’t exist, Israel would have had to invent it. It appears that in reality, it was.
    JERUSALEM (AFP) -- Israel expressed satisfaction on Monday after the mass release of US diplomatic cables by WikiLeaks, saying it proved Israel's position on Iran was consistent -- in public and in private.
    Turkey has been pissed off at Israel because the IDF illegally boarded some of their vessels in international waters that were attempting to bring humanitarian aid to the people of Gaza and they killed some 9 Turkish citizens in the process.

    So of course, Wikileaks calls the Turks “terrorists”. This of course after Wikileaks released some “secrets” that claimed the US has only indirectly caused the deaths of a mere 15,000 Iraqi civilians over and above the “official” number and that Iran is also “supporting the terrorists” in Iraq.
  • zlotamajka 29.11.10, 22:45
    To ze USA wini Chiny za ten niby atak na Google to wiadomo od dawna. Nikt tego nie bedzie nigdzie i nigdy w stanie calkiem udowodnic. A ze Wikileaks wypuscily dokumenty na ten temat niby udowadniajace wine Chin to patrzac na stosunki Chinsko - Amerykanskie widac wyraznie ze Wikileaks to narzedzie CIA.
  • wujcio44 30.11.10, 15:05
    eva15 napisała:

    Jak podaje WP (cytuję za FAZ) do materiałów określanych jako "secret
    > " ma w USA dostęp około 2,5 zaangażowanych w to osób

    Dwie i pół osoby? To chyba nie tak dużo.
  • nihil-istka 30.11.10, 15:11
    W Polsce takze 2.5 osoby maja dostep do scisle tajnych - premier, sikorski oraz prezydent,
    czyli dwie osoby i polglowek.
  • wtopek 30.11.10, 19:32
    Co chwile we wpisach przewija się jakiś bełkot o "prawdzie 9/11". Rozumiem, że autorzy wpisów dysponują wiedzą tajemną, odmienną od normalenego i logicznego pojmowania świata wg, ktorego zrobili to sfanatyzowani islamiści nakręcani propagandą i wsparciem bin Ladena

    Rozumiem, że ta wiedza tajemna pochodzi od wysoce wiarygodnych źródeł.

    No i pytanie dlaczego wiedza tajemna ma być prawdziwsza niż zwykła prawda, a teorie spiskowe wiarygodniejsze od logiki i faktów?

    --
    "Studiowalem ekonomie na najlepszych uniwersytetach swiata i pracowalem jako analityk i menedzer w wielkich bankach, np. Barclays, wiec wiem, co pisze"
    Kagan, popisuarka + 1001 innych nicków
  • tia666 30.11.10, 20:10
    to pragmatyzm i jeszcze raz pragmatyzm, zadne tam ble ble za nasza i wasza qrwa jego mac.

    --
    wszyscy co sie urodzili za pontyfikatu Lecha Kaczynskiego powinni bez wzgledu na plec zmienic imie i nazwisko na Lech Kaczynski - tego wymaga przyzwoitosc ludzka
  • swiblowo 30.11.10, 20:22
    Ja sklaniam sie do komentarza Lawrowa, ktory powiedzial /zachowuje sens/, ze to wszystko nie jest tak bardzo znaczace i Rosja bedzie patrzec na faktyczne dzialania partnerow politycznych.
    Ot i wszystko!

    Jedno mnie tylko zastanawia, mianowicie "ujawniajac" sie ze szpiegowaniem wysoko postawionych ludzi /karty kredytowe etc./ czy nie jest to jednoznaczne z przyznaniem sie do szantazowania tychze. Bardzo nieladnie!

    --
    Walesajacym sie psom, syjonistom, liberalom i demokratom wstep wzbroniony!
  • mlody774 30.11.10, 22:03
    W zeszłym roku nie chciano ujawnić kompromitujących informacji o oszustwach klimatycznych, pod pretekstem, ze te informacje mogą być ukradzione. A te jawnie są ukradzione(sami się do tego przyznają) a prasa je ujawnia. Najlepsze, ze praktycznie cały świat jest tam oczerniany ale polityka Izoela jest w tych materiałach jak najbardziej chwalona/popierana. Nawet atak na Iran jest popierana. Oczywiście nie wydaje się to wam dziwne? A może jesteście zwykłą kontynuacja propagandy?

    PS Wiem, ze jest ciężko się wam przyznać, ze daliście się nabrać, ale musicie zrozumieć, ze jesteście głupimi gojami(to w ich oczach).

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka