Dodaj do ulubionych

lewacy i antyamerykanie - nasz wspolny wrog

15.04.04, 14:50
oni wszyscy - antysemici,lewacy,antyamerykanie i inni alternatywni - sa
wrogami naszego panstwa,naszych wartosci i naszej cywilizacji.wrogami
gorszymi niz islamisci.bo tamci sa "na zewnatrz"-ci zyja obok nas i udaja ze
bronia wartosci.

bzura.najbardziej straszne jest to ze udaja ze bronia wartosci ktore sa dla
nas najwazniejsze - a wiec rownosci,wolnosci i demokracji.

co ich laczy z islamistami???to ze wlasnie oni wolnosci i demokracji nie
znosza.tak samo jak islamisci.zabawne wydaje sie ze zarzucaja "buszewikom" ze
niszcza demokracje.jak mozna zarzucac niszczenie demokracji jesli samemu sie
jej nie znosi.jesli ta holota nieznosi demokracji i wolnosci wniosek prosty -
jesli nie znosza takze "buszewikow" oznacza to ze "buszewiki" bronia wolnosci
i demokracji.nie dajmy sie nabrac.islamisci islamistami.ale najwiekszym
wrzodem naszej cywilizacji sa "alternatywni" - rozna zbieranina ktora laczy
jedno - niechec do wszystkich wartosci jakie sa dla nas podstawa.dlatego
popieraja islamistow - bo tak samo jak dla nich demokracja i wolnosc sa
obce.slabe,niedostosowane do spoleczenstwa jednostki pragnace wladzy ktora
zgodnie z teza Ericha Fromma "uwolni ich od nieznosniej wolnosci"


oto przyklady:

ABE


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11988541&a=11990203
>>skad my znamy te slownictwo???"uszczesliwianie mas"-niewazne czego ludzie
chca.wazne to co taka zalosna istota jak ABE uwaza ze oni chca.bolszewizm???
islamizm??faszyzm??widzimy jakas roznice???ja nie.


"Chcialoby sie wziac za twarz te oglupiale masy co maja wolnosc wyboru, z
ktora
nie wiedza co zrobic z wyjatkiem odsprzedania jej temu kto da wiecej, i
wcisnac
im w gardlo to co naprawde jest dla ich dobra. Ale to oczywiscie tyrania. Z
tym
ze w ICH interesie. No nie wiem. Jak jestem liberalem z tendencjami
lewicowymi,
a gdyby nie moje niewolnicze przywiazanie do idei supremacji jednoski nad
masami, to pewnie bylabym neo-komunistka bo mi dobro mas na sercu lezy, nawet
jak mam poczucie wyzszosci nad nimi. Ale wiem, ze to mrzonki -
uszczesliwianie
mas."

Gaal

mierzi go ze ma tyle samo do powiedzenia co kazdy inny czlowiek - ze jest
nikim.chcialoby sie porzadzic ;)))))..maly zalosny Gaal czuje sie "lepszy"->
tylko zycie pokazalo ze jest nikim bo nic nie osiagnal.ale chcialby i nadal
wierzy ze jest wyjatkowy...skad my to znamy??


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11988541&a=11989956
"Mierzi mnie
to, że mój głos znaczy w demokracji tyle samo co głos byle menty czy faceta
spod budki z piwem. Przeciętny archeotyp wyborcy w demokracji dokonuje wyboru
polityków bo: jakiś polityk jest przystojny, opalony, ma ładną żonę, każdemu
coś miłego powie, głaska dzieci po główkach a żona pokazuje się w róznych
fundacjach etc. - mnie interesuje program, prawo, podatki etc. A że takich
jak
ja jest mniej (i to dużo mniej ) to jesteśmy z reguły przegłosowywani przez
wyborczą większość. Manipulowaną (przekupywaną) przez politykierów i
sterowaną
przez media. Współczesna demokracja to fikcja - wszak w rzeczywistości wybór
dokonuje ktoś inny niż przysłowiowy wyborca. Dlatego miast demokracji w
polskich realich (setki krwiopijców bo... posłowie, senatorzy,
ministrowie,ich
rodziny, krewni, znajomi etc. zmieniających się co cztery lata) niech już
lepiej rządzi jeden krwiopijca (dyktator czy król)."


>>mars:nie mieszka w Polsce ale wie ze 40 $ wyjada ze smietnikow :)))

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11988541&a=11989925
*****************************************************************************

przeciez ta holota jest wiekszym wrzodem w naszym swiecie niz islamisci.tamci
sa wrogami.moge miec szacunek do wroga.ci sa jakimis robalami.nie mam pojecia
co z nimi zrobic.jedno slowo mi sie cisnie.

madagaskar??? :))))
Edytor zaawansowany
  • szlomo.oberluft 15.04.04, 15:17
    posluchaj rady mojego oberrabiego: jak ktos zaczyna majaczyc w goraczce
    najlepsza jest lewatywa - radze ci to szybko sobie zrobic.
    Nie uzywaj slowa nasz poniewaz nie jestes NASZ jestes ... szkoda gadac a jak
    naprawde chcesz sie dowiedziec spytaj Tomsona
  • marcus_crassus 15.04.04, 15:29
    i pokaz kto jest "nasz" :))))...ja moge zdjac kiedy chce - adres
    warszawski :)))..a ty skad nadajesz ze uwazasz sie za "naszego"...nie pretenduj
    do miana Polaka bo jestes tylko odpadem a nie Polakiem.Polakiem to moze
    chcialbys byc.jestes nikim.facetem bez narodu i bez panstwa.my tutaj ciebie nie
    chcemy.wiec nie przylaz i nie marudz.jestes sierota.wygnancem baranie.i zrozum
    to wreszcie.to juz nie jest twoj kraj. :)))))takich jak ty tutaj nie chcemy :)))

    smutne,ale prawdziwe.niech to wreszcie do ciebie dojdzie.i nie obrazaj Polakow
    podajac sie za jednego z nas.jestes smieciem,odpadkiem,popluczyna.
  • szlomo.oberluft 15.04.04, 15:45
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • marcus_crassus 15.04.04, 18:03
    smuci mnie tylko to ze podszywacie sie sieroty bez panstwa pod Polakow.tak
    jakby g... sie do polskiego buta przykleilo...:((
  • Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 15.04.04, 19:38
    ...jakiegoś argumenta, powiedz to wielkimi literami...
  • Gość: Tomson IP: *.ds.pg.gda.pl 16.04.04, 01:59
    adresem. A ty pierdoło jeśli już zdejmujesz adres to albo jesteś u kogoś w
    gościach i nadajesz z jego konta, albo zmieniasz sobie IP. Myslisz że
    niepamiętam jak parę miesięcy temu trząsłeś portkami że "lewactwo" na ciebie
    poluje i musisz uważać?? Jesteś tchórzem, śmierdzącym tchórzem, ale wiedz że to
    cię nie ochroni, twoje IP i tak można namierzyć, mimo że się logujesz, można
    nawet poznać twoje hasło gdy się logujesz, wystarczy dobry trojan. Masz
    szczęście wypierdku że, raz szkoda mi tygodnia-dwóch na takie ścierwo jak ty,
    by napisać trojana który wyrkryłby twój PEŁNY IP i podał mi twoje hasło, a dwa
    brzydzę się takim ścierwem jak wirusy, ale w końcu trafisz na kogoś kto w
    przeciwieństwie do mnie nie będzie miał ŻADNYCH oporów!!! Więc bój się krowi
    odchodzie!!! ;o>
  • marcus_crassus 16.04.04, 10:00
    do napisania takiego programu :)))..w jakim jezyku bys go napisal?? :))))

    ale odpisales zalosny ludziku ze nie umiesz :)))

    durniu,wielokrotnie pisalem bez loginu :))))..co biedaku??znow sie wczoraj
    narabales tanim winem??

    ty nawet idioto nie wiesz jak trojany dzialaja :))))nie mowiac juz o tym ze nie
    mialbys pojecia jak podobny program napisac :)))

    a co do reszty biedna popluczyno to zapraszam :))))....przeciez nie trzeba znac
    koniecznie adresu IP zeby wiedziec gdzie mnie spotkac :)))))wystarczy napisz na
    maila jak bedziesz chcial przyjechac :)))ale np wp.pl

    marcus_crassus@wp.pl :)))

    jestes taki zenujacy tomson :)))taki nieporadny i taki biedny i tak sie
    rozkosznie rzucasz :)))))
  • Gość: MM IP: *.isp.broadviewnet.net 15.04.04, 18:13
    I wychodzi szydlo z wora, jak mawial jeden moj znajomy. Wszystkich ktorzy ci
    nie odpowiadaja potraktoj jako wrogow narodu, a jeszcze lepiej jako wrogow
    klasy robotniczej. Najlepiej nazwij wszystkich trockistami.

    Bo przeciez 'trzeba zawsze byc czujnym i dawac odpor zaplutym karlom reakcji',
    prawda?

    Lepszego dowodu na swoj betonizm partyjny dac nie mogles. Nie wiem tylko jak
    chcesz zeby cie pozdrawiac: "Niech zyje Stalin", czy "Sieg Heil"!
  • marcus_crassus 15.04.04, 18:23
    tak,nie odpowiadaja mi oni.zgadzam sie.potwierdzam.podpisuje sie pod tym
    stwierdzeniem.


    > Lepszego dowodu na swoj betonizm partyjny dac nie mogles. Nie wiem tylko jak
    > chcesz zeby cie pozdrawiac: "Niech zyje Stalin", czy "Sieg Heil"!


    hmmm..abe pozdrawia pewnie tym o stalinie,gaal raczej o hitlerze a jak
    pozdrawiasz ty to jeszcze nie wiem.wiec sie zdecyduj i sam sobie wybierz ktore
    ci bardziej pasuje
  • Gość: MM IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.04.04, 19:14
    >> Bo przeciez 'trzeba zawsze byc czujnym i dawac odpor zaplutym karlom
    >> reakcji', prawda?

    > tak,nie odpowiadaja mi oni.zgadzam sie.potwierdzam.podpisuje sie pod tym
    > stwierdzeniem.

    Podpisujesz sie pod powyzszym?

    > hmmm..abe pozdrawia pewnie tym o stalinie,gaal raczej o hitlerze a jak
    > pozdrawiasz ty to jeszcze nie wiem.wiec sie zdecyduj i sam sobie wybierz
    ktore
    > ci bardziej pasuje

    Ja sie pytam ciebie tlumoku, bo to ty sie podpisujesz pod ideologiami obydwu
    panow, czyli Stalina i Hitlera. Najwyrazniej nie dorosles jeszcze do
    demokracji. O ile w ogole dorosles.

    A propos, jak ci idzie pisanie argumentacji dla sedziego o zakaz wypowiedzi na
    forum i zniesienie wolnosci slowa w RP. Jakies postepy, wielki prawniku?
  • marcus_crassus 15.04.04, 19:49
    podpisuje sie baranie pod tym ze mi oni nie odpowiadaja.o to sie pytales.po co
    zmieniasz pozniej co piszesz???maly chaosik/? :DDDD

    ja sie podpisuje oszolomie pod tym ze oni mi nie odpowiadaja.nie pamietam zebym
    narzekal ze taki debil jak ty ma prawo glosu ani ze to prawo glosu ma
    jakis "ment" spod budki z piwem ani takze nie domagam sie uszczesliwiania mas.

    mam pytanie wiec.-czy narzekanie na jedna z podstawowych cech demokracji a
    takze chec uszczesliwiania "mas" bo one nie wiedza czego chca to jest
    demokratyczne???

    przestan pieprzyc nie na temat.albo chcesz te masy jak abe uszczesliwiac bo one
    glupie i nie wiedza czego do szczescia im potrzeba ale TY wiesz albo nie chcesz.

    stalin i hitler sa tylko po jednej stronie tego wyboru.i bynajmniej nie po
    mojej.a jak nie wiesz po ktorej to zobacz w encyklopedii na bilans tych
    wspanialych rzadow.cmentarze sa pelne "uszczeslionych".
  • Gość: MM IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.04.04, 20:22
    Tydzien temu pisales 'mala sugestie' zeby glosy ktorych nie lubisz w ogole
    wycinac, ergo pozbawiac ich autorow prawa do swobody wypowiedzi. Bo ci nie
    pasuja. Wiec moze bys sie tak zdecydowal czy jestes czlowiekiem, ktory
    odpowiada za swoje poglady, czy zwyklym szczeniakie, ktory zawsze ustawia sie
    tak jak wiatr powieje.

    Czy moze bedziesz zaprzeczal ze tak nie bylo?

    > stalin i hitler sa tylko po jednej stronie tego wyboru.i bynajmniej nie po
    > mojej.a jak nie wiesz po ktorej to zobacz w encyklopedii na bilans tych
    > wspanialych rzadow.cmentarze sa pelne "uszczeslionych".

    Mam ci zacytowac twoje wlasne wypowiedzi o tych 'uszczesliwionych' w Iraku?
    I bynajmniej nie tylko o tych, co zgineli z bronia w reku. Wiec nie graj teraz
    swietego, bo co chwila przyklaskujesz jak byle volksdeutsch.
  • marcus_crassus 15.04.04, 20:27
    pisalem jasno - wycinac glosy tych ktorzy zycza smierci naszym
    zolnierzom.przypomniec post czy przeslac linka do nauki czytania.nie chce tego
    czytac.

    wolnosc nie polega na obrazaniu ludzi i samowolce.wolnosc nie polega na tym ze
    jak jestes niewierzacy to mozesz nasrac na oltarz.jasne?

    a tematem jest stosunek do demokracji i wolnosci a nie wojna w iraku.chyba
    jednak przesle tego linka do nauki czytania.

    taka gadka jak twoja to ma swoja nazwe "od sasa do lasa"
  • Gość: MM IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.04.04, 20:43
    > pisalem jasno - wycinac glosy tych ktorzy zycza smierci naszym
    > zolnierzom.przypomniec post czy przeslac linka do nauki czytania.nie chce
    tego
    > czytac.

    Pamietam dokladnie co pisales. I choc nie popieram takich glosow, raczej NIE SA
    one sprzeczne z zadnym prawem w Polsce. Na tym polega wlasnie wolnosc slowa -
    jesli ci sie one nie podobaja, to ich nie czytaj tak jak ja, a nie nawoluj do
    kasowania wypowiedzi. I to ma duzo do czynienia z demokracja i wolnoscia. To
    tak samo jak z nagoscia w mediach i sztuce - jesli ci sie nie podoba, to jej
    nie ogladaj, ale nie zakazuj.

    > a tematem jest stosunek do demokracji i wolnosci a nie wojna w iraku.chyba
    > jednak przesle tego linka do nauki czytania.

    Wiec ty, taki swiatly umysl i jurysta, nie widzisz powiazan miedzy wojna w
    Iraku a stosunkiem do demokracji i wolnosci? Czy po prostu nie chcesz zeby na
    wywlekac na wierzch twoja hipokryzje cytujac twoje wypowiedzi dotyczace wlasnie
    metod zaprowadzania 'wolnosci i demokracji' stosowanych w Iraku.

    Oj, widac ze z ciebie jednak naprawde d_pa a nie prawnik.
  • marcus_crassus 15.04.04, 20:48
    nie mam czasu ale wiesz co - jak nie lubie murzynow to nie koniecznie zgodnie z
    wolnoscia moge sie cieszyc z tego ze oni gina.jasne???

    oprocz prawa jest etyka.a tutaj jest polskie forum.i byle durnie nie beda
    zyczyc naszym zolnierzom smierci.bo nasi zolnierze walcza po jednej ze stron w
    tym konflikcie.i ja takich oszolomow nie chce ogladac.po co przychodza na
    polskie forum???wolnosc to nie dowolnosc.zgodnie z wolnoscia najlepiej bedzie
    jak np gdzies ktos umrze a ty pojdziesz i wywiesisz przed oknami plakat "dobrze
    tak skur...i" - no przeciez jest wolnosc???

    ale sa zasady - wolnosc to nie dowolnosc.jasne??

    a o iraku nie chce mi sie dzis gadac pod wzgledem teoretycznym.nie chce mi
    sie.i juz.nie mam ochoty bo nie mam checi.jasne???

    jak bede mial ochote pogadam.na razie nie mam bo to zajeloby mase czasu a ja
    mam robote.
  • Gość: MM IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.04.04, 22:56
    Robote? Facet, walisz srednio po 230 postow na dzien. I to tylko na forum
    Swiat. Na co wiec nie masz czasu?

    Zgoda, wolnosc to nie dowolnosc. Ale uscislijmy sobie jedno. Czlowiek twojego
    pokroju NIE POWINIEN pouczac nikogo o etyce, bo sam jej nie reprezentujesz.
    Zadalem sobie trud popatrzec na twoja tworczosc:

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11960124&a=11960632
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11912039&a=11919139
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11917022&a=11917080
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11910268&a=11913880
    To tylko pare przykladow z 2,300 jakie zapodales tylko w tym roku. Kogo ty,
    synu, chcesz pouczac o etyce. To tak jakby jakis partyjny beton chcial wykladac
    o parach okularow u Kanta, kiedy sam potrafi tylko o materializmie
    dialektycznym.

    Wiec wracamy do punktu wyjscia. Nie podoba sie, to nie czytaj. Bo nic na to nie
    poradzisz - jestes na z gory przegranej pozycji.
  • Gość: Tomson IP: *.ds.pg.gda.pl 16.04.04, 02:33
    Gierka,Gomułki czy Jaruzelskiego, którym chodziło tylko o dobro Polski,
    nie "komuch" w rodzaju mej skromnej osoby ;o)
    który stara się jesynie uczciwie porównać dawny i dzisiejszy ustrój, nawet nie
    komuch w rodzaju stalinowskiego szpiega Bieruta, to jest komuch + zdrajca!!!
    On niema NIC przeciw najgorszym wadom komunizmu, on poprostu nienawidzi Polski
    i kocha USA.
    Potępia obezność ZSRR w Polsce, ale popiera analogiczną obecność USA.
    Popiera lanie pałą ludzi sprzeciwiających się temu że 1/3 populacji świata
    głoduje i tych co są przeciw US-dominacji nad Europą, ale mierzi go że pała
    PRLowskiego milicjanta biła wrogów Polskiego Państwa.
    On jest jeszcze gorszy niż stalinowski siepacz!!!!!
  • marcus_crassus 16.04.04, 09:49
    fakt ze ty glodujesz tez mnie cieszy :)))..jestem malutkim skurwysynkiem :))))
  • Gość: Tomson IP: *.ds.pg.gda.pl 16.04.04, 10:44
    marcus_crassus napisał:

    > fakt ze ty glodujesz tez mnie cieszy :)))..jestem malutkim skurwysynkiem :))))
    Dziś sobie "pogłoduję" przy bakłażanie w szampanie. ;oD
    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!! :oD
  • marcus_crassus 16.04.04, 10:56
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Tomson IP: *.ds.pg.gda.pl 16.04.04, 11:18
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • marcus_crassus 16.04.04, 09:55
    230 na dzien???znaczy sie w 10 dni powinienem walic 2300 :)))

    cos mi sie nie zgadza :)))

    etyka tak - nasi zolnierze walcza z wrogiem a mamy forum Polskie.a nie Chinskie
    czy egipskie.a to sprawia ze tak samo jak w innych mediach niektore rzeczy
    podlegaja wiekszej ochronie.to jasne bo taka jest rzeczywistosc.moja etyka jest
    jasna.nasi zolnierze walcza po jednej ze stron.i moge sie cieszyc ze udaje im
    sie eliminowac wrogow i nie ponosic.strat.nie chce tutaj wyplochow ktorzy zycza
    smierci moim rodakom.paszol swinie won.

    a jak sie nie podoba to won z forum.to byla moja sugestia.gdybym byl
    wlascicielem forum to bym tak zrobil.a o przegranych pozycjach mi nie mow bo
    chyba moja sugestia w jakims stopniu znalazla uznanie u administratorow.

    wiec to jest moj sukces jesli tak sie stalo.i mam durniu wlasnie prawo zeby
    takie sugestie dawac a ludzie ktorzy pracauja dla wlasciciela maja prawo
    pracowac zgodnie z jego zalozeniami.

    doszlo czy jeszcze nie???

    a jak ci sie nie podoba to nie wlaz na forum.kapisz??
  • Gość: MM IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 16.04.04, 18:12
    > etyka tak - nasi zolnierze walcza z wrogiem a mamy forum Polskie.

    Nasi zolnierze walcza z wrogiem, ale nie naszym. Z winy durnych komunistow,
    podobnych tobie, i pewnie majac na wzglwdzie wlasne prywatne korzysci, wplatali
    tych zolnierzy w awanture w ktorej nie powinna Polska brac udzialu. Czym innym
    sa operacje w Afganistanie i Kosowie, a czym innym najemnictwo w Iraku, Jesli
    tego, cepie, nie rozumiesz to jestes glupszy niz ustawa przewiduje. Natomiast
    ludzie maja prawo wyrazac swoje opinie o tym fakcie, nawet jesli sa one
    ekstremalne. Poza tym, baranie, Polska nie jest z nikim w stanie wojny, wiec
    zadna cenzura nie powinna obowiazywac. Dotarlo, prawniku od siedmiu bolesci?

    > nie chce tutaj wyplochow ktorzy zycza
    >
    > smierci moim rodakom.paszol swinie won.

    Nie chciec to mozesz w swojej oborze wiec tam pozostan. Tutaj gospodarzem nie
    jestes i jakos kazdego dnia widze posty ktore ci sie nie podobaja. Mnie tez sie
    one nie podobaja, ale nie mam zamiaru do nikogo skamlac, zeby ludziom odgornie
    odmowic prawa glosu w tej kwestii. Po prostu ich nie czytam. NA TYM POLEGA
    WOLNOSC, baranie, a nie na odgornych zakazach. Za bardzo tesknisz za PRL-em -
    pewnie w ogole znasz go tylko z opowiesci.
    Jesli chcesz te posty czytac albo tych ludzi zwalczac, rob to osobiscie.
    Z tym uznaniem dla ciebie tos chyba lekko przesadzil. Jak na razie to malo tu
    widac jakiegokolwiek uznania dla twoich bolszewickich pogladow.

    I jeszcze chcesz mi zabronic prawa bycia na forum? Wrecz przeciwnie, jesli
    tobie sie nie podoba to co ludzie pisza, to ty nie wlaz na forum, betonie,
    zamiast jak byle szczaw skarzyc sie do mamusi lub administratorki. Powtarzam,
    masz issues z postem, zalatwiaj to z jego autorem bo zadne prawo nie zostalo
    zlamane. Inaczej, postepujesz jak byle chlystek, ktorym zreszta pewnie i
    jestes. Za kilka lat, jak dorosniesz, to moze zrozumiesz - choc i w to watpie.
  • Gość: ano IP: *.dip.t-dialin.net 16.04.04, 20:32
    Wywody crassusa zaiste jakby rodem z jakies totalitarnej propagandowki sa.
    Cieszacy sie jak dziecko kazdym zabitym, jesli tylko nie z tej strony sa, ktora
    on uznal za sluszna. Mentalnoscia wiec zapewnie przypomina akurat tych
    terrorystow, ktorzy ciesza sie ze smierci kazdego niewiernego. Ofiat w ludnosci
    cywilnej w Iraku ciagle mu za malo, wrecz jest dla niego oznaka miekkosci
    aliantow, ze bardziej masowo nie wyrzynaja jeszcze.
    Jeszcze przed kilkudziesieciu laty ludzie jak crassus stanowili doskonaly
    material na nazistow (w jego przypadku zza biurka, bo jakos do wlasnego udzialu
    w Iraku sie nie kwapi), ktorzy tropili kazdy przejaw niezadowolenia, czy tez
    defetyzmu, badz tez na komisarza armii czerwonej. Tak jak w stalinowskim
    komunizmie "wrog ludu" byl stosowany do kazdego, co podpadl, tak u crassusa
    takim ulubionym slowem jest "lewak". Patrzac sie na wypowiedzi crassusa
    lewakiem jest kazdy, kto z niedostatecznym entuzjazmem i namaszczeniem odnosi
    sie do polityki obecnej ekipy washingtonskiej, mozna zreszta jeszcze byc
    odarzony epitetem, ze sie jest antyamerykanskim. Lewakiem jest tez kazdy, kto
    wyraza sprzeciw przeciw ofiarom cywilnym w Iraku, jako ze polowanie na cywilow,
    w tym dzieci jest jak najbardziej jego udaniem usprawiedliwione, jesli gdzie w
    poblizu mozna sie spodziewac uzbrojonego Irakijczyka. Jednym slowem pojecie
    guma, bardzo czesto, a wlasciwie najczesciej bez zwiazku z wlasciwym znaczeniem.
    crassus to osobowosc wiecznie niedojrzalego gowniarza, ktory wlasne kompleksy
    akurat upojenie sie sila, przemoca, zachwytem militariami, czesto chamskim i
    wulgarnym jezykiem, dla ktorego nawet ewidentne elementy ludobostwa beda jak
    najbardziej moralne i etyczne, byleby w jego mniemaniu jedynie slusznej
    sprawie. Tacy gorliwcy byli podpora kazdego totalitarnego systemu, w tym nie
    wylaczajac Niemiec nazistowskich, czy sowjetow Stalina.
  • Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 15.04.04, 19:33
  • Gość: bugsior IP: *.public.olin.colby.edu 15.04.04, 19:53
    > oni wszyscy - antysemici,

    prawda. antysemici sa wrzodem ludzkosci tak samo jak antyisamisci,
    antykatolicy, antypolacy, itd. bez nich swiat bylby piekniejszy

    > lewacy,

    o ile mi wiadomo to swiatopoglad nie dyskryminujacy anu potepiajacy zadjen
    jednostki. to raczej przeswiadczenie o potrzebie rownosci i sprawiedliwosci. to
    ze to czesto utopia to jedna sprawa, ale czy wartosci gloszone sa bledne?

    co jest nie tak merytorycznie z lewakiem?

    > antyamerykanie

    to samo co antysemita, antypolak, itd. juz pisalem

    > i inni alternatywni - sa
    > wrogami naszego panstwa,naszych wartosci i naszej cywilizacji.wrogami
    > gorszymi niz islamisci.bo tamci sa "na zewnatrz"-ci zyja obok nas i udaja ze
    > bronia wartosci.

    o jakich wartosciach mowisz marcus? bo ja nie czuje, ze ignorancja, nieliczenie
    sie z cywilizowanym swiatem, ignorowanie prawa do suwerennosci, prawa
    miedzynarodowego, wartosci-sily wyznawane w epoce kamienia lupanego a teraz
    przez busha i jego korporacje, hipokryzja, notoryczne klamstwa i puste frazesy
    o wolnosci nie sa wartosciami ktore ja wyznaje.

    przeciez wiadomo ze irak nie zostal zaatakowany ze wzgledu na ucisk
    irakijczykow. glupiec w to wierzy. przeciez nie dla wolnosci amerykanow, bo
    sadam stanowil zerowe zagrozenie dla usa czy nawet europy.

    pytam sie marcus, dlaczego doszlo do inwazji?

    nie pisz o tym ze irakijczycy sie teraz ciesza ze nie ma sadama. pewnie ze sie
    ciesza bo to byl kawal sukinsyna. ale wiedza ze stany nie zrobily tego z
    dobrego serca tak jak glosza. amerykanski biznes, kilka korporacji robi na tym
    kupe kasy. hipokryzja i balamucenie umyslow niesieniem wolnosci to naduzywanie
    tego pojecia. NIE O TO CHODZI BUSZYSTOM.

    > bzura.najbardziej straszne jest to ze udaja ze bronia wartosci ktore sa dla
    > nas najwazniejsze - a wiec rownosci,wolnosci i demokracji.

    powtarzam, dla buszystow te pojecia znacza tyle co gowno, bo konsekwentnie
    nalozyliby emgargo na chiny, gdzie almanie praw czlowieka jest na porzadku
    dziennym a demokracji ludzie jeszcze latami nie zobacza. zamiast bombardowan
    cheney usciska sobie dlon i robi zdjecia z ludzmi majacymi krew wlasnych
    obywateli na rekach. gdzie tutaj wiara w wolnosc, demokracje i rownosc? chiny
    maja ekonomie i to sie liczy dla us korporacji i dlatego rowniez dla buszystow.

    wytlumacz mi marcus fenomen chin i jak to sie ma to nadrzednych idei wolnosci i
    demokracji gloszonych do znudzenia przez buszystow bo nie moge pojac. i jak
    tutaj sie ma irak i to co tam sie dzialo. i moze jeszcze muszaraf.

    > co ich laczy z islamistami???to ze wlasnie oni wolnosci i demokracji nie
    > znosza.tak samo jak islamisci.zabawne wydaje sie ze zarzucaja "buszewikom" ze
    > niszcza demokracje.jak mozna zarzucac niszczenie demokracji jesli samemu sie
    > jej nie znosi.jesli ta holota nieznosi demokracji i wolnosci wniosek prosty -
    > jesli nie znosza takze "buszewikow" oznacza to ze "buszewiki" bronia wolnosci
    > i demokracji.nie dajmy sie nabrac.islamisci islamistami.ale najwiekszym
    > wrzodem naszej cywilizacji sa "alternatywni" - rozna zbieranina ktora laczy
    > jedno - niechec do wszystkich wartosci jakie sa dla nas podstawa.dlatego
    > popieraja islamistow - bo tak samo jak dla nich demokracja i wolnosc sa
    > obce.slabe,niedostosowane do spoleczenstwa jednostki pragnace wladzy ktora
    > zgodnie z teza Ericha Fromma "uwolni ich od nieznosniej wolnosci"

    to ze fanatyczni islamisci nie chca demokracji to prawda, co nie znaczy ze
    postepowy islam jej nie akceptuje. muzulmanie nie sa antydemokratyczni,
    tradycyjni i ortodoksyjni sa. tak jak z syjonistami. na malo demokratycznych
    oni mi wygladaja. ci z kibbutzow sa tak samo pokopani co islamisci-fanatycy.
    roznica jest zerowa. niemniej nie kazdy zyd jest ortodoksyjny, nie kazdy jest
    syjonista, dlatego antysemityzm jest chory. tak jak chory jest twoj
    antyislamizm.

    co do buszystow i ich walke o demokracje i wolnosc to malo powiedziec ze wierzy
    on w to tak jak ja wierze ze 'albert einstein byl kobieta'.
  • Gość: bugsior IP: *.public.olin.colby.edu 15.04.04, 19:56
    [...]nie czuje ze [...] sa wartosciami ktore ja wyznaje. [...]
  • Gość: MM IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 15.04.04, 20:29
    > co jest nie tak merytorycznie z lewakiem?

    To troche tak samo jak w USA stwierdzenie, ze ktos jest liberalem. Zwrot ten
    nabral tak negatywnych konotacji, nie wiedziec czemu, ze prawicowcy traktuja go
    jako najwieksza obelge jaka mozna uzyc w stosunku do polityka.

    I ani przez moment nie zastanawiaja sie nad znaczeniem tego slowa.

    A co do reszty Twojej wypowiedzi, zgadzam sie w zupelnosci.
  • marcus_crassus 15.04.04, 20:37
    ja nie wiem czym oni sa - w kazdym razie jedna pisze o koniecznosci trzymania
    mas za morde i ich uszczesliwieniu,drugi pisze o koniecznosci tyranii i tym ze
    irytuje go ze jemu sie wydaje ze jest lepszy od tego faceta spod budki z piwem
    choc zycie tego wcale nie ocenilo tylko jemu sie marzy byc lepszym.a drugi
    pisze o tym ze zydzi redukuja Polakow do 20 milionow.

    nie wiem czy to sa lewacy.w kazdym razie oni sie maja za alternatywnych.nazwij
    ich sobie jak chcesz.


    ********************************************************************************

    to nie jest temat o iraku.

    ustosunkuje sie tylko do jednego.Twoj blad polega na tym ze chcesz grac wg
    zasad ktorych nie przestrzegaja ci ktorzy maja zdanie rozniace sie od ciebie.

    potrzeba rownosci jest ograniczona do ludzi ktorzy akceptuja pewne wartosci.

    powiem krotko bo nie mam czasu - to jest jak z teoria umowy spolecznej
    wywiedzionej jeszcze od sokratesa(w ogromnym uproszczeniu) - jesli chcesz
    korzystac z pewnych przywilejow etc musisz zgodzic sie na to ze zrodlo tych
    przywilejow jest swiete.jesli mozesz glosic poglady jakie chcesz a to dzieki
    demokracji i wolnosci musisz uwazac je za swiete.w innym wypadku dochodzi do
    paradoksu logicznego.

    chcesz czerpac uprawnienia a jednoczesnie wcale nie wchodzisz w "uklad" ze
    spoleczenstwem bo wcale nie zgadzasz sie na funkcjonowanie systemu ktory daje
    ci twoje uprawnienia.

    w rezultacie zamiast funkcjonowac w spoleczenstwie na zasadzie oglolnej moge to
    rzec "symbiozy" funkcjonujesz na zasadzie pasozyta - tylko czerpiesz korzysci a
    jednoczesnie chcesz dzialac na szkode systemu ktory daje ci te prawa z ktorych
    korzystasz...

    to tyle z teorii - moje zdanie jest jasne - albo podpisujesz "teoretycznie" ta
    umowe i uwazasz podstawe swoich uprawnien za swieta albo nie masz zadnych praw.

    to nie bylo do ciebie bo jestes lewakiem rozsadnym :)))))))))

    moge to tak ujac - w rewolucji francuskiej gdybysmy zyli w jednym miejscu sadze
    ze bylibysmy po jednej stronie...ja tylko czesciej wysylalbym na gilotynke ;)))
  • marcus_crassus 15.04.04, 20:41
    nie chce mi sie i czasu nie mam zeby gadac teraz o chinach etc.

    w kazdym razie streszcze to jednym slowem - balans miedzy "slusznoscia" a
    realizmem
  • Gość: bugsior IP: *.west.hillside.residences.colby.edu 15.04.04, 22:39
    rowniez nie mam czasu dzisiaj na konkretne argumenty. za duzo egzaminow...
    napisze wiecej jutro jesli ktos do tego watku wogole jeszcze wroci.

    do jednego chce sie ustosunkowac.

    > to nie bylo do ciebie bo jestes lewakiem rozsadnym :)))))))))
    > moge to tak ujac - w rewolucji francuskiej gdybysmy zyli w jednym miejscu
    > sadze ze bylibysmy po jednej stronie...ja tylko czesciej wysylalbym na
    > gilotynke ;)))

    widzisz, bo ja wcale siebie nie uwazam za lewaka. w polsce kibicuje pis'owi
    chociaz ostatnio troche dali 'czadu' z dziwnym planem ekonomicznym. zawsze
    myslalem o sobie jako o prawicowcu, tylko ze prawicowiec w wydaniu polskim jest
    blizszy amerykanskiemu demokracie niz buszyscie.

    buszystow uwazam za paranoje moralnosci ze wzgledu na hipokryzje i religijny
    fanatyzm (odnosnie kompromitujacej konferencji prasowej gdzie bush zaczal cos
    pieprzyc o misji od Boga do zwalczania 'zla' tego swiata).

    masz racje co do tego po ktorej stronie bym byl. tyranow trzeba sie pozbywac
    ale nie w taki sposob. doktryna polityki zagranicznej stanow jest porazka
    swiata cywilizowanego w XXI wieku - zmiata moralne fundamenty na ktorych
    przynajmniej w teorii opiera sie cywilizacja chrzescijanska i tym samym
    zachodnia.
  • Gość: Tomson IP: *.ds.pg.gda.pl 16.04.04, 02:37
    masz całkiem odmienne spojrzenie na świat niż ja, to jednak widzisz jawne zło i
    przedewszystkim widzisz jakim ścierwem jest crassula! :o)
    Tak trzymać, dla bydlęcego betonu, posługującego się chamstwem miast
    argumentacji nie ma miejsca na forum i bez względu na poglądy trzeba go
    tępić :o)
  • marcus_crassus 16.04.04, 10:21
    "przeciez wiadomo ze irak nie zostal zaatakowany ze wzgledu na ucisk
    irakijczykow. glupiec w to wierzy. przeciez nie dla wolnosci amerykanow, bo
    sadam stanowil zerowe zagrozenie dla usa czy nawet europy.

    pytam sie marcus, dlaczego doszlo do inwazji?"


    niewazne dlaczego zrobili to faktycznie - wazne ze przeslanka slusznosci
    istniala.znalazl sie powod ktory to usankcjonowal - ucisk irakijczykow.w prawie
    miedzynarodowym wyczerpuje to instytucje nazywana "interwencja humanitarna" -
    do takiej interwencji byly przeslanki.nie ma znaczenia jakie byly rzeczywiste
    powody.formalnie US sa czyste.


    a co do chin etc to hipokryzja jest ze strony calego swiata - francuzi nawet
    chcieli zniesc embargo na dostawy sprzetu wojskowego-i gdzie masz tutaj
    milowanie pokoju??a pamietasz Rwande i ze do rzezi doprowadzily wlasnie
    dzialania Francji - obecnego milosnika pokoju????

    wszyscy graja w te sama gre interesow.ale przynajmniej dzialania US moga
    zaowocowac dobrymi skutkami.motywy niewazne.jak mowie - czasem cel uswieca
    srodki.

    wiemy dobrze bugsior ze to jest brudne - ale w tym brudzie trzeba wybrac miedzy
    slusznoscia i praktycznoscia a pustymi frazesami.idealami niedaleko sie
    dojdzie.trzeba myslec praktycznie.lepiej zrobic cokolwiek niz z zasady "nie
    robic nic"

    pamietasz jak mielismy PRL a we francji komuchy demonstrowaly przeciwko
    amerykanskiemu imperializmowi i jak te komuchy pialy zachwyty ze NAM JEST
    DOBRZE????

    BYLO NAM DOBRZE???:)))

    tak jak chory jest twoj
    > antyislamizm.

    nie jestem antyislamski - jestem antyislamistyczny.to wielka roznica.
  • ed_ 15.04.04, 19:56
    marcus_crassus napisał:

    > oni wszyscy - antysemici,lewacy,antyamerykanie i inni alternatywni - sa
    > wrogami naszego panstwa,naszych wartosci i naszej cywilizacji.wrogami
    > gorszymi niz islamisci.bo tamci sa "na zewnatrz"-ci zyja obok nas i udaja ze
    > bronia wartosci.
    >
    > bzura.najbardziej straszne jest to ze udaja ze bronia wartosci ktore sa dla
    > nas najwazniejsze - a wiec rownosci,wolnosci i demokracji.
    >
    > co ich laczy z islamistami???to ze wlasnie oni wolnosci i demokracji nie
    > znosza.tak samo jak islamisci.zabawne wydaje sie ze zarzucaja "buszewikom" ze
    > niszcza demokracje.jak mozna zarzucac niszczenie demokracji jesli samemu sie
    > jej nie znosi.jesli ta holota nieznosi demokracji i wolnosci wniosek prosty -
    > jesli nie znosza takze "buszewikow" oznacza to ze "buszewiki" bronia wolnosci
    > i demokracji.nie dajmy sie nabrac.islamisci islamistami.ale najwiekszym
    > wrzodem naszej cywilizacji sa "alternatywni" - rozna zbieranina ktora laczy
    > jedno - niechec do wszystkich wartosci jakie sa dla nas podstawa.dlatego
    > popieraja islamistow - bo tak samo jak dla nich demokracja i wolnosc sa
    > obce.slabe,niedostosowane do spoleczenstwa jednostki pragnace wladzy ktora
    > zgodnie z teza Ericha Fromma "uwolni ich od nieznosniej wolnosci"

    Jedyna "alternatywa", która mi się dobrze kojarzy to serial "Alternatywy 4"
    Barei (polecam zwłaszcza Tomsonowi) i alternative investments, czyli hedże,
    foreksy, venture capital.

    --
    „Nie ma na świecie nic groźniejszego niż ignorancja wynikająca ze szczerych
    intencji i głupota wynikająca z zasad”.
  • Gość: . IP: *.arcor-ip.de 15.04.04, 20:30
    marcus_crassus napisał:

    > oni wszyscy - antysemici,lewacy,antyamerykanie i inni alternatywni - sa
    > wrogami naszego panstwa,naszych wartosci i naszej cywilizacji.

    Znaczy licza sie w waszym panstwie tylko jedynie sluszni, poprawni,
    niealternatywni. Ciekaw jestem, o jakim panstwie piszesz?

    .
  • Gość: ABE IP: *.dialup.xtra.co.nz 16.04.04, 00:50
    to znaczy bombastycznego tytuly tego watku i jego bombastycznego autora z jego
    uproszczeniami propaganodowymi, to mi sie z wielkim zainteresowaniem czytalo
    zawarte tutaj wypowiedzi :)
    Dobrze wiedziec - ze z wyjatkami, jak sie juz rzeklo - ludzie na FS maja
    rozsadek i obiektywizm. Widze, ze nawet nie musze tlumaczyc wiec, ze Crasul
    zwulgaryzowal wszystkie nasze "lewacko-antyamerykansko-alternatywne' wypowiedzi
    z tego co bylo troska o upadek wolnosci i demokracji na to co on uwaza naszym
    do tych wartosci wstretem. Ciesze sie. Nie musze dopisywac konca zdan, ktore
    Crasul wygodnie obcial, jak np to branie ludzi za morde i uszczesliwianie mas -
    w dobrych intencjach nota bene - to mimo wszystko MRZONKI. Kropka.
    No to teraz jest w calosci i moge isc w pokoju.
  • bam_buko 16.04.04, 00:59
    szukam na Google i nie moge znalezc , chcialbym przeczytac w orginale i bez
    twojej"cenzury"
  • Gość: ABE IP: *.dialup.xtra.co.nz 16.04.04, 01:05
    No ten Bush, wiesz ktory? Tego co go tak 'demokratycznie' wybraliscie ze Sad
    Najwyzszy musial interweniowac ;)
  • bam_buko 16.04.04, 01:19
    Gość portalu: ABE napisał(a):

    > No ten Bush, wiesz ktory? Tego co go tak 'demokratycznie' wybraliscie ze Sad
    > Najwyzszy musial interweniowac ;)

    ten numer na Florydzie w czasie "wolnych " wyborow zostal zapozyczony od jakis
    kacykow afrykanskich . Moim faworytem jest DEMOKRATYCZNA Republika Congo gdzie
    miejscowego kacyka wybiera sie podobnie jak Dabliu, z ta roznica ze tam
    wyzynaja sie bez przerwy i co wazniejszych oponentow zjadaja ( to nie demokr.)

    Obawiam sie tylko ze jednak glupka wybiora ponownie - jak on wczoraj sciskal
    sie z Sharonem?? az zal bylo popatrzec ......jak sie szmaci
  • Gość: ABE IP: *.dialup.xtra.co.nz 16.04.04, 01:27
    Co usciskow to miejmy nadzieje, ze to bylo tylko po bratersku (choc jak mowia,
    nadzieja matka glupich).

    Maly paradoxik dostrzegam: jak przyszlo do tego zeby Izrael przylaczyl sily
    zbrojne do wojny w Iraku, to NIE bo by sie hamerykanscy sojuszniki z krajow
    arabskich obruszyli - takiez to wazne PR! Ale unilateralne przyznawanie
    Izraelowi terenow spornych na Bliskim Wschodzie (no i te dwuznaczne usciski) to
    juz Arabow niby nie drazni? Double standards
  • Gość: Tomson IP: *.ds.pg.gda.pl 16.04.04, 02:26
    marcus_crassus napisał:

    > oni wszyscy - antysemici,lewacy,antyamerykanie i inni alternatywni - sa
    > wrogami naszego panstwa,naszych wartosci i naszej cywilizacji.wrogami
    > gorszymi niz islamisci.bo tamci sa "na zewnatrz"-ci zyja obok nas i udaja ze
    > bronia wartosci.
    Wrogami waszego USA, zdradziecki smiecu a'la kukliński-kuklinowski?? I bardzo
    dobrze, każdy prawdziwy Europejczyk brzydzi się Ameryką i jej bestialstwem,
    które ty tak zachwalasz.

    > bzura.najbardziej straszne jest to ze udaja ze bronia wartosci ktore sa dla
    > nas najwazniejsze - a wiec rownosci,wolnosci i demokracji.
    Dla jakich was pajacu??? Mówisz o Ameryce, która niewoli każdą inaczej myślącą
    naję i narzuca każdemu państwu zbójecki ustrój, ktory zakłada ich służalczość
    wobec USA?? Poczytaj sobie durniu posty chaly czy ZZ, skończone skurwiele, ale
    przynajmniej piszą szczerze, pochwalają najgorsze zbrodnie i najgorsze
    skurwielstwo, ale przynajmniej zdają sobie sprawę czym naprawdę jest USA i
    przyznają to otwarcie, bez durnych ":))))"

    > co ich laczy z islamistami???to ze wlasnie oni wolnosci i demokracji nie
    > znosza.tak samo jak islamisci.zabawne wydaje sie ze zarzucaja "buszewikom" ze
    > niszcza demokracje.
    A czym jest dla ciebie demokracja, chory pajacu? Ustrojem dającym ułudę
    wolności, pełnym bandyckich kruczków prawnych, które dają ochronę bogatym i
    tępią biedotę? Ja inaczej rozumiem demokrację, a to coś co dziś rządzi w USA
    czy Polsce to gówniana anarchia dający pełną wolność bandziorom i finansjerze,
    kosztem zwykłych ciężko pracujących ludzi. Gdyby nie to że na zanarchizowanych
    i leniwych Amerykanów pracują miliony bandycko wykorzystywanych ludzi w krajach
    III świata i grupka dobrze opłaconach, ukradzionych Azji i Europie naukowców,
    to ten chory kraj dawno by się już zawalił.

    > jak mozna zarzucac niszczenie demokracji jesli samemu sie
    > jej nie znosi.jesli ta holota nieznosi demokracji i wolnosci wniosek prosty -
    > jesli nie znosza takze "buszewikow" oznacza to ze "buszewiki" bronia wolnosci
    > i demokracji.nie dajmy sie nabrac.islamisci islamistami.ale najwiekszym
    > wrzodem naszej cywilizacji sa "alternatywni" - rozna zbieranina ktora laczy
    > jedno - niechec do wszystkich wartosci jakie sa dla nas podstawa.dlatego
    > popieraja islamistow - bo tak samo jak dla nich demokracja i wolnosc sa
    > obce.slabe,niedostosowane do spoleczenstwa jednostki pragnace wladzy ktora
    > zgodnie z teza Ericha Fromma "uwolni ich od nieznosniej wolnosci"
    Dla jakich was śmierdzielu?? Twoje pochodzenie i akcent twej mowy robi z ciebie
    obywatela Polski, kraju Wschodniej Europy, wyzyskiwanej przez zachód! Dla USA
    jesteś użytecznym spacholonym głupcem, chociaż z tą użytecznością u jełoopa,
    dla którego jedym kontrargumentem jest "pocałujcie mnie w dupsko", bym nie
    przesadzał. Jesteś dla nich smieciem, takim samym jak każdy kto mieszka na
    wschód od Odry, Sudet i Adriatyku. Śmieciem gorszym niż wszyscy inni, bo im
    służysz jak ostatni pachoł.
    Świętej pamięci Kaczmarski śpiewał że "runął mury", mury nie runęły, mur
    berliński to tylko durnowaty symbol, w rzeczywistości mur cały czas jest na
    Odrze, w Sudetach, na zachód od Alp i Adriatyku, mur tej lepszej Europy panów i
    tej gorszej ich pachołków! Ty się z tym zgadzasz, zgadzasz się że albo
    wyrzekniesz się swych polskich korzeni i swego polskiego pochodzenia i staniesz
    się człowiekiem zachodu, albo zostaniesz Polakiem i choćbyś niewiem jaką miał
    pracę zawsze będzie gorszy od tych z zachodu! I dlatego jesteś dla mnie
    najgorszym śmieciem!

    > oto przyklady:
    >
    > ABE
    >
    > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11988541&a=11990203
    > >>skad my znamy te slownictwo???"uszczesliwianie mas"-niewazne czego ludz
    > ie
    > chca.wazne to co taka zalosna istota jak ABE uwaza ze oni chca.bolszewizm???
    > islamizm??faszyzm??widzimy jakas roznice???ja nie.
    Bo jesteś totalny głąb, naszczęście mądrzejsi od ciebie widzieli różnicę między
    bolszewizmem i faszyzmem i dzięki temu żyjesz wypierdku.

    > "Chcialoby sie wziac za twarz te oglupiale masy co maja wolnosc wyboru,z ktora
    > nie wiedza co zrobic z wyjatkiem odsprzedania jej temu kto da wiecej,i wcisnac
    > im w gardlo to co naprawde jest dla ich dobra.
    > Ale to oczywiscie tyrania.Z tym
    > ze w ICH interesie. No nie wiem.Jak jestem liberalem z tendencjami lewicowymi,
    > a gdyby nie moje niewolnicze przywiazanie do idei supremacji jednoski nad
    > masami, to pewnie bylabym neo-komunistka bo mi dobro mas na sercu lezy, nawet
    > jak mam poczucie wyzszosci nad nimi. Ale wiem, ze to mrzonki - uszczesliwianie
    > mas."
    >
    > Gaal
    >
    > mierzi go ze ma tyle samo do powiedzenia co kazdy inny czlowiek - ze jest
    > nikim.chcialoby sie porzadzic ;)))))..maly zalosny Gaal czuje sie "lepszy"->
    Być lepszym od ciebie i innych US-pachołów to żadna sztuka.

    > tylko zycie pokazalo ze jest nikim bo nic nie osiagnal.ale chcialby i nadal
    > wierzy ze jest wyjatkowy...skad my to znamy??
    A skąd ty to wiesz śmieciu?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka